Info: Erst Käse - nun Schinken
DGSredaktion
also erst war es der Kï¿œse, der uns getï¿œuscht hat . Jetzt ist es raus: Auch
gekochter Schinken wird kï¿œnstlich angeboten wie hier zu lesen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,634197,00.html#ref=nldt
mit Genussreichen Grï¿œssen
Walter Oprï¿œe
--
www.opree.eu
wal...@opree.eu
skype: walter_opree
http://opree.eu/cms/modules/news/article.php?storyid=111
Keine Grenze verlockt mehr zum Schmuggeln
als die Altersgrenze.
Robert Musil
"Einfach nur Mensch bleiben"
Ina Koys
> Hatten wir in der DDR doch schon.
Hie� das irgendwie?
Ina
--
Es w�chst!
http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/
Ina Koys
> Ina Koys <garten...@iko-web.de> wrote:
>
>> Hie� das irgendwie?
>
> Das hing davon ab, wo man einkaufte.
K�nntest du den mysteri�sen Nebel deiner Aussagen eventuell etwas lichten?
Frank Nitzschner
>
> Hatten wir in der DDR doch schon. War wohl doch nicht alles so
> schlecht ;->
Ich kann mich eigentlich nicht an einen so umfassenden
Einsatz von Formfleisch(Schnitzeln) etc. bei den Gatronomi-
t�tern erinnern wie er heute stattfindet. Selbst in unserer
Betriebsk�che wurde in der Pfanne gebraten und nicht wie
heute in der Fritte ultrahocherhitzt.(vor zweieinhalb Wochen in der
Oberpfalz, Ausflugsgastst�tte "Schweinm�hle", "Wiener Schnitzel")
> NudOssi ist ja auch
> sehr beliebt.
Geschmackssache, manchem ist es nicht klebrig genug;-)
Gr�sse
Frank
Roland
> SChï¿œnen guten Abend,
>
> also erst war es der Kï¿œse, der uns getï¿œuscht hat . Jetzt ist es raus:
> Auch gekochter Schinken wird kï¿œnstlich angeboten wie hier zu lesen:
Der *Kï¿œse* war ja vielleicht tatsï¿œchlich relativ neu. Die *Schinken*
gibts doch nun aber schon seit ewigen Zeiten.
Neu ist nur, das irgendwelche Medien meinen entsprechend aufgemacht kann
man sich wieder drï¿œber aufregen.
Zeigt aber auch wie lange das Gedï¿œchtnis der Kundschaft reicht - bis die
*Enthï¿œllungen* aus den Medien wieder raus sind.
Jede Scheibe von vorne bis hinten gleich haben wollen, am besten noch
ohne Fett, oder aber mit gleichbleibenden Fettrand - und dann wundern
wenn das zusammengesetzte Teilstï¿œcke sind....
Roland
Werner Sondermann
Wohlgemerkt!: Dieser neue "Schinken" hat nichts mit dem guten alten
Formfleisch zu tun. Bei dem neuen Produkt sind jetzt wirklich nur noch
minimale Anteile von Fleisch drin, wogegen z.B. der
Formfleisch-Kochschinken aus 100% zusammengeklebten Fleischstï¿œcken
besteht.
Gesundheitsschï¿œdlich ist eh beides nicht.
w.
DGSredaktion
> Ina Koys <garten...@iko-web.de> wrote:
>
>> Kï¿œnntest du den mysteriï¿œsen Nebel deiner Aussagen eventuell etwas
>> lichten?
>
> Ich komme nicht mehr auf den Namen, das war z.B. so ein Aspik- Teil mit
> einer Scheibe Ei drin.
> Daniel
Hallo Daniel,
meinst Du evtl. das "Sï¿œlzkotelette"....
Oh - das war und ist fï¿œr mich "die" Abartigkeit hoch.... ich weiss nicht !
Frank Nitzschner
>
> Aber wom�glich wird Erd�l verbraucht. Was sagen denn da die
> Autofahrer? Daniel
>
Die fahren dann eben mit Raps�l. So gleicht
sich das wieder aus;-)
Gr�sse
Frank
Roland
> Werner Sondermann <werner-ern...@freenet.de> wrote:
>
>> Gesundheitssch�dlich ist eh beides nicht.
>
> Aber wom�glich wird Erd�l verbraucht. Was sagen denn da die Autofahrer?
> Daniel
>
Solange Wasser billiger als Erd�l ist, glaub ich nicht. Noch keine
Gefahr f�r Autofahrer.
Roland
Werner Sondermann
> Daniel Krebs schrieb:
>> [...]
>>> Gesundheitssch�dlich ist eh beides nicht.
>>
>> Aber wom�glich wird Erd�l verbraucht. Was sagen denn da die
>> Autofahrer?
>
> Gefahr f�r Autofahrer.
Wohl wahr!
Das Wursten ist immer auch die Kunst gewesen, *Wasser* schnittfest zu
machen.
Bei diesem neuen Kunst-Schinken funktioniert das jetzt wohl sogar ohne
jegliche Zugabe von tierischem Eiwei�.
So what?
Schlimmer als d�nisches Fr�hst�cksfleisch aus der B�chse vom ALDI ist
das neue Produkt bestimmt auch nicht.
Werner (Spam) Sondermann
Oliver Brose
> SChï¿œnen guten Abend,
>
> also erst war es der Kï¿œse, der uns getï¿œuscht hat . Jetzt ist es raus:
> Auch gekochter Schinken wird kï¿œnstlich angeboten wie hier zu lesen:
>
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,634197,00.html#ref=nldt
Lecker! Sehe ich richtig nach Artikelkonsum richtig, dass man dem
relativ leicht entgehen kann, indem man Junkfood und Fertigfraￜ meidet?
Oliver
Oliver Brose
> Oliver Brose <br...@despammed.com> wrote:
>
>> Lecker! Sehe ich richtig nach Artikelkonsum richtig, dass man dem
>> relativ leicht entgehen kann, indem man Junkfood und Fertigfraￜ meidet?
>
> berechnet werden.
Jupp, das wￜre interessant. Junkfood & Fertigfraￜ sind ja oftmals fￜr's
Gebotene auch noch ziemlich teuer.
Oliver
Oliver Brose
> "Es wird gegessen, was auf den Tisch kommt!"
>
> Heute:
> "Es wird gegessen, was in der Glotze kommt."
Auf H4 kann man sich noch von Kram ernï¿œhren, der in der Glotze beworben
wird?
Oliver
Joachim Pimiskern
> Das Wursten ist immer auch die Kunst gewesen, *Wasser* schnittfest zu
> machen.
Die Fraunhofers haben das geschafft:
http://www.ivv.fraunhofer.de/mainframes/germany/press/2008_presse_wurst.html
Gr��e,
Joachim
Thomas Benziger
> Ina Koys <garten...@iko-web.de> wrote:
>
>> K�nntest du den mysteri�sen Nebel deiner Aussagen eventuell etwas lichten?
>
> einer Scheibe Ei drin.
S�lzkotelett?
Gr��e
Thomas
Detlef Wirsing
[...]
>Auf H4 kann man sich noch von Kram ern�hren, der in der Glotze beworben
>wird?
Wenn man sich auf billige Artikel beschr�nkt und nicht viel
Abwechslung braucht, sicher. Dann wird das Angebot zwar sehr eint�nig
und schnell auch ungesund, aber das scheint viele Menschen nicht zu
st�ren.
Mit freundlichen Gr��en
Detlef Wirsing
Manfred Cuntz
> Wenn man sich auf billige Artikel beschränkt und nicht viel Abwechslung
> braucht, sicher. Dann wird das Angebot zwar sehr eintönig und schnell
> auch ungesund, aber das scheint viele Menschen nicht zu stören.
Ich habe keine Ahnung, wie weit man mit Hartz IV kommt und muß das
hoffentlich nie rausfinden.
Aber wenn man sich auf Grundnahrungsmittel, Salat, Gemüse, günstiges
Fleisch usw. beschränkt isst man sicher billiger, abwechslungsreicher und
gesünder als wenn man hauptsächlich Junk-Food zu sich nimmt.
Viele Grüße vom Rand der Welt
Manfred
Detlef Wirsing
[...]
>Ich habe keine Ahnung, wie weit man mit Hartz IV kommt und mu� das
>hoffentlich nie rausfinden.
Mir stehen mit ALG II t�glich 4 Euro zum Kochen zur Verf�gung.
Getr�nke und sonstiges sind da ausgeklammert. Kannst es ja mal
ausprobieren.
>Aber wenn man sich auf Grundnahrungsmittel, Salat, Gem�se, g�nstiges
>Fleisch usw. beschr�nkt isst man sicher billiger, abwechslungsreicher und
>ges�nder als wenn man haupts�chlich Junk-Food zu sich nimmt.
Gerade das mache ich. Bei der Ern�hrung kann man Geld gut durch Zeit
ersetzen. Kulinarische K�stlichkeiten sind dabei nat�rlich die
Ausnahme, aber gesund und abwechslungsreich ern�hren klappt (noch).
Ina Koys
> Ina Koys <garten...@iko-web.de> wrote:
>
>> K�nntest du den mysteri�sen Nebel deiner Aussagen eventuell etwas lichten?
>
> einer Scheibe Ei drin.
Erinnere mich. Also dass mit dem "Fleisch" irgendwas anders war,
d�mmerte mir auch, aber dass es gar kein "echtes" war, teilte sich mir
so nicht mit. Das erinnert mich �brigens auch an die B�chsen, die bei
uns in der Familie immer "D�nischer Vorderschinken" hie�en, bis mir mal
auffiel, dass das mit Schinken nix zu tun hat und auch richtig
draufstand "nach Art des D�nischen Vorderschinkens". Nach meiner von
nichts hinterlegten pers�nlichen Meinung ist das reine
Fleischabfallverwertung.
Ina Koys
> sind. Stell' dich aber mal ein Weilchen neben eine Fleischtheke. Da
> scheint es sogar Singles schwerzufallen, unter 250 g zu bleiben. Kein
> Wunder, das Adipositas auf dem Vormarsch ist.
Fleisch =! Fett
Man kann - wenn man unbedingt meint - mit fleischbetonter Kost wunderbar
abnehmen.
Ina
--
Es wächst!
http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/
Julia Liebetrau
> Fleisch =! Fett
>
> Man kann - wenn man unbedingt meint - mit fleischbetonter Kost wunderbar
> abnehmen.
Nur mageres Fleisch sollte es aber nicht sein: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_starvation
IMO kann man mit *allem* abnehmen, solange man mehr verbraucht als man
zu sich nimmt. Aber das ist ja eine Binsenweisheit.
Julia
Alex Bollhagen
> Oliver Brose <br...@despammed.com> wrote:
>> Lecker! Sehe ich richtig nach Artikelkonsum richtig, dass man dem
>> relativ leicht entgehen kann, indem man Junkfood und Fertigfra� meidet?
>
> Mich w�rde mal interessieren, auf welcher Basis Har^^Schr�der4 S�tze
> berechnet werden.
Ob die Schlaumeier sich an einer Besis orientiert haben, entzieht sich
meiner Kenntnis. Aus irgend einem nicht weiter ausgef�hrten Grund haben sie
f�r Nahrung 132 EUR/Monat angesetzt.
HTH
Alex
Ina Koys
> Ina Koys wrote:
>
>> Fleisch =! Fett
>>
>> Man kann - wenn man unbedingt meint - mit fleischbetonter Kost wunderbar
>> abnehmen.
>
> Nur mageres Fleisch sollte es aber nicht sein: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit_starvation
>
> IMO kann man mit *allem* abnehmen, solange man mehr verbraucht als man
> zu sich nimmt.
Sicherlich mit vielem. Aber nicht wenn viel kurze Kohlenhydrate dabei
sind, da kriegt man Hunger davon.
Edgar Warnecke
Es so zu verkaufen ist und bleibt eine hochgradige ..., nee, die Sau hat
damit nix zu tun, sagen wir Verbrechen!
Andererseits: Betrachtet die integrierten Rohstroffe, die Energie, die
sonstigen Kosten.
An dieser Stelle spare ich mir den Hinweis auf...
Sollte Daniel wirklich hier auftauchen, oder jemand anderes, dem zeige ich
gerne was ich damit meine.Life und in Farbe.
BTW: Schoenes Suelzkottelett, mit Ei, saurer Gurke und daenischer Remoulade
kann man nur noch mit dicken, knusprig saftigen Fritten toppen.
BTW 2: Hat jemand einen Tipp wie ich das Suelzkottelet richtig wuerzig
kriege?
Edgar
--
Einfach ist genial
Julia Liebetrau
> Julia Liebetrau schrieb:
> > IMO kann man mit *allem* abnehmen, solange man mehr verbraucht als man
> > zu sich nimmt.
>
> Sicherlich mit vielem. Aber nicht wenn viel kurze Kohlenhydrate dabei
> sind, da kriegt man Hunger davon.
Solange man immer noch mehr verbraucht als man zu sich nimmt stellt
Hunger doch kein Problem dar, oder?
Julia
Ina Koys
Der Hunger tritt unabh�ngig vom Verbrauch ein, das ist ja das Fiese am
h�pfenden Blutzuckerspiegel. Runterfahren und die Kurve flach halten
kann Wunder wirken. Da kann man scharf an der Unterzuckerung
vorbeischrammen, ohne dabei Hunger zu kriegen.