es best�tigt sich, die sog. Nackscanner sind
kein Allheilmittel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,669877,00.html
Eher geeignet scheien mir da Nacktfl�ge und am besten gleich
eine Z�P f�r alle. Das lie�e sich doch einrichten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,669589,00.html
> die sog. Nackscanner sind
> kein Allheilmittel:
>
Neee??? Echt???? ;-)
--
Thomas Borchert (EDHE)
Joo, sacht ich doch, Mann!
Deshalb doch die Nackfl�ge, gell?
Zurzeit ᅵberbieten sich die Politiker wieder mal in panischem
Aktionismus. Jeden Tag kann so ein Anschlag gelingen, also muss man
rechtzeitig und lauthals zu den Mahnern, Vorbeugern und
Sicherheitsfanatikern gehᅵrt haben.
Die sind alle gleich dᅵmlich, Volk und Presse aber leider auch.
Ernst-Peter
> Zurzeit �berbieten sich die Politiker wieder mal in panischem Aktionismus.
> Jeden Tag kann so ein Anschlag gelingen, also muss man rechtzeitig und
> lauthals zu den Mahnern, Vorbeugern und Sicherheitsfanatikern geh�rt
> haben.
> Die sind alle gleich d�mlich, Volk und Presse aber leider auch.
> Ernst-Peter
Vertreter der CDU profilieren sich hier mal wieder besonders.
Mir wird �bel, wenn ich dieses Geseiber wider besseres Wissen h�re.
K�nnen die sich nicht erst mal informiern?
Die wollen anscheinend gar nicht...
Erst wird ein naiver Knallfrosch ideologisch angef�ttert
( vorgeh�ngter Bart beim CIA Mann, "ja, ich bin Osama",
dann mit ungeeigneten Mitteln augestattet und wiederum vom
CIA Residenten an die Maschine begleitet "hat leider keinen Pass,
und gefilzt haben wir ihn schon" )
Nachdem die Fr�hst�ckseier dann erfolgreich gegahrt sind
holt dann jeder seine Liste mit den "Must Haves" vor und singt sein Lied.
Auch CDU Politiker sind nicht dumm! ( aber gravierende Charakterschw�chen
sind sicherlich vorhanden )
uwe
>
........
> Die sind alle gleich dᅵmlich, Volk und Presse aber leider auch.
> Ernst-Peter
Hi,
sind sie nicht.
Haltet doch bitte diese Leute, die in die Schlᅵsel- und
Versorgungspositionen unserer Gesellschaft streben, und die es dann auch
schaffen, dahin zu gelangen!, nicht fᅵr dumm. Die sind alles, aber nicht
dumm!
Und wenn wir das oben gesagte postulieren und uns die globale (und
nationale) gesellschaftliche und wirtschaftliche Situation aktuell und
zukᅵnftig anschauen, dann ᅵberlegt mal, was aus dem Gesamtbild fᅵr
Schlᅵsse zu ziehen sind.
Ein trotzdem gutes neues Jahr wᅵnscht
Wolfgang
Ich halte sie fᅵr geld- und machtgierig und das liefert mir die Antwort
auf die Frage, wofᅵr sie ihren Grips einsetzen.
Wer glaubt, daᅵ sie ihren Grips fᅵr ihn einsetzen, der ist naiv.
> Ich halte sie f�r geld- und machtgierig und das liefert mir die Antwort
> auf die Frage, wof�r sie ihren Grips einsetzen.
>
> Wer glaubt, da� sie ihren Grips f�r ihn einsetzen, der ist naiv.
Jetzt fehlt nur noch ein Beitrag wie dieser hier, den ich k�rzlich
beim St�bern in den Postings hier fand:
>> "Mike Horn" <mikeec...@hotmail.de> wrote in message
>> news:17stl2hqe7k79d0ln...@4ax.com...
>> Mein Fluggep�ck wird durchleuchtet aufgrund eines Gesetzes. Ich f�hle
>> mich wohl in der Demokratie.
Ja klar, er wird dann in Zukunft auch noch nacktgescannt aufgrund eines
Gesetzes.
...
> Ja klar, er wird dann in Zukunft auch noch nacktgescannt aufgrund eines
> Gesetzes.
Ich fand
http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/dienstwagen-heisst-jetzt-nacktscanner/
sehr lesenswert.
Zusammengefasst steht da, daᅵ der sog. Nacktscanner im Vergleich zu
anderen ᅵberwachungs- und Kontrollmaᅵnahmen eher harmlos ist, die
Diskussion aber sehr nᅵtzlich fᅵr die Kontrolleure und Datensammler.
Das derzeitige Theater lenkt ᅵhnlich gut von wirklichen Problemen ab,
wie die Dienstwagengeschichte die Pharmaindustrie aus der ᅵffentlichen
Wahrnehmung nahm.
Jetzt muᅵ ich mir meine Meinung doch wieder selbst bilden. Mist.
Falk
Im Rahmen der vorget�uschten Sicherheit wirst Du bald sehen, wie die so
vielbeschworene Privatsph�re auf ein paar Zentimeter zusammenschrumpft.
Andererseits: will jemand DAS wirklich sehen?????
Guten Start in das neue Jahr!
Marc
On 5 Jan., 12:22, Carsten Thumulla <m...@privacy.net> wrote:
> Uwe Helmholtz wrote:
>
> >>> Mein Fluggepäck wird durchleuchtet aufgrund eines Gesetzes. Ich fühle
> >>> mich wohl in der Demokratie.
> > Ja klar, er wird dann in Zukunft auch noch nacktgescannt aufgrund eines
> > Gesetzes.
>
> Im Rahmen der vorgetäuschten Sicherheit wirst Du bald sehen, wie die so
> vielbeschworene Privatsphäre auf ein paar Zentimeter zusammenschrumpft.
>
> Carsten
> --http://www.nichtlustig.de/toondb/090120.html
Nur das diese ja besondere VIP's sind und nicht durch eine
Sicherheitskontrolle müssen!
Schon gar nicht wenn sie mit dem Bundesjet fliegen.
Grüße
Steffen
--
steffenbraasch-bei-gmx-de
> Vertreter der CDU profilieren sich hier mal wieder besonders.
> Mir wird �bel, wenn ich dieses Geseiber wider besseres Wissen h�re.
> K�nnen die sich nicht erst mal informiern?
> Die wollen anscheinend gar nicht...
>
Und gew�hlt werden sie trotzdem...
--
Thomas Borchert (EDHE)
http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2010/01/wie-werner-gruber-einen-korperscanner-austrickst.php
Das Video finde ich ein wenig unseriᅵs, aber mal ganz interessant.
Falk
Ich weiᅵ ja nicht, ob es ᅵberhaupt noch jemanden interessiert....
"...potentielle Terroristen kᅵnnen sich mit einem Datendiebstahl per
Funk mᅵhelos Zugang auf das Flughafengelᅵnde verschaffen..."
http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_14_01/datenklau_per_funk.html
Falk