Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Welches Fett?
154 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Siegfried Schmidt
May 2, 2012, 6:53:05 PM5/2/12
to
Ludger Averborg schrieb:
> Was fÃŒr Fett eignet sich fÃŒr diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
Es eignet sich jede Tube oder Döschen, wo "Mehrzweckfett" draufsteht und
nicht grad älter als 50 Jahre ist.
Siegfried
> Was fÃŒr Fett eignet sich fÃŒr diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
Es eignet sich jede Tube oder Döschen, wo "Mehrzweckfett" draufsteht und
nicht grad älter als 50 Jahre ist.
Siegfried
Joerg
May 2, 2012, 7:56:38 PM5/2/12
to
Ludger Averborg wrote:
> Mein Wintergarten hat im First in ca 4 m Höhe zwei Fenster, die über
> Schraubspindeln durch Motore geöffnet/geschlossen werden. Bei den
> Schraubspindeln laufen mehrere ineinander (sozusagen Rohre mit Innen-
> und Außengewinde), um die Baugröße im geschlossenen Zustand klein zu
> halten. Die beteiligten Gewinde sind Trapezgewinde.
>
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
>
Fuer die Schraubspindeln in unseren Garagentorantrieben benutzen wir
Lithium-Fett. Bekommt man hier (USA) in jedem Baumarkt, sollte bei Euch
auch beschaffbar sein. Es hat gegenueber gewoehnlichem Fett die
angenehme Eigenschaft dass es einem bei heissem Wetter nicht aufs Auto
oder auf den Kopf klackst.
Marken kann ich Dir keine aus Deutschland nennen, unseres ist "Sta-Lube"
aber das wir Dir nichts helfen.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
> Mein Wintergarten hat im First in ca 4 m Höhe zwei Fenster, die über
> Schraubspindeln durch Motore geöffnet/geschlossen werden. Bei den
> Schraubspindeln laufen mehrere ineinander (sozusagen Rohre mit Innen-
> und Außengewinde), um die Baugröße im geschlossenen Zustand klein zu
> halten. Die beteiligten Gewinde sind Trapezgewinde.
>
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
>
Fuer die Schraubspindeln in unseren Garagentorantrieben benutzen wir
Lithium-Fett. Bekommt man hier (USA) in jedem Baumarkt, sollte bei Euch
auch beschaffbar sein. Es hat gegenueber gewoehnlichem Fett die
angenehme Eigenschaft dass es einem bei heissem Wetter nicht aufs Auto
oder auf den Kopf klackst.
Marken kann ich Dir keine aus Deutschland nennen, unseres ist "Sta-Lube"
aber das wir Dir nichts helfen.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
Siegfrid Breuer
May 2, 2012, 8:28:00 PM5/2/12
to
usen...@shivasoft.de (Siegfried Schmidt) schrieb:
> Es eignet sich jede Tube oder Döschen, wo "Mehrzweckfett" draufsteht
> und nicht grad älter als 50 Jahre ist.
Zu jung! ;)
Dieses gelbe Fett, das klebte wie Pech, hatte früher jeder, der
irgendwie näher an ne Dampflok rankam, zu Hause; mein Vater auch.
Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
Dieses Fett zeichnete sich dadurch aus, daß es sich auch von 200 Grad
heißem Dampf nicht beeindrucken ließ. Fachbezeichnung hab ich
vergessen, 'Zylinderfett' oder sowas in der Art. Damit gefettet,
dürften die Spindeln das nächste Jahrhundert störungsfrei laufen. ;)
Die haben vieleicht noch ein paar Fässer:
http://www.dampflokwerk.de/deutsch/index.htm
Sigi
--
Nicht darauf kommt es an, dass ich etwas anderes meine, als der andere,
sondern darauf, dass der andere das Richtige aus Eigenem finden wird,
wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]
--> deutsche Uebersetzung links vom @ : email wird regelmäßig gelesen <--
> Es eignet sich jede Tube oder Döschen, wo "Mehrzweckfett" draufsteht
> und nicht grad älter als 50 Jahre ist.
Dieses gelbe Fett, das klebte wie Pech, hatte früher jeder, der
irgendwie näher an ne Dampflok rankam, zu Hause; mein Vater auch.
Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
Dieses Fett zeichnete sich dadurch aus, daß es sich auch von 200 Grad
heißem Dampf nicht beeindrucken ließ. Fachbezeichnung hab ich
vergessen, 'Zylinderfett' oder sowas in der Art. Damit gefettet,
dürften die Spindeln das nächste Jahrhundert störungsfrei laufen. ;)
Die haben vieleicht noch ein paar Fässer:
http://www.dampflokwerk.de/deutsch/index.htm
Sigi
--
Nicht darauf kommt es an, dass ich etwas anderes meine, als der andere,
sondern darauf, dass der andere das Richtige aus Eigenem finden wird,
wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]
--> deutsche Uebersetzung links vom @ : email wird regelmäßig gelesen <--
Horst Scholz
May 3, 2012, 1:55:23 AM5/3/12
to
Am 02.05.2012 23:54, schrieb Ludger Averborg:
> Mein Wintergarten hat im First in ca 4 m Höhe zwei Fenster, die über
> Schraubspindeln durch Motore geöffnet/geschlossen werden. Bei den
> Schraubspindeln laufen mehrere ineinander (sozusagen Rohre mit Innen-
> und Außengewinde), um die Baugröße im geschlossenen Zustand klein zu
> halten. Die beteiligten Gewinde sind Trapezgewinde.
>
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
> http://de.wikipedia.org/wiki/Staufferfett
> Mein Wintergarten hat im First in ca 4 m Höhe zwei Fenster, die über
> Schraubspindeln durch Motore geöffnet/geschlossen werden. Bei den
> Schraubspindeln laufen mehrere ineinander (sozusagen Rohre mit Innen-
> und Außengewinde), um die Baugröße im geschlossenen Zustand klein zu
> halten. Die beteiligten Gewinde sind Trapezgewinde.
>
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
1
S.Jedath
May 3, 2012, 2:30:58 AM5/3/12
to
http://www.radforum.de/threads/75447-Marine-Crease-Sta-Lube-Lagerfett-Intense-Santa-Cruz-14-05%C2%80-100g
Aja, Guten Morgen.
Siggi
--
Der Maler - Garant für Schutz und Schönheit
Andreas Bockelmann
May 3, 2012, 2:35:57 AM5/3/12
to
Ludger Averborg schrieb:
säubern und dünn mit dem Fett einstreichen.
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
> Die beteiligten Gewinde sind Trapezgewinde.
>
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
Ich würde ein Lithiumseifenfett mit MoS2 (Molyfett) nehmen. Gewinde
>
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
säubern und dünn mit dem Fett einstreichen.
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
gUnther nanonüm
May 3, 2012, 5:54:41 AM5/3/12
to
"Ludger Averborg" <ludger_...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:eqa3q7d9ddl0b141o...@4ax.com...
> Die Sache ist nun schon etliche Jahre alt, und ich meine, ich sollte
> das mal fetten, _bevor_ es trocken wird und quietscht.
>
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
da tut es jedes feine Fett. Kettenkleböl vom Fahrrad wär auch ok. Wegen der
Feinmechanikteile und dem Plastik könnte man auf Nummer Sicher gehen und im
Nähmaschinenladen deren Getriebefett besorgen.
--
mfg,
gUnther
Klaus Bahner
May 3, 2012, 6:57:57 AM5/3/12
to
>>
>
> Fuer die Schraubspindeln in unseren Garagentorantrieben benutzen wir
> Lithium-Fett. Bekommt man hier (USA) in jedem Baumarkt, sollte bei Euch
Also stinknormales Mehrzweckfett - oder kennst du andere als
>
> Fuer die Schraubspindeln in unseren Garagentorantrieben benutzen wir
> Lithium-Fett. Bekommt man hier (USA) in jedem Baumarkt, sollte bei Euch
Lithiumverseifte (Allerwelts-)fette?
Gruss
Klaus
Joerg
May 3, 2012, 2:38:47 PM5/3/12
to
http://www.crcindustries.com/ei/content/prod_detail.aspx?S=Y&PN=SL3361
Wobei ich das im 10oz "Anstaltsgebinde" habe weil ich es oefter brauche
fuer alles moegliche. Kann sein dass es das bei Euch z.B. bei einem
Waffenhaendler gibt.
>
> Aja, Guten Morgen.
>
Moin, Moin :-)
Joerg
May 3, 2012, 2:47:44 PM5/3/12
to
so weiter. Ohne jetzt die Regale durchzuwuehlen, koennen Tippfehler drin
sein.
Die Sache ist, ich will zum einen nichts auf den Kopf tropfen haben wenn
es im Sommer 45-50C in der Garage sind, zum anderen wenn mal was tropft
sollte das nicht unbedingt schwarze, rote oder blaue Flecken auf den
Klamotten geben.
Man muss aufpassen, fuer Lager und manche anderen Faelle sind
Lithiumfette nicht immer das gelbe vom Ei.
Martin D. Bartsch
May 3, 2012, 3:11:37 PM5/3/12
to
On 03 May 2012 02:28:00 +0200, po...@tipota.de (Siegfrid Breuer)
wrote:
> Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
> verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
Hieß das nicht "Staucherfett"? So eine Blechdose habe ich in
Erinnerung (und einen typischen Geruch)
wrote:
> Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
> verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
Erinnerung (und einen typischen Geruch)
Harald Klotz
May 3, 2012, 3:28:39 PM5/3/12
to
Martin D. Bartsch schrieb:
Ich kenne kein Staucherfett.
Was soll das sein?
Grüße Harald
Was soll das sein?
Grüße Harald
Siegfried Schmidt
May 3, 2012, 4:15:58 PM5/3/12
to
Harald Klotz schrieb:
> Ich kenne kein Staucherfett.
http://www.lkh-landwirtschaft.de/product_info.php?products_id=2596
> Was soll das sein?
Das ist der Boiler beim Fett.
Siegfried
> Ich kenne kein Staucherfett.
http://www.lkh-landwirtschaft.de/product_info.php?products_id=2596
> Was soll das sein?
Das ist der Boiler beim Fett.
Siegfried
Helmut Hullen
May 4, 2012, 2:13:00 AM5/4/12
to
Hallo, Martin,
Du meintest am 03.05.12:
>> Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
>> verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
> Hieß das nicht "Staucherfett"? So eine Blechdose habe ich in
> Erinnerung (und einen typischen Geruch)
http://de.wikipedia.org/wiki/Staufferfett
Viele Gruesse!
Helmut
Du meintest am 03.05.12:
>> Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
>> verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
> Hieß das nicht "Staucherfett"? So eine Blechdose habe ich in
> Erinnerung (und einen typischen Geruch)
Viele Gruesse!
Helmut
Message has been deleted
Harald Klotz
May 4, 2012, 10:31:55 AM5/4/12
to
Siegfried Schmidt schrieb:
Die scheinen keine Ahnung zu haben oder ein eigenes Fett
erfunden zu haben.
>> Was soll das sein?
>
> Das ist der Boiler beim Fett.
Boiler beim Fett?
Was soll das nun wieder sein?
Grￜￜe Harald
> Harald Klotz schrieb:
>
>> Ich kenne kein Staucherfett.
>
> http://www.lkh-landwirtschaft.de/product_info.php?products_id=2596
Ja, den habe ich auch gefunden.
>
>> Ich kenne kein Staucherfett.
>
> http://www.lkh-landwirtschaft.de/product_info.php?products_id=2596
Die scheinen keine Ahnung zu haben oder ein eigenes Fett
erfunden zu haben.
>> Was soll das sein?
>
> Das ist der Boiler beim Fett.
Was soll das nun wieder sein?
Grￜￜe Harald
Siegfried Schmidt
May 4, 2012, 2:18:32 PM5/4/12
to
Harald Klotz schrieb:
> Boiler beim Fett?
> Was soll das nun wieder sein?
Das soll heissen, das Sprache weder logisch noch einheitlich funktioniert
und für gleiche Begriffe unterschiedliche Wörter gebräuchlich sind.
Wo ich herkomme heisst das auch "Staucherfett". Und das schon wesentlich
länger als Wikipedia existiert.
Siegfried
> Boiler beim Fett?
> Was soll das nun wieder sein?
und für gleiche Begriffe unterschiedliche Wörter gebräuchlich sind.
Wo ich herkomme heisst das auch "Staucherfett". Und das schon wesentlich
länger als Wikipedia existiert.
Siegfried
Michael Jürgens
May 4, 2012, 2:44:30 PM5/4/12
to
Am 03.05.2012 02:28, schrieb Siegfrid Breuer:
> usen...@shivasoft.de (Siegfried Schmidt) schrieb:
>
>> Es eignet sich jede Tube oder Döschen, wo "Mehrzweckfett" draufsteht
>> und nicht grad älter als 50 Jahre ist.
>
> Zu jung! ;)
>
> Dieses gelbe Fett, das klebte wie Pech, hatte früher jeder, der
> irgendwie näher an ne Dampflok rankam, zu Hause; mein Vater auch.
> Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
> verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
>
> Dieses Fett zeichnete sich dadurch aus, daß es sich auch von 200 Grad
> heißem Dampf nicht beeindrucken ließ. Fachbezeichnung hab ich
> vergessen, 'Zylinderfett' oder sowas in der Art. Damit gefettet,
> dürften die Spindeln das nächste Jahrhundert störungsfrei laufen. ;)
Also ich kenne so ein klebriges und hitzebeständiges Fett unter
> usen...@shivasoft.de (Siegfried Schmidt) schrieb:
>
>> Es eignet sich jede Tube oder Döschen, wo "Mehrzweckfett" draufsteht
>> und nicht grad älter als 50 Jahre ist.
>
> Zu jung! ;)
>
> Dieses gelbe Fett, das klebte wie Pech, hatte früher jeder, der
> irgendwie näher an ne Dampflok rankam, zu Hause; mein Vater auch.
> Damit wurde alles gefettet, was sich nicht wehrte. Das rote war
> verpönt, das war ja 'bloß Staufferfett'.
>
> Dieses Fett zeichnete sich dadurch aus, daß es sich auch von 200 Grad
> heißem Dampf nicht beeindrucken ließ. Fachbezeichnung hab ich
> vergessen, 'Zylinderfett' oder sowas in der Art. Damit gefettet,
> dürften die Spindeln das nächste Jahrhundert störungsfrei laufen. ;)
"Heisslagerfett". Habe da ein Töpfchen neben dem Töpfchen Staufferfett
stehen (dem roten, das so lecker riecht :-)))
Gruss
Mike
Harald Klotz
May 4, 2012, 5:36:59 PM5/4/12
to
Siegfried Schmidt schrieb:
Du erklärst also, dass in deinem Umfeld alle zu dämlich
sind?
Was íst Staucherfett, das ist die Frage.
Wir nennen es Staucherfett, weil wir zu blöd sind zu wissen,
dass es Staufferfett heisst ist sicher keine gute Erklärung.
Entweder Dummheit oder es gibt ein anderes Fett, welches
wirklich Stauchefett genannt wird.
Grüße Harald
sind?
Was íst Staucherfett, das ist die Frage.
Wir nennen es Staucherfett, weil wir zu blöd sind zu wissen,
dass es Staufferfett heisst ist sicher keine gute Erklärung.
Entweder Dummheit oder es gibt ein anderes Fett, welches
wirklich Stauchefett genannt wird.
Grüße Harald
Siegfried Schmidt
May 5, 2012, 3:37:04 AM5/5/12
to
Harald Klotz schrieb:
> Du erklärst also, dass in deinem Umfeld alle zu dämlich
> sind?
Nein, Harald. Die Erklärung ist, dass du meinst die Welt dreht sich nur um
dich.
Siegfried
> Du erklärst also, dass in deinem Umfeld alle zu dämlich
> sind?
dich.
Siegfried
Message has been deleted
Harald Klotz
May 5, 2012, 12:20:28 PM5/5/12
to
Siegfried Schmidt schrieb:
Du solltest eine Erklärung abgeben warum das Fett in einer
Region deiner Meinung nach Staucherfett heisst.
Es bleiben 2 Möglichkeiten. Es gibt ein anderes Fett,
welches Staucherfett genannt wird. Ich kenne so eines nicht
und konnte auch per Google nichts finden.
Als 2. Möglichkeit bleibt nur Dummheit einer ganzen Region,
welche zu dämlich ist, ein Fett richtig zu bennenen.
Ich denke aber eher es ist die Dummheit einiger weniger, die
einen Hörfehler haben und Staucher statt Stauffer verstehen
und dumm genug sind es weiterzuverbreiten, selbst bei
besserem Wissen.
Grüße Harald
Region deiner Meinung nach Staucherfett heisst.
Es bleiben 2 Möglichkeiten. Es gibt ein anderes Fett,
welches Staucherfett genannt wird. Ich kenne so eines nicht
und konnte auch per Google nichts finden.
Als 2. Möglichkeit bleibt nur Dummheit einer ganzen Region,
welche zu dämlich ist, ein Fett richtig zu bennenen.
Ich denke aber eher es ist die Dummheit einiger weniger, die
einen Hörfehler haben und Staucher statt Stauffer verstehen
und dumm genug sind es weiterzuverbreiten, selbst bei
besserem Wissen.
Grüße Harald
Message has been deleted
Volker Neurath
May 5, 2012, 2:38:26 PM5/5/12
to
Ludger Averborg wrote:
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
ich würde dafür kein Fett nehmen, sondern Anti-Festbrennpaste.
> Was für Fett eignet sich für diese Anwendung? (wo bekomm ich das?)
hab ich für die Spindeln der Stützen an meinem Faltwohnwagen auch genommen,
solange ich ihn hatte - und dem Käufer die Restdose geschenkt.
Es gab nie Probleme damit. Der WW stand übrigens das ganze jahr +über
draußen (mit einer Plane abgedeckt).
Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht
Siegfried Schmidt
May 5, 2012, 5:52:52 PM5/5/12
to
Ludger Averborg schrieb:
> OK, da wÀre also zunÀchst der Drehpunkt der Welt festzulegen.
Da hast du dir ja eine wahre Lebensaufgabe vorgenommen.
> Die Bezeichnung Staufferfett (mit Doppelef!) rÃŒhrt vom Eigennamen der
> Firma her die dieses Fett erfunden hat
Das hat niemand bestritten. Obwohl es für die Behauptung der Erfindung
keine Quelle gibt, für die blosse Herstellung durch Stauffer Chemicals
ist das keine Voraussetzung.
> (lange bevor es Wikipedia gab, in den 20er, 30er Jahren).
Kaum, da die Herstellung von Staufferfett schon in einer Chemikerzeitung
von 1911 auftaucht.
> Man kann also den Drehpunkt der Welt wohl
> mit fug und Recht dort ansetzen, wo dieses spezielle Fett mit seinem
> ursprÃŒnglichen Namen Staufferfett bezeichnet wird.
Wie, das war schon alles? Die zwei fraglichen Punkte reichen zur
Festlegung des Drehpunkts der Welt? Kein Wunder, dass es so viele
Erdbeben gibt.
Der Grosse Brockhaus von 1935 kennt diesen Ursprung schon nicht mehr,
stattdessen schreibt er "Der gebräuchlichste Name für konsistentes Fett
und Maschinenfett ist Staufferfett, das im allgemeinen in Staufferbüchsen
genannten Schmiervorrichtungen verwendet wird".
Eine mögliche Herkunftsbezeichnung hat sich also schon früh in eine
Gattungs- und Verwendungsbezeichnung gewandelt, welche im Gegensatz zur
Urheberschaft am Fett mit einem Patent von 1922 belegbar ist. Was auch
wieder zu deiner Zeitraumangabe passen würde.
Wo also liegt jetzt der Drehpunkt der Welt, beim Fett was Stauffer
erfunden haben soll oder bei dem Zeug, was man in Staufferbüchsen füllen
kann?
> Interessant wÀre es sicher auch, herauszufinden, warum (nach Angabe
> eines einzelnen Schreibers) dieses Fett in einer Region auch
> Staucherfett genannt wird.
Du scheinst gewaltige Aufgaben zu mögen, solltest aber korrekterweise von
zwei Schreibern ausgehen.
> Verballhornung? Bewusste VerÀnderung des Namens? Umgehung von Rechten
> (als es noch Rechte zu diesem Fett gab)?
> Oder war es einfach nur Uninformiertheit, falsch verstanden, falsch
> erinnert?
Alle möglich, du kannst dich gerne an einer Klärung versuchen.
Fest steht
- es gibt einen abweichenden, möglicherweise falschen Begriff, der im
Sprachgebrauch trotzdem verstanden wurde und wird (ausser von Harald)
- er taucht schon relativ früh auf (deutlich vor 1940)
- er findet bis heute immer wieder Eingang in Druckwerke, von Autoren
quer durch alle Regionen
Für das warum erwarte ich gespannt deine Forschungsergebnisse.
> Dummheit eben?
Sind alle, die behaupten von einer Schnake gestochen worden zu sein,
dumm?
Siegfried
> OK, da wÀre also zunÀchst der Drehpunkt der Welt festzulegen.
Da hast du dir ja eine wahre Lebensaufgabe vorgenommen.
> Die Bezeichnung Staufferfett (mit Doppelef!) rÃŒhrt vom Eigennamen der
> Firma her die dieses Fett erfunden hat
Das hat niemand bestritten. Obwohl es für die Behauptung der Erfindung
keine Quelle gibt, für die blosse Herstellung durch Stauffer Chemicals
ist das keine Voraussetzung.
> (lange bevor es Wikipedia gab, in den 20er, 30er Jahren).
Kaum, da die Herstellung von Staufferfett schon in einer Chemikerzeitung
von 1911 auftaucht.
> Man kann also den Drehpunkt der Welt wohl
> mit fug und Recht dort ansetzen, wo dieses spezielle Fett mit seinem
> ursprÃŒnglichen Namen Staufferfett bezeichnet wird.
Wie, das war schon alles? Die zwei fraglichen Punkte reichen zur
Festlegung des Drehpunkts der Welt? Kein Wunder, dass es so viele
Erdbeben gibt.
Der Grosse Brockhaus von 1935 kennt diesen Ursprung schon nicht mehr,
stattdessen schreibt er "Der gebräuchlichste Name für konsistentes Fett
und Maschinenfett ist Staufferfett, das im allgemeinen in Staufferbüchsen
genannten Schmiervorrichtungen verwendet wird".
Eine mögliche Herkunftsbezeichnung hat sich also schon früh in eine
Gattungs- und Verwendungsbezeichnung gewandelt, welche im Gegensatz zur
Urheberschaft am Fett mit einem Patent von 1922 belegbar ist. Was auch
wieder zu deiner Zeitraumangabe passen würde.
Wo also liegt jetzt der Drehpunkt der Welt, beim Fett was Stauffer
erfunden haben soll oder bei dem Zeug, was man in Staufferbüchsen füllen
kann?
> Interessant wÀre es sicher auch, herauszufinden, warum (nach Angabe
> eines einzelnen Schreibers) dieses Fett in einer Region auch
> Staucherfett genannt wird.
Du scheinst gewaltige Aufgaben zu mögen, solltest aber korrekterweise von
zwei Schreibern ausgehen.
> Verballhornung? Bewusste VerÀnderung des Namens? Umgehung von Rechten
> (als es noch Rechte zu diesem Fett gab)?
> Oder war es einfach nur Uninformiertheit, falsch verstanden, falsch
> erinnert?
Alle möglich, du kannst dich gerne an einer Klärung versuchen.
Fest steht
- es gibt einen abweichenden, möglicherweise falschen Begriff, der im
Sprachgebrauch trotzdem verstanden wurde und wird (ausser von Harald)
- er taucht schon relativ früh auf (deutlich vor 1940)
- er findet bis heute immer wieder Eingang in Druckwerke, von Autoren
quer durch alle Regionen
Für das warum erwarte ich gespannt deine Forschungsergebnisse.
> Dummheit eben?
Sind alle, die behaupten von einer Schnake gestochen worden zu sein,
dumm?
Siegfried
Harald Klotz
May 5, 2012, 7:10:49 PM5/5/12
to
Martin Τrautmann schrieb:
> On Sat, 5 May 2012 18:20:28 +0200, Harald Klotz wrote:
> Lautverschiebungen sind üblich und Teil der normalen
> Sprachverschiebung.
>
> Heute "Standart" sind z.B. "Imbus", "Gaupe",
> "Dicktenhobel" - wo ich Inbus, Gaube und Dickenhobel
> kenne.
Wobei aber klar ist was falsch ist.
> Aber womöglich irre ich mich da auch. Beispielsweise
> halte ich "Hobbys" für noch immer falsch, auch wenn die
> Duden-Reaktion das heute anders sieht. Und bei Babys bin
> ich selbst nicht konsequent.
Es gibt manche Begriffe, wo man sich dem falschen
Sprachgebrauch angepasst hat.
Das wären unter anderem positiv und negativ oder
alternative, die im eigentlichen Sinne der Begriffe fast
überwiegend falsch verwendet werden.
Manchmal behält die Dummheit die Oberhand.
> Dummheit ist da eine ziemliche Beleidigung. Und was
> schadet es, wenn jeder der dort beteiligten weiss, was
> damit gemeint ist?
Die Dummheit und Lernresistenz, den richtigen Begriff zu
verwenden.
> Du verwendest Edelstahl, Schraubenzieher, Zollstock und
> Schublehr' immer und überall in der einzig korrekten Form?
Naja, bei einigen Begriffen waren dümmliche Namenskosmetiker
am Werk, reichlich dümmlich sogar.
Man redet nach wie vor von anziehen oder festziehen beim
Schrauben, nur gibt es aus meiner Sicht dümmliche Leute, die
meinen das Gerät zum Festziehen dürfe nicht Zieher heissen.
Auch der Ursprung des Gliedermasstabes war ein Stock und
Zoll war das übliche Maß als der Begriff geprägt wurde.
Lokomotive ist so ein Kunstwort, welches für das gerät
eigentlich keinen Sinn ergibt, aber der Begriff wird seit
mehr 100 Jahren verwendet.
Seltsamerweise dürfen sich feststehende Lehren weiterhin
Lehre nennen, nur die verstellbare soll plötzlich keine
Lehre mehr sein.
> Wer darauf übermäßig herumreitet beweist in der Regel nur
> seinen eigenen, deutlich eingeschränkten Horizont und die
> Kleinlichkeit mageren Halbwissens.
Naja, du wirst sicher nicht behaupten wollen, dass Standart
eine regional richtige Schreibweise oder Bezeichnung ist.
Das Fett hat seinen Namensursprung nun einmal von Stauffer,
einen Staucher gibt es nicht.
Da kann man nicht ohne große Dummheit ein andere Bezeichnng
als richtig hinstellen.
Was würdest du sagen, wenn hier jemand auftritt und
behauptet, bei und heisst das Imbus und Standart?
Grüße Harald
> On Sat, 5 May 2012 18:20:28 +0200, Harald Klotz wrote:
> Lautverschiebungen sind üblich und Teil der normalen
> Sprachverschiebung.
>
> Heute "Standart" sind z.B. "Imbus", "Gaupe",
> "Dicktenhobel" - wo ich Inbus, Gaube und Dickenhobel
> kenne.
Wobei aber klar ist was falsch ist.
> Aber womöglich irre ich mich da auch. Beispielsweise
> halte ich "Hobbys" für noch immer falsch, auch wenn die
> Duden-Reaktion das heute anders sieht. Und bei Babys bin
> ich selbst nicht konsequent.
Es gibt manche Begriffe, wo man sich dem falschen
Sprachgebrauch angepasst hat.
Das wären unter anderem positiv und negativ oder
alternative, die im eigentlichen Sinne der Begriffe fast
überwiegend falsch verwendet werden.
Manchmal behält die Dummheit die Oberhand.
> Dummheit ist da eine ziemliche Beleidigung. Und was
> schadet es, wenn jeder der dort beteiligten weiss, was
> damit gemeint ist?
Die Dummheit und Lernresistenz, den richtigen Begriff zu
verwenden.
> Du verwendest Edelstahl, Schraubenzieher, Zollstock und
> Schublehr' immer und überall in der einzig korrekten Form?
Naja, bei einigen Begriffen waren dümmliche Namenskosmetiker
am Werk, reichlich dümmlich sogar.
Man redet nach wie vor von anziehen oder festziehen beim
Schrauben, nur gibt es aus meiner Sicht dümmliche Leute, die
meinen das Gerät zum Festziehen dürfe nicht Zieher heissen.
Auch der Ursprung des Gliedermasstabes war ein Stock und
Zoll war das übliche Maß als der Begriff geprägt wurde.
Lokomotive ist so ein Kunstwort, welches für das gerät
eigentlich keinen Sinn ergibt, aber der Begriff wird seit
mehr 100 Jahren verwendet.
Seltsamerweise dürfen sich feststehende Lehren weiterhin
Lehre nennen, nur die verstellbare soll plötzlich keine
Lehre mehr sein.
> Wer darauf übermäßig herumreitet beweist in der Regel nur
> seinen eigenen, deutlich eingeschränkten Horizont und die
> Kleinlichkeit mageren Halbwissens.
Naja, du wirst sicher nicht behaupten wollen, dass Standart
eine regional richtige Schreibweise oder Bezeichnung ist.
Das Fett hat seinen Namensursprung nun einmal von Stauffer,
einen Staucher gibt es nicht.
Da kann man nicht ohne große Dummheit ein andere Bezeichnng
als richtig hinstellen.
Was würdest du sagen, wenn hier jemand auftritt und
behauptet, bei und heisst das Imbus und Standart?
Grüße Harald
Harald Klotz
May 5, 2012, 6:58:04 PM5/5/12
to
Siegfried Schmidt schrieb:
> Fest steht
> - es gibt einen abweichenden, möglicherweise falschen
> Begriff, der im Sprachgebrauch trotzdem verstanden wurde
> und wird (ausser von Harald)
Also doch Dummheit derer, die den falschen Begriff verwenden
und es gibt kein Staucherfett.
> - er taucht schon relativ früh auf (deutlich vor 1940)
> - er findet bis heute immer wieder Eingang in Druckwerke,
> von Autoren quer durch alle Regionen
Eine interessante Behauptung, kannst du es belegen?
>> Dummheit eben?
>
> Sind alle, die behaupten von einer Schnake gestochen
> worden zu sein, dumm?
Ja, denn Schnaken stechen nicht.
Ob es intelligent ist Mücken als Schnaken zu bezeichnen, wie
es in einer Region tatsächlich ist, kann man bezweifeln.
Allerdings ist mir die Herkunft des Begriffes Schnake nicht
bekannt, daher halte ich es nicht für unmöglich, dass die
Anwendung auf Mücken nicht ganz falsch ist.
Aber das es ganz offensichtlich kein Staucherfett gibt,
sondern nur dümmliche Autoren, die einen völlig falschen
Begriff verwenden, hat das wenig mit Schnaken zu tun.
Grüße Harald
> Fest steht
> - es gibt einen abweichenden, möglicherweise falschen
> Begriff, der im Sprachgebrauch trotzdem verstanden wurde
> und wird (ausser von Harald)
und es gibt kein Staucherfett.
> - er taucht schon relativ früh auf (deutlich vor 1940)
> - er findet bis heute immer wieder Eingang in Druckwerke,
> von Autoren quer durch alle Regionen
>> Dummheit eben?
>
> Sind alle, die behaupten von einer Schnake gestochen
> worden zu sein, dumm?
Ob es intelligent ist Mücken als Schnaken zu bezeichnen, wie
es in einer Region tatsächlich ist, kann man bezweifeln.
Allerdings ist mir die Herkunft des Begriffes Schnake nicht
bekannt, daher halte ich es nicht für unmöglich, dass die
Anwendung auf Mücken nicht ganz falsch ist.
Aber das es ganz offensichtlich kein Staucherfett gibt,
sondern nur dümmliche Autoren, die einen völlig falschen
Begriff verwenden, hat das wenig mit Schnaken zu tun.
Grüße Harald
Message has been deleted
Message has been deleted
Helmut Hullen
May 6, 2012, 2:55:00 AM5/6/12
to
Hallo, Michael,
Du meintest am 06.05.12:
>> Seltsamerweise dürfen sich feststehende Lehren weiterhin
>> Lehre nennen, nur die verstellbare soll plötzlich keine
>> Lehre mehr sein.
> Weil der Messschieber MISST, d.h. ein quantitative Ergebnis erbringt,
> während eine Lehre eben nur LEHRT, d.h. ein qualitatives Ergebnis
> bringt.
Und wo steht geschrieben, dass der Name eine Funktionsbeschreibung sei?
Ich habe keine Probleme damit, mit einem Bleistift Buchstaben auf Papier
zu schreiben. Manchmal nehme ich auch den Engländer aus der
Werkzeugkiste, um Muttern ("nuts"?) zu drehen.
Viele Gruesse!
Helmut
Du meintest am 06.05.12:
>> Seltsamerweise dürfen sich feststehende Lehren weiterhin
>> Lehre nennen, nur die verstellbare soll plötzlich keine
>> Lehre mehr sein.
> während eine Lehre eben nur LEHRT, d.h. ein qualitatives Ergebnis
> bringt.
Und wo steht geschrieben, dass der Name eine Funktionsbeschreibung sei?
Ich habe keine Probleme damit, mit einem Bleistift Buchstaben auf Papier
zu schreiben. Manchmal nehme ich auch den Engländer aus der
Werkzeugkiste, um Muttern ("nuts"?) zu drehen.
Viele Gruesse!
Helmut
Message has been deleted
Schorsch Mildenberger
May 6, 2012, 4:40:13 AM5/6/12
to
Am 06.05.2012 01:10, schrieb Harald Klotz:
[mit Hilfe anderer wieder mal allerhand Erbauliches und Erhellendes zu
sinn und Unsinn des faktischen Sprachgebrauchs]
> Lokomotive ist so ein Kunstwort, welches für das gerät eigentlich keinen
^^^^^^^^^^
> Sinn ergibt, aber
Warum ergibt das keinen Sinn? Das ist ein "Ortsbeweger". "Lokomotion"
war zur Zeit Trevithicks und bis heute der Standardbegriff für Fortbewegung.
Gruß
Schorsch
[mit Hilfe anderer wieder mal allerhand Erbauliches und Erhellendes zu
sinn und Unsinn des faktischen Sprachgebrauchs]
> Lokomotive ist so ein Kunstwort, welches für das gerät eigentlich keinen
> Sinn ergibt, aber
Warum ergibt das keinen Sinn? Das ist ein "Ortsbeweger". "Lokomotion"
war zur Zeit Trevithicks und bis heute der Standardbegriff für Fortbewegung.
Gruß
Schorsch
Andreas Bockelmann
May 6, 2012, 7:40:36 AM5/6/12
to
Schorsch Mildenberger schrieb:
> Warum ergibt das keinen Sinn? Das ist ein "Ortsbeweger". "Lokomotion"
> war zur Zeit Trevithicks und bis heute der Standardbegriff für
> Fortbewegung.
<singing>
Everybody's doin' a brand-new dance, now
(Come on baby, do the Loco-motion)
I know you'll get to like it if you give it a chance now
(Come on baby, do the Loco-motion)
My little baby sister can do it with me;
It's easier than learning your A-B-C's,
So come on, come on, do the Loco-motion with me.
</singing>
SCNR
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
> Warum ergibt das keinen Sinn? Das ist ein "Ortsbeweger". "Lokomotion"
> war zur Zeit Trevithicks und bis heute der Standardbegriff für
> Fortbewegung.
Everybody's doin' a brand-new dance, now
(Come on baby, do the Loco-motion)
I know you'll get to like it if you give it a chance now
(Come on baby, do the Loco-motion)
My little baby sister can do it with me;
It's easier than learning your A-B-C's,
So come on, come on, do the Loco-motion with me.
</singing>
SCNR
--
Mit freundlichen Grüßen | /"\ ASCII RIBBON CAMPAIGN |
Andreas Bockelmann | \ / KEIN HTML IN E-MAIL |
F/V +49-3221-1143516 | X UND USENET-GRUPPEN |
| / \ www.asciiribbon.org |
Harald Klotz
May 6, 2012, 8:51:53 AM5/6/12
to
Michael 'Mithi' Cordes schrieb:
> Harald Klotz füllte insgesamt 64 Zeilen u.a. mit:
Schiebelehre sich über Jahrzehnte gehalten hat.
Die alten Generationen müssen wohl doof geweseen sein, oder
ist eher die jüngere, die den alten Begriff nicht mehr
akzeptieren mag.
Grüße Harald
> Harald Klotz füllte insgesamt 64 Zeilen u.a. mit:
>
>> Seltsamerweise dürfen sich feststehende Lehren weiterhin
>> Lehre nennen, nur die verstellbare soll plötzlich keine
>> Lehre mehr sein.
>
>> Seltsamerweise dürfen sich feststehende Lehren weiterhin
>> Lehre nennen, nur die verstellbare soll plötzlich keine
>> Lehre mehr sein.
>
> Weil der Messschieber MISST, d.h. ein quantitative
> Ergebnis erbringt, während eine Lehre eben nur LEHRT,
> d.h. ein qualitatives Ergebnis bringt.
Seltsam ist dennoch, dass der Begriff Schub- oder
> Ergebnis erbringt, während eine Lehre eben nur LEHRT,
> d.h. ein qualitatives Ergebnis bringt.
Schiebelehre sich über Jahrzehnte gehalten hat.
Die alten Generationen müssen wohl doof geweseen sein, oder
ist eher die jüngere, die den alten Begriff nicht mehr
akzeptieren mag.
Grüße Harald
Harald Klotz
May 6, 2012, 8:55:21 AM5/6/12
to
Helmut Hullen schrieb:
> Hallo, Michael,
> Und wo steht geschrieben, dass der Name eine
> Funktionsbeschreibung sei?
>
> Ich habe keine Probleme damit, mit einem Bleistift
Bleistift?
Wo bekommt man heute so etwas.
Die bezeichnung ist völlig falsch.
Dann noch Tesa, das ist eine Marke, wird aber als
Bezeichnung für einen klaren Klebefilm verwendet. Ist Film
überhaupt die richtige Bezeichnung?
> Buchstaben auf Papier zu schreiben.
Welche Frevel?
Du nimmst keinen Buchstabenschreiber?
> Manchmal nehme ich
> auch den Engländer aus der Werkzeugkiste, um Muttern
> ("nuts"?) zu drehen.
Ich nehme lieber den Franzosen. ;-)
Grüße Harald
> Hallo, Michael,
> Und wo steht geschrieben, dass der Name eine
> Funktionsbeschreibung sei?
>
> Ich habe keine Probleme damit, mit einem Bleistift
Wo bekommt man heute so etwas.
Die bezeichnung ist völlig falsch.
Dann noch Tesa, das ist eine Marke, wird aber als
Bezeichnung für einen klaren Klebefilm verwendet. Ist Film
überhaupt die richtige Bezeichnung?
> Buchstaben auf Papier zu schreiben.
Du nimmst keinen Buchstabenschreiber?
> Manchmal nehme ich
> auch den Engländer aus der Werkzeugkiste, um Muttern
> ("nuts"?) zu drehen.
Grüße Harald
Andreas Bockelmann
May 6, 2012, 11:10:41 AM5/6/12
to
Harald Klotz schrieb:
> Ich nehme lieber den Franzosen. ;-)
Dann halte ihn ihn Ehren, die werden angeblich nicht mehr hergestellt,
lassen sich aber prima zum Basteln einsetzen.
> Ich nehme lieber den Franzosen. ;-)
lassen sich aber prima zum Basteln einsetzen.
Harald Klotz
May 6, 2012, 12:25:19 PM5/6/12
to
Martin Τrautmann schrieb:
> Lautverschiebungen sind üblich und Teil der normalen
> Sprachverschiebung.
>
> Heute "Standart"
Nachtrag:
Du würdest also akzeptieren, wenn dir jemand sagt, bei uns
in der Region schreibt man das so?
Grüße Harald
> Lautverschiebungen sind üblich und Teil der normalen
> Sprachverschiebung.
>
> Heute "Standart"
Du würdest also akzeptieren, wenn dir jemand sagt, bei uns
in der Region schreibt man das so?
Grüße Harald
Message has been deleted
Harald Klotz
May 6, 2012, 1:55:29 PM5/6/12
to
Martin Τrautmann schrieb:
>>> Heute "Standart"
>>
>> Nachtrag:
>> Du würdest also akzeptieren, wenn dir jemand sagt, bei
>> uns in der Region schreibt man das so?
>
> Wenn das dort in der Region gängige Praxis wäre, dann ja.
Wenn es dort so gelehrt würde, ja.
Wenn es nur Praxis ist würde ich die Leute als Blöd
bezeichnen.
Nun habe wir aber Rechtschreibregeln und es gibt keine
Region, die bezüglich Standard davon abweicht.
Anders vielleicht bei der Ukra-Ine, vielfach auch als
Ukreine ausgesprochen.
Die falsche Schreibweise ist Absicht um die unterschiedliche
Aussprache zu verdeutlichen.
> Ich wäre z.B. ziemlich dumm, wenn ich Leute anquatschen
> würde, die Quark als Topfen oder Johannisbeeren als
> Ribisln bezeichnen
Es gibt, insbesondere in Flora und Fauna viele regionale
Begriffe.
Manchmal auch falsche, aber dennoch ist es regional so.
Das ändert aber nichts am Problem, dass eine Region
reichlich dumm sein muss, wenn FF durch CH ersetzt wird und
so ein neuer, völlig falscher Begriff entsteht.
Das ist eine andere Qualität als den Holunder auch
Fliederbeerbaum zu nennen.
> - oder die aus der anderen Region, die
> grundsätzlich ss statt ß verwenden.
Welche Region ist das?
Die Rechtschreibregeln sind sehen es nicht vor.
Allerdings ist es teilweise üblich ß durch ss zu ersetzen,
weil es den Buchstaben ß nur in wenigen Ländern weltweit
gibt.
> Die Sprache ist vielfältig und einem ständigen Wandel
> unterworfen.
Welche Eigennamen unterstehen einem Wandel.
Stauffer ist ein Eigenname.
Wenn man eine andere Bezeichnung wählt ist das sicher ok,
aber Stauffer falsch zu schreiben ist etwas anderes.
> Und Logik ist in der Sprache ohnehin nicht weit
> verbreitet.
Stimmt, was jede Rechtscheibreform immer wieder deutlich
unter Beweis stellt.
> Füsik?
> Er bot dir ein Boot an?
> Thür und Thor?
> uswusf... Frag' die Leute in den Sprachengruppen...
Auch die werden zu dem Schluss kommen, dass Füsik aus
heutiger Sicht falsch ist, obwohl man es nach der letzten
Rechtschreibreform so schreiben müsst, wenn man Konsequent
gewesen wäre.
Thür und Thor sind alte Schreibweisen.
Grüße Harald
>>> Heute "Standart"
>>
>> Nachtrag:
>> Du würdest also akzeptieren, wenn dir jemand sagt, bei
>> uns in der Region schreibt man das so?
>
Wenn es dort so gelehrt würde, ja.
Wenn es nur Praxis ist würde ich die Leute als Blöd
bezeichnen.
Nun habe wir aber Rechtschreibregeln und es gibt keine
Region, die bezüglich Standard davon abweicht.
Anders vielleicht bei der Ukra-Ine, vielfach auch als
Ukreine ausgesprochen.
Die falsche Schreibweise ist Absicht um die unterschiedliche
Aussprache zu verdeutlichen.
> Ich wäre z.B. ziemlich dumm, wenn ich Leute anquatschen
> würde, die Quark als Topfen oder Johannisbeeren als
> Ribisln bezeichnen
Es gibt, insbesondere in Flora und Fauna viele regionale
Begriffe.
Manchmal auch falsche, aber dennoch ist es regional so.
Das ändert aber nichts am Problem, dass eine Region
reichlich dumm sein muss, wenn FF durch CH ersetzt wird und
so ein neuer, völlig falscher Begriff entsteht.
Das ist eine andere Qualität als den Holunder auch
Fliederbeerbaum zu nennen.
> - oder die aus der anderen Region, die
> grundsätzlich ss statt ß verwenden.
Welche Region ist das?
Die Rechtschreibregeln sind sehen es nicht vor.
Allerdings ist es teilweise üblich ß durch ss zu ersetzen,
weil es den Buchstaben ß nur in wenigen Ländern weltweit
gibt.
> Die Sprache ist vielfältig und einem ständigen Wandel
> unterworfen.
Welche Eigennamen unterstehen einem Wandel.
Stauffer ist ein Eigenname.
Wenn man eine andere Bezeichnung wählt ist das sicher ok,
aber Stauffer falsch zu schreiben ist etwas anderes.
> Und Logik ist in der Sprache ohnehin nicht weit
> verbreitet.
Stimmt, was jede Rechtscheibreform immer wieder deutlich
unter Beweis stellt.
> Füsik?
> Er bot dir ein Boot an?
> Thür und Thor?
> uswusf... Frag' die Leute in den Sprachengruppen...
Auch die werden zu dem Schluss kommen, dass Füsik aus
heutiger Sicht falsch ist, obwohl man es nach der letzten
Rechtschreibreform so schreiben müsst, wenn man Konsequent
gewesen wäre.
Thür und Thor sind alte Schreibweisen.
Grüße Harald
Message has been deleted
Message has been deleted
Harald Klotz
May 6, 2012, 6:40:28 PM5/6/12
to
Martin Τrautmann schrieb:
> Topfen-Region.
Die Schweiz ist keine andere Region, sondern ein anderer
Staat.
Gibt es in der Schweiz eine Regel die FF durch CH ersetzt?
> Hier in der Gruppe wird Imbus recht häufig falsch
> verwendet, statt Innensechskant Bauer und Schwarte.
Aber niemand behauptet, Imbus wäre in seiner Region dir
richtige Schreibweise.
Grüße Harald
> On Sun, 6 May 2012 19:55:29 +0200, Harald Klotz wrote:
>> Welche Region ist das?
>> Die Rechtschreibregeln sind sehen es nicht vor.
>
> Doch, tun sie. Die Schweiz ist von hier aus näher als die
>> Welche Region ist das?
>> Die Rechtschreibregeln sind sehen es nicht vor.
>
> Topfen-Region.
Die Schweiz ist keine andere Region, sondern ein anderer
Staat.
Gibt es in der Schweiz eine Regel die FF durch CH ersetzt?
> Hier in der Gruppe wird Imbus recht häufig falsch
> verwendet, statt Innensechskant Bauer und Schwarte.
Aber niemand behauptet, Imbus wäre in seiner Region dir
richtige Schreibweise.
Grüße Harald
Klaus Bahner
May 7, 2012, 8:44:16 AM5/7/12
to
>
> Hier in der Gruppe wird Imbus recht häufig falsch verwendet, statt
> Innensechskant Bauer und Schwarte.
>
Innensechskant Bauer und *Schaurte*
> Hier in der Gruppe wird Imbus recht häufig falsch verwendet, statt
> Innensechskant Bauer und Schwarte.
>
Klaus
Message has been deleted
Georg Wieser
May 9, 2012, 11:02:05 AM5/9/12
to
Am 05.05.2012 19:50, schrieb Martin Τrautmann:
> On Sat, 5 May 2012 18:20:28 +0200, Harald Klotz wrote:
> On Sat, 5 May 2012 18:20:28 +0200, Harald Klotz wrote:
>> Als 2. Möglichkeit bleibt nur Dummheit einer ganzen Region,
>> welche zu dämlich ist, ein Fett richtig zu bennenen.
>
>> welche zu dämlich ist, ein Fett richtig zu bennenen.
>
> Lautverschiebungen sind üblich und Teil der normalen Sprachverschiebung.
>
>
> Heute "Standart" sind z.B. "Imbus", "Gaupe", "Dicktenhobel" - wo ich
> Inbus, Gaube und Dickenhobel kenne.
>
> Inbus, Gaube und Dickenhobel kenne.
>
> Aber womöglich irre ich mich da auch. Beispielsweise halte ich "Hobbys"
> für noch immer falsch, auch wenn die Duden-Reaktion das heute anders
> sieht. Und bei Babys bin ich selbst nicht konsequent.
>
> für noch immer falsch, auch wenn die Duden-Reaktion das heute anders
> sieht. Und bei Babys bin ich selbst nicht konsequent.
>
>> Ich denke aber eher es ist die Dummheit einiger weniger, die
>> einen Hörfehler haben und Staucher statt Stauffer verstehen
>> und dumm genug sind es weiterzuverbreiten, selbst bei
>> besserem Wissen.
>
>> einen Hörfehler haben und Staucher statt Stauffer verstehen
>> und dumm genug sind es weiterzuverbreiten, selbst bei
>> besserem Wissen.
>
> Dummheit ist da eine ziemliche Beleidigung. Und was schadet es, wenn
> jeder der dort beteiligten weiss, was damit gemeint ist?
Ich kannte es auch als "Staucherfett" und das war im Sprachgebrauch in
> jeder der dort beteiligten weiss, was damit gemeint ist?
einer Gegend wo auch die Schnaken stechen. Allerdings wurden die dort
nicht mit 3 a gesprochen sondern eher kurz. Und die Fliegen nannte man
in der Gegend nicht Mücken!
Martin D. Bartsch
May 9, 2012, 2:14:56 PM5/9/12
to
On Sat, 05 May 2012 17:40:26 +0200, Ludger Averborg
<ludger_...@web.de> wrote:
>Interessant wäre es sicher auch, herauszufinden, warum (nach Angabe
ich war so um 10 und das Zeug war rötlich, glaube ich), aber die kann
natürlich ungenau sein
<ludger_...@web.de> wrote:
>Interessant wäre es sicher auch, herauszufinden, warum (nach Angabe
>eines einzelnen Schreibers) dieses Fett in einer Region auch
>Staucherfett genannt wird.
Wie ich sagte: eine Erinnerung (aus dem Bastelkeller meines Vaters,
>Staucherfett genannt wird.
ich war so um 10 und das Zeug war rötlich, glaube ich), aber die kann
natürlich ungenau sein
Martin D. Bartsch
May 9, 2012, 2:15:45 PM5/9/12
to
On Sun, 6 May 2012 00:58:04 +0200, "Harald Klotz" <kl...@freenet.de>
wrote:
>sondern nur dümmliche Autoren, die einen völlig falschen
Geh doch mal in den Wald und suche Dir einen Keil
wrote:
>sondern nur dümmliche Autoren, die einen völlig falschen
Message has been deleted
Martin D. Bartsch
May 9, 2012, 2:18:08 PM5/9/12
to
On Sat, 5 May 2012 18:20:28 +0200, "Harald Klotz" <kl...@freenet.de>
wrote:
>welches Staucherfett genannt wird. Ich kenne so eines nicht
>und konnte auch per Google nichts finden.
Mein Google bringt:
Staucherfett: ca. 4450
Staufferfett: ca. 4950 Ergebnisse
wrote:
>welches Staucherfett genannt wird. Ich kenne so eines nicht
>und konnte auch per Google nichts finden.
Mein Google bringt:
Staucherfett: ca. 4450
Staufferfett: ca. 4950 Ergebnisse
Martin D. Bartsch
May 9, 2012, 2:21:38 PM5/9/12
to
On Sat, 05 May 2012 20:38:26 +0200, Volker Neurath <nean...@gmx.de>
wrote:
>ich würde dafür kein Fett nehmen, sondern Anti-Festbrennpaste.
Kupferpaste z.B.?
wrote:
>ich würde dafür kein Fett nehmen, sondern Anti-Festbrennpaste.
Kupferpaste z.B.?
Helmut Hullen
May 9, 2012, 2:57:00 PM5/9/12
to
Hallo, Martin,
Du meintest am 09.05.12:
[...]
> Und denk' erst mal an den ganzen Wirtschaftszweig der Krabbenfischer.
> Und nun stell' dir vor, Harald bringt seiner Frau, wie bestellt, ein
> Kilo echter Krabben mit. Die wird er dann wohl selbst kochen und
> futtern dürfen, während seine Frau nochmal loszieht, um sich am
> Kutter die richtigen Garnelen abzuholen.
Du meinst "Granat"?
Viele Gruesse!
Helmut
Du meintest am 09.05.12:
[...]
> Und denk' erst mal an den ganzen Wirtschaftszweig der Krabbenfischer.
> Und nun stell' dir vor, Harald bringt seiner Frau, wie bestellt, ein
> Kilo echter Krabben mit. Die wird er dann wohl selbst kochen und
> futtern dürfen, während seine Frau nochmal loszieht, um sich am
> Kutter die richtigen Garnelen abzuholen.
Du meinst "Granat"?
Viele Gruesse!
Helmut
Message has been deleted
Helmut Hullen
May 9, 2012, 4:14:00 PM5/9/12
to
Hallo, Martin,
Du meintest am 09.05.12:
>> Du meinst "Granat"?
Du meintest am 09.05.12:
> wie schön, dass du besser weisst als ich selbst, was ich meine - denn
> dass ich "Granat" gemeint hätte lese ich an der Stelle zu ersten Mal.
Du kennst die Bedeutung eines Fragezeichens?
Viele Gruesse!
Helmut
Message has been deleted
Harald Klotz
May 9, 2012, 7:15:30 PM5/9/12
to
Martin D. Bartsch schrieb:
Dein Google muss kaputt sein.
Staucherfett bringt bei mir rd. 1,5 Millionen Ergebnisse und
Staufferfett nur gut 1 Million.
Es scheint also eine überwiegende Mehrzahl zu geben, die
dumm genug ist es falsch zu schreiben.
Zu Staufferfett finde ich namhafte Hersteller sowie
Lexikaeinträge.
Staucherfett kommt nur bei dummen Händlern oder in
Diskussionen vor.
Duden und Brockhaus kennen kein Staucherfett, vielleicht
sollte man denen einmal die Google Ergebnisse mitteilen,
damit sie dieses wichtige Fett mit aufmehmen. ;-)
Grüße Harald
Staucherfett bringt bei mir rd. 1,5 Millionen Ergebnisse und
Staufferfett nur gut 1 Million.
Es scheint also eine überwiegende Mehrzahl zu geben, die
dumm genug ist es falsch zu schreiben.
Zu Staufferfett finde ich namhafte Hersteller sowie
Lexikaeinträge.
Staucherfett kommt nur bei dummen Händlern oder in
Diskussionen vor.
Duden und Brockhaus kennen kein Staucherfett, vielleicht
sollte man denen einmal die Google Ergebnisse mitteilen,
damit sie dieses wichtige Fett mit aufmehmen. ;-)
Grüße Harald
Message has been deleted
Martin D. Bartsch
May 11, 2012, 4:36:47 PM5/11/12
to
On Thu, 10 May 2012 01:15:30 +0200, "Harald Klotz" <kl...@freenet.de>
wrote:
>Dein Google muss kaputt sein.
http://www.google.de/search?q=staucherfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Ergebnis:
http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staucherfettsuche.jpg
und
http://www.google.de/search?q=staufferfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Ergebnis:
http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staufferfettsuche.jpg
keine Ahnung wessen Google kaputt ist
wrote:
>Dein Google muss kaputt sein.
Ergebnis:
http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staucherfettsuche.jpg
und
http://www.google.de/search?q=staufferfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Ergebnis:
http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staufferfettsuche.jpg
keine Ahnung wessen Google kaputt ist
Horst Scholz
May 11, 2012, 4:54:12 PM5/11/12
to
"Martin D. Bartsch" <M.D.B...@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1ntqq794assvt1u39...@4ax.com...
Jochen Wilberding
May 11, 2012, 5:05:04 PM5/11/12
to
Horst Scholz schrieb:
>> Ergebnis:
>>
>> http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staucherfettsuche.jpg
>>
>> und
>>
>> http://www.google.de/search?q=staufferfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
>>
>>
>> Ergebnis:
>>
>> http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staufferfettsuche.jpg
>>
>> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
>>
> Na deins
hmmm...
meins wohl auch. Kann mir mal wer sagen, wo ich ein neues runterladen kann?
http://neue-suchmaschine.google.de/ funktioniert leider nicht mehr ;-)
bis die tage
jochen
--
PS: bitte melden Sie sich, wenn Sie diese Nachricht NICHT erhalten haben!
>> Ergebnis:
>>
>> http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staucherfettsuche.jpg
>>
>> und
>>
>> http://www.google.de/search?q=staufferfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
>>
>>
>> Ergebnis:
>>
>> http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staufferfettsuche.jpg
>>
>> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
>>
> Na deins
meins wohl auch. Kann mir mal wer sagen, wo ich ein neues runterladen kann?
http://neue-suchmaschine.google.de/ funktioniert leider nicht mehr ;-)
bis die tage
jochen
--
PS: bitte melden Sie sich, wenn Sie diese Nachricht NICHT erhalten haben!
Helmut Hullen
May 11, 2012, 5:13:00 PM5/11/12
to
Hallo, Jochen,
Du meintest am 11.05.12:
>>> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
>> Na deins
> hmmm...
> meins wohl auch. Kann mir mal wer sagen, wo ich ein neues runterladen
> kann?
Hast Du kein Backup?
Viele Gruesse!
Helmut
Du meintest am 11.05.12:
>>> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
>> Na deins
> hmmm...
> meins wohl auch. Kann mir mal wer sagen, wo ich ein neues runterladen
> kann?
Viele Gruesse!
Helmut
Harald Klotz
May 11, 2012, 8:13:12 PM5/11/12
to
Martin D. Bartsch schrieb:
http://www10.pic-upload.de/12.05.12/ved939rdoxry.jpg
> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
Da scheint dein Firefox wohl einiges auszufiltern.
Grüße Harald
> On Thu, 10 May 2012 01:15:30 +0200, "Harald Klotz"
> <kl...@freenet.de> wrote:
>
>> Dein Google muss kaputt sein.
>
> http://www.google.de/search?q=staucherfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
>
> Ergebnis:
>
> http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staucherfettsuche.jpg
Seltsam, mit Opera
> <kl...@freenet.de> wrote:
>
>> Dein Google muss kaputt sein.
>
> http://www.google.de/search?q=staucherfett&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
>
> Ergebnis:
>
> http://home.arcor.de/M.D.Bartsch/Staucherfettsuche.jpg
http://www10.pic-upload.de/12.05.12/ved939rdoxry.jpg
> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
Grüße Harald
Sebastian Suchanek
May 12, 2012, 6:26:06 AM5/12/12
to
Thus spoke Martin D. Bartsch:
> [...]
Ich erhalte bei der ersten Suche 1.490.000 Ergebnisse, bei der
zweiten nur 19.200. (Screenshots spare ich mir jetzt mal.)
Irgendwelche "Safe Search"-Filter aktiviert? Nur auf deutsche
Seiten beschränkt?
Tschüs,
Sebastian
--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de
> [...]
> keine Ahnung wessen Google kaputt ist
Definitiv Deins.
Ich erhalte bei der ersten Suche 1.490.000 Ergebnisse, bei der
zweiten nur 19.200. (Screenshots spare ich mir jetzt mal.)
Irgendwelche "Safe Search"-Filter aktiviert? Nur auf deutsche
Seiten beschränkt?
Tschüs,
Sebastian
--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de
Martin D. Bartsch
May 13, 2012, 6:22:14 AM5/13/12
to
On Sat, 12 May 2012 02:13:12 +0200, "Harald Klotz" <kl...@freenet.de>
wrote:
>Da scheint dein Firefox wohl einiges auszufiltern.
Ich muß zugeben, das ich nicht auf die Idee gekommen bin, das Google
da einschränkende Voreinstellungen vornimmt (die ich jetzt entfernt
habe). Jetzt werden es zwar mehr Ergebnisse, aber immer noch nicht so
viele (also weitersuchen)
wrote:
>Da scheint dein Firefox wohl einiges auszufiltern.
da einschränkende Voreinstellungen vornimmt (die ich jetzt entfernt
habe). Jetzt werden es zwar mehr Ergebnisse, aber immer noch nicht so
viele (also weitersuchen)
Martin D. Bartsch
May 13, 2012, 6:23:48 AM5/13/12
to
On Sat, 12 May 2012 02:13:12 +0200, "Harald Klotz" <kl...@freenet.de>
wrote:
1,5 Mio. für "Staucherfett" unterstützt allerdings meine Erinnerung
aus Kindertagen
wrote:
1,5 Mio. für "Staucherfett" unterstützt allerdings meine Erinnerung
aus Kindertagen
Volker Neurath
May 12, 2012, 4:51:22 PM5/12/12
to
Hab deren herstellernummer aber nicht mehr im Kopf.
Volker
--
Im übrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht
Harald Klotz
May 13, 2012, 9:42:29 AM5/13/12
to
Martin D. Bartsch schrieb:
Was nutzt die Erinnerung.
Ich hatte über Jahrzehnte eine falsche Vorstellung was man
als Hundeblume bezeichnet und ich denke es gibt viele haben
mit der einen oder anderen falschen Bezeichnung zu kämpfen,
die sie entweder falsch verstanden oder falsch gelernt
haben.
Ich kenne jemanden, der redet von Konfekt, wenn er defekt
meint und ist nicht belehrbar.
"Mein Gerät hat ein Konfekt."
So etwas schmerzt.
Manche wollen sich in ihrer Dummheit vornehm ausdrücken und
nutzen Begriffe, deren Sinn sie nie begriffen haben.
Egal wie viele von Staucherfett reden, es ist falsch und es
gibt auch keine Region wo es richtig wäre.
Und es ist einfach nur Dummheit auf Staucher zu bestehen,
weil die Kumpels es ebenso falsch sprechen und schreiben.
Grüße Harald
Ich hatte über Jahrzehnte eine falsche Vorstellung was man
als Hundeblume bezeichnet und ich denke es gibt viele haben
mit der einen oder anderen falschen Bezeichnung zu kämpfen,
die sie entweder falsch verstanden oder falsch gelernt
haben.
Ich kenne jemanden, der redet von Konfekt, wenn er defekt
meint und ist nicht belehrbar.
"Mein Gerät hat ein Konfekt."
So etwas schmerzt.
Manche wollen sich in ihrer Dummheit vornehm ausdrücken und
nutzen Begriffe, deren Sinn sie nie begriffen haben.
Egal wie viele von Staucherfett reden, es ist falsch und es
gibt auch keine Region wo es richtig wäre.
Und es ist einfach nur Dummheit auf Staucher zu bestehen,
weil die Kumpels es ebenso falsch sprechen und schreiben.
Grüße Harald
D.Harms
May 13, 2012, 12:46:13 PM5/13/12
to
Werkzeug herstellt.
Gruß,
Detlef
Martin D. Bartsch
May 14, 2012, 5:59:45 AM5/14/12
to
On Sun, 13 May 2012 15:42:29 +0200, "Harald Klotz" <kl...@freenet.de>
wrote:
>Was nutzt die Erinnerung.
>Ich hatte über Jahrzehnte eine falsche Vorstellung was man
>als Hundeblume bezeichnet und ich denke es gibt viele haben
Und ich käme nie auf die Idee, Dich deshalb als dumm zu bezeichnen
(ich habe gar keine Vorstellung, was eine Hundeblume ist)
>Manche wollen sich in ihrer Dummheit vornehm ausdrücken und
>nutzen Begriffe, deren Sinn sie nie begriffen haben.
Das ist sicherlich dumm, hat aber mit diesem Fall nichts zu tun. Ein
Eigenname ist nicht unbedingt begreifbar, das Zeug kann Staucherfett,
Staufferfett oder auch Tieskötterfett heißen, die Richtigkeit läßt
sich nur aus dem Wort und der Kenntnis der Sprache nicht herleiten.
Deswegen ja auch mein Verweis auf meine Erinnerung um das zu klären.
Bis dorthin sehe ich keinen Anlaß, das Wort "Dummheit" in den Mund zu
nehmen. Wenn sich dann noch (durch die Häufigkeit) zeigt, das diese
Verwechslung (wenn man sie denn als solche bezeichnen kann, wie man
von Stauffer auf Staucher kommen kann, ist mir nicht klar) nicht ganz
selten ist, dann erscheint mir so eine beleidigende Ausdrucksweise
noch unangebrachter.
wrote:
>Was nutzt die Erinnerung.
>Ich hatte über Jahrzehnte eine falsche Vorstellung was man
>als Hundeblume bezeichnet und ich denke es gibt viele haben
(ich habe gar keine Vorstellung, was eine Hundeblume ist)
>Manche wollen sich in ihrer Dummheit vornehm ausdrücken und
>nutzen Begriffe, deren Sinn sie nie begriffen haben.
Eigenname ist nicht unbedingt begreifbar, das Zeug kann Staucherfett,
Staufferfett oder auch Tieskötterfett heißen, die Richtigkeit läßt
sich nur aus dem Wort und der Kenntnis der Sprache nicht herleiten.
Deswegen ja auch mein Verweis auf meine Erinnerung um das zu klären.
Bis dorthin sehe ich keinen Anlaß, das Wort "Dummheit" in den Mund zu
nehmen. Wenn sich dann noch (durch die Häufigkeit) zeigt, das diese
Verwechslung (wenn man sie denn als solche bezeichnen kann, wie man
von Stauffer auf Staucher kommen kann, ist mir nicht klar) nicht ganz
selten ist, dann erscheint mir so eine beleidigende Ausdrucksweise
noch unangebrachter.
Harald Klotz
May 14, 2012, 12:28:16 PM5/14/12
to
Martin D. Bartsch schrieb:
eine plausibel Erklärung, daß es ein anderes Unkraut sein
sollte.
Das sieht ähnlich wie Löwenzahn aus, Blätter und Blüte, hat
aber einen harten Stengel und die Blätter wachsen am
Stengel. Ich konnte die Pflanze mit Google nicht finden.
Google liefert mir für Hundeblume allerdings wieder
Löwenzahn, was meine ursprügliche Meinung war.
Viele Pflanzen haben neben der eigentlichen Bezeichnung, oft
regional unterschiedlich, häufig viele andere Bezeichnungen.
Bei vielen Insekten ist es ähnlich.
Hier kann man kaum Streiten, weil die Bezeichnungen nirgends
festgelegt sind.
> Ein Eigenname ist nicht unbedingt begreifbar, das
> Zeug kann Staucherfett, Staufferfett oder auch
> Tieskötterfett heißen, die Richtigkeit läßt sich nur aus
> dem Wort und der Kenntnis der Sprache nicht herleiten.
Es kann viele, auch regionale Bezeichnungen haben.
Es kann auch als Stopfbuchsenfett bezeichnet werden, weil
das eine häufige Verwendung war.
Dass Stopfbuchsen auch Staufferbuchsen genannt werden habe
ich auch erst durch diesen Thread erfahren.
Nur ist Staucherfett ganz offensichtlich nur ein Hörfehler
und daraus resultiert die flasche Schreibweise.
> Deswegen ja auch mein Verweis auf meine Erinnerung um das
> zu klären.
>
> Bis dorthin sehe ich keinen Anlaß, das Wort "Dummheit" in
> den Mund zu nehmen.
Die Dummheit sehe ich darin, den falschen Begriff zu
verteidigen und dem fragwürdigen Argument, dass es in einer
Region angeblich Staucherfett heissen soll.
> Wenn sich dann noch (durch die
> Häufigkeit) zeigt, das diese Verwechslung (wenn man sie
> denn als solche bezeichnen kann, wie man von Stauffer auf
> Staucher kommen kann, ist mir nicht klar)
Mit ist das klar.
Stauffer ist kein gängiges Wort, es kann als Staucher
verstanden werden.
Hinzu kommt die übliche Verwendung in Stopfbuchsen, dort
wird das Fett gestaucht.
Dann Staucher statt Stauffer zu verstehen ist nicht abwegig.
Das ändert aber nicht, dass es hier keine irgendwie
entstandene regionale Bezeichnung ist, sondern einfach nur
falsch.
Das sollte man erkennen und für sich berichtigen.
Das ist ebenso wie bei der Imbusschraube.
Das ist kein regionaler Begriff, sondern einfach nur falsch.
Irrtümer kommen vor, das ist nicht dumm, aber man sollte
nicht auf seinem Irrtum beharren.
Grüße Harald
> On Sun, 13 May 2012 15:42:29 +0200, "Harald Klotz"
> <kl...@freenet.de> wrote:
>> Was nutzt die Erinnerung.
>> Ich hatte über Jahrzehnte eine falsche Vorstellung was
>> man als Hundeblume bezeichnet und ich denke es gibt
>> viele haben
>
> Und ich käme nie auf die Idee, Dich deshalb als dumm zu
> bezeichnen (ich habe gar keine Vorstellung, was eine
> Hundeblume ist)
Ich dachte früher immer Löwenzahn, irgendwann gab es aber
> <kl...@freenet.de> wrote:
>> Was nutzt die Erinnerung.
>> Ich hatte über Jahrzehnte eine falsche Vorstellung was
>> man als Hundeblume bezeichnet und ich denke es gibt
>> viele haben
>
> Und ich käme nie auf die Idee, Dich deshalb als dumm zu
> bezeichnen (ich habe gar keine Vorstellung, was eine
> Hundeblume ist)
eine plausibel Erklärung, daß es ein anderes Unkraut sein
sollte.
Das sieht ähnlich wie Löwenzahn aus, Blätter und Blüte, hat
aber einen harten Stengel und die Blätter wachsen am
Stengel. Ich konnte die Pflanze mit Google nicht finden.
Google liefert mir für Hundeblume allerdings wieder
Löwenzahn, was meine ursprügliche Meinung war.
Viele Pflanzen haben neben der eigentlichen Bezeichnung, oft
regional unterschiedlich, häufig viele andere Bezeichnungen.
Bei vielen Insekten ist es ähnlich.
Hier kann man kaum Streiten, weil die Bezeichnungen nirgends
festgelegt sind.
> Ein Eigenname ist nicht unbedingt begreifbar, das
> Zeug kann Staucherfett, Staufferfett oder auch
> Tieskötterfett heißen, die Richtigkeit läßt sich nur aus
> dem Wort und der Kenntnis der Sprache nicht herleiten.
Es kann auch als Stopfbuchsenfett bezeichnet werden, weil
das eine häufige Verwendung war.
Dass Stopfbuchsen auch Staufferbuchsen genannt werden habe
ich auch erst durch diesen Thread erfahren.
Nur ist Staucherfett ganz offensichtlich nur ein Hörfehler
und daraus resultiert die flasche Schreibweise.
> Deswegen ja auch mein Verweis auf meine Erinnerung um das
> zu klären.
>
> Bis dorthin sehe ich keinen Anlaß, das Wort "Dummheit" in
> den Mund zu nehmen.
verteidigen und dem fragwürdigen Argument, dass es in einer
Region angeblich Staucherfett heissen soll.
> Wenn sich dann noch (durch die
> Häufigkeit) zeigt, das diese Verwechslung (wenn man sie
> denn als solche bezeichnen kann, wie man von Stauffer auf
> Staucher kommen kann, ist mir nicht klar)
Stauffer ist kein gängiges Wort, es kann als Staucher
verstanden werden.
Hinzu kommt die übliche Verwendung in Stopfbuchsen, dort
wird das Fett gestaucht.
Dann Staucher statt Stauffer zu verstehen ist nicht abwegig.
Das ändert aber nicht, dass es hier keine irgendwie
entstandene regionale Bezeichnung ist, sondern einfach nur
falsch.
Das sollte man erkennen und für sich berichtigen.
Das ist ebenso wie bei der Imbusschraube.
Das ist kein regionaler Begriff, sondern einfach nur falsch.
Irrtümer kommen vor, das ist nicht dumm, aber man sollte
nicht auf seinem Irrtum beharren.
Grüße Harald
Horst Scholz
May 14, 2012, 1:29:52 PM5/14/12
to
"Harald Klotz" <kl...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4fb1335c$0$6638$9b4e...@newsspool2.arcor-online.net...
Siegfried Schmidt
May 14, 2012, 1:52:14 PM5/14/12
to
Horst Scholz schrieb:
>> Dass Stopfbuchsen auch Staufferbuchsen genannt werden habe
>> ich auch erst durch diesen Thread erfahren.
Wenn du solche Hörfehler als
> Richtig
ansiehst, könnte das leicht als Dummheit ausgelegt werden.
Siegfried
>> Dass Stopfbuchsen auch Staufferbuchsen genannt werden habe
>> ich auch erst durch diesen Thread erfahren.
> Richtig
ansiehst, könnte das leicht als Dummheit ausgelegt werden.
Siegfried
D.Harms
May 15, 2012, 6:33:19 AM5/15/12
to
Am 13.05.2012 15:42, schrieb Harald Klotz:
> Martin D. Bartsch schrieb:
>> On Sat, 12 May 2012 02:13:12 +0200, "Harald Klotz"
>> <kl...@freenet.de> wrote:
>>
>>> Seltsam, mit Opera
>>> http://www10.pic-upload.de/12.05.12/ved939rdoxry.jpg
>>
>> 1,5 Mio. für "Staucherfett" unterstützt allerdings meine
>> Erinnerung aus Kindertagen
>
Vielleicht meinst du Stauferfett....?
> Martin D. Bartsch schrieb:
>> On Sat, 12 May 2012 02:13:12 +0200, "Harald Klotz"
>> <kl...@freenet.de> wrote:
>>
>>> Seltsam, mit Opera
>>> http://www10.pic-upload.de/12.05.12/ved939rdoxry.jpg
>>
>> 1,5 Mio. für "Staucherfett" unterstützt allerdings meine
>> Erinnerung aus Kindertagen
>
Gruß,
Detlef
D.Harms
May 15, 2012, 6:40:03 AM5/15/12
to
Am 07.05.2012 00:40, schrieb Harald Klotz:
> Martin Τrautmann schrieb:
>> On Sun, 6 May 2012 19:55:29 +0200, Harald Klotz wrote:
>
>>> Welche Region ist das?
> Martin Τrautmann schrieb:
>> On Sun, 6 May 2012 19:55:29 +0200, Harald Klotz wrote:
>
>>> Die Rechtschreibregeln sind sehen es nicht vor.
>>
>> Doch, tun sie. Die Schweiz ist von hier aus näher als die
>> Topfen-Region.
>
> Die Schweiz ist keine andere Region, sondern ein anderer Staat.
>
> Gibt es in der Schweiz eine Regel die FF durch CH ersetzt?
>
>> Hier in der Gruppe wird Imbus recht häufig falsch
>> verwendet, statt Innensechskant Bauer und Schwarte.
>
Aber wie der Name abgeleitet werden kann ( * I_nn_en...*) schreibt die
>> Hier in der Gruppe wird Imbus recht häufig falsch
>> verwendet, statt Innensechskant Bauer und Schwarte.
>
Markenbezeichnung sich statt mit *_m__*_ mit einem _*n**_
Gruß,
Detlef
Helmut Hullen
May 15, 2012, 7:07:00 AM5/15/12
to
Hallo, D.Harms,
Du meintest am 15.05.12:
>>> 1,5 Mio. für "Staucherfett" unterstützt allerdings meine
>>> Erinnerung aus Kindertagen
> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
Hergestellt aus echten Staufern.
Viele Gruesse!
Helmut
Du meintest am 15.05.12:
>>> 1,5 Mio. für "Staucherfett" unterstützt allerdings meine
>>> Erinnerung aus Kindertagen
> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
Viele Gruesse!
Helmut
Gerd Schweizer
May 15, 2012, 10:40:48 AM5/15/12
to
Helmut Hullen schrieb:
SCNR
--
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
>
>> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
>
> Hergestellt aus echten Staufern.
Heisst das jetzt, daß die alte Fettdose im Keller adelig ist?
>> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
>
> Hergestellt aus echten Staufern.
SCNR
--
Liebe Grüße, Gerd
Satelliten FAQ, DVB-T, Katzen, Mopped, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/
Harald Klotz
May 15, 2012, 3:03:52 PM5/15/12
to
D.Harms schrieb:
> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
N�, er meint Staufferfett. ;-)
Gr��e Harald
> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
N�, er meint Staufferfett. ;-)
Gr��e Harald
D.Harms
May 16, 2012, 3:21:07 AM5/16/12
to
Am 15.05.2012 16:40, schrieb Gerd Schweizer:
> Helmut Hullen schrieb:
>>
>>> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
>>
>> Hergestellt aus echten Staufern.
> Heisst das jetzt, daß die alte Fettdose im Keller adelig ist?
> SCNR
>
Klar! Guttenberg nutzte es für seine Karriere nach dem Motto: wer gut
> Helmut Hullen schrieb:
>>
>>> Vielleicht meinst du Stauferfett....?
>>
>> Hergestellt aus echten Staufern.
> Heisst das jetzt, daß die alte Fettdose im Keller adelig ist?
> SCNR
>
schmiert der gut fährt!
Gruß,
Detlef
Matthias Kohrs
May 17, 2012, 4:34:09 AM5/17/12
to
Am 14.05.2012 18:28, schrieb Harald Klotz:
> Dass Stopfbuchsen auch Staufferbuchsen genannt werden habe
> ich auch erst durch diesen Thread erfahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stopfbuchse
> Dass Stopfbuchsen auch Staufferbuchsen genannt werden habe
> ich auch erst durch diesen Thread erfahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Staufferb%C3%BCchse
Ich sehe da kaum Zusammenhänge.
CYA! Matthias
Harald Klotz
May 17, 2012, 11:26:21 AM5/17/12
to
Matthias Kohrs schrieb:
Stimmt.
Ich kenne die Bezeichnung Stopfbuchse auch für
Staufferbuchsen.
Buchsen mit denen man Fett mittels des Schraubdeckels in die
Schmierstelle stopft.
Aber du hast recht, die Stopfbuchse ist eigentlich etwas
anderes.
Grüße Harald
Ich kenne die Bezeichnung Stopfbuchse auch für
Staufferbuchsen.
Buchsen mit denen man Fett mittels des Schraubdeckels in die
Schmierstelle stopft.
Aber du hast recht, die Stopfbuchse ist eigentlich etwas
anderes.
Grüße Harald
0 new messages