Warum auch bei OC?
Hans-Hermann Hölscher
je länger, je mehr stellt sich mir die Frage:
Warum Caches auch bei OC einstellen _und pflegen_?
Der Aufwand der Pflege ist enorm, der Ertrag gering: die Meisten (bei
meiner Dosen idR mehr als 95 Prozent) loggen ohnehin nur bei GC.
Ich selbst logge ausschließlich bei GC.
Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
--
mfg Hans-Hermann Hölscher
http://www.hoelscher-info.de
hh.hoelscher at gmx.net
Carsten Heinrich
> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
Legst du Caches für eine Plattform oder legst du Caches, damit andere Leute
Spaß beim Suchen haben?
Robin Koch
> Warum Caches auch bei OC einstellen _und pflegen_?
>
> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
Kurz gesagt: Um genau das beschriebene Szenario zu ändern.
Warum? Weil OC im Moment die einzige realistische Alternative ist sich gegen die
Guideline von Groundspeak, bzw. deren Auslegung durch die Reviewer von GC zu
"wehren".
Oder etwas plakativer:
Alle schimpfen über Groundspeak. Aber keiner tut was dagegen.
Es steckt natürlich eine gewisse Portion Idealismus in diesem Gedanken, aber
wenn Groundspeak nicht auf seine Kunden hören will, sondern meint die Regel für
ein Spiel definieren zu können, daß sie nicht erfunden haben, dann denke ich,
sollte man Alternativen unterstützen.
Für mich sieht das z.B. so aus, daß ich einen Cache *lege*. Und wenn er nicht in
Groundspeaks Schema passt, dann wird er halt auf OC veröffentlicht. Natürlich
muß man dann noch ein bißchen die Werbetrommel in der Umgebung rühren, damit er
auch entdeckt, gesucht und gefunden wird, aber zu den meisten Regionalen Cachern
hat man ja doch Kontakt.
Ggfls. kann man GC ja als Werbeplattform benutzen, indem man einen "Werbe-Tradi"
in der Nähe legt. B-)
> Der Aufwand der Pflege ist enorm,
Kennst Du geolog?
> der Ertrag gering: die Meisten (bei meiner Dosen idR mehr als 95 Prozent)
> loggen ohnehin nur bei GC.
> Ich selbst logge ausschließlich bei GC.
Wo ist der Fehler? :-)
Du bedauerst einen Zustand, an dem Du selber mitwirkst.
Lösungen:
1.) Zustand akzeptieren.
Von welchem Zustand ist die Rede? Daß wenig Leute den Cache auf OC loggen.
Dann ist das halt so. Die meisten Logs sind sowieso von Leuten, die sowieso auch
auf GC loggen. Die OC-only-Cacher sind eine *noch* kleinere Zielgruppe.
Die kann man nun entweder ignorieren und seine Caches bei OC archivieren oder
man kann versuchen, diese Zielgruppe zu ermutigen, indem man seine Caches bei OC
einstellt. (Ggfls. vielleicht sogar mal einen OC-only. siehe oben).
Warum sollte man das tun? Siehe auch oben. Idealismus. Um Groundspeak nicht
kampflos das Monopol zu überlassen.
2.) Nicht mitwirken.
Sprich: Deine Funde auch auf OC loggen, damit es wiederum für andere Owner
interessant bleibt Caches auf OC zu veröffentlichen. Einfach mal ein gutes
Vorbild sein und das tun, was man sich von anderen Cachern wünscht.
Leider (zum Glück?) ist es ja auf beiden Plattformen nicht zugelassen, die
Cachebeschreibung lediglich zu verlinken und z.B. auf einem eigenen Webspace zu
hinterlegen.
Was beim mir irgendwie die technische Frage aufwirft:
Kann man in HTML eine externe HTML-Datei in eine Seite einbinden?
Mir fallen dazu nur Frames ein. Sind die bei GC und OC zugelassen?
Dann könnte man *die* eine Beschreibung zentral lagern.
(Hm. :-/ Wenn das ginge, wären bestimmt schon andere darauf gekommen...)
Robin Koch
--
Fernsehen ist Kaugummi für die Augen.
(Orson Welles)
Gerd Schmerse
>Alle schimpfen über Groundspeak.
Ich nicht.
Gruß
Gerd (cpunkt)
--
+-------------------------------+
| G C cpunkt's stats |
| C S Found:353 / Hidden:45 |
|_______Besuch_das_Cuxland!_____|
Oliver Dietz
> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
was müsste die OC-Webseite an Funktionalität bieten, damit du OC nutzen
würdest?
Was fehlt dir bei anderen Webseiten?
Vielleicht können wir dir ja helfen ;-)
Grüße,
Oliver
Andre Bremer
> was müsste die OC-Webseite an Funktionalität bieten, damit du OC nutzen
> würdest?
Automatischer Import aller bei GC.com gelisteten Caches ;)
> Was fehlt dir bei anderen Webseiten?
All die Selbstverständlichkeiten, die OC anbietet, z.B. gpx-Download für
alle Mitglieder, keinen Ärger mit Reviewern etc...
Tschüß,
Andre
--
Die Signaturen werden gerade überarbeitet, ich bitte um Ihr Verständnis!
Jochen Pawletta
On 2008-11-27, Oliver Dietz <spament...@gmx.de> wrote:
> Hallo Hans-Hermann,
>
>> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
>
> was müsste die OC-Webseite an Funktionalität bieten, damit du OC nutzen
> würdest?
> Was fehlt dir bei anderen Webseiten?
Nur falls es von Interesse ist:
Mir fehlt die Suchfunktion per Karte, also per maps.google.de oder von
mir aus (falls das derzeit überhaupt schon geht) per openstreetmap.org.
Das ist mir die liebste Art, einen Cache auszusuchen.
mfg Jochen
--
ZX81 - C64 - Amiga - x86-Linux - iMac (OS X)
Thomas Adams
"Oliver Dietz" <spament...@gmx.de> wrote:
Hallo
Mal ein Wunsch von mir: Gibt es nicht ein Programm für GPS-enabled
Handys, das mir automatisch die OC-Caches in der näheren Umgebung
anzeigt? Und das mir vielleicht sogar das Loggen draussen im Feld
erlaubt? Für GC kenne ich zwei, davon ist das für Nokia-Handys sogar
kostenlos. Wobei ich schon zahlen würde, so ist das nicht.
Grüße!
Robin Koch
[OC]
> Mir fehlt die Suchfunktion per Karte, also per maps.google.de oder von
> mir aus (falls das derzeit überhaupt schon geht) per openstreetmap.org.
> Das ist mir die liebste Art, einen Cache auszusuchen.
Es gibt eine *.kml-Datei für Google-Earth. Ich glaube mit ein bißchen Tricksen
lässt die sich zur Not auch in Google Maps anzeigen.
Aber stimmt schon: Mit einem Klick zu sehen wo der Cache liegt und was in der
Nähe liegt ist schon sehr bequem.
(Man kann ja auch den Karten bei OC so *gar* nichts erkennen. :-/
Robin Koch
--
Ein Tropfen Glück ist mehr als ein Fass Geist.
(Diogenes)
Oliver Dietz
> Nur falls es von Interesse ist:
> Mir fehlt die Suchfunktion per Karte, also per maps.google.de oder von
> mir aus (falls das derzeit überhaupt schon geht) per openstreetmap.org.
> Das ist mir die liebste Art, einen Cache auszusuchen.
meinst du sowas:
http://maps.geocaching.de/gm/oc.php
Oder möchtest du ein Suchergebnis auf einer Karte anzeigen?
Dann kannst du einfach im Suchergebnis unten auf der Seite auf KML "(in GM)"
klicken. Dann wird das Suchergebnis in Google Maps angezeigt.
Und es gibt natürlich noch folgendes:
http://cms.opencaching.de/index.php?id=132
Falls du was anderes suchst, lass es mich wissen.
Schöne Grüße,
Oliver
Oliver Dietz
> Mal ein Wunsch von mir: Gibt es nicht ein Programm für GPS-enabled
> Handys, das mir automatisch die OC-Caches in der näheren Umgebung
> anzeigt?
mit dem PDA kannst du evtl. cachewolf verwenden.
Für's Handy ist mir bisher nix bekannt. Wobei cachewolf auch HTML-Dateien
erzeugen kann ... die sollte dein Handy auch laden können.
> Und das mir vielleicht sogar das Loggen draussen im Feld
> erlaubt? Für GC kenne ich zwei ...
Welche Programme sind das?
Ich hab sowas in Vorbereitung ...
Reicht eine .NET-Anwendung (Compact Framework) für Windows Mobile /
Smartphone?
Alternativ könnte ich auch recht schnell ein Webformular ohne
Schnick-Schnack drumrum bauen ...
Du müsstest dann einfach den Benutzer/Passwort, Wegpunkt und Logtext noch
eingeben ...
Schöne Grüße,
Oliver
Maik Bischoff
> Warum Caches auch bei OC einstellen _und pflegen_?
Diese Frage habe ich mir auch schon häufiger gestellt. Die Antwort kann
sich vermutlich nur jeder selbst geben. Ich für meinen Teil habe meine
Caches jetzt auch bei OC eingestellt (und werde sie dort ebenso pflegen
wie bei GC), da mir als Linuxer der freie Gedanke gefällt. Das ich
allerdings erst jetzt bei OC (nach)gelistet habe liegt daran, das ich
selbst fast nur auf GC suche, die Gründe kommen weiter unten.
> Der Aufwand der Pflege ist enorm, der Ertrag gering: die Meisten (bei
> meiner Dosen idR mehr als 95 Prozent) loggen ohnehin nur bei GC.
Hmm, soviel Aufwand ist da eigentlich nicht, immerhin lassen sic h
Änderungen ja per C&P übernehmen...
> Ich selbst logge ausschließlich bei GC.
Ich auch, schon allein weil ich dort auch nach ihnen suche (also virtuell
*gg*). Das liegt daran, das ich die Suche auf GC einfach wesentlich
komfortabler finde. Kurz meine Postleitzahl eingegeben, Enter und ich
habe meine "Homezone" vor der Nase. Auf OC hingegen lande ich bei Eingabe
meiner PLZ irgendwo in Tiergarten. Das ist absoluter Müll. Bei GC schalte
ich ganz fix auf die Karte um (okay, geht bei OC auch, aber da ist die
Sache deutlich langsamer) und bewege ich kreuz und quer durch das
geplante Erlebnisgebiet, suche mir eine Route zusammen und fertig.
Obendrein kann ich, zumindest wenn ich mal an meiner alten Windowskiste
sitze, den Wunschcache mit einem kurzen Klick aufs Garmin werfen (über
die Garmin-Webseite sogar etliche in einem Rutsch).
Genauso schnell wie ich die Caches rausgesucht habe, genausoschnell finde
ich die dann später wieder um sie zu loggen. Bei OC breche ich mir
jedesmals tierisch einen ab um was passendes zu finden. Schade auch, denn
wie schon erwähnt, die freie Variante, also OC, würde ich eigentlich
lieber nutzen.
> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
Ja klar, siehe oben. ;)
BTW: Wie wird das eigentlich gewöhnlich gehandhabt, loggt man Funde bei
GC und OC gleichermaßen? Oder sucht man sich was aus? Was ist bei einem
Wechsel, trägt man ältere Funde der anderen Plattform nach?
Good Byte,
Maik
--
Altmetall - Schrottie und die große weite Welt
Aus dem Leben eines Notrufdisponenten!
http://www.bischiweb-online.de/wp/
Frank Kottler
> Ich für meinen Teil habe meine
> Caches jetzt auch bei OC eingestellt (und werde sie dort ebenso pflegen
> wie bei GC), da mir als Linuxer der freie Gedanke gefällt.
Dito. Ich will mich nicht anmelden müssen, nur um gütigerweise die
Koordinaten sehen zu dürfen.
> Das liegt daran, das ich die Suche auf GC einfach
> wesentlich komfortabler finde. Kurz meine Postleitzahl eingegeben, Enter
> und ich habe meine "Homezone" vor der Nase.
Auf OC auch.
> Auf OC hingegen lande ich
> bei Eingabe meiner PLZ irgendwo in Tiergarten.
Ich nicht, die PLZ-Suche funktioniert bei mir äußerst genau.
>> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
>
> Ja klar, siehe oben. ;)
Ja klar, siehe oben. ;)
> BTW: Wie wird das eigentlich gewöhnlich gehandhabt, loggt man Funde bei
> GC und OC gleichermaßen? Oder sucht man sich was aus? Was ist bei einem
> Wechsel, trägt man ältere Funde der anderen Plattform nach?
Also ich logge im Web gar nicht (ja, ich weiß, ich sollte mich schämen),
einfach deshalb, weil ich mich nirgendwo registrieren möchte. Ich sehe
zwar ein, dass das zur Administration einfach nötig ist, aber ich machs
nicht.
Servus
Frank
Maik Bischoff
> Also ich logge im Web gar nicht (ja, ich weiß, ich sollte mich schämen),
> einfach deshalb, weil ich mich nirgendwo registrieren möchte. Ich sehe
> zwar ein, dass das zur Administration einfach nötig ist, aber ich machs
> nicht.
Warum schämen? Ich finde das gar nicht mal so schlecht. Als Owner freue
ich mich eher über einen Eintrag im echten Logbuch als über einen
sinnfreies "TFTC!" im Internet.
Markus Stokbroekx
> was müsste die OC-Webseite an Funktionalität bieten, damit du OC nutzen
> würdest?
> Was fehlt dir bei anderen Webseiten?
>
>
> Vielleicht können wir dir ja helfen ;-)
>
> Grüße,
> Oliver
Also für mich ist es erstmal garnicht so sehr die Webseite, sondern
vielmehr das drumherum.
Ich cache noch nicht solange und bin auch eigentlich nur durch Zufall
draufgestossen. Habe mir ein N95 zugelegt und beim 'rumspielen bin ich auf
den Geocachenavigator gestossen und der bedient sich nunmal bei GC.
Ich habe mit diesem Programm eigentlich alles was ich brauche und als
'Gelegenheitscacher' möchte ich mir nicht unbedingt noch zusätzlich ein
Gerät anschaffen müssen.
Wenn jemand eine Alternative hat, immer her damit!
Grüße,
Markus
Roland Rosenfeld
>> Mir fehlt die Suchfunktion per Karte, also per maps.google.de oder
>> von mir aus (falls das derzeit überhaupt schon geht) per
>> openstreetmap.org. Das ist mir die liebste Art, einen Cache
>> auszusuchen.
> meinst du sowas:
> http://maps.geocaching.de/gm/oc.php
Die Karte ist wirklich toll, auch die Variante, mit der man sich OC
und GC gleichzeitig anzeigen lassen kann. Aber nachdem ich nun einen
Großteil der Caches in meiner näheren Umgebung gefunden habe, fehlt
mir persönlich da die Möglichkeit, die gefunden Caches zu erkennen
oder sie ausblenden zu können, wie es bei GC möglich ist.
> Oder möchtest du ein Suchergebnis auf einer Karte anzeigen?
>
> Dann kannst du einfach im Suchergebnis unten auf der Seite auf KML
> "(in GM)" klicken. Dann wird das Suchergebnis in Google Maps
> angezeigt.
Ich habe das schon oft versucht und es hat nie geklappt. Ich glaube,
jetzt habe ich rausgefunden, was falsch läuft: Mir ist es natürlich
lästig, die Suchanfragen immer neu einzugeben (z.B. 15 km Umkreis um
meine Home-Koordinaten, ohne meine Funde), also habe ich eine
entsprechende Suche definiert und gespeichert. Dann unten auf "KML (in
GM)" geklickt und eine Fehlermeldung erhalten, das Ergebnis sei kein
KML. Vermutlich liegt es dran, dass eine gespeicherte Suche nur als
eingeloggter User funktioniert und Google kennt ja (zum Glück) meinen
Usernamen und mein Passwort für OC nicht.
> Und es gibt natürlich noch folgendes:
> http://cms.opencaching.de/index.php?id=132
Auch da werden natürlich wieder alle Caches angezeigt und nicht nur
die "nicht gefundenen".
Auch wenn ich bis jetzt meinen ersten gelegten Cache parallel pflege
und bei jedem Log schaue, ob OC den GC-Wegpunktnamen kennt, um das Log
zu kopieren, verwende ich doch primär die GC-Map, um einen Ausflug
vorzubereiten, weil ich damit am schnellsten und einfachsten sehe, wo
welche Caches noch nicht gefunden sind.
Tschoeeee
Roland
Thomas Adams
Maik Bischoff <ma...@dafb-o.de> wrote:
> BTW: Wie wird das eigentlich gewöhnlich gehandhabt, loggt man Funde bei
> GC und OC gleichermaßen?
Ich logge bei beiden, wenn die Caches bei beiden Sites zu finden sind.
Finde ich halt irgendwie logisch.
Ein wenig nervig sind allerdings die Verstecker, die im Text nicht
angeben, ob der Cache bei der jeweils anderen Plattform gelistet ist.
Weil man das Fehlen dieser Angabe leider auch nicht eindeutig als "nein,
gibt's nur hier" deuten kann, ist dann immer Sucherei angesagt. :-(
Thomas Adams
"Oliver Dietz" <spament...@gmx.de> wrote:
> > Mal ein Wunsch von mir: Gibt es nicht ein Programm für GPS-enabled
> > Handys, das mir automatisch die OC-Caches in der näheren Umgebung
> > anzeigt?
>
> mit dem PDA kannst du evtl. cachewolf verwenden.
Ne, hab kein Windows PDA. Der Cachewolf liefe evtl. auf einem meiner
alten Auto-Navis. Allerdings hält da der Akku nur höchstens eine Stunde.
Kann ich also im Grunde knicken.
> Für's Handy ist mir bisher nix bekannt. Wobei cachewolf auch HTML-Dateien
> erzeugen kann ... die sollte dein Handy auch laden können.
Ja, klingt aber nach Kludge und ist auch für mein angepeiltes Ziel
(siehe unten) nicht sooo hilfreich.
> > Und das mir vielleicht sogar das Loggen draussen im Feld
> > erlaubt? Für GC kenne ich zwei ...
>
> Welche Programme sind das?
Einmal der Geocache-Navigator für Nokias (und ich glaube auch andere
Handys) und dann das Geocaching.com-Tool fürs iPhone. Bei letzterem ist
das Loggen im Feld leider noch nicht implementiert.
> Ich hab sowas in Vorbereitung ...
>
> Reicht eine .NET-Anwendung (Compact Framework) für Windows Mobile /
> Smartphone?
Für mich persönlich wäre das nichts, weil ich nur Nokia und Apple Handys
habe. Also entweder Symbian S60 v3, JME oder eben iPhone OS. Sonst
müsste ich mal fragen, ob man an die OC-Daten übers Web randarf. Nicht
dass ich programmieren könnte. Aber wenn, wäre das erste Tool sicherlich
etwas Geocaching-Navigator-ähnliches für OC. :-)
> Alternativ könnte ich auch recht schnell ein Webformular ohne
> Schnick-Schnack drumrum bauen ...
> Du müsstest dann einfach den Benutzer/Passwort, Wegpunkt und Logtext noch
> eingeben ...
Da bin ich mir jetzt nicht sicher, ob das etwas bringt, wenn man ad hoc
cachen möchte und per Handy und GPS einfach sehen will, welche Caches in
der Umgebung so vorhanden sind. Das ist ja das Geniale (meiner Meinung
nach) an den Handy-Tools für GC.
Fürs geplante Cachen habe ich noch ein Garmin Outdoor-Navi und Ausdrucke
der Listings; bei Multis ja eh unerlässlich.
Schönes Rest-WE!
Thomas
juergen
Hans-Hermann Hölscher schrieb:
> Hallo allerseits,
>
> je länger, je mehr stellt sich mir die Frage:
>
> Warum Caches auch bei OC einstellen _und pflegen_?
>
> Der Aufwand der Pflege ist enorm, der Ertrag gering: die Meisten (bei
> meiner Dosen idR mehr als 95 Prozent) loggen ohnehin nur bei GC.
>
> Ich selbst logge ausschließlich bei GC.
>
> Gibt es triftige Gründe, OC trotzdem zu unterstützen?
bis vor kurzem hab ich auch noch so gedacht.
Aber wenn du dich mal durch Groundspeak benachteiligt fühlst,dann nicht
mehr!
Ich hab jetzt all meine caches auf GC archiviert!
Und wenn mein premium member abläuft,wird es nicht mehr verlängert!
Ich werde in zukunft oc unterstützen!
viele grüsse,jürgen