heute sah ich ca. 150m entfernt in zwei hohen Bäumen diese Vögel sitzen:
<http://www.peterlederer.de/ng/unbekannte_voegel.jpg> (Originalgröße, ca.
3MB). Trotz Fernglas konnte ich sie nicht identifizieren. Als sie
wegflogen, fiel mir der recht kurze Schwanz und der schnelle Flügelschlag
auf.
Hat jemand eine Idee, was das für welche sein könnten?
> heute sah ich ca. 150m entfernt in zwei hohen Bäumen diese Vögel sitzen:
> <http://www.peterlederer.de/ng/unbekannte_voegel.jpg> (Originalgröße, ca.
> 3MB). Trotz Fernglas konnte ich sie nicht identifizieren. Als sie
> wegflogen, fiel mir der recht kurze Schwanz und der schnelle Flügelschlag
> auf.
> Hat jemand eine Idee, was das für welche sein könnten?
> Grüße
> Peter
Buchfinken?
Rainer
-- never argue with a fool, people may not know the difference
Nein, auch an Rainer. Die Vögel saßen ca. 150m Luftlinie von mir auf dem
Baum. Da dort auch häufig Elstern sitzen, konnte ich die Größe recht gut
schätzen - mindestens Taubengroß.
@Rainer: Buchfinken habe ich am Vogelhaus zu Hauf. Die kann ich mit
100%-iger Sicherheit ausschließen.
> Nein, auch an Rainer. Die Vögel saßen ca. 150m Luftlinie von mir auf dem
> Baum. Da dort auch häufig Elstern sitzen, konnte ich die Größe recht gut
> schätzen - mindestens Taubengroß.
Da täuschst du dich bestimmt. Ich bestehe nicht auf den Bluthänfling, aber die Gestalt ist typisch für kleine Vögel. Tauben sehen aus wie Tauben, Raben- oder Greifvögel sind es auch nicht. Wer immer da in dem Baum saß, war höchstens faustgroß. Da verwette ich meinen kleinen Finger.
> Wer immer da in dem > Baum saß, war höchstens faustgroß. Da verwette ich meinen kleinen Finger
Den kannst Du mir gleich reichen. Ein Vogel in der Größe eines
Bluthänflings wäre mir auf diese Entfernung mit Sicherheit nicht
aufgefallen. Das Foto ist mit 17-fachem Zoom gemacht. Ich habe diese Vögel
hier (bewußt) auch noch nicht gesehen. Sie sind mir aufgrund ihrer Größe
mit bloßem Auge aufgefallen. Selbst Amseln hätte ich nicht bemerkt. Was
z.Zt. auf die Entfernung in diesen Bäumen auffällt sind Elstern, Bussarde
oder mal ein Sperber aber sicher keine Vögel von der Größe eines Finken
oder einer Amsel.
> heute sah ich ca. 150m entfernt in zwei hohen Bäumen diese Vögel sitzen:
> <http://www.peterlederer.de/ng/unbekannte_voegel.jpg> (Originalgröße, ca.
> 3MB). Trotz Fernglas konnte ich sie nicht identifizieren. Als sie
> wegflogen, fiel mir der recht kurze Schwanz und der schnelle Flügelschlag
> auf.
> Hat jemand eine Idee, was das für welche sein könnten?
Krähen? Der mehr in der Mitte schaut für mich aus wie eine Krähe. Würde auch von der Größe passen, oder?
> Krähen? Der mehr in der Mitte schaut für mich aus wie eine Krähe. Würde > auch von der Größe passen, oder?
Auch nein. Krähen habe wir hier viele, sie haben ein ganz anderes
Flugverhalten. Außerdem sind sie zu hell für Krähen. Ich weiß, es ist blöd,
immer nur nein zu sagen, aber ich habe echt keine Ahnung, was ich da
gesehen habe. Wenn wir hier kein plausibles Ergebnis bekommen, werde ich
mal beim örtlichen LBV nachfragen - warum ist man dort Mitglied.
Viele Grüße
Peter
P.S. Schön, daß Du doch noch mitliest und auch schreibst.
> Auch nein. Krähen habe wir hier viele, sie haben ein ganz anderes
> Flugverhalten. Außerdem sind sie zu hell für Krähen. Ich weiß, es ist blöd,
> immer nur nein zu sagen, aber ich habe echt keine Ahnung, was ich da
> gesehen habe.
Du könntest noch mal nebenan bei den Biologen fragen. Ich hab übrigens schon mal meinem kleinen Finger Bescheid gesagt - der ist total ruhig geblieben. :-)
>> Krähen? Der mehr in der Mitte schaut für mich aus wie eine Krähe. Würde
>> auch von der Größe passen, oder?
> Auch nein. Krähen habe wir hier viele, sie haben ein ganz anderes
> Flugverhalten. Außerdem sind sie zu hell für Krähen. Ich weiß, es ist blöd,
> immer nur nein zu sagen, aber ich habe echt keine Ahnung, was ich da
> gesehen habe. Wenn wir hier kein plausibles Ergebnis bekommen, werde ich
> mal beim örtlichen LBV nachfragen - warum ist man dort Mitglied.
> Viele Grüße
> Peter
> P.S. Schön, daß Du doch noch mitliest und auch schreibst.
ja, gerade halt noch mal. Dieser September stellt mir alle paar Tage alles auf ungelesen! Das macht's dann bissl mühsam ;-((.
> Da täuschst du dich bestimmt. Ich bestehe nicht auf den
> Bluthänfling, aber die Gestalt ist typisch für kleine
> Vögel. Tauben sehen aus wie Tauben, Raben- oder
> Greifvögel sind es auch nicht. Wer immer da in dem Baum
> saß, war höchstens faustgroß. Da verwette ich meinen
> kleinen Finger.
Dann hast du nur noch 4 Finger an einer Hand.
Ich weiss nicht was es für ein Gestrüpp ist, aber mir sieht es nach Baumwipfeln in 4-6 Meter Höhe aus.
Den Proportionen nach, müssen die Vögel größer als eine Taube gewesen sein.
Ich würde Habicht oder Sperber vermuten.
> Ich weiss nicht was es für ein Gestrüpp ist, aber mir
> sieht es nach Baumwipfeln in 4-6 Meter Höhe aus.
> Den Proportionen nach, müssen die Vögel größer als eine
> Taube gewesen sein.
> Ich würde Habicht oder Sperber vermuten.
Sorry, habe nicht reingezoomt, obwohl es einen Hinweis auf die Auflösung gab. Die beiden sind es mit Sicherheit nicht.
> An die hab ich auch sofort gedacht, aber wenn er sich mit der Größe so
> sicher ist ...
Gegen den Himmel kann man sich mit der Größe gewaltig täuschen. Kenn ich selber von mir. Es sind Singvögelchen. Vielleicht Wacholderdrosseln, aber bei denen fehlt mir das Rot, das ich auf den Fotos sehe. Klick mal auf das Bild, das ist größer als es zuerst scheint.
> heute sah ich ca. 150m entfernt in zwei hohen Bäumen diese Vögel sitzen:
> <http://www.peterlederer.de/ng/unbekannte_voegel.jpg> (Originalgröße, ca.
> 3MB). Trotz Fernglas konnte ich sie nicht identifizieren. Als sie
> wegflogen, fiel mir der recht kurze Schwanz und der schnelle Flügelschlag
> auf.
> Hat jemand eine Idee, was das für welche sein könnten?
>> Am 01.02.2012 10:55, schrieb Kathinka Wenz:
>>> Wacholderdrossel würde ich auch ausschließen, die sind viel
>>> scheckiger und eben weniger rot.
>> Ich nicht! Vielleicht aber auch 'ne Rotdrossel.
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Rotdrossel
