Wie bekommt man Nachbars Blautannen klein?
Matthias Eklund
Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
zugesetzt. Problem: F�r ist das S�den. Stammmitte ca. 1m von Grenze
entfernt. Nur hilft das nicht wirklich und man hat mit 12 B�umen eine 30m
breite "Wand".
Ist Zustand: 8-10 oder 12 Meter hoch, keine Sicht, kein Licht, nass.
Soll Zustand: Wieder Licht im Garten und freie Sicht.
Jetzt k�nnte man ja irgendwas hinkippen, dass die Teile eingehen.
1. W��te ich nicht was. 2. Halte ich die Teile f�r Chemie sehr robust.
Mein Gedanke mit zeitgleicher Rechtfertigung:
Er hat einfach was hingesetzt was unsere Bedingung im Garten je nach
Jahreszeit 8-15m im Abstand zum Zaun deutlich �ndert. Moosbildung,
eingehende Sonnenfplanzen, beg�nstigte Krautpflanzen usw. sind nicht ohne.
(Wieso braucht es �berhaupt f�r 2m Hohen offen Carport Genehmigung und f�r
so was nicht?)
Also die Idee: Man pflanzt sich etwas an den Zaun was die Blautannen absolut
nicht abk�nnen. Nur was nehmen? Oder man sucht sich selbst ein bis zwei
Blautannen mit extremen Krankheits- oder Sch�dlingsbefall und l��t den
Dingen Ihren Lauf. ;-) Welche Krankheiten/Sch�dlinge w�ren das? R�teln und
Windpockenparties machen ja auch manche Eltern.
Sorry f�r die Frage. Aber ich meine es ernst. Wem selbst mal ein Hochhaus
vor die Nase gebaut wurde oder ne Chemiebetrieb den eigenen Garten
vergiftet, kann's es vielleicht verstehen.
PS: Und auch wenn es bl�d klingt. Pl�tzlicher Sch�dlingsbefall ist deutlich
besser als mit Nachtbarn streiten oder vors Gericht ziehen.
J�rgen Exner
>Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
>(Wieso braucht es �berhaupt f�r 2m Hohen offen Carport Genehmigung und f�r
>so was nicht?)
Braucht er doch, je nach lokaler Gesetzeslage (Nachbarschafts/Baurecht
ist in D Landessache).
Nur kannst du nach 15 Jahren keinen Widerspruch mehr einlegen, weil du
es bereits 15 Jahre lang geduldet hast.
jue
Matthias Eklund
> Braucht er doch, je nach lokaler Gesetzeslage (Nachbarschafts/Baurecht
> ist in D Landessache).
> Nur kannst du nach 15 Jahren keinen Widerspruch mehr einlegen, weil du
> es bereits 15 Jahre lang geduldet hast.
Vor 15 Jahren wu�te man aber nicht ob die nicht nach paar Jahren
Weihnachtsb�ume werden sollen, er sie selbst gegen kleinere ersetzt oder die
Spitzen kappt.
2 H�user weiter macht dies jemand �fters.
Nach 5-6m kommt das Waldmopped und neue mit 1m H�he als "Hecke" hin.
Mag dran liegen, dass es vor seiner Terrasse ist.-
Und was hilft einem ein Einspruchsrecht wenn anstelle 100cm 98 oder anstelle
von 150 nur 145cm gemessen werden? Die 2-5 cm (wenn es denn so w�re) kann
man sich bei 10m H�he wirklich wo hinstecken.
Ich hab jetzt gelesen, die Sitkafichtenlaus soll ganz gut sein.
Nur wo herbekommen?
Oder Streusalz. Wieviel Kg pro qm und Baum braucht es da. ;-)
Bernd Nomi
> Hi!
>
> Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
> zugesetzt. Problem: F�r ist das S�den. Stammmitte ca. 1m von Grenze
> entfernt. Nur hilft das nicht wirklich und man hat mit 12 B�umen eine 30m
> breite "Wand".
Hallo
zun�chst mal h�ttest Du damals Deinen Hintern bewegen k�nnen, heute
ist das zu sp�t und Du musst das dann jetzt ertragen.
Deine Absicht hat kriminellen Charakter und sollte hier nicht mit
Tipps ausgestattet werden.
> PS: Und auch wenn es bl�d klingt. Pl�tzlicher Sch�dlingsbefall ist deutlich
> besser als mit Nachtbarn streiten oder vors Gericht ziehen.
Am besten gleich auch RTL mit einbeziehen, die k�nnen dann einen evtl.
lebenslang andauernden Nachbarschaftskrieg gleich von Anfang an
mitschneiden.
Bernd Nomi
> "J�rgen Exner" <jurg...@hotmail.com> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Braucht er doch, je nach lokaler Gesetzeslage (Nachbarschafts/Baurecht
>> ist in D Landessache).
>> Nur kannst du nach 15 Jahren keinen Widerspruch mehr einlegen, weil du
>> es bereits 15 Jahre lang geduldet hast.
>
> Vor 15 Jahren wu�te man aber nicht ob die nicht nach paar Jahren
> Weihnachtsb�ume werden sollen, er sie selbst gegen kleinere ersetzt oder die
> Spitzen kappt.
Dumme Ausrede! Du hast ja irgendwann gemerkt, dass die B�ume wachsen. Da
dies wohl nicht �ber Nacht geschah, hast Du viele Jahre einfach
verpennt. Jetzt ist es zu sp�t und ein R�ckschnitt auf eine Art Hecke
ist nicht mehr m�glich. Vielleicht ist es selbst dann nicht mehr m�glich
wenn der Nachbar es selbst will (regionale Gesetzeslage beachten)
Auf jeden Fall ist es v�llig daneben, hier um Rat zu kriminellen
Handlungen zu fragen
> Oder Streusalz. Wieviel Kg pro qm und Baum braucht es da. ;-)
Vielleicht sollte jemand Deinen Nachbarn warnen.
Klaus-Holger Trappe
Hallo,
Bernd Nomi schrieb:
...
> Auf jeden Fall ist es völlig daneben, hier um Rat zu kriminellen
> Handlungen zu fragen
na das ist ja wohl relativ und übertrieben.
richtig kriminelle sind bei rüstungsfirmen, vattenfall, monsanto,
etc. und in den regierungen zu finden.
> Vielleicht sollte jemand Deinen Nachbarn warnen.
das wäre auch falsch
mit dem termin verpaßt stimmt. aber er sollte doch mal
gerichtliche maßnahmen ausloten (notwehr). baumschutz ist ja auch
relativ.
--
Viele Gruesse Klaus-Holger Trappe
(E-Mail hierauf verbleibt unbeachtet)
Katharina Mayer
>"Matthias Eklund" <e-k-l...@gmx.com> wrote:
>
>> Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
>> zugesetzt. Problem: F�r ist das S�den. Stammmitte ca. 1m von Grenze
>> entfernt. Nur hilft das nicht wirklich und man hat mit 12 B�umen eine 30m
>> breite "Wand".
>Unter der Voraussetzung, dass es keine Baumschutzsatzung gibt, hast du dem
>Nachbarn mal angeboten, die B�ume auf deine Kosten zu entfernen? Meist
>schrecken die Menschen ja nur vor dem Kosten zur�ck. Was ja auch
>verst�ndlich ist.
Matthias, hast Du �berhaupt schon mal mit dem Nachbarn dar�ber
gesprochen? Was sagt er dazu?
Katharina
Christiane Morgenstern
> Kathinka Wenz <kath...@rrr.de> wrote:
>
>> Unter der Voraussetzung, dass es keine Baumschutzsatzung gibt, hast du dem
>> Nachbarn mal angeboten, die B�ume auf deine Kosten zu entfernen? Meist
>> schrecken die Menschen ja nur vor dem Kosten zur�ck. Was ja auch
>> verst�ndlich ist.
>
> Matthias, hast Du �berhaupt schon mal mit dem Nachbarn dar�ber
> gesprochen? Was sagt er dazu?
Um die Kette diplomatischer Vorschl�ge fortzusetzen: Biete dem Nachbarn
doch an, da� Du die B�ume entfernst und eine Hecke pflanzt, bei ihm oder
bei Dir oder auf der Grenze. Da kann er doch eigentlich nicht nein
sagen, oder?
Einen Krieg anzufangen, der mit Sicherheit eskalieren wird, halte ich
f�r unklug.
Vergiften mit Chemikalien ruiniert den Boden f�r beide Grundst�cke und
vor allem das Grundwasser f�r tausende von Menschen. Dergleichen ist
eine Straftat, mach Dir das bitte mal klar. Das hat mit g�rtnerischen
Eingriffen oder "Nachbarn �rgern" nichts mehr zu tun.
Gru�, Christiane
Johann v. Piverling
> Katharina Mayer schrieb:
>> Kathinka Wenz <kath...@rrr.de> wrote:
>>
>>> Unter der Voraussetzung, dass es keine Baumschutzsatzung gibt, hast
>>> du dem
>>> Nachbarn mal angeboten, die B�ume auf deine Kosten zu entfernen? Meist
>>> schrecken die Menschen ja nur vor dem Kosten zur�ck. Was ja auch
>>> verst�ndlich ist.
>>
>> Matthias, hast Du �berhaupt schon mal mit dem Nachbarn dar�ber
>> gesprochen? Was sagt er dazu?
>
> Um die Kette diplomatischer Vorschl�ge fortzusetzen: Biete dem Nachbarn
> doch an, da� Du die B�ume entfernst und eine Hecke pflanzt, bei ihm oder
> bei Dir oder auf der Grenze. Da kann er doch eigentlich nicht nein
> sagen, oder?
Wenn du dann noch anbietest, dass ggf. schweres Ger�t �ber deinen Garten
an den Einsatzort kommt, ist doch alles perfekt. Dann hat er doch
eigentlich nur Vorteile.
-mehr Platz (so 15 Jahre alte Blaufichten d�rften ja enorm dick sein)
-ne neue Hecke aus h�bschen Pflanzen
-ggf. ne Sichtschutzwand berankt (falls eine der Parteien auf sowas steht.
-keine Kosten, keine Stress, keine Kolateralsch�den
-nen gl�cklichen Nachbarn
....
Bei mir hat diese Argumentation geklappt. Am Ende waren meine Vorschl�ge
aber zu radikal und so hat mein Nachbar seine 10m Koniferen sogar selbst
zu seinen Kosten k�rzen lassen.
viel Erfolg
Werner Gammel
>
> �brigens sind Blautannen Fichten und keine Tannen. Fichten sind
> Flachwurzler, du kannst eigentlich nur auf einen Sturm hoffen, der die
> B�ume
> gerade eben nicht entwurzeln.
>
> Unter der Voraussetzung, dass es keine Baumschutzsatzung gibt, hast du dem
> Nachbarn mal angeboten, die B�ume auf deine Kosten zu entfernen? Meist
> schrecken die Menschen ja nur vor dem Kosten zur�ck. Was ja auch
> verst�ndlich ist.
>
> --
> http://www.drg-faq.info/
Ist es eigentlich erlaubt, die Wurzeln auf auf der eigenen Seite zu kappen?
W�re ja wegen erh�hter Gefahr des Umfallens Gef�hrdung oder so?
Abgesehen davon, dass die B�ume auch aufs eigene Haus fallen k�nnen.
Werner
Ernst Keller
>
>Jetzt k�nnte man ja irgendwas hinkippen, dass die Teile eingehen.
>1. W��te ich nicht was. 2. Halte ich die Teile f�r Chemie sehr robust.
>
Mit RounUp m�glich, f�llt aber auf wenn Baum um Baum ohne Krankheit d�rr wird.
>
>Also die Idee: Man pflanzt sich etwas an den Zaun was die Blautannen absolut
>nicht abk�nnen. Nur was nehmen? Oder man sucht sich selbst ein bis zwei
>Blautannen mit extremen Krankheits- oder Sch�dlingsbefall und l��t den
>Dingen Ihren Lauf. ;-) Welche Krankheiten/Sch�dlinge w�ren das? R�teln und
>Windpockenparties machen ja auch manche Eltern.
>
Sch�dlinge w�ren eine M�glichkeit, nur wollen die selten dort wo man will.
Wen kein Baumschutz besteht, das Gespr�ch mit dem Nachbar keinen Erfolg zeigt
und du viel Geld hast, so lass die B�ume in seinen (Ausw�rts)Ferien f�llen, die
Anwalts-/Gerichtskosten und Schadenersatz sind sicher geringer als vorheriges
Prozessieren.
Ernst
Jo Warner
> Hi!
>
> Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
> zugesetzt. Problem: F�r ist das S�den. Stammmitte ca. 1m von Grenze
> entfernt. Nur hilft das nicht wirklich und man hat mit 12 B�umen eine
> 30m breite "Wand".
>
> Ist Zustand: 8-10 oder 12 Meter hoch, keine Sicht, kein Licht, nass.
> Soll Zustand: Wieder Licht im Garten und freie Sicht.
>
> Jetzt k�nnte man ja irgendwas hinkippen, dass die Teile eingehen.
Moin,
abgesehen von der Illegalit�t:
Kippst du was hin, das gleich alle Blaufichten killt, wird der Nachbar
sehr misstrauisch, und wenn er nicht ganz doof ist, veranlasst er eine
Bodenanalyse. Gehen dagegen nur zwei B�ume ein, sind sie eben gestorben.
Sitkal�use auf so hohe B�ume ansetzen wird dir kaum gelingen ohne
Hubsteiger.
Chemisch gesehen gibt es was, das im Gegensatz zu Roundup auch
funktioniert, aber ich werde mich h�ten, das in eine NG zu schreiben.
Es gab auch mal Angebote f�r etwas Enzymatisches, mit dem sich Windbruch
forcieren l�sst. Finger weg, kann f�r dich sehr teuer werden, wenn so
ein umfallender Baum Wertobjekte trifft.
Ein brauchbarer Ansatz w�re eventuell, dass du entlang deiner Grenze
eine tiefgr�ndige Wurzel- und Maulwurfsperre einbaust, also 75 cm tief
graben musst und dabei alle Wurzeln zu deiner Seite hin trennen musst.
In der Tiefe geh�rt der Boden dir allein. Dann verlieren die Fichten
nach der Seite hin den Windhalt. Sag das dem netten Nachbarn, damit er
reagieren kann, bevor der n�chste S�dweststurm die B�ume auf sein
Grundst�ck kippt.
Gru� Jo
Steffen H1
> Hi!
>
> Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
> zugesetzt. Problem: F�r ist das S�den. Stammmitte ca. 1m von Grenze
> entfernt. Nur hilft das nicht wirklich und man hat mit 12 B�umen eine 30m
> breite "Wand".
hast du mal nmit dem nachbarn geredet?
evtl k�nntest du ihr ja anbieten die Tannen auf deine Kosten zu k�rzen.
Gr��e aus der Eifel
Steffen
Jo Warner
>
> hast du mal nmit dem nachbarn geredet?
> evtl k�nntest du ihr ja anbieten die Tannen auf deine Kosten zu k�rzen.
>
Eine auf wenige Meter gek�rzte, jetzt 10 - 12 m hohe Blaufichte sieht
aus wie ein Wald, wo eine Windhose durchging! Entweder ganz weg oder gar
nicht.
Jo
Bernd Nomi
> Hallo,
>
> Bernd Nomi schrieb:
>
> ...
>> Handlungen zu fragen
>
> na das ist ja wohl relativ und �bertrieben.
> richtig kriminelle sind bei r�stungsfirmen, vattenfall, monsanto,
> etc. und in den regierungen zu finden.
Wenn jemand plant, das Eigentum des Nachbarn zu besch�digen oder zu
zerst�ren, ist das die Vorbereitung zu einer strafbaren (kriminellen)
Handlung. Bei den angedachten Handlungen k�men dann auch noch
Umweltdelikte dazu. Im Endeffekt k�nnte der Nachbar zivilrechtlich
vorgehen und die Staatsanwaltschaft wegen Umweltdelikten.
Wer sonst noch Straftaten begeht, spielt �berhaupt keine Rolle. Diese
Suche nach Rechtfertigungen betreiben sicher viele T�ter.
> mit dem termin verpa�t stimmt. aber er sollte doch mal
> gerichtliche ma�nahmen ausloten (notwehr).
Dummes Zeug: "Notwehr" - Stammtisch!
baumschutz ist ja auch
> relativ.
Eines ist sicher: Der Fragesteller geh�rt zu denen, die eher kriminell
werden bevor sie den einfachsten Weg versuchen, mit dem Nachbarn reden.
Matthias Eklund
> hast du mal nmit dem nachbarn geredet?
> evtl k�nntest du ihr ja anbieten die Tannen auf deine Kosten zu k�rzen.
Man wei� wie erst ist ...
Und ich sprech dass auch an, dass die n�chsten 20 Jahre jede Nadel abgez�lt
wird und wenn eine fehlt war ich es - ne klar ...
Und auf meine Kosten? - Sonst gehts noch gut?
Ernst Keller
>Ernst Keller <ernst....@gmail.com> wrote:
>
>> "Matthias Eklund" <e-k-l...@gmx.com> wrote:
>> > Jetzt k�nnte man ja irgendwas hinkippen, dass die Teile eingehen.
>> > 1. W��te ich nicht was. 2. Halte ich die Teile f�r Chemie sehr robust.
>> Mit RounUp m�glich, f�llt aber auf wenn Baum um Baum ohne Krankheit d�rr wird.
>
>Wie?
>
>Ich wiederhole mich nur ungern, aber meiner Erfahrung nach funktioniert
>Roundup nur schlecht bei Geh�lzen und ganz schlecht bei gro�en Geh�lzen.
>
2 grosse Hainbuchen(da sie sch�n niedrig verzweigt sind wollte ich sie nicht
ganz entfernen sondern als Rankger�st verwenden), eine Weide und ev. einen
Hollunder(hat w�hrenddem ich dort wohnte nicht mehr ausgetrieben, ob es
angehalten hat muss ich mal nachsehen) fallen mir gerade ein, nat�rlich wird
da das RoundUp nicht �ber das Laub eingebracht sondern �ber St�mpfe, da fallen
mir noch 2 Haselstr�ucher ein, steht so im Merkblatt und �ber Verletzungen in
der Rinde, z.B. L�cher steht nat�rlich nicht im Merkblatt.
Dass es einfach ist behaupte ich nicht, nur dass es machbar ist.
Ernst
Matthias Eklund
> Mit RounUp m�glich, f�llt aber auf wenn Baum um Baum ohne Krankheit d�rr
> wird.
Das Zeug wirkt bei B�umen bzw. Geh�lz/Nadeln?
> so lass die B�ume in seinen (Ausw�rts)Ferien f�llen, die
> Anwalts-/Gerichtskosten und Schadenersatz sind sicher geringer als
> vorheriges
> Prozessieren.
Du hast das System verstanden.
Matthias Eklund
> Nach Nachbarrechtsgesetz nicht erlaubt, aber die Widerspruchsfrist liegt
> bei
> f�nf Jahren, die hast du vers�umt. Sp�tentens f�nf Jahre, nachdem
> erkennbar
> wurde, dass der Nachbar die B�ume nicht klein h�lt, h�ttest du den
> Widerspruch einlegen m�ssen. Das d�rfte ca. f�nf Jahre her sein.
Was genau ist nicht erlaubt?
> Ach so, das mit dem Kupfernagel funktionert nicht.
Wei� ich.
Matthias Eklund
> Um die Kette diplomatischer Vorschl�ge fortzusetzen: Biete dem Nachbarn
> doch an, da� Du die B�ume entfernst und eine Hecke pflanzt, bei ihm oder
> bei Dir oder auf der Grenze. Da kann er doch eigentlich nicht nein sagen,
> oder?
Man kennt seinen Nachbarn. Und ich werde keine Kriegserkl�rung mit Nennung
dieses Themas ausl�sen.
> Vergiften mit Chemikalien ruiniert den Boden f�r beide Grundst�cke und vor
> allem das Grundwasser f�r tausende von Menschen.
Du meinst Oberfl�chenwasser ... nicht Grundwasser.
Matthias Eklund
> Bei mir hat diese Argumentation geklappt. Am Ende waren meine Vorschl�ge
> aber zu radikal und so hat mein Nachbar seine 10m Koniferen sogar selbst
> zu seinen Kosten k�rzen lassen.
K�rzen auf was? 5m ... 3m wird keiner mitmachen.
Und bei 5m haben die ein �stchen was nach 3 Jahren wieder auf 8m H�he ragt.
Matthias Eklund
Du hier Gruppentroll?
> Dumme Ausrede! Du hast ja irgendwann gemerkt, dass die B�ume wachsen. Da
> dies wohl nicht �ber Nacht geschah, hast Du viele Jahre einfach verpennt.
Jaja ... man macht nat�rlich gleich ein Fa� auf wenn Nachbar 12 B�ume auf
30m verteilt mit 50-70cm H�he pflanzt. Zudem wenn es noch in der
Nachbarschaft andere gibt, die die Pest gar nicht so hoch werden lassen.
> Vielleicht sollte jemand Deinen Nachbarn warnen.
Ich warne Dich davor, nicht irgendwann vor was vergleichbaren zu stehen. Nur
wirst Du Dich dann Dein dummes geseier hier nicht mehr erinnern.
Ach, du w�rdest wegen so kleiner B�ume bis 3m gleich eingreifen?
Streithansel!
Matthias Eklund
> hat kriminellen Charakter und sollte hier nicht mit Tipps ausgestattet
> werden.
Sch�n das Du das auch so siehst. Ich hab auch gleich gedacht, dass dieser
Angriff auf unseren Garten, Zerst�rung der vorhanden Bepflanzung,
Stromrechnung bis hin zu deutlicher Mehrarbeit und Depressionen von langer
Hand gegen uns geplant war.
Matthias Eklund
> Wenn jemand plant, das Eigentum des Nachbarn zu besch�digen oder zu
> zerst�ren, ist das die Vorbereitung zu einer strafbaren (kriminellen)
Verj�hrt dies auch nach 15 Jahren?
Oder ist die momentale starke Beeintr�chtigung unseres Garten ein aktueller
Fall?
> Wer sonst noch Straftaten begeht, spielt �berhaupt keine Rolle. Diese
> Suche nach Rechtfertigungen betreiben sicher viele T�ter.
Ich kann mir auf meinem Grund und Boden hinpflanzen was ich will.
Mit oder ohne Sch�dlinge!
Wenn das Getier �berspringt ist dies noch nicht mal so sehr vorauszusehen
wie die Schattenbildung die zwangsl�ufig eintritt.
Christiane Morgenstern
> Und auf meine Kosten? - Sonst gehts noch gut?
Du bist ja schlie�lich derjenige, den die B�ume st�ren. Also ist es nur
legitim, da� Du anbietest, Dich darum zu k�mmern, da� sie wegkommen (und
zwar ohne Gift und ohne Gewalt). Du mu�t ja nicht unbedingt eine Firma
beauftragen; vielleicht kennst Du jemand, der B�ume f�llen kann und Dir
hilft?
Aber ich habe den Eindruck, Du bist an einer friedlichen L�sung gar
nicht interessiert. Zum Gl�ck bist Du nicht mein Nachbar.
Christiane
Katharina Mayer
>Aber ich habe den Eindruck, Du bist an einer friedlichen L�sung gar
>nicht interessiert. Zum Gl�ck bist Du nicht mein Nachbar.
Genau das habe ich auch gerade eben gedacht.
Katharina
Matthias Eklund
> Du bist ja schlie�lich derjenige, den die B�ume st�ren. Also ist es nur
> legitim, da� Du anbietest,
Ich steck Dir die Bude an und verlang sp�ter f�r das Telefonat zur 112 oder
das L�schwasser Geld. Hattest Du das gemeint? Mich st�rt es ja nicht, dass
es bei Dir brennt ...
> Aber ich habe den Eindruck, Du bist an einer friedlichen L�sung gar nicht
> interessiert. Zum Gl�ck bist Du nicht mein Nachbar.
Ich hab mir auch grade gedacht, was wes f�r Menschen gibt dies ersten Mist
bauen und sp�ter nicht Ihre Hinterlassenschaften beseitigen usw.
Mietnomaden haben wohl eine �hnliche Gesinnung.
Christiane Morgenstern
> Ich steck Dir die Bude an und verlang sp�ter f�r das Telefonat zur 112
> oder das L�schwasser Geld. Hattest Du das gemeint? Mich st�rt es ja
> nicht, dass es bei Dir brennt ...
Der Vergleich ist v�llig unangemessen. Dir hat keiner "die Bude
angesteckt". Die B�ume wachsen ja nicht bei Dir, sondern vollkommen
legal im Garten Deines Nachbarn.
> Ich hab mir auch grade gedacht, was wes f�r Menschen gibt dies ersten
> Mist bauen und sp�ter nicht Ihre Hinterlassenschaften beseitigen usw.
Was hei�t "Mist bauen"? B�ume pflanzen ist doch nicht verboten!
Und Du hast ja keinen Einspruch eingelegt.
Christiane
Matthias Eklund
> Der Vergleich ist v�llig unangemessen. Dir hat keiner "die Bude
> angesteckt". Die B�ume wachsen ja nicht bei Dir, sondern vollkommen legal
> im Garten Deines Nachbarn.
Nein, das Beispiel ist richtig.
Es gibt L�rmschutz und Ruhezeiten. Nur weil jemand die letzten 2 Jahre L�rm
gemacht hat, kann man dadurch noch kein Recht darauf ableiten.
Wieso ist das Bauen einer 10m hohen Mauer nicht erlaubt?
Da kann man auch nicht einfach sagen, die hat man klein angefangen und jedes
Jahr ja nur etwas gr��er gemacht. Weder Nachbar noch das Bauamt l��t sich so
was gefallen.
Gartenh�ttchen, Carport, Garage, Holzbalkon:
F�r alles braucht es Genehmigung auch wenn es nur 1m hoch ist.
Das meiste st�rt den Nachbar �berhaupt nicht bzw. ist sowieso ans eigene
Haus gebaut.
Schau mal da: http://www.ahrens-sieberz.de/img/products/big/35025_1.jpg
Sieht harmlos aus. Willst Du aber so was an der Grenze haben?
Gegen B�ume habe ich nichts. Kann man sich auf seine eigene S�dseite
pflanzen oder regelm��ig tauschen oder k�rzen. Aber in der jetzigen Form ist
es genauso also w�rde ich die die Fensterschreiben schwarz machen und den
Garten mit Wasser fluten, dass alles abstirbt. Nadelmengen sind auch nicht
unerheblich und gut.
> Was hei�t "Mist bauen"? B�ume pflanzen ist doch nicht verboten!
Naja ... wieso gibt es denn Mindestgrenzen?
Und EINSPRUCH k�nnte ich einlegen, wenn ein Teil auf 99cm steht.
Bei 100 oder 101cm kann man gar nichts! - Soweit angekommen?
Und es ist bei 10m V�llig egal, ob diese nun auf der Grenze oder in 2m
Entfernung stehen.
Matthias Rosenkranz
> Wen kein Baumschutz besteht, das Gespr�ch mit dem Nachbar keinen Erfolg zeigt
> und du viel Geld hast, so lass die B�ume in seinen (Ausw�rts)Ferien f�llen, die
> Anwalts-/Gerichtskosten und Schadenersatz sind sicher geringer als vorheriges
> Prozessieren.
Ich bezweifle allerdings, dass er ein Unternehmen finden wird, das in
seinem Auftrag B�ume auf einem fremden Grundst�ck f�llt. Wowereit!
Gru� Matthias
PS: Dass der Nachbar auf Gespr�che nicht reagiert wundert mich nicht,
wenn ich die Antworten meines Namensvetters hier lese...
Steffen H1
> "Steffen H1" <nospam_an...@cityweb.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> hast du mal nmit dem nachbarn geredet?
>> evtl k�nntest du ihr ja anbieten die Tannen auf deine Kosten zu k�rzen.
>
> Und auf meine Kosten? - Sonst gehts noch gut?
WIieso?
DU willst doch die Tanne weg haben?
wenn ers nicht machen muss, aber nichts dagegen h�tte? ein Versuchs ist
doch wert!
es gibt ja dann noch kostenteilung oder was weis ich!
frag ihn doch einfach mal! so teuer wird das nicht sein... vielleicht
machts ja ein anderer NAchbar f�rs Brennholz?
Matthias Eklund
> Ich bezweifle allerdings, dass er ein Unternehmen finden wird, das in
> seinem Auftrag B�ume auf einem fremden Grundst�ck f�llt. Wowereit!
Hattest Du schon mal einen G�rtner der sich Deinen Perso hat zeigen lassen?
Es w�re eher sogar m�glich sich mit anderem Namen vorzustellen und die
Rechnung auf Namen der Urlaubers laufen zu lassen. :-) Baulos und Rechnung.
> PS: Dass der Nachbar auf Gespr�che nicht reagiert wundert mich nicht,
> wenn ich die Antworten meines Namensvetters hier lese...
Es ist nicht so, dass er nicht schon hier bekannt w�re und auffallen w�rde.
Man kennt �hnliches mit seinem Westnachbar dem er sogar allerlei reinwuchern
l��t.
Was sich schon mit Astschere und 5 Minuten beseitigen l��t, was denkst Du
dann von xxx qm Baumvolumen? Glaubt Du an den Weihnachtsmann?
Ich werde den Teufel tun auch nur Baum zu sagen um dann bei jedem
Krankheits- und Sch�dlingsbefall die n�chsten Jahrzehnte verd�chtig zu sein.
Matthias Eklund
>> Und auf meine Kosten? - Sonst gehts noch gut?
> WIieso?
> DU willst doch die Tanne weg haben?
> wenn ers nicht machen muss, aber nichts dagegen h�tte? ein Versuchs ist
> doch wert!
> es gibt ja dann noch kostenteilung oder was weis ich!
> frag ihn doch einfach mal! so teuer wird das nicht sein... vielleicht
> machts ja ein anderer NAchbar f�rs Brennholz?
Er heizt selber mit *allem* was durch den Schornstein pa�t.
Aber da hab ich zum Gl�ck eine ganz andere Einstellung.
Was ich angefangen habe bringe ich auch zu Ende und lasse ich nicht liegen
mit der Hoffnung, dass sind andere drum k�mmern.
Frank Lassowski
> "Steffen H1" <nospam_an...@cityweb.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>
>>> Und auf meine Kosten? - Sonst gehts noch gut?
>> WIieso?
>> DU willst doch die Tanne weg haben?
>> ist doch wert!
>> es gibt ja dann noch kostenteilung oder was weis ich!
>> frag ihn doch einfach mal! so teuer wird das nicht sein... vielleicht
>
> Er heizt selber mit *allem* was durch den Schornstein paßt.
>
>
> Aber da hab ich zum Glück eine ganz andere Einstellung.
> Was ich angefangen habe bringe ich auch zu Ende und lasse ich nicht
Wie fühlt man sich eigentlich, wenn man als Troll so einen schönen Erfolg
hat wie in diesem thread?
Mannomannn...don't feed him, please
Frank
Matthias Eklund
> Stimmt! Ist das bei Dir auch angekommen?
Ja, aber scheinbar bei den meisten hier nicht.
Auf *was* h�tte ich Einspruch einlegen sollen?
Und wieso wollen mir da welche daraus einen Strick drehen?
Und vor 15-20 Jahren konnte man nicht ahnen was das werden sollte bzw.
Absprachen �ber eine "Fichtenhecke" h�tte man eh nur M�ndlich getroffen.
> Bei meiner Cousine: ihr Nachbar verklagte sie, weil die Fichten, die
> seit 25 Jahren 1,2m von der Grenze entfernt stehen, seine Solaranlage
> behindern.
Recht so. Da kann man wenigstens klar eine Anspruchsbegr�ndung f�r
Schadensersatz belegen.
Ich kann in einer Wohngegend auch kein Gewerbe aufmachen.
Auch wenn es nur ein B�ro im 1. Stock w�re ohne dass es jemand st�rt und
mitbekommt.
Wohngebiet ist ein solches ... kein Wald.
Matthias Eklund
> Wie fühlt man sich eigentlich, wenn man als Troll so einen schönen Erfolg
> hat wie in diesem thread?
> Mannomannn...don't feed him, please
Für solche Unterstellungen und Beleidigungen steht das nächste mal hier Dein
Realname + Adresse!
Bernd Nomi
> "Bernd Nomi" <bn...@spamgrave.ru> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Wenn jemand plant, das Eigentum des Nachbarn zu besch�digen oder zu
>> zerst�ren, ist das die Vorbereitung zu einer strafbaren (kriminellen)
>
> Verj�hrt dies auch nach 15 Jahren?
> Oder ist die momentale starke Beeintr�chtigung unseres Garten ein aktueller
> Fall?
Deine Geseier und die Suche nach Rechtfertigungen ekelt mich geradezu
an. Wenn Du erwachsen w�rst - nicht nur nach dem Alter laut
Personalausweis - h�ttest Du genau 3 M�glichkeiten mit solchen Problemen
umzugehen.
1) Mit offenen Augen und Verstand durch Leben gehen und auch, im
wahrsten Wortsinne, heranwachsene Probleme rechtzeitig erkennen und mit
dem Nachbarn in aller Ruhe dar�ber sprechen
2) Einsehen, dass Du was verpennt hat und das dadurch jetzt eine
Situation eingetreten ist, die nur(!) noch durch die Gro�z�gigkeit(!)
des Nachbarn zu Deinen Gunsten zu bereinigen ist. Sollte er nicht
einlenken, nehme das als eine Lehre f�r's Leben mit: Mach nicht andere
f�r Deine Schnarchnasigkeit verantwortlich
3) Breche geltendes Recht und begehe Straftaten, stehe dann aber dazu
falls f�r Dich daraus unangenehme Konsequenzen entstehen k�nnten,
ABER H�R AUF NACH ENTSCHULDIGUNGEN ODER PERSILSCHEINEN ZU FLENNEN, MEMME!
EOD
Bernd Nomi
> Ich warne Dich davor, nicht irgendwann vor was vergleichbaren zu stehen. Nur
> wirst Du Dich dann Dein dummes geseier hier nicht mehr erinnern.
>
> Ach, du w�rdest wegen so kleiner B�ume bis 3m gleich eingreifen?
>
> Streithansel!
Hallo Herr Streithansel,
Da ich eine Restintelligenz besitze und wei�, dass B�ume auch ohne
Genehmigung wachsen, h�tte ich den Nachbarn m�glichst schon �ber den
Gartenzaun hinweg beim pflanzen darauf angesprochen, dass er die Dinger
aber in einer bestimmten H�he durch Schnitt stoppen muss. Sowas sollte
man m�glichst unter Zeugen besprechen und sich notieren, wann das
Gespr�ch war. Sollte der Nachbar sich sp�ter an die Verabredung nicht
mehr erinnern, hat auch eine Schnarchnase noch 5 lange Jahre Zeit,
aufzuwachen.
Was Du hier ablieferst ist allerunterste Schublade
Bernd Nomi
>
> PS: Dass der Nachbar auf Gespr�che nicht reagiert wundert mich nicht,
> wenn ich die Antworten meines Namensvetters hier lese...
Allerdings. Das ist schon lange im Bereich des Asozialen
Bernd Nomi
Ich möchte hiermit dazu aufrufen, Deine Adresse hier zu veröffentlichen
damit es möglich ist, die Gefahr, die ganz offensichtlich von Dir
ausgeht, im Vorfeld zu begrenzen.
Matthias Eklund
Matthias Eklund
Matthias Eklund
Matthias Eklund
"Bernd Nomi" <bn...@spamgrave.ru> schrieb im Newsbeitrag
news:76qsn6F...@mid.individual.net...
Bernd Nomi
> Die letzte an Dich: Plonk!
Na prima, wer Namen und Adressen im Betreff postet, gibt auf.
Ich werde dann bei Gelegenheit alle verf�gbaren Adressen von "EKLUND",
so viele sind es ja nicht, durchsuchen und mir die bei Google-Maps in
Verbindung mit Satellitenbildern ansehen. Da m�sste je ein Garten zu
sehen sein, bei dem so gro�e Gew�chse beim Nachbarn stehen.
Wir warnen Deine Nachbarn
Bernd Nomi
LOL, nerv�s geworden? Warum sonst schickst Du Postings ohne Kommentar
ab?. Wir werden Deine Nachbarn warnen
J�rgen Exner
>"Hendrik Bohm" <hendri...@sunsetsky.de>
>
>> Stimmt! Ist das bei Dir auch angekommen?
>
>Ja, aber scheinbar bei den meisten hier nicht.
>Auf *was* h�tte ich Einspruch einlegen sollen?
>Und wieso wollen mir da welche daraus einen Strick drehen?
>
>Und vor 15-20 Jahren konnte man nicht ahnen was das werden sollte bzw.
>Absprachen �ber eine "Fichtenhecke" h�tte man eh nur M�ndlich getroffen.
Ganz zu Anfang hatte ich ja noch angenommen, du waerst einfach naiv.
Nach und nach wurde daraus der Reihe nach ein strohdumm, egoistisch,
rechthaberisch, und kriminell.
Inzwischen bin ich ueberzeugt, du bist einfach nur ein asozialer Troll,
denn so doof wie du dich hier darstellst, kann im wirklichen Leben
niemand sein.
*PLONK*
jue
Christiane Morgenstern
Offensichtlich streitsüchtig und uneinsichtig.
Mir reichts jedenfalls auch. Sondere Dein aggressives Geschwätz woanders ab.
Und mach Dir mal Gedanken, warum NIEMAND in dieser NG Dir zugestimmt hat...!
Vielleicht bist Du ja schlicht im Unrecht?
PLONK
Christiane
Bernd Nomi
Hi,
der Asi bittet um Ärger.
ohne große Umstände spuckt Google z.B. aus, dass ein Mattias Eklund
einen 10jährigen Schäferhund hat und das er seit November 2008 "eine
GmbH hat" und für den Bundesanzeiger zahlen soll.
Es müsste mit dem Teufel zugehen, wenn der Knabe nicht innerhalb
kürzester Zeit enttarnt ist.
Stoppen könnte er das nur noch wenn er öffentlich zugibt, die ganze
Geschichte nur zum trollen erfunden zu haben.
Also weiter mit der Suche
Ernst Keller
>"Ernst Keller" <ernst....@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Mit RounUp m�glich, f�llt aber auf wenn Baum um Baum ohne Krankheit d�rr
>> wird.
>
>Das Zeug wirkt bei B�umen bzw. Geh�lz/Nadeln?
>
Siehe Antwort an Kathinka, an Nadelb�umen habe ich es noch nicht ausprobiert,
eine F�hre h�tte ich gehabt, die musste aber mit Stock raus, da wollte ich kein
Experiment machen.
Ernst
Ina Koys
>> evtl k�nntest du ihr ja anbieten die Tannen auf deine Kosten zu k�rzen.
>
> Und ich sprech dass auch an, dass die n�chsten 20 Jahre jede Nadel
> abgez�lt wird und wenn eine fehlt war ich es - ne klar ...
>
>
> Und auf meine Kosten? - Sonst gehts noch gut?
Ein Recht hast du ja nicht mehr, nur einen Wunsch. Und wenn man
niemanden findet, der einem entsprechende Geschenke macht, muss man sich
seine W�nsche eben selber erf�llen. Und da du deinen Postings zufolge
anscheinend keine Lust auf Frieden und Legalit�t hast: Ich kann mir echt
keine wirkungsvolle Ma�nahme vorstellen, die einschlie�lich der
nachfolgenden Gerichtskosten nicht am Ende teuerer w�re als vern�nfig zu
reden und ggf. gleich selbst (mit) zu zahlen.
Ina
--
Es w�chst!
http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/
Beate Goebel
> "Frank Lassowski" <fl_n...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Wie f�hlt man sich eigentlich, wenn man als Troll so einen sch�nen
>> Erfolg hat wie in diesem thread?
>> Mannomannn...don't feed him, please
>
> F�r solche Unterstellungen und Beleidigungen steht das n�chste mal
> hier Dein Realname + Adresse!
Tja, was den Troll beweist.
Finger weg!
Beate
--
"> Ich nutze hier schlie�lich keinen Newsreader aus Timbuktu.
Nein, aber einen aus Redmond, was in diesem Fall wohl auf das Gleiche
rauskommt." [Sarah v. Neudorf / Ren� Fischer in muc.misc]
Ina Koys
> "Christiane Morgenstern" <morg...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Du bist ja schlie�lich derjenige, den die B�ume st�ren. Also ist es
>> nur legitim, da� Du anbietest,
>
> Ich steck Dir die Bude an
Moment: Niemand hat dir irgendwas getan! Du bist sowohl unf�hig,
Beeintr�chtigungen rechtzeitig zu erkennen, als auch mit dem Nachbarn zu
reden als auch mit einem waldigen Standort was gescheites anzufangen -
was problemlos m�glich ist, wenn man sich nicht verbissen in den Kopf
setzt, an genau dieser Stelle m�sse jetzt unbedingt die Sonne drauf
brennen.
Unterm Strich hast du in beeindruckend umfangreicher Weise versagt. Du
kannst nicht mal mit uns reden, ohne sofort ausfallend zu werden.
> und verlang sp�ter f�r das Telefonat zur 112
> oder das L�schwasser Geld. Hattest Du das gemeint? Mich st�rt es ja
> nicht, dass es bei Dir brennt ...
Ehrlich gesagt st�rt es mich auch nicht, wenn bei Typen wie dir was
brennt oder durchbrennt. Aber dein Nachbar tut mir jetzt schon leid,
egal, was da noch folgt. Ich glaub auch, ich google mal nach dir und
deinem Opfer.
>> Aber ich habe den Eindruck, Du bist an einer friedlichen L�sung gar
>> nicht interessiert. Zum Gl�ck bist Du nicht mein Nachbar.
>
> Ich hab mir auch grade gedacht, was wes f�r Menschen gibt dies ersten
> Mist bauen und sp�ter nicht Ihre Hinterlassenschaften beseitigen usw.
Vor allem, wenn sie so dicht dran sind, dass man ihnen jederzeit an die
Nase fassen k�nnte und es trotzdem nicht tut.
Michael Schl�cker
"Bernd Nomi" schrieb:
>
> Hi,
> der Asi bittet um �rger.
>
> ohne gro�e Umst�nde spuckt Google z.B. aus, dass ein Mattias Eklund
> einen 10j�hrigen Sch�ferhund hat und das er seit November 2008 "eine
> GmbH hat" und f�r den Bundesanzeiger zahlen soll.
> Es m�sste mit dem Teufel zugehen, wenn der Knabe nicht innerhalb
> k�rzester Zeit enttarnt ist.
Na, OK. Ich mach mit. Mein aktueller Fund besagt, da� der Hund einmal im
Monat alles im Garten anbei�t. Da w�r dann vielleicht abrichten auf die
ungeliebten B�ume der letzte (nicht ganz ernst zu nehmende) Tipp.
Micha
Matthias Eklund
> Ein Recht hast du ja nicht mehr,
Nochmal langsam f�r Dich: Ein RECHT habe ich nie gehabt.
Von daher sind alle Unterstellung oder Vorw�rfe an meine Person hinf�llig.
Und ob heute oder damals spiel demnach auch keine Rolle.
Der einzige Unterschied, dass die letzten 15 Jahre keine Konflikte da waren.
Damals angesprochen h�ttest Du heute sicher Streit und auch B�ume.
Und ein z.B. Carport der nicht w�chst, offen ist und kein Dreck bringt, ist
�berhaupt nicht damit zu vergleichen wenn man einen ganzen Wald an die
Grenze bekommt.
Gegen den Carport k�nnte man aber was tun ...
Bernd Nomi
> "Bernd Nomi" schrieb:
>>
>> Hi,
>> der Asi bittet um ï¿œrger.
>>
>> ohne groï¿œe Umstï¿œnde spuckt Google z.B. aus, dass ein Mattias Eklund
>> einen 10jï¿œhrigen Schï¿œferhund hat und das er seit November 2008 "eine
>> GmbH hat" und fï¿œr den Bundesanzeiger zahlen soll.
>> Es mï¿œsste mit dem Teufel zugehen, wenn der Knabe nicht innerhalb
>> kï¿œrzester Zeit enttarnt ist.
>
> Na, OK. Ich mach mit. Mein aktueller Fund besagt, daￜ der Hund einmal im
> Monat alles im Garten anbeiï¿œt. Da wï¿œr dann vielleicht abrichten auf die
> ungeliebten Bï¿œume der letzte (nicht ganz ernst zu nehmende) Tipp.
Dann habe ich noch was gefunden. Er lamentierte in einer NG ï¿œber eine
Paketsendung aus ï¿œbersee und hatte das LOG verï¿œffentlicht. Es scheint
demnach, das er in Kï¿œln oder Umgebung wohnt oder dort arbeitet.
Matthias Eklund
> Moment: Niemand hat dir irgendwas getan!
Doch ... der Sonnengarten und Aussicht ist passe.
> Du bist sowohl unf�hig, Beeintr�chtigungen rechtzeitig zu erkennen, als
> auch mit dem Nachbarn zu
Also ich *mu�* dran denken was passieren kann, ohne Pl�ne des Nachbarn zu
kennen?
Er ist davon befreit zu erkennen, was f�r Folgen so eine Pflanzaktion hat?
Und wenn Nachbars von nebenan das n�chste mal poppen soll man Ruhest�rung
anzeigen, weil die Plagen 6 Jahre sp�ter den ganzen Tag schreien *k�nnten*?
> wenn man sich nicht verbissen in den Kopf setzt, an genau dieser Stelle
> m�sse jetzt unbedingt die Sonne drauf brennen.
Du wei�t was 20cm sind ... auch wenn man da oft belogen wird?
Ich rede nicht von einer Stelle.
SONDERN VON 30 METERN BREITE. Je nach Sonnenstand/Jahreszeit sind 8-20 METER
Tiefe unseres Gartens betroffen. 600qm sind bei Dir eine "Stelle"?
Es soll leute geben die haben auf 400qm Haus und Garten.
> Unterm Strich hast du in beeindruckend umfangreicher Weise versagt. Du
> kannst nicht mal mit uns reden, ohne sofort ausfallend zu werden.
Beieidruckend ist viel mehr das hier leider einige so Strohdoff sind auf
Bildzeitungsebene einem Vorwurfe zu machen, dabei aber v�llig die rechtliche
Handhabe vergessen.
Du hast bis heute noch nicht gesagt, welche Rechtsmittel man einlegen
sollte.
Also Frau Bildzeitungs Abo ... was h�tten wir vor 15 Jahren durchsetzen
k�nnen, mit der gewissheit Streit zu haben und trotzdem Baume?
Michael Schl�cker
"Bernd Nomi" schrieb:
>
> Dann habe ich noch was gefunden. Er lamentierte in einer NG �ber eine
> Paketsendung aus �bersee und hatte das LOG ver�ffentlicht. Es scheint
> demnach, das er in K�ln oder Umgebung wohnt oder dort arbeitet.
Und 'nen Anbieter,der ihm 'ne 0180er Nummer schaltet, damit er Geld
verdienen kann sucht er auch...
Monika Schleidt
> "Ina Koys" <garten...@iko-web.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Ein Recht hast du ja nicht mehr,
>
> Nochmal langsam f�r Dich: Ein RECHT habe ich nie gehabt.
Doch doch, Mathias, ein Recht hattest du vor ca zehn Jahren, als
ersichtlich wurde, dass der Nachbar nicht vor hat, diese B�ume kurz zu
halten. Aber du hast dein Recht durch zuwarten verspielt, n�mlich zehn
Jahre lang.
>
> Von daher sind alle Unterstellung oder Vorw�rfe an meine Person hinf�llig.
> Und ob heute oder damals spiel demnach auch keine Rolle.
Doch, genau darum geht es, - was dir auch alle hier wieder und wieder
erkl�rt haben. Damals, als die B�ume noch klein waren, h�ttest du mit
dem Nachbar reden m�ssen. Genau *das* ist der Vorwurf an deine Person,
du hast es damals verschlafen.
>
> Der einzige Unterschied, dass die letzten 15 Jahre keine Konflikte da
> waren.
> Damals angesprochen h�ttest Du heute sicher Streit und auch B�ume.
Vielleicht ja, vielleicht nein, das kann man im Nachhinein nicht sagen.
>
>
> Und ein z.B. Carport der nicht w�chst, offen ist und kein Dreck bringt,
> ist �berhaupt nicht damit zu vergleichen wenn man einen ganzen Wald an
> die Grenze bekommt.
Du hast den *Wald* ja nicht von heute auf morgen bekommen, oder? Der
hatte 15 Jahre Zeit zu wachsen (ein Carport t�te das nicht).
>
> Gegen den Carport k�nnte man aber was tun ...
Nach 15 Jahren wahrscheinlich auch nicht mehr, da muss man auch gleich
dahinter sein, m�glichst bevor der �berhaupt gebaut wird.
Die einzige Chance, die ich f�r dich sehe, ist, so freundlich du es
kannst (vielleicht mit einer guten Flasche Wein bewaffnet), zum Nachbar
zu gehen und ihm dein Dilemma zu erkl�ren, ihm anzubieten, dich an den
Kosten zu beteiligen, im Gegenzug eine Hecke zu bauen als Sichtschutz
etc ..... alles das mit einem freundlichen L�cheln auf den Lippen. Ob
du das schaffst, bleib nun dir �berlassen.
Gru�, Monika
--
Monika Schleidt
Mon...@schleidt.org
(bitte, die Ziffer in der Adresse weglassen)
Bernd Nomi
> Beieidruckend ist viel mehr das hier leider einige so Strohdoff sind auf
> Bildzeitungsebene einem Vorwurfe zu machen, dabei aber v�llig die rechtliche
> Handhabe vergessen.
Klasse, echt beieidruckend und Strohdoff.
>
> Du hast bis heute noch nicht gesagt, welche Rechtsmittel man einlegen
> sollte.
>
>
> Also Frau Bildzeitungs Abo ... was h�tten wir vor 15 Jahren durchsetzen
> k�nnen, mit der gewissheit Streit zu haben und trotzdem Baume?
Je mehr Aufregung desto mehr flattern die H�nde und das Resthirn.
So schaffst Du es, dass immer mehr nach Deiner Adresse suchen.
Matthias Eklund
> Doch doch, Mathias, ein Recht hattest du vor ca zehn Jahren, als
> ersichtlich wurde, dass der Nachbar nicht vor hat, diese B�ume kurz zu
> halten. Aber du hast dein Recht durch zuwarten verspielt, n�mlich zehn
> Jahre lang.
Zeige mit die Stelle im Nachtbarschaftsrecht wo es eine H�henbeschr�nkung
gibt.
Und vor 10 Jahren war das noch nicht so akut wie jetzt.
Da waren die weder so hoch noch eng Zusammengewachsen.
> Damals, als die B�ume noch klein waren, h�ttest du mit dem Nachbar reden
> m�ssen. Genau *das* ist der Vorwurf an deine Person, du hast es damals
> verschlafen.
Zeige mir wo das *m�ssen* im Nachtbarschaftsrecht steht.
Und �ber was reden? Abstand zu Grenze? Der wird ja eingehalten.
> Vielleicht ja, vielleicht nein, das kann man im Nachhinein nicht sagen.
Vorw�rfe gibt es trotzdem.
Ohne den Nachbarn oder �rtlichkeiten zu kennen.
Und was ist Dir lieber Ein Nachbar der Dich in ruhe l��t oder bei jedem
Strauch, Busch oder Sonstiges anspricht weil es ihn st�rt?
> Du hast den *Wald* ja nicht von heute auf morgen bekommen, oder? Der hatte
> 15 Jahre Zeit zu wachsen (ein Carport t�te das nicht).
Also wenn man einen Carport zum Hochleiern installiert und ihn jedes Jahr
etwas gr��er macht ist es ok?
Auch wenn er 30m lang und 10m hoch w�re ... ein Halle also? - Mit Sicherheit
nicht.
> Nach 15 Jahren wahrscheinlich auch nicht mehr, da muss man auch gleich
> dahinter sein, m�glichst bevor der �berhaupt gebaut wird.
Paar Stra�en weiter m��te jemand kleine H�tte r�ckbauen, obwohl es keinen
Nachbar st�rte. Ein anderer hat seinen ans Haus angesetzten Carport (der mit
Einverst�ndnis des Nachbars war) f�r teures Geld Genehmigung und Strafen
zahlen m�ssen.
Wenn irgend jemand Anbaut schauen die Vermesser ob die Karte noch stimmt
....
Bernd Nomi
Hallo Ina,
spar Dir die M�he, Herr Eklund will nur eines, er will seine Sicht der
Dinge von uns best�tigt bekommen. Er wartet scheinbar wirklich darauf,
dass wir ihm das K�pfchen streicheln und seine kriminellen Neigungen
guthei�en. Genau solche "Unternehmer" braucht das Land.
John Doe
Sooooo viele Moralaopstel und kein Satansbraten??
LOL!!!
All die Antworten machen mich leider sauer, deshalb hier meinen Senf dazu.
Nachbars Blautannen bekommt du weg in dem du sie vergiftest, jaja
Grundwasser und so weiter....aber das interessiert -dich- bestimmt nicht.
Zum Vergiften kann allerhand verwenden werden, allerdings ist Gift nicht
billig. Am billigsten kommst du mit Salz weg, schmeiss einfach zu jedem Baum
einen Sack Salz, der Regen wird das Salz nach und nach in den Boden sp�len,
n�chstes Jahr um diese Zeit sind bestimmt alle Blautannen sch�n braun und
der Nachbar wird sie schon auf eigene Kosten entfernen, und so wirst auch du
wieder in deinem Garten braun, von reichlich Sonne!
Oder, der Gipfel aller Dreistigkeit: Wenn dein Nachbar in Urlaub ist lass
die Dinger durch eine Firma rausreissen und bitte einen Freund sich als dein
Nachbar auszugeben. Die Rechnung schicke man nat�rlich an den Nachbarn. Und
den Freund sollte man danach auch nicht unbedingt in deiner Gegenwart sehen.
John Doe
Adresse suchen:
LOL
Bernd Nomi
einen typischen *hotmail - Troll-Beitrag
hotmail-Filter aktiviert
John Doe
"Bernd Nomi" <bn...@spamgrave.ru> wrote in message
news:76r6bkF...@mid.individual.net...
> John Doe schrieb:
>
> einen typischen *hotmail - Troll-Beitrag
> hotmail-Filter aktiviert
LOL, anscheinend nicht aktiviert, googe mal nach John Doe...
Christiane Morgenstern
Man hat als deutscher Gartenbesitzer das Recht, B�ume im eigenen Garten
innerhalb der vorgeschriebenen Abst�nde zur Grundst�cksgrenze zu
pflanzen und wachsen zu lassen, so lange man m�chte und solange
niemandes Leib und Leben gef�hrdet wird. Dein Nachbar und alle anderen
d�rfen B�ume wachsen lassen. Punkt.
Wenn Du Dich von B�umen auf einem fremden Grundst�ck gest�rt f�hlst,
mu�t Du versuchen, �ber Verhandlungen zu erbitten, da� die B�ume gekappt
oder gef�llt werden. Das ist insbesondere dann aussichtsreich, wenn Du
anbietest, die Arbeit zu �bernehmen.
Zur Illustration noch ein Pr�zedenzfall: Mein Vater hatte einen �hnliche
(friedliche) Debatte mit seinem Nachbarn, der sich von den Fichten in
meines Vaters Schrebergarten gest�rt (=beschattet) f�hlte. Resultat:
Mein Vater erlaubte dem Nachbarn, die B�ume zu f�llen, und der hat das
auch sofort dankbar und eigenst�ndig �bernommen. Fichten weg, alle
gl�cklich.
Christiane
Matthias Eklund
> Sooooo viele Moralaopstel und kein Satansbraten??
> LOL!!!
Jaja ... die meisten verzichten aufs genaue lesen und belegen.
Mehrheitsmeinung ist einfach und in der Gruppe ist jeder stark.
Um auf Tehma zu kommen: Die meisten haben nur einen kleinen Horizont.
Wenn man gefragt h�tte "Tannen Tod: Mit was h�tte das der Nachbar tun
k�nnen", g�be es Seitenweise Vorschl�nge. - Aber mit Ehrlichkeit haben die
meisten Probleme. Ist eben ungewohnt.
So ein paar 50 Kg Streusalzs�cke bekommt man nat�rlich nicht einfach im
Sommer. Mal sehen ob es nicht ein paar kranke B�umchen oder �ste gibt.
Matthias Eklund
> Du darfst B�ume 1m von der Grundst�cksgrenze entfernt pflanzen.
> Kann mir niemand verbieten.
Einer der das Problem versteht ...
Jo Warner
> Hi!
>
> Nachbar hat vor 15 Jahren bei sich die Nordseite komplett mit Tannen
> zugesetzt. Problem: F�r ist das S�den. Stammmitte ca. 1m von Grenze
> entfernt. Nur hilft das nicht wirklich und man hat mit 12 B�umen eine
> 30m breite "Wand".
>
> Ist Zustand: 8-10 oder 12 Meter hoch, keine Sicht, kein Licht, nass.
> Soll Zustand: Wieder Licht im Garten und freie Sicht.
>
> Jetzt k�nnte man ja irgendwas hinkippen, dass die Teile eingehen.
> 1. W��te ich nicht was.
So, nun bekommst du einen Tipp, der funktioniert, aber du musst auch
s�mtliche Konsequenzen, die sich daraus ergeben, allein verantworten:
Besorge dir f�r die 30 m Grenzl�nge 25 kg Kupfersulfat, technische
Qualit�t reicht.
Wirf knapp 1 kg davon pro Meter wurzelfl�chendeckend r�ber, am besten
kurz bevor es regnet.
Warte dann 2 Jahre ab.
Lege dir w�hrend der Wartezeit ein gut zu f�llendes Sparkonto an, du
wirst es brauchen.
Jo
Ina Koys
> "Ina Koys" <garten...@iko-web.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Moment: Niemand hat dir irgendwas getan!
>
> Doch ... der Sonnengarten und Aussicht ist passe.
>
>
>> Du bist sowohl unf�hig, Beeintr�chtigungen rechtzeitig zu erkennen,
>> als auch mit dem Nachbarn zu
>
>
> Also ich *mu�* dran denken was passieren kann, ohne Pl�ne des Nachbarn
> zu kennen?
Du kennst "Blautannen", wenn man mal davon absieht, dass es Blaufichten
sind. Als die gepflanzt wurden, bildeten sie f�r dich juristisch gesehen
eine Gefahrenlage. Die hast du nicht erkannt, verpennt oder was wei�
ich. Jedenfalls hast du nichts unternommen. Erwachsene Menschen M�SSEN
aber sowas erkennen.
> Er ist davon befreit zu erkennen, was f�r Folgen so eine Pflanzaktion hat?
Nein. Aber anscheinend ja du? Er blieb legal, du hast Sonderw�nsche.
Also k�mmere DU DICH um deine Sonderw�nsche. Der Nachbar ist nicht
verpflichtet, Gedanken lesen zu k�nnen.
>
> Und wenn Nachbars von nebenan das n�chste mal poppen soll man
> Ruhest�rung anzeigen, weil die Plagen 6 Jahre sp�ter den ganzen Tag
> schreien *k�nnten*?
Nein. Denn das w�re auch legal.
> Ich rede nicht von einer Stelle.
> SONDERN VON 30 METERN BREITE.
Herzlichen Gl�ckwunsch zu einem so gro�en Grundst�ck.
> Je nach Sonnenstand/Jahreszeit sind 8-20
> METER Tiefe unseres Gartens betroffen. 600qm sind bei Dir eine "Stelle"?
Das ist total egal. Erstens bleibt es dabei, dass die Unterlassung bei
dir liegt, zweitens k�nnte ich dir wundersch�ne Schattenpflanzungen
zeigen, die ganz erheblich gr��er sind.
> Es soll leute geben die haben auf 400qm Haus und Garten.
Stimmt. Ich zum Beispiel. Na und?
>> Unterm Strich hast du in beeindruckend umfangreicher Weise versagt. Du
>> kannst nicht mal mit uns reden, ohne sofort ausfallend zu werden.
>
> Beieidruckend ist viel mehr das hier leider einige so Strohdoff sind
... um den Grundschulwortschatz richtig zu schreiben. Geistig bist du
auch auf dem Entwicklungsstand h�ngen geblieben. Du willst und der Rest
der Welt soll parieren, Recht hin oder her.
> Bildzeitungsebene einem Vorwurfe zu machen, dabei aber v�llig die
> rechtliche Handhabe vergessen.
Die der Nachbar gegen dich in Anschlag bringen wird? WIR denken st�ndig
dran, nur du anscheinend nicht.
> Du hast bis heute noch nicht gesagt, welche Rechtsmittel man einlegen
> sollte.
Bis heute? Seit wann red ich denn mit dir?
>
> Also Frau Bildzeitungs Abo ...
Kleiner Hinweis: Bildzeitung gibts nicht im Abo.
> was h�tten wir vor 15 Jahren durchsetzen
> k�nnen, mit der gewissheit Streit zu haben und trotzdem Baume?
Und trotzdem Baume? Was willst du damit andeuten? Und vor allem: klar
hast du mit Gewissheit Streit, denn wenn an dir selbst die
allerfreundlichsten Leute hier die Nerven verlieren, gibt es wohl kaum
jemanden, mit dem du keinen Streit hast. W�re ich dein Nachbar, ich w�re
auch froh, wenn du nicht mit mir reden w�rdest.
Ina Koys
Keine Angst, ich werd hier nicht ausf�hrlich.
Ina,
sch�nere Arbeit heute erledigt habend - S�en, pflanzen, Kochen, Essen,
l�rmende Starenkinder belauschen
Ina Koys
> "Ina Koys" <garten...@iko-web.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Ein Recht hast du ja nicht mehr,
>
> Nochmal langsam f�r Dich: Ein RECHT habe ich nie gehabt.
Irrtum. Du HATTEST einen Unterlassungsanspruch wegen Schattenwurf aus �
1004 BGB, den du aber durch Duldung vergeigt hast. JETZT hast du kein
Recht mehr. Dich bestraft nicht der Nachbar, sondern das Leben.
> Damals angesprochen h�ttest Du heute sicher Streit und auch B�ume.
H�?
Ina Koys
> "Monika Schleidt" <mon...@schleidt.org> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Doch doch, Mathias, ein Recht hattest du vor ca zehn Jahren, als
>> ersichtlich wurde, dass der Nachbar nicht vor hat, diese B�ume kurz zu
>> halten. Aber du hast dein Recht durch zuwarten verspielt, n�mlich zehn
>> Jahre lang.
>
> Zeige mit die Stelle im Nachtbarschaftsrecht wo es eine
> H�henbeschr�nkung gibt.
Gibt es nicht. Deshalb ist dein Nachbar ja im Recht. Du hattest nur ein
Recht wegen des Schattenwurfs. Vor Zeiten.
> Und vor 10 Jahren war das noch nicht so akut wie jetzt.
> Da waren die weder so hoch noch eng Zusammengewachsen.
Das tun B�ume aber und du m�sstest mit pers�nlicher Bildungslosigkeit
argumentieren, wenn der Richter dir glauben soll, dass du nicht geahnt
hast, dass die mal wachsen werden.
>> Damals, als die B�ume noch klein waren, h�ttest du mit dem Nachbar
>> reden m�ssen. Genau *das* ist der Vorwurf an deine Person, du hast es
>> damals verschlafen.
>
> Zeige mir wo das *m�ssen* im Nachtbarschaftsrecht steht.
Man muss nur das Gesetz einhalten und das hat der Nachbar getan. Du
willst von ihm mehr als Rechtm��igkeit, also MUSST du was tun.
> Vorw�rfe gibt es trotzdem.
> Ohne den Nachbarn oder �rtlichkeiten zu kennen.
Wir haben von dir einiges kennengelernt, u.a., dass du Ratschl�ge zu
kriminellen Aktionen m�chtest, ohne einen friedlichen Versuch zu starten.
> Und was ist Dir lieber Ein Nachbar der Dich in ruhe l��t oder bei jedem
> Strauch, Busch oder Sonstiges anspricht weil es ihn st�rt?
Ein Nachbar, der mir rechtzeitig mitteilt, was er m�chte. Denn
vielleicht war mir mein Plan ja gar nicht so wichtig oder ist anderswo
genauso gut zu realisieren. Kommunikation ist ein Fremdwort, aber man
kann es lernen.
> Paar Stra�en weiter m��te jemand kleine H�tte r�ckbauen, obwohl es
> keinen Nachbar st�rte.
Dann hat er Baurecht verletzt. Die Fichten verletzen nur dein Ego, aber
kein Recht.
e-a-ju...@t-online.de
> "Johann v. Piverling" <pi...@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Bei mir hat diese Argumentation geklappt. Am Ende waren meine
>> Vorschl�ge aber zu radikal und so hat mein Nachbar seine 10m
>> Koniferen sogar selbst zu seinen Kosten k�rzen lassen.
>
> K�rzen auf was? 5m ... 3m wird keiner mitmachen.
> Und bei 5m haben die ein �stchen was nach 3 Jahren wieder auf 8m H�he
> ragt.
V�llige Moppelkotze! In 3 Jahren wachsen die keine 3 Meter! Du hast es
verpennt, jetzt lebe damit!
mfg
Ernst-August
e-a-ju...@t-online.de
> "Werner Gammel" <wg...@hotmail.com> wrote:
>
>> Ist es eigentlich erlaubt, die Wurzeln auf auf der eigenen Seite zu
>> kappen? W�re ja wegen erh�hter Gefahr des Umfallens Gef�hrdung oder
>> so?
>> Abgesehen davon, dass die B�ume auch aufs eigene Haus fallen k�nnen.
>
> Wenn es eine Baumschutzsatzung gibt, die diese B�ume sch�tzt, ist es
> nicht erlaubt. Ansonsten bin ich nicht sicher, in wie weit das
> Sachbesch�digung ist.
>
> Ich stelle mir das auch nicht besondern unauff�llig vor, wenn
> pl�tzlich einen gro�e Grube neben dem Zaun entstehen w�rde, man
> sollte sich schon einen guten Grund einfallen lassen. Aber ja,
> grunds�tzlich kann man mit sowas Pflanzen sch�digen. Muss nicht
> sicher klappen, kann aber.
Tannen - zumal welche die hier nicht hingeh�ren - fallen unter keine
Baumschutzsatzung. Selbst 40 Jahre alte nicht.
mfg
Ernst-August
J�rgen Exner
>Tannen - zumal welche die hier nicht hingeh�ren - fallen unter keine
>Baumschutzsatzung. Selbst 40 Jahre alte nicht.
Baumschutzsatzungen werden in D von der Gemeinde erlassen. In D gibt es
etwas ueber 12.000 Gemeinden. Ich wage da mal die kuehne Behauptung,
dass du nicht alle Baumschutzsatzungen fuer D gelesen hast, von anderen
Laendern die vielleicht auch Baumschutzsatzungen haben nicht zu reden.
Deshalb finde ich deine Aussage in der von dir benutzten Totalitaet
etwas, sagen wir mal, "gewagt".
jue
Matthias Eklund
> Irrtum. Du HATTEST einen Unterlassungsanspruch wegen Schattenwurf aus �
> 1004 BGB, den du aber durch Duldung vergeigt hast. JETZT hast du kein
> Recht mehr. Dich bestraft nicht der Nachbar, sondern das Leben.
Nur um sicher zu sein, dass dies Dein ernst ist und Du auch *vertrittst*.:
Beim setzen von 80cm hohen B�umchen h�tte man auf Unterlassung klagen
sollen, da n�mlich im Winter ich 20cm (CENTIMETER!) Schattenwurf hatte?
Der Nachbar sollte also beim M�hen vor der Mittagsruhe angezeigt werden, da
er ja w�hrend dieser weiterm�hen k�nnte.
Wieso kann man einen Nachbar zwingen eine 60W Birne Nachts vorm
Schlafzimmerfester abzuschalten aber die Vorenthaltung von vielen KILOWATT
Lichtleistung is ok? Vorh�nge und Rolll�den existieren.
Matthias Eklund
> Gibt es nicht. Deshalb ist dein Nachbar ja im Recht. Du hattest nur ein
> Recht wegen des Schattenwurfs. Vor Zeiten.
Ja? Beschreib mal genau ...
Wenn es einem so viele vorwerfen mu� es eine ja mal erkl�ren k�nnen.
> Wir haben von dir einiges kennengelernt, u.a., dass du Ratschl�ge zu
> kriminellen Aktionen m�chtest, ohne einen friedlichen Versuch zu starten.
Was ist daran kriminell, wenn ich auch Tannen haben m�chte, aber
gleichzeitig ein Sch�dlingsliebhaber bin oder mit braune Nadeln einfach
besser gefallen?
Sicherlich kann man *VERMUTEN*, dass evtl. die Sch�dlinge �berspringen.
Das mit Licht (nicht so ganz unrichtig f�r leben) aber definitiv
vorenthalten wird, ist physikalisches Gesetz.
> Dann hat er Baurecht verletzt. Die Fichten verletzen nur dein Ego, aber
> kein Recht.
Wo sind die praktischen Unterschiede zwischen einer Mauer und Tannenwald?
F�r die Mauer wird es sicherlich auch Phototapete geben.
Peter Lederer
> sch�nere Arbeit heute erledigt habend - S�en, pflanzen, Kochen,
blanchierten
Blattspinat in Knoblauch und Oliven�l
> Essen,
oben genannten und blanchierte Eier
> l�rmende Starenkinder belauschen
Die gips hier nich. Aber daf�r die (ff):
<http://www.peterlederer.de/galerien/garten/2009/page-0056garten.asp>
--
Gr��e
Peter
Matthias Eklund
> V�llige Moppelkotze! In 3 Jahren wachsen die keine 3 Meter! Du hast es
> verpennt, jetzt lebe damit!
Sorry aber hast Du schon mal ein Baum gesehen?
K�pf den in 5m H�he und eins Seiter 3m langes L�stchen streckt sich recht
schnell senkrecht.
Matthias Eklund
> Du kennst "Blautannen", wenn man mal davon absieht,
> dass es Blaufichten
Und wie nennen es die meisten? - Also man nicht auf Klugschisser.
> Nein. Aber anscheinend ja du? Er blieb legal, du hast Sonderw�nsche. Also
> k�mmere DU DICH um deine Sonderw�nsche. Der Nachbar ist nicht
> verpflichtet, Gedanken lesen zu k�nnen.
Dir sollte man nicht nur einen Klagewilli als Nachbar w�nschen,
Sondern der Dir Bambus, Nu�b�ume, Eichen und jeder Menge Unkraut auf die
S�dseite setzt.
> Nein. Denn das w�re auch legal.
Nein, da gibt es Ruhepausen die eingehalten werden m�ssen.
> Herzlichen Gl�ckwunsch zu einem so gro�en Grundst�ck.
Jaja ... Neid und Geh�ssigkeit merkt man fast gar nicht.
> Das ist total egal. Erstens bleibt es dabei, dass die Unterlassung bei dir
> liegt, zweitens k�nnte ich dir wundersch�ne Schattenpflanzungen zeigen,
> die ganz erheblich gr��er sind.
Signalorange ... SIGNALORGANGE! Finde ich *wundersch�n*.
M�chtest Du alle Innenr�ume damit gestrichen haben?
> Stimmt. Ich zum Beispiel. Na und?
Du hast einen Nachbar, der Dir ALLES beschattet?
Nein, dann kannst Du Dir es nicht vorstellen noch solltest Du es anderen
vorhalten.
Geh die Tage mal wieder in den Wald!
> ... um den Grundschulwortschatz richtig zu schreiben. Geistig bist du auch
> auf dem Entwicklungsstand h�ngen geblieben. Du willst und der Rest der
> Welt soll parieren, Recht hin oder her.
Nur Vorurteile ...
Fachlich und Rechtlich nichts handfestes.
Also wirds nun pers�nlich?
>> Du hast bis heute noch nicht gesagt, welche Rechtsmittel man einlegen
>> sollte.
> Bis heute? Seit wann red ich denn mit dir?
Du wei�t was Fristen sind? s.u.
> Kleiner Hinweis: Bildzeitung gibts nicht im Abo.
Wie gut, dass ich dies nicht wei�. Sonst k�nnte man meinen, ich les das
Zeug.
> Und trotzdem Baume? Was willst du damit andeuten?
Du hast bis heute nicht Dein rechtlichen Vorgehen n�her erl�utert.
Und mit meinem Verst�ndnis was durch Job nicht grade ungebildet bzgl.
Gesetzen, Anw�lten, Richtern und Gegenparteien ist. H�tte man heute die
gleichen B�ume und vor/seit 15 Jahre Rechtsstreit mit Nachtbar.
Zeige Deinen weg auf wie Du die Kr�cken mit Sicherheit entfernt h�ttest.
> W�re ich dein Nachbar, ich w�re auch froh, wenn du nicht mit mir reden
> w�rdest.
jaja ... ich sach ja Argumente weg oder noch nie da und schon wird's
pers�nlich.
Ina Koys
> Am 11.05.2009 schrieb Ina Koys:
>
>> sch�nere Arbeit heute erledigt habend - S�en, pflanzen, Kochen,
> blanchierten
> Blattspinat in Knoblauch und Oliven�l
Meine Spinaternte ist zwar - hrm - �bersichtlich, aber ein Essen wird
wohl dabei rumkommen. Ich biete
http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/Blatt/Spinatrezepte.php
Und jetzt halte mich mal davon ab, eins von denen wieder zu machen! Ich
bin gespannt!
>> l�rmende Starenkinder belauschen
>
> Die gips hier nich.
Dann sorge daf�r, dass es sie gibt! Und mit (seltenem) Gl�ck ist die
Brut auch so sp�t, dass die Eltern bei Kirscherntezeit noch bei der
Aufzucht sind. Dann hat man eine Starenfamilie im Kirschbaum, nicht eine
Hundertschaft.
Ina
Ina Koys
> "Ina Koys" <garten...@iko-web.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Irrtum. Du HATTEST einen Unterlassungsanspruch wegen Schattenwurf aus
>> � 1004 BGB, den du aber durch Duldung vergeigt hast. JETZT hast du
>> kein Recht mehr. Dich bestraft nicht der Nachbar, sondern das Leben.
>
> Nur um sicher zu sein, dass dies Dein ernst ist und Du auch *vertrittst*.:
>
> Beim setzen von 80cm hohen B�umchen h�tte man auf Unterlassung klagen
> sollen, da n�mlich im Winter ich 20cm (CENTIMETER!) Schattenwurf hatte?
Du h�ttest erstmal mit dem Nachbarn reden k�nnen und falls das nichts
hilft, klagen. Jawohl. Aber erstaunlich dass du es jetzt zur Kenntnis
nimmst, nachdem schon mehrere andere versucht haben, dir das zu erkl�ren.
Und jetzt habe ich meinen Teil an der Diskussion geleistet, du willst
niemandem hier glauben. Dann eben nicht. Vielleicht antwortet dir ja
noch jemand hier, ich aber ab sofort nicht mehr. Aber ich steh zur
Verf�gung, falls jemand noch Recherche-Arbeitsleistung sucht.
Matthias Eklund
> wie oft noch ???
> Der hat die bei 1,01m gepflanzt und Du gelitten.
> Klar endlich?
Wieso fragst Du mich das?
Das war meine Aussage im 1. Posting.
Hier gibt es eine Handvoll subtiler die mir Nachl�ssigkeit und Vers�umnisse
vorgeworfen haben. In keinem Fall erkl�rt oder belegt. - Bildzeitung eben!
> Bist Du Dir bewusst, dass alles Andere kriminell ist?
Mit Wirtspflanzen f�r Sch�dlinge zu besorgen ist es "genauso" wie uns das
Licht zu nehmen.
Und ebenfalls wie im 1. OP habe ich nach Sch�dlingen und Pflanzen gefragt,
nicht speziell nach Chemie.
Matthias Eklund
> Und jetzt habe ich meinen Teil an der Diskussion geleistet, du willst
> niemandem hier glauben. Dann eben nicht. Vielleicht antwortet dir ja noch
> jemand hier, ich aber ab sofort nicht mehr. Aber ich steh zur Verf�gung,
> falls jemand noch Recherche-Arbeitsleistung sucht.
Ja ... Deinen Teil. Wie wertvoll ist eine andere Sache.
Du hast hier auch mit Dummfug verbreitet.
Es w�re also an Dir Dein Halbwissen selbst u recherchieren.
Peter Lederer
> http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/Blatt/Spinatrezepte.php
>
> Und jetzt halte mich mal davon ab, eins von denen wieder zu machen! Ich
> bin gespannt!
Hmmm, ich werde beide machen. Der neu ges�te Spinat ist bald erntereif, der
nachges�te st��t gerade raus. Es gibt also genug Nachschub.
> Dann sorge daf�r, dass es sie gibt! Und mit (seltenem) Gl�ck ist die
> Brut auch so sp�t, dass die Eltern bei Kirscherntezeit noch bei der
> Aufzucht sind. Dann hat man eine Starenfamilie im Kirschbaum, nicht eine
> Hundertschaft.
Die Bauanleitungen f�r diverse Nistk�sten liegen schon auf dem
Schreibtisch. Es wird aber wohl Sp�tsommer, bis ich mich aufraffen kann, in
die Werkstatt zu gehen (oder es wird ein verregneter Sommer, denn wird's
fr�her fertig).
--
Gr��e
Peter
Julia Liebetrau
> Am 11.05.2009 schrieb Ina Koys:
>
>
> Die gips hier nich. Aber dafï¿œr die (ff):
> <http://www.peterlederer.de/galerien/garten/2009/page-0056garten.asp>
Ok, blï¿œde Frage - vielleicht ist der Text auch nur unglï¿œcklich plaziert.
Aber meinst Du mit den jungen Amseln die Stare auf dem Bild?
Julia
--
Ich kann mich nicht ￜberreden, daￜ man, um Recht zu haben, unbedingt
verpflichtet ist, jedes Mal das letzte Wort zu behalten.
Jean-Jacques Rousseau, Brief an Melchior Grimm
Peter Lederer
> Ok, bl�de Frage - vielleicht ist der Text auch nur ungl�cklich plaziert.
> Aber meinst Du mit den jungen Amseln die Stare auf dem Bild?
Wenn das Stare sind, dann falle ich stante pede vom Stuhl in den Teich. Ich
habe hier (wissentlich) noch nie einen ausgewachsenen Star gesehen, aber
massenweise ausgewachsene Amseln. Und in jedem Fr�hjahr hatten wir hier
diese 'staren�hnlichen' Jungv�gel, die sich immer zu Amseln entwickelt
haben. Aber ich m�chte nicht ausschlie�en, dass ich v�llig falsch liege,
mein Interesse an Pflanzen und Blumen ist erst vor drei Jahren erwacht, als
wir diesen Garten mitgemietet hatten.
--
Gr��e
Peter
Ina Koys
> Am 11.05.2009 schrieb Ina Koys:
>
>> http://www.koys.de/Gemuese-Abenteuer/Blatt/Spinatrezepte.php
>>
>> Und jetzt halte mich mal davon ab, eins von denen wieder zu machen! Ich
>> bin gespannt!
>
> Hmmm, ich werde beide machen.
Hey! Ich wollte gegen dein Rezept tauschen!!
> Die Bauanleitungen f�r diverse Nistk�sten liegen schon auf dem
> Schreibtisch. Es wird aber wohl Sp�tsommer, bis ich mich aufraffen kann, in
> die Werkstatt zu gehen (oder es wird ein verregneter Sommer, denn wird's
> fr�her fertig).
Oder du bestellst wie ich einen Bausatz in der Behindertenwerkstatt. Hat
ca. 7,50 gekostet und wurde dann nur noch in ein paar Minuten
zusammengenagelt.
Monika Schleidt
> "Ina Koys" <garten...@iko-web.de> schrieb im Newsbeitrag
>
>> Irrtum. Du HATTEST einen Unterlassungsanspruch wegen Schattenwurf aus
>> � 1004 BGB, den du aber durch Duldung vergeigt hast. JETZT hast du
>> kein Recht mehr. Dich bestraft nicht der Nachbar, sondern das Leben.
>
> Nur um sicher zu sein, dass dies Dein ernst ist und Du auch *vertrittst*.:
>
> Beim setzen von 80cm hohen B�umchen h�tte man auf Unterlassung klagen
> sollen, da n�mlich im Winter ich 20cm (CENTIMETER!) Schattenwurf hatte?
Nein, weil du, mit ein bisschen Hirn, h�ttest wissen m�ssen, dass diese
B�umchen mal wachsen werden, das haben B�ume so an sich. Du h�ttest auch
nicht gleich klagen m�ssen, sonder h�ttest den Nachbarn darauf hinweisen
k�nnen, freundlich nat�rlich. Vielleicht h�tte er sie dann kurz
gehalten? Aber nach 15 Jahren zu jammern anzufangen, ist halt ein bissl
sp�t, jetzt kostet das auch eine Menge Geld.
--
Monika Schleidt
Mon...@schleidt.org
(bitte, die Ziffer in der Adresse weglassen)