Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Bändchengewebe - UV-stabil?

12 views
Skip to first unread message

dgaffre

unread,
Dec 9, 2009, 3:48:25 PM12/9/09
to
Hallo,

hat jemand Erfahrung mit dem "Bändchengewebe" (Polypropylengewebe, 100
g/qm)?
Wie sieht es mit der UV-Stabilität aus, wenn man es nicht abdeckt?
Wenn man z.B. bei einzelnen Händlern bei Ebay schaut, dann wird
Verschiedenes
geschrieben: von UV-stabilisiert, 2 Jahre UV-Garantie, UV-stabil.

Was wäre ggf. eine Alternative zu dem klassichen Bändchengewebe
(gefällt mir
deshalb, weil man leicht die Pflanzabstände einhalten kann.)

Danke für Infos!

Dieter

Klaus Meinhard

unread,
Dec 10, 2009, 4:46:38 AM12/10/09
to
dgaffre wrote:

> hat jemand Erfahrung mit dem "B�ndchengewebe" (Polypropylengewebe, 100
> g/qm)?

Ja, ich :-)

> Wie sieht es mit der UV-Stabilit�t aus, wenn man es nicht abdeckt?
> Wenn man z.B. bei einzelnen H�ndlern bei Ebay schaut, dann wird


> Verschiedenes
> geschrieben: von UV-stabilisiert, 2 Jahre UV-Garantie, UV-stabil.

Ich kenn es z. B. aus Staudeng�rtnereien, wo es als Unkrautsperre auf
dem Boden liegt und viele Jahre durchh�lt. Ich hab es mir nach einem
Tipp zum Abdecken unseres Schwimmteiches im Winter geholt. Es ist jetzt
das 2. Jahr im Einsatz und zeigt keine Erm�dungserscheinungen. Ich hab's
von der Raiffeisen Genossenschaft.

> Was w�re ggf. eine Alternative zu dem klassichen B�ndchengewebe
> (gef�llt mir
> deshalb, weil man leicht die Pflanzabst�nde einhalten kann.)

Und das sieht gut aus? (8-]>


--
Herzliche Gr��e,

Klaus Meinhard

J�rgen Exner

unread,
Dec 10, 2009, 11:35:06 AM12/10/09
to
"Klaus Meinhard" <K_Mei...@gmx.de> wrote:
>dgaffre wrote:
>> hat jemand Erfahrung mit dem "B�ndchengewebe" (Polypropylengewebe, 100
>> g/qm)?
>> Wie sieht es mit der UV-Stabilit�t aus, wenn man es nicht abdeckt?
>> Wenn man z.B. bei einzelnen H�ndlern bei Ebay schaut, dann wird
>> Verschiedenes
>> geschrieben: von UV-stabilisiert, 2 Jahre UV-Garantie, UV-stabil.

Logisch, wie auch sonst? PP selber ist nicht besonders UV-stabil. Also
werden Stabilisatoren verschiedenster Art zugesetzt. Welche und wie viel
bestimmt, wie widerstandsfaehig das Gewebe ist. Und da reicht die
Bandbreite halt von zerfaellt nach einem Sommer bis zu zeigt auch nach
10 Jahren keine nenneswerten Alterungserscheinungen. Ich habe schon
beides und sehr viele Varianten dazwischen gehabt.

jue

Monika Schleidt

unread,
Dec 10, 2009, 1:31:36 PM12/10/09
to
dgaffre schrieb:
> Hallo,
>
> hat jemand Erfahrung mit dem "B�ndchengewebe" (Polypropylengewebe, 100
> g/qm)?
> Wie sieht es mit der UV-Stabilit�t aus, wenn man es nicht abdeckt?
> Wenn man z.B. bei einzelnen H�ndlern bei Ebay schaut, dann wird

> Verschiedenes
> geschrieben: von UV-stabilisiert, 2 Jahre UV-Garantie, UV-stabil.
>
> Was w�re ggf. eine Alternative zu dem klassichen B�ndchengewebe
> (gef�llt mir
> deshalb, weil man leicht die Pflanzabst�nde einhalten kann.)

Was ist ein "B�ndchengewebe"? Wozu verwendet man das und wie sieht das aus?

Gru�, Monika

--
Monika Schleidt
Mon...@schleidt.org
(bitte, die Ziffer in der Adresse weglassen)

dgaffre

unread,
Dec 10, 2009, 2:57:46 PM12/10/09
to
> Logisch, wie auch sonst? PP selber ist nicht besonders UV-stabil. Also
> werden Stabilisatoren verschiedenster Art zugesetzt. Welche und wie viel
> bestimmt, wie widerstandsfaehig das Gewebe ist. Und da reicht die
> Bandbreite halt von zerfaellt nach einem Sommer bis zu zeigt auch nach
> 10 Jahren keine nenneswerten Alterungserscheinungen. Ich habe schon
> beides und sehr viele Varianten dazwischen gehabt.
>

Hallo Jürgen,

ich würde mich sehr freuen, zu hören wo man eine "gute Variante"
herbekommt.
Denn ich weiß nicht, wen ich von den ganzen Ebay-Händlern trauen kann.
Ggf. per persönlicher Mail an: epostPUNKTforPUNKTmeATgmailPUNKTde
Danke!

Dieter

Bernd Nomi

unread,
Dec 10, 2009, 5:16:48 PM12/10/09
to
Monika Schleidt schrieb:

> Was ist ein "B�ndchengewebe"? Wozu verwendet man das und wie sieht das aus?
>
> Gru�, Monika

Hallo
kannte ich so auch nicht und habe mal nachgeschaut: Es handelt sich,
um es mal auf einen Punkt zu bringen um eine Plastikgewebe mit dem man
Beete abdeckt und durch das man Pflanzen steckt. Sinn der Sache:
Unkrautunterdr�ckung. Ich bin da gerne altmodisch denn mir w�rde es im
Traum nicht einfallen, den Garten mit Plastik abzudecken. Ich halte
sowas f�r ziemlich krank, auf jeden Fall sieht das schei�e aus und l�sst
ziemlich deutliche R�ckschl�sse auf den "G�rtner" zu.

J�rgen Exner

unread,
Dec 10, 2009, 5:31:31 PM12/10/09
to
dgaffre <nos...@gaffrey.de> wrote:
>> Logisch, wie auch sonst? PP selber ist nicht besonders UV-stabil. Also
>> werden Stabilisatoren verschiedenster Art zugesetzt. Welche und wie viel
>> bestimmt, wie widerstandsfaehig das Gewebe ist. Und da reicht die
>> Bandbreite halt von zerfaellt nach einem Sommer bis zu zeigt auch nach
>> 10 Jahren keine nenneswerten Alterungserscheinungen. Ich habe schon
>> beides und sehr viele Varianten dazwischen gehabt.
>
>ich w�rde mich sehr freuen, zu h�ren wo man eine "gute Variante"
>herbekommt.

Eine gute Plane habe ich vor Jahren bei Toplicht gekauft. Hat jahrelang
gehalten, keine Ahnung wie lange weil ich das Boot mit Plane lange
verkauft habe:
http://www.toplicht.de/shop/schaekel-fender-ausruestung-und-zubehoer/persenning-und-planen/planen
Eine andere kam mit meinem Haus vor 8 Jahren. Keine Ahnung, wer der
Hersteller war, aber die ist auch immer noch in Top-Zustand.

>Denn ich wei� nicht, wen ich von den ganzen Ebay-H�ndlern trauen kann.

Weisst du, EBAY ist nicht alles im Leben. Es gibt auch immer noch
regulare Geschaefte, sogar mit Verkaufstresen und wirklichen Menschen
dahinter, die manchmal sogar Ahnung haben und sehr gut beraten koennen.

jue

J�rgen Exner

unread,
Dec 10, 2009, 5:41:10 PM12/10/09
to
Monika Schleidt <mon...@schleidt.org> wrote:
>Was ist ein "B�ndchengewebe"? Wozu verwendet man das und wie sieht das aus?

Das ist die etwas bessere Kategorie von Abdeckplanen fuer alles und
jedes.
- Erste Kategorie ist einfache Plastikfolie, meistens klar oder schwarz
eingefaerbt, meistens Polyethylen oder PVC geblasen.
- Deutlich besser sind diese Planen aus Baendchengewebe, bei denen ganz
schmale Streifen (2mm breit) aus PP-Plastikfolie zu einer Plane verwebt
sind. Gibt es in allem moeglichen Farben, am verbreitetsten ist wohl
blau gefolgt von klar. Ich habe sie aber auch schon in signalorange,
gruen, rot, schwarz und bedruckt mit Tarnmuster gesehen. Vorteil: sehr
viel haltbarer als eine einfache Folie, vor allen reissen Schadstellen
nicht so schnell weiter. Einfaches Baendchengewebe ist nicht ganz
wasserdicht, vor allem stehendes Wasser sickert schnell durch. Die
besseren Planen sind deshalb zusaetzlich mit Polyethylen beschichtet.
- Und darueber hinaus gibt es dann noch die schweren LKW-Planen aus
PVC-beschichtetem Gewebe.

jue

Klaus Meinhard

unread,
Dec 11, 2009, 3:19:42 AM12/11/09
to
dgaffre wrote:

> ich w�rde mich sehr freuen, zu h�ren wo man eine "gute Variante"
> herbekommt.

Du hast aber meine Antwort gelesen, oder?

Da steht die Bezugsquelle Raiffeisen Genossenschaft. Die gibt's
praktisch �berall, und was die anbieten, ist f�r die Landwirtschaft
gedacht und nicht z. B. f�r LKW's. Da gibt es auch Beratung.

Klaus Meinhard

unread,
Dec 11, 2009, 3:29:53 AM12/11/09
to
Bernd Nomi wrote:

> Unkrautunterdr�ckung. Ich bin da gerne altmodisch denn mir w�rde es
> im Traum nicht einfallen, den Garten mit Plastik abzudecken. Ich halte
> sowas f�r ziemlich krank, auf jeden Fall sieht das schei�e aus und
> l�sst ziemlich deutliche R�ckschl�sse auf den "G�rtner" zu.

Rumms! Der Bernd hat seine Meinung, da wollen wir ihn nicht mit Fakten
verwirren.

Aber nat�rlich gibt es auch im Garten Sonderf�lle, wo der Einsatz einer
Folie zur Unkrautunterdr�ckung gerechtfertigt ist.

W�re es nicht sch�n, wenn man Fragen, die gestellt werden, erstmal
einfach beantwortet, ohne gleich ohne ausreichende Kenntnis des
Hintergrundes den Fragesteller beleidigend anzugehen? Und wenn man keine
Ahnung hat, einfach mal die Klappe h�lt? Und pers�nliche Ansichten in
deutlich h�flicherer Form einbringt?

Klaus Meinhard

unread,
Dec 11, 2009, 3:32:35 AM12/11/09
to
Monika,

> Was ist ein "B�ndchengewebe"? Wozu verwendet man das und wie sieht
> das aus?

dies ist gleich der erste Treffer der Suchmaschine meines Vertrauens f�r
"B�ndchengewebe":

http://www.gekaho.de/html/bodengewebe.html

Waltraut Hummel

unread,
Dec 11, 2009, 5:13:55 AM12/11/09
to
Bernd Nomi schrieb:

Hallo Bernd!

> kannte ich so auch nicht und habe mal nachgeschaut: Es handelt sich, um
> es mal auf einen Punkt zu bringen um eine Plastikgewebe mit dem man
> Beete abdeckt und durch das man Pflanzen steckt. Sinn der Sache:
> Unkrautunterdr�ckung. Ich bin da gerne altmodisch denn mir w�rde es im
> Traum nicht einfallen, den Garten mit Plastik abzudecken. Ich halte
> sowas f�r ziemlich krank, auf jeden Fall sieht das schei�e aus und l�sst
> ziemlich deutliche R�ckschl�sse auf den "G�rtner" zu.

Mit diesem Urteil bist Du mir ein bisschen zu radikal. Derzeit rupfe ich
auch noch lieber das Unkraut, aber wer wei�, was in ein paar Jahren ist,
denn schlie�lich bin ich auch schon 66. Und ich wei� ein Beet, wo eine
solche Folie ganz sicher Sinn macht, n�mlich bei den Erdbeeren.

Im �brigen muss so etwas absolut nicht besch.... aussehen, wenn man
zus�tzlich eine d�nne Schicht Mulch draufgibt.

Liebe Gr��e

Waltraut

Waltraut Hummel

unread,
Dec 11, 2009, 5:16:12 AM12/11/09
to
Klaus Meinhard schrieb:

Hallo Klaus!

> W�re es nicht sch�n, wenn man Fragen, die gestellt werden, erstmal
> einfach beantwortet, ohne gleich ohne ausreichende Kenntnis des
> Hintergrundes den Fragesteller beleidigend anzugehen? Und wenn man keine
> Ahnung hat, einfach mal die Klappe h�lt? Und pers�nliche Ansichten in
> deutlich h�flicherer Form einbringt?

Diese Empfehlung solltest Du dann aber auch bei Dir selbst befolgen.
Denn "keine Ahnung haben" und "Klappe halten" sind auch keine h�fliche Form.

Liebe Gr��e

Waltraut


Bernd Nomi

unread,
Dec 11, 2009, 5:24:18 AM12/11/09
to
Klaus Meinhard schrieb:

> Rumms! Der Bernd hat seine Meinung, da wollen wir ihn nicht mit Fakten
> verwirren.
> Aber nat�rlich gibt es auch im Garten Sonderf�lle, wo der Einsatz einer
> Folie zur Unkrautunterdr�ckung gerechtfertigt ist.
>
> W�re es nicht sch�n, wenn man Fragen, die gestellt werden, erstmal
> einfach beantwortet, ohne gleich ohne ausreichende Kenntnis des
> Hintergrundes den Fragesteller beleidigend anzugehen? Und wenn man keine
> Ahnung hat, einfach mal die Klappe h�lt? Und pers�nliche Ansichten in
> deutlich h�flicherer Form einbringt?


Was hat das mit Fakten zu tun? Und wenn es 100x besser w�re als Unkraut
zupfen, ich w�rde meinem Garten trotzdem nicht mit Plastik abdecken.
Auch wenn es Dir pers�nlich nicht passt, wenn jemand eine eigene und
nicht Deine Meinung hat und diese auch noch in einer Diskussionsgruppe
�ussert, Du wirst es wohl akzeptieren m�ssen. Was Deinen Vorwurf der
"Beleidigung" angeht: Vielleicht liest Du einfach was ich geschrieben
habe und deutest es nicht nach Deinem Stil um, der ist n�mlich
tats�chlich ein pers�nlicher Angriff.
Fass Dir an die Nase bevor Du Plattit�den absonderst.

Bernd Nomi

unread,
Dec 11, 2009, 5:32:42 AM12/11/09
to
Waltraut Hummel schrieb:

> Mit diesem Urteil bist Du mir ein bisschen zu radikal.

naja, "Urteil" ist ein gro�es Wort. Ich finde diese Folieng�rten einfach
nur schrecklich. F�r mich geh�rt zum Garten auch der nat�rliche Boden,
ich will doch nicht mit Agrarfabriken konkurrieren. Plastikfolien sind
ja noch schlimmer als diese sterilen Zierg�rten in denen alles exakt
rechtwinklig angelegt ist und wo der Rasen mit Kamm und Nagelschere
geschnitten wird. (Ein ehemaliger Nachbar hatte Kunstrasen und echten
Rasen kombiniert und schnitt die Kanten tats�chlich mit einer kleinen
Schere (wenn auch nicht mit einer Nagelschere ;) ))

> Derzeit rupfe ich
> auch noch lieber das Unkraut, aber wer wei�, was in ein paar Jahren ist,
> denn schlie�lich bin ich auch schon 66. Und ich wei� ein Beet, wo eine
> solche Folie ganz sicher Sinn macht, n�mlich bei den Erdbeeren.

Hmm, von wegen der langen Standzeit und den Ablegern..


>
> Im �brigen muss so etwas absolut nicht besch.... aussehen, wenn man
> zus�tzlich eine d�nne Schicht Mulch draufgibt.

Das w�re eine Idee. Immerhin sieht man es dann nicht auf den ersten Blick.

Peter Lederer

unread,
Dec 11, 2009, 11:04:54 AM12/11/09
to
Am 11.12.2009 schrieb Waltraut Hummel:

> Diese Empfehlung solltest Du dann aber auch bei Dir selbst befolgen.
> Denn "keine Ahnung haben" und "Klappe halten" sind auch keine h�fliche Form.

Na ja, er hat das Original ja schon in eine h�flichere Form gebracht ;-)

--
Gr��e
Peter

Klaus Meinhard

unread,
Dec 12, 2009, 5:02:09 AM12/12/09
to
Bernd Nomi wrote:

> Was hat das mit Fakten zu tun? Und wenn es 100x besser w�re als
> Unkraut zupfen, ich w�rde meinem Garten trotzdem nicht mit Plastik
> abdecken.

Das sei Dir unbenommen.

> Auch wenn es Dir pers�nlich nicht passt, wenn jemand eine
> eigene und nicht Deine Meinung hat und diese auch noch in einer
> Diskussionsgruppe �ussert, Du wirst es wohl akzeptieren m�ssen.

Auch das habe ich Dir in keiner Weise verwehrt.

> Was
> Deinen Vorwurf der "Beleidigung" angeht: Vielleicht liest Du einfach
> was ich geschrieben habe und deutest es nicht nach Deinem Stil um,

Ich zitiere Dein Posting ...

> Ich halte sowas f�r ziemlich krank, auf jeden Fall sieht das schei�e
> aus und l�sst ziemlich deutliche R�ckschl�sse auf den "G�rtner" zu.

... und lass das einfach mal so im Raum stehen.

Sch�nen Tag noch,

Klaus Meinhard


Klaus Meinhard

unread,
Dec 12, 2009, 5:04:14 AM12/12/09
to
Waltraut Hummel wrote:

> Diese Empfehlung solltest Du dann aber auch bei Dir selbst befolgen.
> Denn "keine Ahnung haben" und "Klappe halten" sind auch keine
> h�fliche Form.

"Auf einen groben Klotz geh�rt ein grober Keil."

Altes deutsches Sprichwort aus dem 16. Jahrhundert.

:-)

Bernd Nomi

unread,
Dec 12, 2009, 5:51:46 AM12/12/09
to
Klaus Meinhard schrieb:

>
>> Was
>> Deinen Vorwurf der "Beleidigung" angeht: Vielleicht liest Du einfach
>> was ich geschrieben habe und deutest es nicht nach Deinem Stil um,
>
> Ich zitiere Dein Posting ...
>
>> Ich halte sowas f�r ziemlich krank, auf jeden Fall sieht das schei�e
>> aus und l�sst ziemlich deutliche R�ckschl�sse auf den "G�rtner" zu.
>
> ... und lass das einfach mal so im Raum stehen.

das war klar und es ist eine billige Masche. Du kannst aus der
allgemeinen Feststellung keinen pers�nlichen Angriff gegen Dich
konstruieren. Um Dich mal pers�nlich anzusprechen: H�r Du auf anderen
st�ndig etwas b�ses zu unterstellen nur weil Du so schr�g assoziierst.
.

Klaus Meinhard

unread,
Dec 12, 2009, 10:39:38 AM12/12/09
to
Bernd Nomi wrote:

>>> Ich halte sowas f�r ziemlich krank, auf jeden Fall sieht das schei�e
>>> aus und l�sst ziemlich deutliche R�ckschl�sse auf den "G�rtner" zu.
>>
>> ... und lass das einfach mal so im Raum stehen.
>
> das war klar und es ist eine billige Masche.

H�? Du haust sowas einem Poster nach einer harmlosen Frage um die Ohren.

> Du kannst aus der
> allgemeinen Feststellung keinen pers�nlichen Angriff gegen Dich
> konstruieren. Um Dich mal pers�nlich anzusprechen: H�r Du auf anderen
> st�ndig etwas b�ses zu unterstellen nur weil Du so schr�g assoziierst.

Ich habe keinen pers�nlichen Angriff auf mich konstruiert - warum auch,
da ich B�ndchengewebe nicht zu dem nachgefragten und von dir so vehement
verurteilten Zweck einsetze.

Ich denke nur, dass der OP sich von Deiner Art Dich zu �u�ern abgesto�en
f�hlen wird. Der bekommt n�mlich auf seine Frage unterstellt, er sei
"ziemlich krank" und das seine Frage omin�se "R�ckschl�sse auf den
"G�rtner"" zulassen.

Reagierst Du eigentlich im direkten Gespr�ch genau so ungehobelt oder
nur hier, wo Du Dich sicher f�hlst?

Gru�,

Klaus Meinhard

Bernd Nomi

unread,
Dec 12, 2009, 11:21:24 AM12/12/09
to
Klaus Meinhard schrieb:

> Ich denke nur, dass der OP sich von Deiner Art Dich zu �u�ern abgesto�en
> f�hlen wird. Der bekommt n�mlich auf seine Frage unterstellt, er sei
> "ziemlich krank" und das seine Frage omin�se "R�ckschl�sse auf den
> "G�rtner"" zulassen.
>
> Reagierst Du eigentlich im direkten Gespr�ch genau so ungehobelt oder
> nur hier, wo Du Dich sicher f�hlst?

Sicher f�hlen? Schon wieder etwas, was Du vielleicht so empfindest weil
es Deinem Wesen entspricht!? Ich bin es seit bald 60 Jahren gewohnt zu
meinen Ansichten zu stehen und habe keine Furcht, die auch anderen ins
Gesicht zu sagen. Das auf dem direkten Weg Missverst�ndnisse seltener
auftreten oder man sie schnell kl�ren kann, ist bekannt. Wenn sich aber
jemand zum Wortf�hrer ernennt und sich f�r andere emp�rt, der wir sich
was anh�ren m�ssen, vor allem wenn er mir Beleidigungen unterstellt,
dabei aber die ganze Zeit dabei ist, selbst zu p�beln.
Der Kl�gere gibt nach, also beende ich das hier und �berlass Dich Deinem
Hobby, anderen das vorzuwerfen, was Du selbst lebst.
EOD

Peter Lederer

unread,
Dec 12, 2009, 2:31:44 PM12/12/09
to
Am 12.12.2009 schrieb Bernd Nomi:

> Wenn sich aber
> jemand zum Wortf�hrer ernennt und sich f�r andere emp�rt, der wir sich
> was anh�ren m�ssen, vor allem wenn er mir Beleidigungen unterstellt,
> dabei aber die ganze Zeit dabei ist, selbst zu p�beln.

Bernd, Dir ist schon von so vielen verschiedenen Seiten immer wieder gesagt
worden, dass Deine Art, Dich auszudr�cken, immer wieder mal unter der
G�rtellinie landet. Das, was Du schriebst, *ist* beleidigend (nur Du merkst
es leider nicht). Es ist einfach so, da� Deine Ausdrucksweise von "vielen"
Usenetteilnehmern als, wie es Klaus passend ausdr�ckte, ungehobelt
wahrgenommen wird.

--
Gr��e
Peter

Klaus Meinhard

unread,
Dec 13, 2009, 5:20:26 AM12/13/09
to
Peter Lederer wrote:

> beleidigend (nur Du merkst es leider nicht). Es ist einfach so, da�
> Deine Ausdrucksweise von "vielen" Usenetteilnehmern als, wie es Klaus
> passend ausdr�ckte, ungehobelt wahrgenommen wird.

Danke, Peter.

0 new messages