Link zu NASA BIldern
Bernhard Ess
im Hintergrund der Heimatplanet.. Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
mit seinem Foto- Handy geknipst....
http://www.texasjim.com/NASApix/NASA%20pix.htm
Gruß, Bernhard
Christian Thomas
> ...Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
> mit seinem Foto- Handy geknipst....
Ne, alles gefaked, man sieht ja gar keine Sterne! ;-)
Grüße aus dem Saaletal
Christian
--
http://christian.hat-gar-keine-homepage.de/
Alexander Grauhnat
Gruss,
Alex
"Bernhard Ess" <alba...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:47021ad7$0$40258$a82e...@premium-news.com...
Andreas Huennebeck
> Hier habe ich einen link gefunden, der eine beeindruckende Serie zeigt,
> im Hintergrund der Heimatplanet..
Ja, sehr schön.
> Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
> mit seinem Foto- Handy geknipst....
Quark. Dazu ist die Bildqualität viel zu gut (und damit meine ich nicht nur
die Auflösung) Außerdem wird das schon daran scheitern, daß man kein
ins All Handy mitnehmen darf (wozu auch, so ganz ohne Basisstation).
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
Fax/Anrufbeantworter: 0721/151-284301
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
Christian Roosen
das Foto- Handy ist von Nikon :-)))
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg
Grüß Christian
http://www.cr-licht.de/
Bernhard Ess
news:5mer89F...@mid.individual.net...
> Quark. Dazu ist die Bildqualität viel zu gut (und damit meine ich
> nicht nur
> die Auflösung)
Die neueren Handys haben aber shcon bis zu 3 oder 5MP...
> Außerdem wird das schon daran scheitern, daß man kein
> ins All Handy mitnehmen darf (wozu auch, so ganz ohne Basisstation).
Er könnte das vielleicht reinschmuggeln - denn wenn er seine Frau
anrufen will? "Hallo Schatz, Schaaatz??? .. ?? .... Scheiße kein
Empfang, ich hätt doch nicht zu Eplus wechseln sollen - vielleicht zu
Alice?"
Benrhard
Bernhard Ess
news:efe0e$47023c79$50ecdcaa$74...@news.usenext.de...
> das Foto- Handy ist von Nikon :-)))
Ich hatte eigentlich auch nicht geglaubt, dass jemand meint, ich könnte
das ernst meinen.
Gruß, Bernhard
Uwe Naumann
Sicher? Rechts ist noch ne Linse mit nem Fujinon-Body zu sehen.
Interessant sind auch die diversen herumschwebenden Linsen. Und die
Filmpatronen rechts. Ich hätte da eher auf digital getippt. Einmal
raufgeschafft spart man die Transportkosten für die Filme.
--
Gruss Uwe
--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de
Detmar
>> das Foto- Handy ist von Nikon :-)))
>> http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg
>
> Sicher? Rechts ist noch ne Linse mit nem Fujinon-Body zu sehen.
>
> Interessant sind auch die diversen herumschwebenden Linsen. Und die
> Filmpatronen rechts. Ich hätte da eher auf digital getippt. Einmal
> raufgeschafft spart man die Transportkosten für die Filme.
>
Aber digitale rauschen doch so fürchterlich. Und so dunkel, wie es da
oben ist braucht man doch sicher enorme ISO-Werte. Sind analoge mit
entsprechenden Filmen da nicht besser?
Uwe Naumann
> Aber digitale rauschen doch so fürchterlich. Und so dunkel, wie es da
> oben ist braucht man doch sicher enorme ISO-Werte. Sind analoge mit
> entsprechenden Filmen da nicht besser?
Ich denke eher das das Zeug schon ne Weile da oben ist. Thomas Reiter ist
ja auch schon wieder ein Weilchen unten, "damals" war digital evtl. noch
nicht so weit an Analog vorbeigeeilt. Wobei da auch ein digitaler Body
dabei zu sein scheint (Kopfhöhe, rechts). Zumindest deutet das Display
darauf hin.
Bei den Filmen tippe ich aufgrund der Dosen und Patronenfarben auf Fuji
(Provia?), also max ISO 400.
BTW: So dunkel ist es da nicht, man muss nur auf der Sonnenseite sein ;-)
Peter Rambauske
> Wobei da auch ein digitaler Body
> dabei zu sein scheint (Kopfhöhe, rechts). Zumindest deutet das Display
> darauf hin.
>
Wenn Du das gleiche Ding (Display ist halb hinter einem grauen
Kabel versteckt) meinst, ist das aber ein Blitz.
Grüße aus Wien
Peter
Helmut Faugel
> Am Tue, 02 Oct 2007 14:41:30 +0200 schrieb Christian Roosen:
>> das Foto- Handy ist von Nikon :-)))
>> http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg
>
> Sicher? Rechts ist noch ne Linse mit nem Fujinon-Body zu sehen.
Das ist eine Videokamera mit einem Fujinon-Objektiv.
> Interessant sind auch die diversen herumschwebenden Linsen.
Das 2,8/400 finde ich in der Tat beeindruckend. Da darf man
schon gut mitziehen beim fotografieren der Erde.
> Und die
> Filmpatronen rechts. Ich hätte da eher auf digital getippt. Einmal
> raufgeschafft spart man die Transportkosten für die Filme.
Die Imaging-Experten der NASA halten eben Film noch immer nicht
für verzichtbar.
--
Helmut Faugel
Jochen Kremer
> Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
> mit seinem Foto- Handy geknipst....
Sie NASA hat doch überhaupt keine Kosmonauten... :-P
Schöne Grüße
Jochen, cnr
Uwe Naumann
Nee, da oben drüber, hinter dem an der Wand stehenden Objektiv.
Luigi Rotta
<joche...@kremerweb.de>:
>Am 02.10.2007 12:19 Uhr schrieb Bernhard Ess:
>> Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
>> mit seinem Foto- Handy geknipst....
>
>Sie NASA hat doch überhaupt keine Kosmonauten... :-P
Wars ein Taikonaut?
Wars ein Spationaut?
--
Gruss
Luigi
Don't argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.
Peter Schuster
Na, die Bilder mit DER ERDE im Hintergrund, die sind ja irgendwie
beruhigend.. verglichen mit denen mit DEM ABSOLUTERN SCHWARZEN NICHTS im
Hintergrund... da wirds mir gerade ziemlich kalt (wieviel Kelvin?). Wenn da
diese dünnen Haltestrippen nicht wären. Und diese Anzüge sehen ja auch nicht
gerade sehr salopp, modisch und bequem aus. Steif. Unbeweglich. Eher so nach
Ganzkörperwindeln. Und dieses Fahrzeug, brutal zusammengenietet, funktion
follows funktion. So tät ich auch bauen. Verglichen mit einem Flugzeug so
wie die die NewYorker Müllautos mit den Kölnern.
Wobei ich die Leistung und Arbeit der Beteiligten (Ideen, Konstruktion,
Boden, Crew, Ingenieure, Wissenschaftler - vorher, während & nachher - etc)
auch emotional überaus bewundere! WAHNSINN!
Und ich weiß aus eigener Erfahrung, warum diese Leute so elendig lange
Checklisten brauchen.
Also!
Peter Schuster
Peter Rambauske
> Am Tue, 02 Oct 2007 22:55:35 +0200 schrieb Peter Rambauske:
>
>
>>Uwe Naumann schrieb:
>>
>>>Wobei da auch ein digitaler Body
>>>dabei zu sein scheint (Kopfhöhe, rechts). Zumindest deutet das Display
>>>darauf hin.
>>>
>>
>>Wenn Du das gleiche Ding (Display ist halb hinter einem grauen
>>Kabel versteckt) meinst, ist das aber ein Blitz.
>
>
> Nee, da oben drüber, hinter dem an der Wand stehenden Objektiv.
OK, Du hast recht.
Grüße aus Wien
Peter
Bernd Laengerich
> raufgeschafft spart man die Transportkosten für die Filme.
Ich glaube die Transportkosten der Filme gehen da wirklich unter.
Bernd
Robert Klenk
> Und ich weiß aus eigener Erfahrung, warum diese Leute
> so elendig lange Checklisten brauchen.
Du warst auch schon im Orbit?!!
;-)
Gruss, Robert
Peter Schuster
"Robert Klenk" > schrieb
...
>> Du warst auch schon im Orbit?!!
>
u.U. sogar die Grundbedürfnisse (wie das aufs Klo gehen) vergessen könnte...
Und das gesamte System ist ziemlich komplex, deswegen unendliche
Checklisten.
Also z.B. Vor dem Klo und nach dem Essen, Händewaschen nicht vergessen!
Peter Schuster
Thomas Einzel
> Na, die Bilder mit DER ERDE im Hintergrund, die sind ja irgendwie
> beruhigend.. verglichen mit denen mit DEM ABSOLUTERN SCHWARZEN NICHTS im
> Hintergrund...
nur die falsche Belichtungszeit
> da wirds mir gerade ziemlich kalt (wieviel Kelvin?)
3K
http://de.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
Thomas
Andreas Hünnebeck
> "Andreas Huennebeck" <ac...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:5mer89F...@mid.individual.net...
>> Quark. Dazu ist die Bildqualität viel zu gut (und damit meine ich
>> nicht nur
>> die Auflösung)
>
> Die neueren Handys haben aber shcon bis zu 3 oder 5MP...
Und bieten daher Auflösung, aber eben genau das nicht, was ich
unter Bildqualität verstehe: Farbübergänge, Dynamik, Rauschfreiheit, ...
>> Außerdem wird das schon daran scheitern, daß man kein
>> ins All Handy mitnehmen darf (wozu auch, so ganz ohne Basisstation).
>
> Er könnte das vielleicht reinschmuggeln - denn wenn er seine Frau
> anrufen will? "Hallo Schatz, Schaaatz??? .. ?? .... Scheiße kein
> Empfang, ich hätt doch nicht zu Eplus wechseln sollen - vielleicht zu
> Alice?"
;-)
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
Markus Löhner
> Wobei da auch ein
> digitaler Body dabei zu sein scheint (Kopfhöhe, rechts). Zumindest
> deutet das Display darauf hin.
das ist eine Nikon D200 mit Multifunktionshandgriff MB-D200.
Das Objektiv davor ist ein Nikkor 180mm f/2.8.
Das darunter hinter dem Blitz könnte das AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm
1:2,8G IF-ED sein.
Die Kamera links davon ist eine Nikon D1, D1H oder D1X.
Links unten ist der Telekonverter TC-20E II, das AF-S Nikkor 80-200mm D
IF-ED und das Nikkor 400mm f/2.8D AF-I ED-IF zu sehen.
Gruß
Markus
Markus Löhner
>> da wirds mir gerade ziemlich kalt (wieviel Kelvin?)
>
> 3K
> http://de.wikipedia.org/wiki/Hintergrundstrahlung
die Hintergrundstrahlung gibt keine Temperatur an, auch wenn sie wie die
Temperatur in Kelvin gemessen wird. Die 3K der Hintergrundstrahlung ist
die Größe, die ein 3K kalter Körpers in Form elektromagnetischer
Strahlung abgibt. Im übrigen ist die Strahlung der Erde und vor allem
der Sonne erheblich stärker ins Blaue verschoben (man kann auch "heißer"
sagen, Sonne ca. 6000K, aber eine Strahlung von 6000K muß nicht wirklich
heiß sein: z.B. ist die Mittagssonne auf dem Bildschirm abgebildet kalt,
hat aber auch ca. 6000K Farbtemperatur) und besitzt weit mehr Energie
als die Hintergrundstrahlung.
Die Temperatur des Raumes im Orbit zu bestimmen, ist nicht ganz einfach,
da die Teilchendichte so niedrig ist, daß ein Thermometer wegen der so
gut wie nicht vorhandenen Wärmeleitung nichts messen könnte. Das
Thermometer würde zwar etwas anzeigen, aber nicht die Temperatur des
Raums. Die Temperaturerhöhung des Meßfühlers durch Strahlungseinwirkung
zu messen, ist auch auf dem Erdboden Humbug, weshalb dort unter
Normbedingungen die Temperatur gemessen wird, also nicht das Thermometer
in die pralle Sonne platzieren sondern in den Schatten, 2m über
Grasboden.
Man kann dort oben nur die Temperatur von Feststoffen einfach bestimmen,
und von der Sonne angestrahlt hätten die Astronauten, die ISS und das
Shuttle ein Problem, würden sie nicht aktiv gekühlt werden.
Gruß
Markus
Thomas Wildgruber
> http://www.texasjim.com/NASApix/NASA%20pix.htm
Die könnten von mir sein ;-)
Bye Tom
--
"When you go with this speed of living, with 9.000 Miles per hour, you
cannot stop in a minute" (Björk, after she come to blows with a journalist,
1996 in Suvarnabhumi - Bangkok International Airport)
Bernhard Ess
news:5mhhggF...@mid.individual.net...
>> Die neueren Handys haben aber shcon bis zu 3 oder 5MP...
>
> Und bieten daher Auflösung, aber eben genau das nicht, was ich
> unter Bildqualität verstehe: Farbübergänge, Dynamik, Rauschfreiheit,
> ...
Ääähh - HALLO?? Haaalloooo.... Das war ein Schähääärrz!
Michael Lestinsky
> die Hintergrundstrahlung gibt keine Temperatur an, auch wenn sie wie die
> Temperatur in Kelvin gemessen wird. Die 3K der Hintergrundstrahlung ist
> die Größe, die ein 3K kalter Körpers in Form elektromagnetischer
> Strahlung abgibt. Im übrigen ist die Strahlung der Erde und vor allem
> der Sonne erheblich stärker ins Blaue verschoben (man kann auch "heißer"
> sagen, Sonne ca. 6000K, aber eine Strahlung von 6000K muß nicht wirklich
> heiß sein: z.B. ist die Mittagssonne auf dem Bildschirm abgebildet kalt,
> hat aber auch ca. 6000K Farbtemperatur) und besitzt weit mehr Energie
> als die Hintergrundstrahlung.
Obiger Absatz ist für mich vollkommen unverständlich.
Bye,
Michael
Helmut Faugel
Auch komm, eine Temperatur die keine Temperatur ist taugt
für den Physiknobelpreis 2008 oder später.
--
Helmut Faugel
Andreas Huennebeck
Mist, Ironiedetektor kaputt.
Tschau
Andreas
--
Andreas Hünnebeck | email: ac...@gmx.de
----- privat ---- | www : http://www.huennebeck-online.de
Fax/Anrufbeantworter: 0721/151-284301
GPG-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/andreas.asc
PGP-Key: http://www.huennebeck-online.de/public_keys/pgp_andreas.asc
Thomas Wildgruber
> Auf dem 10. Bild hat er auch noch einige fremde Raumstationen ins Bild
> gebracht - darf der das? Gilt da oben die Panoramafreiheit? Oder was?
Bin ich blind? Wo siehst du was, was ich nicht sehe?
Markus Fuenfrocken
> Bin ich blind? Wo siehst du was, was ich nicht sehe?
der Erde mittig sichtbar sind bei Bild 10. Das größere sieht fast aus wie
eine Mini-ISS.
Gruß,
Markus
Thomas Einzel
Ja da ist etwas auf NASApix10.jpg. Dreck? Eine Progreß? Oder ein Asgard
Schiff? Eine gewisse Ähnlichkeit...
(http://stargate-wiki.de/index.php/Bild:Biliskner_im_Anflug_auf_die_Erde.jpg)
So kann's 'raus kommen...
Und was ist es nun?
Thomas
Thomas Wildgruber
> Ich denke er mein die zwei winzigen Flecken, die direkt über der Athmosphäre
> der Erde mittig sichtbar sind bei Bild 10. Das größere sieht fast aus wie
> eine Mini-ISS.
Jupp, da ist was, in der Tat und es scheint nicht mal klein zu sein. Die
scheinen da irgendwas /geparkt/ zu haben.
Bye Tom
--
Francesco Totti
(auf die Frage eines Journalisten, was er als echter Römer von dem Motto
"Carpe diem" halte) "Was soll der Scheiß, ich kann kein Englisch."
Thomas Wildgruber
> Die hell reflektierenden Irgendwasse oberhalb der blauen Athmosphäre,
> die scheinen in Anbetracht der Entfernung ziemlich groß zu sein.
Dem stimme ich zu. Irgendwie lässt mich der Gedanke nicht ganz los, dass es
sich dabei möglicherweise sogar um das Shuttle handelt. Ich weis zwar nicht
warum man das in grosser Entfernung parken sollte aber ich wüsste ja auch
nicht mal wie ich da hoch kommen soll ;-)
So etwas ähnliches, nur nicht so stark umrissen hat es im Bild darüber
übrigens auch.
> Dann
> rechts im Schwarzen, zwischen dem großen ISS-Teil, an dem gearbeitet
> wird, und dem dünnen langen Ding mit der Aufschrift 'Canadä',
Da steht nicht Canadä sondern Canada mit der kanadischen Flagge überm 'a'
;-)
> da sieht
> man was Langes Dunkles mit einigen schwach beleuchteten Stellen. Sieht
> irgendwie aus wie Praktikanten an die Tarnkappensteuerung eines
> intergalaktischen Kreuzers gelassen...
Das würde ich jetzt dem Teil an dem die da arbeiten selber zuordnen,
vielleicht irgend so eine Billigantenne die den Fuchsschwanz verloren hat
;-) oder vielleicht doch ein Stern? Soweit ich das verstanden habe sieht
man keine Sterne, weil die Belichtungszeit bei der massiven
Sonneneinstrahlung so kurz ist aber der ein oder andere könnte es doch auch
mal aufs Bild schaffen. Das erklärt aber immer noch nicht die komischeen
Schlieren dazwischen.
Aber je länger ich mir die Bilder anschaue umso mehr faszinieren sie mich.
Die Schärfe ist wirklich beeindruckend, mich würde interessieren, was die
da hoch schleppen, was solche Bilder macht. Bestimmt irgendso ein
exorbitant (welches schönes Wort in diesem Zusammenhang) teures
Spezialdingens, für das wir uns ein Haus kaufen könnten...
...tja, hätte ich mal was brauchbares gelernt und nicht auf meine Eltern
gehört ;-)
Horst Noreick
[...]
> Aber je länger ich mir die Bilder anschaue umso mehr faszinieren sie mich.
> Die Schärfe ist wirklich beeindruckend, mich würde interessieren, was die
> da hoch schleppen, was solche Bilder macht. Bestimmt irgendso ein
> exorbitant (welches schönes Wort in diesem Zusammenhang) teures
> Spezialdingens, für das wir uns ein Haus kaufen könnten...
Ich schätze, dass die Schärfe zum großen Teil auf das fehlen von Luft und
der geringeren Teilchendichte zurückzuführen ist. Da ist nichts, was die
Sicht trüben könnte...
Gruss, Horst
--
www.CrossBody.de das Portal für Salsa in Hamburg und Umgebung
Markus Löhner
>> die Hintergrundstrahlung gibt keine Temperatur an, auch wenn sie wie
>> die Temperatur in Kelvin gemessen wird. Die 3K der
>> Hintergrundstrahlung ist die Größe, die ein 3K kalter Körpers in
>> Form elektromagnetischer Strahlung abgibt. Im übrigen ist die
>> Strahlung der Erde und vor allem der Sonne erheblich stärker ins
>> Blaue verschoben (man kann auch "heißer" sagen, Sonne ca. 6000K,
>> aber eine Strahlung von 6000K muß nicht wirklich heiß sein: z.B. ist
>> die Mittagssonne auf dem Bildschirm abgebildet kalt, hat aber auch
>> ca. 6000K Farbtemperatur) und besitzt weit mehr Energie als die
>> Hintergrundstrahlung.
>
> Obiger Absatz ist für mich vollkommen unverständlich.
er soll verdeutlichen, daß die Lichtfarbe bzw. Farbtemperatur
(http://de.wikipedia.org/wiki/Farbtemperatur) nicht unbedingt eine
Auswirkung auf die Temperatur der Umgebung hat.
Die Temperatur (http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur) beschreibt die
mittlere Bewegungsenergie von Teilchen (Atome, Moleküle, Ionen). Die
elektromagnetische Strahlung wie die Hintergrundstrahlung ist masselos,
besteht also nicht aus Teilchen und besitzt demnach auch keine
Temperatur.
Die Hintergrundstrahlung von 3K gibt schon die Temperatur des Alls
wieder, aber nur im übertragenen Sinn, nämlich ausgehend von xMio.
Kelvin beim Urknall und durch Expansion abgekühlt auf 3K, gemittelt über
Super-Cluster, Cluster, lokale Gruppen, Galaxien, Nebel, Dunkelnebel,
Sonnensysteme, Sonnen, Planeten und der gewaltigen Menge an quasi
Nichts, dem Raum dazwischen. Die Hintergrundstrahlung ist das
_Strahlungsäquivalent_ eines derart kalten Körpers und nicht wirklich
selbst so kalt (Strahlung hat keine Temperatur). Und in der Nähe der
Sonne (wohl bis zum Kuiper-Gürtel) verliert die Hintergrundstrahlung aus
verständlichen Gründen extrem an Wirkung.
Der blaue Himmel am Mittag besitzt eine Farbtemperatur von 10000-15000K,
ist aber keine 10000-15000K heiß, da Strahlung nicht gleich Temperatur
ist. Die Hintergrundstrahlung besitzt eine Farbtemperatur von 3K ...
Gruß
Markus
Markus Löhner
> Auch komm, eine Temperatur die keine Temperatur ist taugt
> für den Physiknobelpreis 2008 oder später.
o, ein Fotografieinteressent, der den Unterschied zwischen
elektromagnetischer Strahlung (Licht gehört auch dazu) und Hitze/Kälte
nicht kennt. Wie hoch war die Temperatur des Bades des von Dir kürzlich
entwickelten Fuji Neopan 400? Und mit welcher Strahlung hat Dich das Bad
angeblinzelt?
Markus
Markus Löhner
> Ja da ist etwas auf NASApix10.jpg. Dreck? Eine Progreß? Oder ein
> Asgard Schiff? Eine gewisse Ähnlichkeit...
> (http://stargate-wiki.de/index.php/Bild:Biliskner_im_Anflug_auf_die_Erde.jpg)
> So kann's 'raus kommen...
>
> Und was ist es nun?
Geisterbilder, verursacht duch Spiegelungen im Objektiv oder an der
Hintertlinse vom Sensor. Seht Ihr das nicht? Das sind alles
Versatzstücke (nach rechts unten) der hellsten Bildteile, besonders
deutlich bei dem z.T. goldfarbenen Teil am oberen Bildrand rechts der
Mitte.
Gruß
Markus
Helmut Faugel
Hoffentlich mit 293 K wobei die maximale Intensität der vom
Entwicklungsdöschen abgestrahlten Energie bei etwa 10 um liegt,
die Herren Boltzmann, Wiener und Planck lassen grüßen.
Aber was hat das mit deiner Erkenntnis "die Hintergrundstrahlung
gibt keine Temperatur an, auch wenn sie wie die Temperatur in
Kelvin gemessen wird."
Wenn du im Weltraum Temperaturen von unter 2,7 K erreichen willst
braucht du einen Kühlschrank ...
--
Helmut Faugel
Michael Lestinsky
* Markus Löhner <1...@laus-hiel.de>:
> Hallo Michael,
>
>>> die Hintergrundstrahlung gibt keine Temperatur an, auch wenn sie wie
>>> die Temperatur in Kelvin gemessen wird. Die 3K der
>>> Hintergrundstrahlung ist die Größe, die ein 3K kalter Körpers in
>>> Form elektromagnetischer Strahlung abgibt. Im übrigen ist die
>>> Strahlung der Erde und vor allem der Sonne erheblich stärker ins
>>> Blaue verschoben (man kann auch "heißer" sagen, Sonne ca. 6000K,
>>> aber eine Strahlung von 6000K muß nicht wirklich heiß sein: z.B. ist
>>> die Mittagssonne auf dem Bildschirm abgebildet kalt, hat aber auch
>>> ca. 6000K Farbtemperatur) und besitzt weit mehr Energie als die
>>> Hintergrundstrahlung.
>>
>> Obiger Absatz ist für mich vollkommen unverständlich.
>
> er soll verdeutlichen,
Du darfst davon ausgehen, dass ich ein bischen physikalisches Grund-
verständniss zu haben hoffe. Was ich mit meiner Frage zum Ausdruck
bringen wollte: hast du selbst eine Ahnung, worueber du schreibst? Sind
dir auch nur im Ansatz die Größenordnungen der Zahlen klar? Oder gibst
du hier nur unverstandenes Wikipediawissen wider?
Aber lass uns mal schauen:
> daß die Lichtfarbe bzw. Farbtemperatur
Was zwei vollkommen verschiedene Begriffe sind!
> (http://de.wikipedia.org/wiki/Farbtemperatur) nicht unbedingt eine
> Auswirkung auf die Temperatur der Umgebung hat.
Vorausgesetzt du meinst mit "nicht unbedingt" == "wenig", dann ist das
auch keine große Überraschung, wenn man eine Strahlungsquelle mit
erheblich größerem Leistungsfluss am Ort des Thermometers danebenstellt.
> Die Temperatur (http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur) beschreibt die
> mittlere Bewegungsenergie von Teilchen (Atome, Moleküle, Ionen).
Das ist der Temperaturbegriff der kinetischen Gastheorie und spätestens
seit Planck überholt.
> Die
> elektromagnetische Strahlung wie die Hintergrundstrahlung ist masselos,
> besteht also nicht aus Teilchen und besitzt demnach auch keine
> Temperatur.
Mit Verlaub, das ist Quark. Auch wenn ein armes kleines Photönchen, das
in deinem fiktiven leeren Schwarzkörper emittiert wird, masselos ist,
überträgt es dennoch Energie und Impuls. Ein Thermometer dass diesem
Photon ausgesetzt wird, bekommt dies sehr wohl spüren.
> Die Hintergrundstrahlung von 3K gibt schon die Temperatur des Alls
> wieder,
Aha. Definiere All. Oh nein, ich befürchte, das machst du gleich:
> aber nur im übertragenen Sinn, nämlich ausgehend von xMio.
> Kelvin beim Urknall und durch Expansion abgekühlt auf 3K, gemittelt über
> Super-Cluster, Cluster, lokale Gruppen, Galaxien, Nebel, Dunkelnebel,
> Sonnensysteme, Sonnen, Planeten und der gewaltigen Menge an quasi
> Nichts, dem Raum dazwischen.
Diese wirre Aneinanderreihung von Zeug ist unvollstaendig, denn du hast
die gesamte Biologie, Chemie und "20stes Jahrundert"-Physik ausgelassen. ;-)
Macht aber nichts, denn das ist trotzdem falsch. Lies dir bitte den
Abschnitt "Kosmischer Mikrowellenhingergrund" im Artikel "Hintergrund-
strahlung" bei Wikipedia durch, der ist jetzt nicht so furchtbar schlecht.
Beachte bitte wann und bei welcher Temperatur der kosmische MW-Hintergrund
dem Standardmodell nach entstanden ist.
> Die Hintergrundstrahlung ist das _Strahlungsäquivalent_
Mit dem Begriff Strahlungsäquivalent habe ich ein Problem, was soll das
sein?
> eines derart kalten Körpers und nicht wirklich
> selbst so kalt
Wenn du fernab jeder Strahlungsquelle ein Thermometer in die Weiten des
Alls schickst, was meinst du was das zeigen wird? Oh, warte, mit COBE
und WMAP hat man das getan und -tadaa- 2.7undpaarzerquetschte K gemessen.
Ja wie denn nur, wenn der kosmische MW-Hingergrund keine Temperatur hat?
> (Strahlung hat keine Temperatur).
Oh je. Du verwendest die Begriffe viel zu unspezfisch.
> Und in der Nähe der
> Sonne (wohl bis zum Kuiper-Gürtel) verliert die Hintergrundstrahlung aus
> verständlichen Gründen extrem an Wirkung.
Wirkung? Der Begriff ist wiedereinmal gefährlich unspezifisch.
> Der blaue Himmel am Mittag besitzt eine Farbtemperatur von 10000-15000K,
> ist aber keine 10000-15000K heiß, da Strahlung nicht gleich Temperatur
> ist. Die Hintergrundstrahlung besitzt eine Farbtemperatur von 3K ...
Farbtemperatur == Temperatur macht nur für einen idealen Schwarzkörper
Sinn. Zum blauen Himmel: Bevor ich es selbst erkläre, kommt erstmal 'ne
Maus:
http://gffstream-9.vo.llnwd.net/c1/m/1182675600/maus/maus_20070624.mp4
Markus Fuenfrocken
Thomas Wildgruber schrieb:
> Aber je länger ich mir die Bilder anschaue umso mehr
> faszinieren sie mich. Die Schärfe ist wirklich
> beeindruckend, mich würde interessieren, was die da hoch
> schleppen, was solche Bilder macht. Bestimmt irgendso ein
> exorbitant (welches schönes Wort in diesem Zusammenhang)
> teures Spezialdingens, für das wir uns ein Haus kaufen
> könnten...
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg
in dem Thread hier jicht gesehen? Schau mal was da alles rumhängt, insb. was
da unter dem Tisch klemmt :-)
Gruß,
Markus
Thomas Wildgruber
> http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg
Jupp, das sieht lecker aus aber so nach ISS sieht das eher nicht aus,
vielmehr nach einem U-Boot oder so. Oder es wurde beim Besuch auf der Mir
aufgenommen. Auch gut möglich, dass Thomas Reiter diese Enge liebt und das
Bild von seiner Frau in seinem Hobbykeller aufgenommen wurde - Aber die ISS
ist das niemlas ;-)
Markus Fuenfrocken
> Jupp, das sieht lecker aus aber so nach ISS sieht das
> eher nicht aus, vielmehr nach einem U-Boot oder so. Oder
> es wurde beim Besuch auf der Mir aufgenommen. Auch gut
> möglich, dass Thomas Reiter diese Enge liebt und das Bild
> von seiner Frau in seinem Hobbykeller aufgenommen wurde -
> Aber die ISS ist das niemlas ;-)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/ndxpage26.html
Und warum steht da dick "ISS" auf dem Nikon-Rohr? ;)
Gruß,
Markus
Bin Baden
>
>> Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
>> mit seinem Foto- Handy geknipst....
>
> Quark. Dazu ist die Bildqualität viel zu gut (und damit meine ich nicht nur
>
> Andreas
selten so gelacht ....
Danke Andreas.
Bin
Thomas Wildgruber
> Und warum ist das Bild dann in der Rubrik "ISS Crew Mission 14"?
> http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/ndxpage26.html
> Und warum steht da dick "ISS" auf dem Nikon-Rohr? ;)
Papier ist geduldig, mach ich halt auf mein 70-200mm auch so einen
Aufkleber drauf. Glaubt mir bloß kein Mensch, auch wenn ich auch Thomas
heisse ;-)
Wenn das wirklich die ISS ist, dann *muss* dass das russische Modul sein.
Sieht ja fast so aus, als ob die einen eigenen Spengler mit an Board
hätten. Und das die kürzlich einen Computer Blackout hatten wundert mich
dann auch nicht wirklich. Vielleicht können die ja noch einen ITler
brauchen, bei dem Verhau würde ich mich auch wie zu Hause fühlen. Na ja,
wenigstens müssen sie sich nicht vor der Berufsgenossenschaft fürchten ;)
Ich frag mich bloß, wie sein /Büro/ nach der nächsten Kurskorrektur
aussehen mag?
Thomas Wildgruber
> Geisterbilder, verursacht duch Spiegelungen im Objektiv oder an der
> Hintertlinse vom Sensor. Seht Ihr das nicht? Das sind alles
> Versatzstücke (nach rechts unten) der hellsten Bildteile, besonders
> deutlich bei dem z.T. goldfarbenen Teil am oberen Bildrand rechts der
> Mitte.
Pah, jetzt kommst du an und zerstörst unsere Illusionen ;-)
Bye Tom und in diesem Sinne...
Thomas Wildgruber
> Zvezda Service Module
>
> klingt für mich irgendwie Russisch... ;-)
Polnisch ist es jedenfalls nicht. Als ich gestern in den Himmel blickte,
war der grosse Wagen nämlich noch da... ;-)
Bye Tom
--
"Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die
Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig
geworden." (Wernher von Braun)
Uwe Naumann
> Uwe Naumann schrub:
>
>>Sicher? Rechts ist noch ne Linse mit nem Fujinon-Body zu sehen.
>
> Dann schau mal, was am linken Ende der dicken Tüte hängt, die unter
> der Schreibtischplatte befestigt ist.
Das ganze Nikon-Geraffel hab ich schon gesehen. Das die Fujinon für
bewegte Bilder ist war mir vorher nicht klar.
--
Gruss Uwe
--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de
Uwe Naumann
> Wenn das wirklich die ISS ist, dann *muss* dass das russische Modul sein.
> Sieht ja fast so aus, als ob die einen eigenen Spengler mit an Board
> hätten.
Wie kommst Du auf den schiefen Ast?
> Und das die kürzlich einen Computer Blackout hatten wundert mich
> dann auch nicht wirklich. Vielleicht können die ja noch einen ITler
> brauchen, bei dem Verhau würde ich mich auch wie zu Hause fühlen.
Sicher das Du den Kram betreuen willst? Was da an Technik werkelt hat
unsereiner schon vor Jahren verschrottet.
http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt1.shtml
http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt2.shtml
http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt3.shtml
Thomas Wildgruber
>> Und das die kürzlich einen Computer Blackout hatten wundert mich
>> dann auch nicht wirklich. Vielleicht können die ja noch einen ITler
>> brauchen, bei dem Verhau würde ich mich auch wie zu Hause fühlen.
>
> Sicher das Du den Kram betreuen willst? Was da an Technik werkelt hat
> unsereiner schon vor Jahren verschrottet.
Naja wir verschleudern auch ziemlich viel Performance für das GUI und
sonstigen Schnikschnak. Besonders deutlich wird das, wenn man heute Vista
startet. Was da an RAM verbraten wird, hätte die Computercracks vor 20
Jahren feuchte Höschen bekommen lassen - auch wenn sie anschliessend pleite
gewesen wären.
Gordon Moore (Intel) prophezeite, dass sich jedes Jahr die Geschwindigkeit
der Prozessoren verdoppeln werde und die Jungs von Microsoft, Apple, KDE;
Gnome & Co dachten sich, prima Race, dann packen wir doch noch ein paar
nette Features dazu. Irgendwann kam dann diese Prophezeiung zum Stillstand
und seitdem packen sie einen Kern nach den anderen in ihre Chips rein. Erst
kam mal Hyper dann Threading dann Dual Core, Quad Core, 8-Core,
blablabla... So richtig schneller wurden in den letzten Jahren nur die
Internetanbindungen, die Rechnerleistung wurde von den Standardfeatures
neuer Software meistens wieder aufgefressen.
Fazit: Weniger ist oft mehr und eine GUI brauchen die nach oben wollen
nicht wirklich.
> http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt1.shtml
> http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt2.shtml
> http://www.bernd-leitenberger.de/computer-raumfahrt3.shtml
Interessante Lektüre, werds mir reinziehen, macht so beim Querlesen
wirklich einen spannenden Eindruck :-)
Mirco
elektronik,russisches gehäuse ,amerikanischer bedienung.Mit deutscher
Technik ins all geflogen.
Thomas Endt
> "When you go with this speed of living, with 9.000 Miles per hour, you
> cannot stop in a minute" (Björk, after she come to blows with a
> journalist,
> 1996 in Suvarnabhumi - Bangkok International Airport)
Da kann was nicht stimmen: mit dem Bau von Suvarnabhumi wurde erst 2002
begonnen.
Meintest du Don Muang?
nachhakender dinge: .... Thomas
Thomas Wildgruber
> Da kann was nicht stimmen: mit dem Bau von Suvarnabhumi wurde erst 2002
> begonnen.
> Meintest du Don Muang?
Gut möglich, bei dem Interview wurde nur der Airport Bankok erwähnt, dessen
Namen habe ich dann ergoogelt. Danke für den Hinweis, ich habe den Namen
entnommen...
Bye Tom
--
"When you go with this speed of living, with 9.000 Miles per hour, you
cannot stop in a minute" (Björk, after she come to blows with a journalist,
1996 in Bangkok)
Holger Knecht
> Bernhard Ess schrieb:
>
>>...Ich nehme an, der Kosmonaut hat sie
>>mit seinem Foto- Handy geknipst....
>
> Ne, alles gefaked, man sieht ja gar keine Sterne! ;-)
>
Und man sieht keine Gesichter. Das lässt auf mangelhafte Tiefenschärfe
schliessen. :-)))
Gruss
Holger
Markus Löhner
[Müll entsorgt]
wenn Du nicht blickst, worauf ich hinaus wollte, dann laß es bleiben,
aber schreib' nicht so einen Scheiß, der keinerlei Mehrwert bringt.
Klär' auf oder sei ruhig.
Markus
Michael Lestinsky
* Markus Löhner <1...@laus-hiel.de>:
> [Müll entsorgt]
Auch wenn ich im Nachhinein zugeben muss, dass mein letzter Beitrag evtl.
etwas überheblicher klang, als ich es beabsichtigte, wofür ich mich
entschuldigen möchte...
> wenn Du nicht blickst, worauf ich hinaus wollte, dann laß es bleiben,
> aber schreib' nicht so einen Scheiß, der keinerlei Mehrwert bringt.
ich bilde mir ein, dass ich schon verstanden habe worauf du hinauswillst.
Und ich glaube dass du damit falsch liegst.
> Klär' auf
Ich dachte das (aufklären) hätte ich getan. Da du aber nicht weiter
schreibst welcher Teil dir nachwievor unklar ist, kann ich leider auch
nicht weiter darauf eingehen.
> oder sei ruhig.
Wenn mir jemand den Mund verbieten möchte, sehe ich aber immer ganz
schnell ein rotes Tuch. Insbesondere wenn ich den starken Verdacht habe
dass er selbst daneben liegt. Evtl. möchtest auch du daher deine Ausdrucks-
weise mäßigen.
Markus Löhner
>> oder sei ruhig.
>
> Wenn mir jemand den Mund verbieten möchte, sehe ich aber immer ganz
> schnell ein rotes Tuch.
ich möchte Dir nicht den Mund verbieten sondern schlage Dir eine Wahl
vor: entweder Du schreibst _konstruktive_ Kritik oder antwortest gar
nicht. Mit Deiner destruktiven Kritik kann ich nichts anfangen. Mit
"destruktiv" meine ich hier - abgesehen von der tatsächlich
überheblichen Ausdrucksweise - , daß Du behauptet hast, diese und jene
meiner Aussagen seien falsch, aber richtig gestellt hast Du sie nicht.
Da sehe ich auch schnell rot.
Gruß
Markus
Michael Lestinsky
* Markus Löhner <1...@laus-hiel.de>:
> Hallo Michael,
>
>>> oder sei ruhig.
>>
>> Wenn mir jemand den Mund verbieten möchte, sehe ich aber immer ganz
>> schnell ein rotes Tuch.
>
> ich möchte Dir nicht den Mund verbieten sondern schlage Dir eine Wahl
> vor: entweder Du schreibst _konstruktive_ Kritik oder antwortest gar
> nicht.
Hey, komm, du hast dich seeehr weit aus dem Fenster gelehnt, das war
förmlich eine Einladung zu meiner Antwort. ;-)
> Mit Deiner destruktiven Kritik kann ich nichts anfangen. Mit
> "destruktiv" meine ich hier - abgesehen von der tatsächlich
> überheblichen Ausdrucksweise - , daß Du behauptet hast, diese und jene
> meiner Aussagen seien falsch, aber richtig gestellt hast Du sie nicht.
Doch, aber vielleicht nicht deutlich genug. Was willste denn jetzt wissen?