[LFW] Fünfzig

[Michael Lestinsky]

Hallo zusammen,

die Zeit seit dem letzten Langsamfotowettbewerb ist nun schon ne Weile um,
und wir verfallen sicher nicht in Hetze, wenn ich nun den nächsten solchen
ausrufe. Anlass soll diesmal sein, dass der nächste Entwickler seinen
runden Geburtstag feiert: Dieses Jahr wird Kodak HC-110 50 Jahre alt,
das sollten wir gebührend mit einem neuen LFW feiern!

Teilnahmebedingungen:

* Das Bild ist analog im Wettbewerbszeitraum entstanden und wurde
mit HC-110 entwickelt.
* Jeder Teilnehmer nimmt mit einem Bild teil, sollten mehrere
Einreichungen eintreffen, gilt das zuletzt fristgerecht bei mir
eingeganene Bild als Wettbewerbsbeitrag.
* Einreichungsfrist ist 26.8.2012, 24:00 Uhr, MEST.
* Das Bild soll im JPEG-Format per E-Mail an meine obige Adresse
eingereicht werden und nicht größer als 900x900 Pixel sein.
* Bildtitel bitte als IPTC Caption angeben
* Mitmachen darf natürlich *jeder* der einen eigenen Namen hat.
* Die Einreichungen werden kurz danach und ohne Wertung veröffentlicht
und hier zur Diskussion gestellt. Die Teilnehmerliste wird ebenso
hier veröffentlicht, aber nicht den Bildern zugeordnet.

Themenvorschlag: Fünfzig.

Wer hat Lust mitzumachen?

Bye,
Michael

[Johannes Leckebusch]

Das ist jetzt eine Fangfrage ... ich freue mich ja über jeden
wiederbelebten oder weiterlebenden /Foto/-Wettbewerb hier, in dem es um
Fotografie geht und nicht um das Unwort mit P...

Bloß - wie soll ich meinen Speicherkarten das mit dem HC-110 erklären?
Wo ich doch immer mit Emofin entwickelt habe! Oder gibt es da geeignete
Plug-Ins für Photoshop (nein, das ist nicht das Unwort)?

{;-(( <:-)

--
Mit freundlichen Grüßen: Johannes Leckebusch

http://johannes-leckebusch.de/

[Michael Lestinsky]

Johannes Leckebusch schrieb:

> und nicht um das Unwort mit P...

Du überforderst mich. Weder in "Leica" noch "Nikon" ist ein P enthalten.
Und sonst kenne ich nix, dass mit Fotografie zu tun hat. ;-)

Bye,
Michael

[Jochen Petry]

Am 21.05.12 21:59, schrieb Johannes Leckebusch:
> ...

> Das ist jetzt eine Fangfrage ... ich freue mich ja über jeden
> wiederbelebten oder weiterlebenden /Foto/-Wettbewerb hier, in dem es um
> Fotografie geht und nicht um das Unwort mit P...
>
> Bloß - wie soll ich meinen Speicherkarten das mit dem HC-110 erklären?

Garnich.

> Wo ich doch immer mit Emofin entwickelt habe!

Dann nimm jetzt halt mal HC-110.
Ist auch nicht schwieriger.

> Oder gibt es da geeignete
> Plug-Ins für Photoshop (nein, das ist nicht das Unwort)?

Wenn du dir nicht die Finger naß machen willst, dann laß es halt
bleiben.

Bis dähmnäxt
jochen

[Johannes Leckebusch]

Na dann - ist ja gut. Aber wie soll ich meine Fotos ... naja. Man kann
eben nicht überall mitmachen! Ich werde es überleben.

{;-))

[Christoph Schmitz]

Am 21.05.12 21:54, schrieb Michael Lestinsky:
>
> Wer hat Lust mitzumachen?

Klingt interessant, allerdings reicht eine Literflasche
von dem Zeug wenn ich es richtig verstehe fuer mehr als
150 Filme. Hat jemand im Raum Aachen Interesse, sich den
Entwickler mit mir zu teilen? Oder hat jemand noch Reste
davon und wuerde die abgeben?

Christoph

[Michael Lestinsky]

Christoph Schmitz schrieb:

Aachen nicht, aber wenn sowohl du als auch ich zum [TR][HS] kommen,
können wir was arrangieren.

Bye,
Michael

[Roman J. Rohleder]

Michael Lestinsky <mic...@uugrn.org> schrieb:

>* Das Bild ist analog im Wettbewerbszeitraum entstanden und wurde
> mit HC-110 entwickelt.

Ist der HC110 ueberhaupt zugelassen?

>* Mitmachen darf natürlich *jeder* der einen eigenen Namen hat.

Und das Zeug verwenden darf, richtig?

>Themenvorschlag: Fünfzig.

>Wer hat Lust mitzumachen?

Ich schlaf mal drueber. ;)

Aber nicht, dass nachher HC eingestellt wird!

>Bye,
>Michael

Gruss, Roman
--
The decisive moment?
That's when Cartier-Bresson pointed to a frame on his
contact sheet and said,'Print that one.'
(Alan Zenreich)

[Johannes Leckebusch]

Am 21.05.2012 23:35, schrieb Roman J. Rohleder:
> Michael Lestinsky<mic...@uugrn.org> schrieb:
>
>> * Das Bild ist analog im Wettbewerbszeitraum entstanden und wurde
>> mit HC-110 entwickelt.
>
> Ist der HC110 ueberhaupt zugelassen?
>
>> * Mitmachen darf natürlich *jeder* der einen eigenen Namen hat.
>
> Und das Zeug verwenden darf, richtig?

Ich habe auch schon überlegt, ob man gegen diese widersprüchlichen
Bedingungen nicht klagen könnte ...

>> Themenvorschlag: Fünfzig.
>
>> Wer hat Lust mitzumachen?
>
> Ich schlaf mal drueber. ;)

Leider bin ich schon zu alt ... 50, wann war das nochmal?

> Aber nicht, dass nachher HC eingestellt wird!

Hah!

[Rainer Knaepper]

christoph...@post.rwth-aachen.de (Christoph Schmitz) am 21.05.12:

>Am 21.05.12 21:54, schrieb Michael Lestinsky:
>>
>> Wer hat Lust mitzumachen?

>Klingt interessant, allerdings reicht eine Literflasche
>von dem Zeug wenn ich es richtig verstehe fuer mehr als
>150 Filme.

Ich habe damit im letzten Jahrtausend mal etwas damit gemacht und vor
etlichen Jahren einen guten halben Liter Restbrühe davon entsorgt.

Bin halt bei Rodinal geblieben.

Inzwischen hätte ich eh nur noch die Möglichkeit, einen
Schwarzweißfilm mit irgendeiner Bastellösung digital
abzufotografieren.

Rainer

--
Ja, wo laufen sie denn?

[Michael Lestinsky]

Roman J Rohleder schrieb:

> Michael Lestinsky <mic...@uugrn.org> schrieb:

>>* Mitmachen darf natürlich *jeder* der einen eigenen Namen hat.
>
> Und das Zeug verwenden darf, richtig?

Lieber Roman, den ersten Schuss HC bekam ich von dir! Nur so nochmal zur
Erinnerung.

> Aber nicht, dass nachher HC eingestellt wird!

Ich rufe einen Rodinal-LFW aus und Agfa geht bankrott.
Ich rufe einen HC-LFW aus und Kodak geht bankrott.
Welchen LFW soll ich das nächste mal denn ausrufen? ;-)

Bye,
Michael

[Jochen Petry]

Am 21.05.12 23:44, schrieb Michael Lestinsky:
> ...

> Ich rufe einen Rodinal-LFW aus und Agfa geht bankrott.
> Ich rufe einen HC-LFW aus und Kodak geht bankrott.
> Welchen LFW soll ich das nächste mal denn ausrufen? ;-)

Finger weg von Ilford!

Bis dähmnäxt
jochen

[Christoph Schmitz]

Am 21.05.12 23:19, schrieb Michael Lestinsky:

Bis jetzt habe ich da noch nichts geplant, aber vielleicht
komme ich mal fuer einen Tag vorbei, mal schauen.

Christoph

[Dietmar Belloff]

Christoph Schmitz <christoph...@post.rwth-aachen.de> wrote:

> Bis jetzt habe ich da noch nichts geplant, aber vielleicht
> komme ich mal fuer einen Tag vorbei, mal schauen.

Mach doch mal, wobei auch noch Platz zum Übernachten da wäre :)

Von AC aus hat man ja sogar eine Direktverbindung nach Wissen, zB der
RE9 nach Siegen ist der Zug der Wahl.


--
Bye, Dietmar

Augenblicke XIV, 31.5. - 3.6.2012 in Wissen/Sieg
http://www.d-r-f.de/augenblicke/

[Michael Lestinsky]

Michael Lestinsky schrieb:

> Wer hat Lust mitzumachen?
Offensichtlich niemand, ich habe bis Ende der Frist gestern nicht eine
einzige Einreichung bekommen. Tja. Da kann ja Kodak dann sanft
entschlummern.

Woran lags?

[ ] Doofe Deadline
[ ] Doofer Entwickler
[ ] Doofes Thema
[ ] Doofer Teilnehmer hat das total verschwitzt
[ ] Doofer Ausrichter
weil _______________ (Angabe freiwillig)
[ ] Analog ist sowieso doof

(Mehrfach-Angaben sind möglich)

Bye,
Michael

[Christoph Schmitz]

Am 27.08.12 21:00, schrieb Michael Lestinsky:

> Michael Lestinsky schrieb:
>
>> Wer hat Lust mitzumachen?
> Offensichtlich niemand, ich habe bis Ende der Frist gestern nicht eine
> einzige Einreichung bekommen. Tja. Da kann ja Kodak dann sanft
> entschlummern.
>
> Woran lags?
>
> [ ] Doofe Deadline

> [X] Doofer Entwickler

> [ ] Doofes Thema
> [ ] Doofer Teilnehmer hat das total verschwitzt
> [ ] Doofer Ausrichter
> weil _______________ (Angabe freiwillig)
> [ ] Analog ist sowieso doof
>
> (Mehrfach-Angaben sind möglich)

Ich hatte einfach keine Lust, mir fuer sowas noch eine
weitere Entwickler-Sorte zuzulegen.

Christoph

[Thomas Krenzel]

Am 27.08.2012 21:00, schrieb Michael Lestinsky:

öhm..

> [X] weil ichs vergesse und nicht drauf hingewiesen worden bin... (Angabe freiwillig)

Hast Du zwischendrin mal eine Ansage gemacht? Ich kann mich nicht erinnern.

Kann auch gut sein das ich es überlesen habe. Davon abgesehen, es kann
auch gut sein das ich da nicht dran teilnehme, aber ich nehme es wahr,
und zähle mich allein durchs Betrachten schon zu den Teilnehmern, passiv
quasi.

Also bitte nicht frustrieren lassen.

Ich wollte sowieso mal wieder einen Film enbtwickeln. Also gern wieder!

Danke
Thomas

[Dominik Schlütter]

Michael Lestinsky <mic...@uugrn.org> schrieb:

> Offensichtlich niemand, ich habe bis Ende der Frist gestern nicht eine
> einzige Einreichung bekommen. Tja. Da kann ja Kodak dann sanft
> entschlummern.

Ich habe das ehrlich gesagt ziemlich verdrängt (und habe auch das
Originalposting nicht mehr, so dass ich da ein wenig raten muss, worum
es eigentlich ging).

> Woran lags?
>
> [ ] Doofe Deadline
> [x] Doofer Entwickler
> [ ] Doofes Thema
> [x] Doofer Teilnehmer hat das total verschwitzt

> [ ] Doofer Ausrichter
> weil _______________ (Angabe freiwillig)
> [ ] Analog ist sowieso doof

Ich hätte den Kodak-Kram vermutlich nur ausprobiert, wenn das Zeug
irgendwo z.B. auf einem Treffen "im Anbruch" gewesen wäre - das war doch
das Ziel des Wettbewerbs, oder? Ansonsten würde ich auch sagen, dass der
Zeitraum schon recht lang war (mangels OP weiß ich jetzt nicht, wie lang
genau). Ein bisschen mehr Reklame braucht es IMHO schon.


Gruß,

Dominik.

[Rainer Knaepper]

mic...@uugrn.org (Michael Lestinsky) am 27.08.12:

>[x] Doofer Entwickler

Für meine selten gewordenen Ausflüge auf Silberfilm habe ich Rodinal.
Somit hatte ich den LFW sogleich abgehakt.

Rainer

--
Ich möchte einfach hier sitzen...

[Rainer Knaepper]

schl...@gmx.net (Dominik Schlütter) am 27.08.12:

>Ich hätte den Kodak-Kram vermutlich nur ausprobiert, wenn das Zeug
>irgendwo z.B. auf einem Treffen "im Anbruch" gewesen wäre - das war
>doch das Ziel des Wettbewerbs, oder? Ansonsten würde ich auch sagen,
>dass der Zeitraum schon recht lang war (mangels OP weiß ich jetzt
>nicht, wie lang genau).

https://groups.google.com/forum/?hl=de&fromgroups=#!topic/de.rec.fotografie/i3hm2QX7nyw

Rainer

--
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)

[Andreas Gugau]

Am 27.08.2012 21:00, schrieb Michael Lestinsky:

> Michael Lestinsky schrieb:
>
>> Wer hat Lust mitzumachen?
> Offensichtlich niemand, ich habe bis Ende der Frist gestern nicht eine
> einzige Einreichung bekommen. Tja. Da kann ja Kodak dann sanft
> entschlummern.
>
> Woran lags?
>
> [ ] Doofe Deadline

> [x] Doofer Entwickler

> [ ] Doofes Thema
> [ ] Doofer Teilnehmer hat das total verschwitzt
> [ ] Doofer Ausrichter
> weil _______________ (Angabe freiwillig)

> [x] Analog ist sowieso doof

Gruß
Andreas

--

Fotos unter http://www.gugau-foto.de/
Blog unter http://exkommuniziert.blogspot.com/
Big Picture http://www.fineart-schwarzweiss.de/
Whisky unter http://whisky-guide.de/

[Wolfgang Exler]

Andreas Gugau wrote:

>> [x] Analog ist sowieso doof

wie? Wurdest Du einer Gehirnwäsche unterzogen?

Wolfgang
--
Wer's cool haben will soll sich ins Gefrierfach quetschen. Da kann man bei
geschlossener Tür auch bestimmt ganz coooole Fotos machen und hat dann
gleich die Dunkelkammer inklusive. Uwe Borchert am 17-Apr-2011 in de.rec.fotografie

[Michael Lestinsky]

Wolfgang Exler schrieb:

> Andreas Gugau wrote:
>
>>> [x] Analog ist sowieso doof
>
> wie? Wurdest Du einer Gehirnwäsche unterzogen?

Ja, der Guggi, das ist eine ganz tragische Geschichte. Früher hat der ja
mal richtige Fotos gemacht. So mit Film und Papier und Chemie. Fotos mit
Seele eben. Soweit ich die Geschichte kenne, geht sie etwa wie folgt:

Es fing an mit Rockmusik. Schon unsere Mütter hatten uns ja gewarnt, dass
man da aufpassen muss, sonst fängt man sich was ein. Da kam er immer
häufiger von zurück und hatte den digitalen Rausch. Ein dubioser schwä-
bischer Digitaldealer hat ihn darauf angefixt. "First shot free", "Kuck
mal, kannste gleich wieder löschen, wenn es dir nicht gefällt, das hat
garkeine Konsequenzen", "Ich kenn da einen an der Tür, der lässt uns
damit rein", "Soooo viele Farben", wir kennen sie alle, die Worte, mit
denen SIE versuchen uns zu ködern...

Und es kam wie es kommen musste, immer häufiger nahm der Guggi sich seinen
Dealer, der sein bester Freund werden sollte, zu den Rockkonzerten mit und
kam mit einem breiten digitalen Grinsen zurück. Irgendwann fing er dann
auch noch an, bei den Frauen digital rumzumachen. Sex, Digital, Rock'n'
Roll. Ganz schlimme Mischung. Kommt man nicht mehr so leicht raus.

Und es kam wie es kommen musste, und der Stoff von Freunden reichte nicht
mehr aus. Er hat sich den breitesten Sensor, den man für Geld kaufen kann,
gezogen. Gerüchteweise in einer In einer transatlantischen Übersee-Schmuggel-
aktion. Sogar seine Mami soll er dafür verkauft haben. Damit er sich den
nächsten digitalen Schuss leisten kann. Alles nur für den nächsten Click,
den nächsten Augenblick.

Ich fürchte den haben wir für immer verloren. Ob ihm manchmal noch ein
Licht in der Duka aufgeht und er merkt, was er da eigentlich getan hat,
wer weiss.

Bye,
Micha- ;-) -el

[Jochen Petry]

Am 27.08.2012 21:00, schrieb Michael Lestinsky:

> Michael Lestinsky schrieb:
>
>> Wer hat Lust mitzumachen?
> Offensichtlich niemand, ich habe bis Ende der Frist gestern nicht eine
> einzige Einreichung bekommen. Tja. Da kann ja Kodak dann sanft
> entschlummern.
>
> Woran lags?
>
> [ ] Doofe Deadline

> [X] Doofer Entwickler
> [ ] Doofes Thema

> [X] Doofer Teilnehmer hat das total verschwitzt

> [ ] Doofer Ausrichter
> weil _______________ (Angabe freiwillig)
> [ ] Analog ist sowieso doof
>
> (Mehrfach-Angaben sind möglich)

Beim Pröbeln mit für mich neuen Entwicklern bin ich mittlerweile sehr
faul und eher konservativ.
Mir reicht es derweil DD-X und Rodinal immer im Haus zu haben und bei
Bedarf halt noch ID-11 bzw D76.

Daher hatte ich es erst mal verdrängt.

Bis dähmnäxt
jochen

[Wolfgang Exler]

Michael Lestinsky wrote:

>Woran lags?
>
>[X] ich habe keine Ahnung was das ist

Reicht das als Antwort?

Wolfgang
--
Bei der Halbwertzeit von Digitalkameras dürfte diese Betrachtung so interessant
sein wie der berühmte Sack Reis in China.
Rudolf Uhlmann am 3 Sep 2003 in de.alt.rec.digitalfotografie