Gmail Calendar Documents Reader Web more »
Recently Visited Groups | Help | Sign in
Google Groups Home
Message from discussion Nachlese zu [TR][AQ][WS] Nikon iTTL CLS drahtlos-Blitzen
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Ralf C. Kohlrausch  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Sep 14 2008, 12:04 pm
Newsgroups: de.rec.fotografie
From: "Ralf C. Kohlrausch" <kohlrau...@htp-tel.de>
Date: Sun, 14 Sep 2008 18:04:03 +0200
Local: Sun, Sep 14 2008 12:04 pm
Subject: Re: Nachlese zu [TR][AQ][WS] Nikon iTTL CLS drahtlos-Blitzen
Dietmar Belloff schrieb:

> Bei den Nissins gibts noch den Di-622 (derzeitiges Topmodell), den ich
> aber aufgrund eines Berichts von Ralf C. Kohlrausch erst garnicht mit
> aufgenommen habe da er nach seinen Angaben nicht zuverlässig seinen
> Dienst tut. Vielleicht mag Ralf sich ja dazu auch hier mal äußern:)

Moin,

ich weiß nicht, ob die ungefähr drei Minuten, die ich mit dem Nissin
geblitzt habe, mich wirklich zur dauerhaften Referenz mnachen.
Tatsächlich hat dieser eine Blitz, den ich ausprobiert habe, bei denkbar
einfachen Verhältnissen ungleichmäßige Belichtungen von etwa +- 1 Blende
hingelegt. Ich habe in einem Raum einer 70qm großen Ferienwohnung aus
ungefähr vier Metern ein Ziel fotografiert, mehrmals direkt
hintereinander. Der Nissin lieferte schwankende Ergebnisse, der Nikon
SB-25 in eigenautomatik absolut konstante. Die Belichtung des Nikon
stimmte zudem mit der I-TTL-Belichtung des eingebauten Blitzes überein.
Ich habe dann noch einen zweiten Versuch in einem anderen Zimmer
gemacht, mit den gleichen Ergebnissen. Daraufhin habe ich ohne jedes
weitere Experiment (Schwankungsbreite, Reichweite, Leuchtwinkel,
Zoomfunktion, Blitzfolgezeit, Empfindlichkeitsbereich, whatever) den
Blitz wieder eingepackt und zurückgeschickt und nach etwas Gezeter des
Versenders auch das Geld wiederbekommen. Der Nissin wäre auch nur ein
dummer Slave, kein Master und hat keine Eigenautomatik und kein
konventionelles TTL, dafür auch keinen Hochspannungsanschluss.

Ich habe in diesem Urlaub aber auch einige Versuche mit I-TTL und dem
eingebauten Blitz unternommen. Immer dann, wenn's schwierig wurde, hat
es nicht funktioniert. Und einfache Verhältnisse bewältige ich auch mit
konventionellen Methoden. Nachteilig ist meiner Ansicht nach nur, dass
Nikon die früheren SBs künstlich bei der Eigenautomatik kastriert hat:
Hohe Empfindlichkeiten und große Blenden lassen sich nicht kombinieren.

Ich habe jetzt in rund 85.000 Digitalaufnahmen in vier Jahren nur eine
Situation erlebt, in der ich von I-TTL deutlich profitiert hätte.
Inzwischen habe ich aber auch da eine Idee, wie ich es nächstes Mal
machen würde.

Beim CLS habe ich keine eigenen Erfahrungen. Wenn ich mit optischen
Blitzauslösern arbeiten will, habe ich aber regelmäßig Probleme mit der
Reichweite und Umgebungshelligkeit.

Auch I-TTL belichtet nur mit ungefähr +- 1 Blende an dem vorbei, was ich
für richtig halte, bleibt aber unter konstanten Bedingungen wenigstens
bei konstanten Ergebnissen.

Ich spare also aktuell nicht mehr auf einen SB-800, sondern erweitere
auf vier SB-25 und Funkauslöser. Ich hätte auch ein bisschen Sorge, die
800er bei Jaspers Hallensport buchstäblich zu verheizen.

Gruß
Ralf C.


    Reply to author    Forward  
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.

Create a group - Google Groups - Google Home - Terms of Service - Privacy Policy
©2009 Google