Klage gegen das DSLR-Forum?
Werner Pflaum
DSLR-Forum? (Es ist klar, da� aus juristischen Gr�nden dort dar�ber nicht
direkt geschrieben werden kann).
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=505387
Was mich sehr freut, ist, da� der Spendenaufruf sehr erfolgreich ist und
inzwischen schon �ber ? 3000 eingegangen sind. Die Abmahner sollen
wenigstens nicht aus Geldmangel ihrer Gegner siegen.
(Ach ja, und wer was �ber den Klagefritzen wei�, sollte vielleicht lieber
anonymisiert schreiben und wenn er nicht wei�, wie er das richtig macht,
lieber nicht schreiben).
Gru�,
Werner
Wienerwalter
> Werner Pflaum wrote:
>
>> Wei� hier eigentlich jemand etwas Genaueres zu der Klage gegen das
>> DSLR-Forum? (Es ist klar, da� aus juristischen Gr�nden dort dar�ber
>> nicht direkt geschrieben werden kann).
>
>
> Ich kenne den Fall nicht genauer, d�rfte aber "das �bliche" sein:
"Einschr�nkungen im Handel-Bereich"
Es ging um Gewerbliche H�ndler die laut AGB dort nichts verkaufen d�rfen
und es (anonym) trotzdem tun
Sven Huesges
> Werner Pflaum wrote:
>
>> DSLR-Forum? (Es ist klar, da� aus juristischen Gr�nden dort dar�ber
>> nicht direkt geschrieben werden kann).
>
Wie war das? Kempern = ohne Ahnung viel labern?
Sven
Wolfgang Krietsch
Und wem sollte das Anla� zur Klage gegen das Forum geben?
Bye
woffi
--
Go to Heaven for the climate, Hell for the company.
- Mark Twain
Ralph Aichinger
> Und wem sollte das Anlaß zur Klage gegen das Forum geben?
Vergiß es, vermutlich eine ww-Erfindung. Die verlinkten
Texte lassen das als unwahrscheinlich erscheinen.
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch <wof...@nurfuerspam.de> wrote:
>
>> Und wem sollte das Anla� zur Klage gegen das Forum geben?
>
>Vergi� es, vermutlich eine ww-Erfindung. Die verlinkten
>Texte lassen das als unwahrscheinlich erscheinen.
So habe ich das auch eingesch�tzt. Aber es h�tte ja - rein theoretisch -
mal sein k�nnen, dass ww was postet, was kein Schwachsinn ist. Oder dass
ein Kamel durch ein Nadel�hr geht.
Dietmar Belloff
> Es ging um Gewerbliche H�ndler die laut AGB dort nichts verkaufen d�rfen
> und es (anonym) trotzdem tun
Nein.
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
Frank Schliffke
> Nein.
Du bist sicher, dass diese Antwort in ihrer geballten Komplexit�t nicht
doch den einen oder anderen Diskutanten an den Rand seiner
intellektuellen Leistungsf�higkeit, wenn nicht sogar �ber deren Grenzen
hinweg, treibt?
Gr��e vom Niederrhein,
Frank
Dietmar Belloff
> Du bist sicher, dass diese Antwort in ihrer geballten Komplexit�t nicht
> doch den einen oder anderen Diskutanten an den Rand seiner
> intellektuellen Leistungsf�higkeit, wenn nicht sogar �ber deren Grenzen
> hinweg, treibt?
Sagen wirs so: Ich nehme das billigend in Kauf *eg*
Wolfgang Krietsch
Der, auf den er geantwortet hat, ist davon sicher schon �berfordert.
Gr��e
woffi
Peter Fronteddu
>> Frank Kemper schrieb:
>>
>> "Einschrï¿œnkungen im Handel-Bereich"
>> Es ging um Gewerbliche Hï¿œndler die laut AGB dort nichts verkaufen dï¿œrfen
>> und es (anonym) trotzdem tun
>
> Und wem sollte das Anlaￜ zur Klage gegen das Forum geben?
Jedem? TMG ￜ6. Die Buￜgeldvorschrift dazu findest Du in ￜ16 ;)
Ja, die AGB haben damit nichts zu tun.
Peter
Wienerwalter
> Wienerwalter wrote:
>
>
>>Frank Kemper schrieb:
>>
>>
>>>Werner Pflaum wrote:
>>>
>>>
>>>>Wei� hier eigentlich jemand etwas Genaueres zu der Klage gegen das
>>>>DSLR-Forum? (Es ist klar, da� aus juristischen Gr�nden dort dar�ber
>>>>nicht direkt geschrieben werden kann).
>>>
>>>
>>>Ich kenne den Fall nicht genauer, d�rfte aber "das �bliche" sein:
>>
>>
>>"Einschr�nkungen im Handel-Bereich"
>>Es ging um Gewerbliche H�ndler die laut AGB dort nichts verkaufen d�rfen
>>und es (anonym) trotzdem tun
>
>
> Und wem sollte das Anla� zur Klage gegen das Forum geben?
>
Von einen H�ndler mit �berteuerter Ware, weil er im Forum zur SAU
gemacht wurde
Wienerwalter
> Wolfgang Krietsch <wof...@nurfuerspam.de> wrote:
>
>
>>Und wem sollte das Anlaß zur Klage gegen das Forum geben?
>
>
> Vergiß es, vermutlich eine ww-Erfindung. Die verlinkten
> Texte lassen das als unwahrscheinlich erscheinen.
>
> /ralph
melde dich an und lies nach und reiß danach dein blödes maul auf
Wienerwalter
> Ralph Aichinger wrote:
>
>
>>Wolfgang Krietsch <wof...@nurfuerspam.de> wrote:
>>
>>
>>>Und wem sollte das Anla� zur Klage gegen das Forum geben?
>>
>>Vergi� es, vermutlich eine ww-Erfindung. Die verlinkten
>>Texte lassen das als unwahrscheinlich erscheinen.
>
>
> So habe ich das auch eingesch�tzt. Aber es h�tte ja - rein theoretisch -
> mal sein k�nnen, dass ww was postet, was kein Schwachsinn ist. Oder dass
> ein Kamel durch ein Nadel�hr geht.
>
> Bye
>
du brauchst dich nicht als sautrottl deklarieren _das_ wei� sowieso jeder
Ralf Nöhmer
Ralf
*** ***
*** (*)
Ralf Nöhmer
> Weiß hier eigentlich jemand etwas Genaueres zu der Klage gegen das
> DSLR-Forum? (Es ist klar, daß aus juristischen Gründen dort darüber nicht
> direkt geschrieben werden kann).
Es geht, soweit ich das gelesen habe, um einen Händler, der von
den Forenmitgliedern keine guten Kritiken bekam. Dagegen hat er
sich mit einer einstweiligen Verfügung gewehrt.
Vielleicht steckt noch mehr dahinter, aber das laufende
Verfahren verbietet es dem Betreiber sicher, sich noch näher
dazu zu äussern.
Dietmar Belloff
> Was bist Du denn f�r ein A****?!
einer, f�r den das hier gilt:
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo
fluuu
> Ralf Nöhmer <co-d...@web.de> wrote:
> > Was bist Du denn für ein A****?!
>
> einer, für den das hier gilt:
>
> \|||/
> (o o)
> ,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
> | Please |
> | don't feed the |
> | TROLL! |
> '~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
> |__|__|
> || ||
> ooO Ooo
>
> --
> Bye,
> Dietmar
>
> FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie:http://faq.d-r-f.de
..toll, wie hier wieder grüner Schleim verbreitet wird und mit
Schmadder um sich geworfen, das passt zum DSLR-Forum.
Bin dort gesperrt worden wegen Äußerung von Wahrheiten
die sich nicht kommerziell vermarkten ließen.
So viel ich weiß ist das DSLR-Forum ein reines von
DSLR-Herstellern finanziertes und betriebenes Forum.
Es geht letztendlich in diesem Forum um das Steigern des
Umsatzes von DSLR und Zubehör.
Die aktiven User in dort sind Hobbyknipser die
sich bis über beide Ohren mit tech. Equipment der
teuersten Sorte bewaffnet haben und damit prahlen.
Eine Bildbesprechung ist absolute Nebensache.
Ein reiner Kommerzschuppen für aktuelle Fotowaren.
Selbst Schließen des DSLR-Forums wäre aus meiner
Sicht eher ein Seegen als ein Verlust. Eine Klage die
dieses Forum offline macht würde ich begrüßen.
gruß fluuu
Wolfgang Krietsch
>Bin dort gesperrt worden wegen �u�erung von Wahrheiten
Schau an ... gibt es am Ende doch einen milden und gerechten Gott?
Gr��e
woffi
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch schrieb:
>
>>> Frank Kemper schrieb:
>>>
>>> "Einschr�nkungen im Handel-Bereich"
>>> Es ging um Gewerbliche H�ndler die laut AGB dort nichts verkaufen d�rfen
>>> und es (anonym) trotzdem tun
>>
>> Und wem sollte das Anla� zur Klage gegen das Forum geben?
>
>Jedem? TMG �6. Die Bu�geldvorschrift dazu findest Du in �16 ;)
>Ja, die AGB haben damit nichts zu tun.
Magst Du mal ausf�hren, was genau in TMG �6 stehen soll, das
gewerbliche Angebote in Webforen verbietet?
Gr��e
woffi
Wienerwalter
> Werner Pflaum schrieb:
>
>> Wei� hier eigentlich jemand etwas Genaueres zu der Klage gegen das
>> DSLR-Forum? (Es ist klar, da� aus juristischen Gr�nden dort dar�ber
>
>
Mehr oder weniger hab ich auch geschrieben
DANKE
du bringst den beweis WIEVIEL vollidioten in der NG herumschreiben
>
> Vielleicht steckt noch mehr dahinter, aber das laufende Verfahren
> verbietet es dem Betreiber sicher, sich noch n�her dazu zu �ussern.
>
> Ralf
ich war damals im April live dabei
Peter Becker
> ich war damals im April live dabei
Ach, haben die in der Verhandlungspause W�rstchen serviert?
--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.pferdeknipser.de/
Isl�nder sind riesige Pferde, nur
ihre Beine sind etwas k�rzer...
Ralf Nöhmer
Ich hatte aber noch etwas altes Katzenfutter übrig. ;-)
Dietmar Belloff schrieb:
> Ralf Nöhmer <co-...@web.de> wrote:
>
>> Was bist Du denn für ein A****?!
>
> einer, für den das hier gilt:
>
>
> \|||/
> (o o)
> ,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
> | Please |
> | don't feed the |
> | TROLL! |
> '~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
> |__|__|
> || ||
> ooO Ooo
>
>
>
Ralf Nöhmer
> Ralf Nöhmer schrieb:
>> Werner Pflaum schrieb:
>>
>>> Weiß hier eigentlich jemand etwas Genaueres zu der Klage gegen das
>>> DSLR-Forum? (Es ist klar, daß aus juristischen Gründen dort darüber
>>
>
> Mehr oder weniger hab ich auch geschrieben
> DANKE
> du bringst den beweis WIEVIEL vollidioten in der NG herumschreiben
Es zeigt mir, wie viele gute Menschen hier sind, die Deine
Äusserungen filtern und daher Deine Beiträge nicht lesen...
Dietmar Belloff
> gibt es am Ende doch einen milden und gerechten Gott?
Nicht wirklich. Der h�tte verhindert, da� er hier auftaucht, nachdem er
�berall gesperrt wurde:)
Dietmar Belloff
> Bin dort gesperrt worden wegen �u�erung von Wahrheiten
> die sich nicht kommerziell vermarkten lie�en.
Gel�chter, schallend. Glaubst Du diesen Unsinn eigentlich den Du da
schreibst? Du bist dort dauerhaft gesperrt worden nach mehreren gelben
Karten (d.h. Das wars dort f�r immer f�r Dich) weil Du wie hier die
Leute beleidigt hast. Das schafft man nicht, wenn man nur von
"kommerziell nicht verwertbaren Wahrheiten" schreibt. Diesen B�ren
kannst Deiner Gro�mutter aufbinden.
In anderen Foren genau das Gleiche. Man kennt Dich bereits. In einem
Forum sind auch Deine Beitr�ge gel�scht worden, in Anderen kann man das
sch�n nachlesen.
> So viel ich wei� ist das DSLR-Forum ein reines von
> DSLR-Herstellern finanziertes und betriebenes Forum.
> Es geht letztendlich in diesem Forum um das Steigern des
> Umsatzes von DSLR und Zubeh�r.
Soviel Du wei�t, soso. Dann kann ich Dir mit Fug und Recht sagen: Du
hast keine Ahnung, und lesen was geschrieben steht kannst auch nicht.
> Die aktiven User in dort sind Hobbyknipser die
> sich bis �ber beide Ohren mit tech. Equipment der
> teuersten Sorte bewaffnet haben und damit prahlen.
Gew�sch. Aber �ffentlich rumjammern, da� Du Dir keine SD-14 leisten
kannst und Dich mit der SD-10 begn�gen mu�t, im Gleichen Satz aber
beteuerst das Ding garnicht zu brauchen weil Equipent kaufen ja sowieso
des Teufels ist - kennen wir ja zur Gen�ge.
> Selbst Schlie�en des DSLR-Forums w�re aus meiner
> Sicht eher ein Seegen als ein Verlust. Eine Klage die
> dieses Forum offline macht w�rde ich begr��en.
Das kann ich mir vorstellen, wie konnten die es nur wagen Dich nimmer
mitspielen zu lassen. Unerh�rt.
Und was ist mit den anderen Foren aus denen man Dich auch rausgeworfen
hat? Wieviele warens noch gleich? Sollen die auch alle die B�che
runtergehen, nur weil sie DICH wegen massivem Danebenbenehmes
rausgeschmissen haben? Falls jemand fragt: Sowas nennt sich massiver
Realit�tsverlust. Sind das aber viele Geisterfahrer ...
F�tterung beendet. Ich w�nsch Dir ein sch�nes Leben - in meinem Filter.
Dietmar Belloff
> Ich hatte aber noch etwas altes Katzenfutter �brig. ;-)
viel zu schade:)
Ralf Nöhmer
> Ralf Nöhmer <co-...@web.de> wrote:
>
>> Ich hatte aber noch etwas altes Katzenfutter übrig. ;-)
>
> viel zu schade:)
Habe ich erwähnt, dass es schon länger draussen stand? ;-)
Peter Fronteddu
> Peter Fronteddu <nopi...@web.de> wrote:
>
>> Wolfgang Krietsch schrieb:
>>
>>>> Frank Kemper schrieb:
>>>>
>>>> "Einschrï¿œnkungen im Handel-Bereich"
>>>> Es ging um Gewerbliche Hï¿œndler die laut AGB dort nichts verkaufen dï¿œrfen
>>>> und es (anonym) trotzdem tun
>>> Und wem sollte das Anlaￜ zur Klage gegen das Forum geben?
>> Jedem? TMG ￜ6. Die Buￜgeldvorschrift dazu findest Du in ￜ16 ;)
>> Ja, die AGB haben damit nichts zu tun.
>
> Magst Du mal ausfￜhren, was genau in TMG ￜ6 stehen soll, das
> gewerbliche Angebote in Webforen verbietet?
Wozu? Da das dort nicht steht, habe ich das auch nicht behauptet.
"Anonym" legt nahe, dass die postings eben nicht gesetzeskonform als
kommreziell gekennzeichnet sind und/oder dass die Anbieterkennzeichung
fehlt.
Peter
Dietmar Belloff
> Habe ich erw�hnt, dass es schon l�nger draussen stand? ;-)
umso besser:)
Wolfgang Krietsch
>"Anonym" legt nahe, dass die postings eben nicht gesetzeskonform als
>kommreziell gekennzeichnet sind und/oder dass die Anbieterkennzeichung
>fehlt.
Oh, sorry, "anonym" hatte ich �berlesen.
Wolfgang Krietsch
>
>Mehr oder weniger hab ich auch geschrieben
>DANKE
>du bringst den beweis WIEVIEL vollidioten in der NG herumschreiben
Ach ja:
"Es ging um Gewerbliche H�ndler die laut AGB dort nichts verkaufen d�rfen"
Das ist also f�r Dich "mehr oder weniger" das Gleiche, ja?
Wolfgang Krietsch
>Magst Du erst mal Dein Zitat sortieren?
H�h?
Dominick Ekken
>fluuu <fluu...@t-online.de> wrote:
>
>> Bin dort gesperrt worden wegen �u�erung von Wahrheiten
>> die sich nicht kommerziell vermarkten lie�en.
>
>Gel�chter, schallend.
�hm, wie war das gerade noch:
>einer, f�r den das hier gilt:
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo
>F�tterung beendet.
Ach so, Killfile like Gerrit-Art...
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch wrote:
>
>
>> H�h?
>
>>>>>>> Frank Kemper schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>> "Einschr�nkungen im Handel-Bereich"
>>>>>>> Es ging um Gewerbliche H�ndler die laut AGB dort nichts verkaufen d�rfen
>>>>>>> und es (anonym) trotzdem tun
>
>Das ist nicht von mir.
Das ist wahr. Ist allerdings anhand der Einr�ckungszeichen erkennbar -
war aber nat�rlich trotzdem schlampig von mir. Sorry.
Gr��e
woffi
fluuu
> fluuu <fluuu...@t-online.de> wrote:
> > Bin dort gesperrt worden wegen Äußerung von Wahrheiten
> > die sich nicht kommerziell vermarkten ließen.
>
> Gelächter, schallend. Glaubst Du diesen Unsinn eigentlich den Du da
> schreibst? Du bist dort dauerhaft gesperrt worden nach mehreren gelben
> Leute beleidigt hast. Das schafft man nicht, wenn man nur von
> kannst Deiner Großmutter aufbinden.
>
> In anderen Foren genau das Gleiche. Man kennt Dich bereits. In einem
> schön nachlesen.
>
> > So viel ich weiß ist das DSLR-Forum ein reines von
> > DSLR-Herstellern finanziertes und betriebenes Forum.
> > Es geht letztendlich in diesem Forum um das Steigern des
>
> Soviel Du weißt, soso. Dann kann ich Dir mit Fug und Recht sagen: Du
> hast keine Ahnung, und lesen was geschrieben steht kannst auch nicht.
>
> > Die aktiven User in dort sind Hobbyknipser die
> > teuersten Sorte bewaffnet haben und damit prahlen.
>
> kannst und Dich mit der SD-10 begnügen mußt, im Gleichen Satz aber
> beteuerst das Ding garnicht zu brauchen weil Equipent kaufen ja sowieso
>
> > Selbst Schließen des DSLR-Forums wäre aus meiner
> > Sicht eher ein Seegen als ein Verlust. Eine Klage die
>
> Das kann ich mir vorstellen, wie konnten die es nur wagen Dich nimmer
>
> Und was ist mit den anderen Foren aus denen man Dich auch rausgeworfen
> runtergehen, nur weil sie DICH wegen massivem Danebenbenehmes
> rausgeschmissen haben? Falls jemand fragt: Sowas nennt sich massiver
>
> Fütterung beendet. Ich wünsch Dir ein schönes Leben - in meinem Filter.
...wieder mal einem Supersaubermann auf den Schlips getreten,
so einer der den Keller voller gemeuchelter Leichen hat aber den Typ
mit der weißen Weste rauskehrt. Das ist das Widerlichste was es unter
Lebewesen gibt und nur der Mensch zu in der Lage.
Du bist wahrscheinlich auch so ein Hans Wurst der dem Chef in den
Arsch kriecht um an Geld zu kommen um es dann in Canon- oder
Nikonpodukten zu verschleudern. Hör mir bloß auf mit deinem
ekelhaften dumm dreisten gequake Belloff. Der Name ist für Dich
Programm. *gähn*
gruß fluuu
Wienerwalter
>
>>"Anonym" legt nahe, dass die postings eben nicht gesetzeskonform als
>>kommreziell gekennzeichnet sind und/oder dass die Anbieterkennzeichung
>>fehlt.
>
>
> Oh, sorry, "anonym" hatte ich �berlesen.
>
Nein ich sag jetzt nicht
"durch PISA erwiesene Leseschw�sche"
Luigi Rotta
<fluu...@t-online.de>:
>Du bist wahrscheinlich auch so ein Hans Wurst der dem Chef in den
>Arsch kriecht um an Geld zu kommen um es dann in Canon- oder
>Nikonpodukten zu verschleudern.
Ooch, versuchen wir ein bisschen widerlich zu sein?
Vergiss es. Du bist nur l�cherlich. Ich warte jetzt nur darauf
was f�r neuerlich Erg�sse du bringst.
Also: los damit. Nicht feige sein.
--
Gruss
Luigi
... und ist noch nicht aller Tage Abend so ist zumindest
bereits aller Tage Morgen. (L.R.)
Rainer Latka
> Wolfgang Krietsch wrote:
>
>
>
>>>>>>> Frank Kemper schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>> "Einschränkungen im Handel-Bereich"
>>>>>>> Es ging um Gewerbliche Händler die laut AGB dort nichts verkaufen
>>>>>>> dürfen und es (anonym) trotzdem tun
>
> Das ist nicht von mir.
sondern von einem, dem man einen derart sachlichen Satz nie zugetraut
hätte. Ich war echt baff
Rainer
Wolfgang Krietsch
Da sollteSt Du Dich auch als jemand, der seine eigene Muttersprache nur
rudiment�r beherrscht, eher zur�ckhalten.
Wienerwalter
> Wienerwalter wrote:
>
>
>>Wolfgang Krietsch schrieb:
>>
>>
>>>>"Anonym" legt nahe, dass die postings eben nicht gesetzeskonform als
>>>>kommreziell gekennzeichnet sind und/oder dass die Anbieterkennzeichung
>>>>fehlt.
>>>
>>>
>>>Oh, sorry, "anonym" hatte ich �berlesen.
>>>
>>
>>Nein ich sag jetzt nicht
>>"durch PISA erwiesene Leseschw�sche"
>
>
> Da sollteSt Du Dich auch als jemand, der seine eigene Muttersprache nur
> rudiment�r beherrscht, eher zur�ckhalten.
>
> Bye
>
> woffi
>
Deine �berheblichkeit schl�gt alles
Du kannst garnicht wissen was meine muttersprache ist
Wienerwalter
> Wienerwalter schrieb:
>
>>Wolfgang Krietsch schrieb:
>>
>>>Wienerwalter wrote:
>>>
>>>
>>>>Nein ich sag jetzt nicht
>>>>"durch PISA erwiesene Leseschw�sche"
>>>
>>>Da sollteSt Du Dich auch als jemand, der seine eigene Muttersprache nur
>>>rudiment�r beherrscht, eher zur�ckhalten.
>>
>>Du kannst garnicht wissen was meine muttersprache ist
>
>
>
schon der vornane kann nicht aus dem balkan sein (_das_ ist
allgemeinwissen) besser du l��t deinen IQ nicht testen
Dietmar Belloff
> Bist am End a Tschusch?
hehe. Sind hier Wiener anwesend?:)
Alice Mueller
Du hast letztens geschrieben:
>> Bist am End a Tschusch?
>
> hehe. Sind hier Wiener anwesend?:)
A Tschusch is doh koa Wiener... ;-)
Dietmar Belloff
> A Tschusch is doh koa Wiener... ;-)
naa, aber den Ausdruck kennt man doch vorwiegend dort:)
Thorsten Oesterlein
>> A Tschusch is doh koa Wiener... ;-)
>
> naa, aber den Ausdruck kennt man doch vorwiegend dort:)
Der Ausdruck ist auch im S�den der Alpenrepublik gebr�uchlich.
Dort allerdings noch "schimpfwortiger" als in Wien.
lg,
Thorsten
Dietmar Belloff
> Der Ausdruck ist auch im S�den der Alpenrepublik gebr�uchlich.
> Dort allerdings noch "schimpfwortiger" als in Wien.
Wieder was dazugelernt. Ich fands in Wien schon schimpfwortig genug,
btw:)
Wienerwalter
> Dietmar Belloff schrieb:
>
>> Thorsten Oesterlein <rundo...@gmx.at> wrote:
>>
>>> Der Ausdruck ist auch im S�den der Alpenrepublik gebr�uchlich.
>>> Dort allerdings noch "schimpfwortiger" als in Wien.
>>
>>
>> Wieder was dazugelernt. Ich fands in Wien schon schimpfwortig genug,
>> btw:)
>
>
> Von daher ist zumindest schon mal nachgewiesen, da� unser Wiener
> W�rstchen^WWalter alles m�gliche ist, nur kein echter Wiener. Ansonsten
> h�tte er bei meiner Unterstellung eigentlich ausrasten m�ssen, aber
> au�er einer der �blichen, d�mmlichen 08/15-Beleidigungen kam nichts. :-)
>
>
> Tsch�s,
>
in wien ist tschusch der algemeinbegriff f�r ex balkanbewohner,
nix anderes wie piefke
Wienerwalter
> Dietmar Belloff schrieb:
>
>> Thorsten Oesterlein <rundo...@gmx.at> wrote:
>>
>>> Der Ausdruck ist auch im S�den der Alpenrepublik gebr�uchlich.
>>> Dort allerdings noch "schimpfwortiger" als in Wien.
>>
>>
>> Wieder was dazugelernt. Ich fands in Wien schon schimpfwortig genug,
>> btw:)
>
>
> ACK.
> Von daher ist zumindest schon mal nachgewiesen, da� unser Wiener
> W�rstchen^WWalter alles m�gliche ist, nur kein echter Wiener. Ansonsten
> h�tte er bei meiner Unterstellung eigentlich ausrasten m�ssen, aber
> au�er einer der �blichen, d�mmlichen 08/15-Beleidigungen kam nichts. :-)
>
>
> Tsch�s,
>
deine logik ist dein IQ angepasst
der name beweist das ich nix min balkan zu tun haben kann, daher hast du
mir nix unterstellt, "ich f�hle mich nicht betroffen"
und abgesehn davon mit dein (nichtvorhandenen allgemeinwissen) hab ich
dir anscheinend unterstellt und du mu�t dich betroffen f�hlen "wie ist
das mit nen schei� IQ zu leben?"
Johannes Leckebusch
Im Zuge der Globalisierung reicht der Balkan bis an die Nordsee.
--
J�del.
Jedenfalls ist ein Foto die Zukunft des in der Vergangenheit liegenden
Momentes einer Betrachtung, nicht wahr?
Homepage: http://redaktion.johannes-leckebusch.de/
Privat: http://www.johannes-leckebusch.de
Fotoseiten: http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/
Johannes Leckebusch
> deine logik ist dein IQ angepasst
> der name beweist das ich nix min balkan zu tun haben kann, daher hast
> du mir nix unterstellt, "ich f�hle mich nicht betroffen"
>
> und abgesehn davon mit dein (nichtvorhandenen allgemeinwissen) hab ich
> dir anscheinend unterstellt und du mu�t dich betroffen f�hlen "wie ist
> das mit nen schei� IQ zu leben?"
Dir geht's doch gut damit!
<scnr>
Wienerwalter
> Wienerwalter wrote:
>
>> deine logik ist dein IQ angepasst
>> der name beweist das ich nix min balkan zu tun haben kann, daher hast
>> du mir nix unterstellt, "ich f�hle mich nicht betroffen"
>>
>> und abgesehn davon mit dein (nichtvorhandenen allgemeinwissen) hab ich
>> dir anscheinend unterstellt und du mu�t dich betroffen f�hlen "wie ist
>> das mit nen schei� IQ zu leben?"
>
>
> Dir geht's doch gut damit!
>
aja du hast ja auch sie entsprechenden erfahrungswerte
Hans
Wobei ich fast den Eindruck habe, da� bei den Piefkes das Wort
"�si" auch nicht gerade einen Ehrfurcht bezeichnenden Begriff
darstellt.
Hans
Dietmar Belloff
> Von daher ist zumindest schon mal nachgewiesen, da� unser Wiener
> W�rstchen^WWalter alles m�gliche ist, nur kein echter Wiener.
Den Verdacht hatte ich auch schon:)
> Ansonsten
> h�tte er bei meiner Unterstellung eigentlich ausrasten m�ssen,
Allerdings.
Wienerwalter
> Sebastian Suchanek <seba...@suchanek.de> wrote:
>
>
>>Von daher ist zumindest schon mal nachgewiesen, da� unser Wiener
>>W�rstchen^WWalter alles m�gliche ist, nur kein echter Wiener.
>
>
> Den Verdacht hatte ich auch schon:)
>
>
>>Ansonsten
>>h�tte er bei meiner Unterstellung eigentlich ausrasten m�ssen,
>
>
> Allerdings.
>
in gegensatz zu dir ist _mir_ die bedeutung des wortes bewu�t
Wienerwalter
>>>
>> in wien ist tschusch der algemeinbegriff f�r ex balkanbewohner,
>> nix anderes wie piefke
>
>
> Wobei ich fast den Eindruck habe, da� bei den Piefkes das Wort "�si"
> auch nicht gerade einen Ehrfurcht bezeichnenden Begriff darstellt.
>
>
Ehrfurcht?
_die_ mu� man sich verdienen
Peter Becker
> Ehrfurcht?
> _die_ mu� man sich verdienen
Warum bettelst du dann st�ndig um das Gegenteil davon?
--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.pferdeknipser.de/
Isl�nder sind riesige Pferde, nur
ihre Beine sind etwas k�rzer...
Wienerwalter
> Wienerwalter schrieb:
>
>> Ehrfurcht?
>> _die_ mu� man sich verdienen
>
>
> Warum bettelst du dann st�ndig um das Gegenteil davon?
>
>
Ich bettel nicht - ich schei� auf dich
soll ich mich vor jeder �berheblichkeit am boden werfen?
ich denk du solltest was anderes rauchen das zeug tut dir nicht gut
Dietmar Belloff
> Warum bettelst du dann st�ndig um das Gegenteil davon?
Warum f�tterst Du ihn denn noch? vor nicht langer Zeit hast Du Dich doch
hier noch per Extrathread �ber diese Dauerf�tterung beklagt:)
Wienerwalter
> Peter Becker <Schimm...@t-online.de> wrote:
>
>
>>Warum bettelst du dann st�ndig um das Gegenteil davon?
>
>
> Warum f�tterst Du ihn denn noch? vor nicht langer Zeit hast Du Dich doch
> hier noch per Extrathread �ber diese Dauerf�tterung beklagt:)
>
Peter Becker
> Warum f�tterst Du ihn denn noch? vor nicht langer Zeit hast Du Dich doch
> hier noch per Extrathread �ber diese Dauerf�tterung beklagt:)
>
Ich lass es.
Scheint aber nicht schlecht programmiert zu sein.
Ist fast schon flexibler als eine Bahnhofansage...
Dietmar Belloff
> Scheint aber nicht schlecht programmiert zu sein.
> Ist fast schon flexibler als eine Bahnhofansage...
muhahaha. YMMD!:)
Jürgen Gerkens
> Ist fast schon flexibler als eine Bahnhofansage...
Pa�t ja auch:
Das Walter scheint st�ndig in einem Zuge voll zu sein,
hat �fter ein Rad ab als ICE und Berliner S-Bahn und
wenn es sich mit etwas auskennt, dann sind das
Entgleisungen! ;-)
J�rgen Gerkens
Wienerwalter
>
> Das Walter scheint st�ndig in einem Zuge voll zu sein,
> hat �fter ein Rad ab als ICE und Berliner S-Bahn und
> wenn es sich mit etwas auskennt, dann sind das
> Entgleisungen! ;-)
>
>
> J�rgen Gerkens
deine argumentation ist genauso kaputt wie (nach deinen aussagen)
deutsche Eisenbahntechnik
Ich bin froh KEIN deutscher zu sein
Werner Pflaum
gemacht wird. Richtig kompetente Antworten - 0. Wenigstens auf das Thema
bezogene, gutgemeinte Antworten - ein paar wenige. Gegenseitige
Beleidigungen in schlechtestem
Deutsch/�sterreichisch/oderwiesollmandaskauderwelschnennen deutlich �ber
90%. Deswegen auch absichtlich hier TOFU, lange Message-Zeile usw. - um
meinem Missfallen und der Missachtung der Beteiligten mal Ausdruck zu
verleihen. Dieser Thread ist f�r mich jetzt eh tot und gePLONKT. Die
Diskussionsqualit�t im DSLR-Forum selbst ist leider deutlich h�her als
hier - trotz aller M�ngel.
Macht weiter mit nationalistem, beleidigendem Gew�sch - ich lese Euch eh
nimmer ...
"Wienerwalter" <wal...@leckmich.at> wrote in message
news:86b6e$4a8af815$3eb2b888$10...@news.chello.at...
Alfred Hummel
>
>Das ist also f�r Dich "mehr oder weniger" das Gleiche, ja?
>
Wollte mal nachfragen: Geht es hier also um die AGB des DSLR Forums?
Wenn ja, worin liegt dann der Abmahngrund - bis auf, was
nachvollziehbar ist, dass es kein "anonymes" Angebot geben darf.
--
Alfred
Gerrit Brodmann
>
>Macht weiter mit nationalistem, beleidigendem Gew�sch - ich lese Euch eh
>nimmer ...
Dich auch keiner
--
Fotografie und Foto - Kunst aus Braunschweig
Moving Artcam - neues Kunstprojekt http://kunstkannhelfen.de
photography - art - sketches: http://gerrit.brodmann.com
LARP macht Sexy - Mittelalter und Fantasy: http://derLARPfotograf.de
One Minute/Random Photoart: http://one-minute.info