drf unlesbar?
Matthias Kryn
eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als ich
die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und Bildgestaltung
betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir einen Wolf.
Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
Ich wollte hiermit nur meinen ganz persönlichen Eindruck wiedergeben
und auch niemandem zu nahe treten.
Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
Traffics nicht mehr lesen werde.
Grüße
Matthias
Horst Saak-Winkelmann
<usene...@planet-interkom.de> :
...
>Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
>ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
...
Gabs das schonmal? Das muß dann Weihnachten, oder an Wochenenden von
größeren d.r.f-Treffen gewesen sein.
Ansonsten sind es doch immer über 120 pro Tag.
Meine Meinung: Kann ruhig so weitergehen. Da bleibt man fit bzw. die
Fingergelenke geschmeidig und so nebenher lernt man noch was.
Und nette hilfsbereite Leute sind auch anwesend.
Gruss, Horst (Ich fliege Minis und brauche keinen Wind)
--
* Who is who * Fritze Flink fliegt Minis * u.v.m. * unter:
http://Saak-Winkelmann.bei.t-online.de
Dorothee Rapp
Matthias Kryn schrieb:
> eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als ich
> die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
> seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
ist ja wenig!
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
*alle postings hab ich zuletzt mal vor Jahren gelesen, als ich gerade
Urlaub bekommen hatte und noch nicht so richtig abschalten konnte...
Ich filtere nicht mal. Header ziehen, nur die interessant scheinenden
threads anlesen, Rest geht direkt weg.
Ausserdem noch OM mailing liste, Kiev Report....
:)
Gruss
:Doro
--
www.doro-foto.de/
Persönlichkeiten werden nicht durch schöne Reden geformt,
sondern durch Arbeit und eigene Leistung.
Albert Einstein
Christian Praetorius
<usene...@planet-interkom.de> wrote:
>Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und Bildgestaltung
>betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir einen Wolf.
Wer liest schon alles?
>Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
>ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
Die haben wir schon lange hinter uns gelassen. Normal sind momentan
300-400 Postings/Tag (und das erstaunlich stabil), am Wochenende
weniger.
Christian
--
X-no-Sig: yes
Robert Rottmerhusen
>eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als ich
>die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
>seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
So wenig ;-) Bei mir wären es nach drei Tagen über 1000.
>Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und Bildgestaltung
>betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir einen Wolf.
Noch filtere ich nicht.
>Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
>ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
Musst ja nicht alles lesen.
>Ich wollte hiermit nur meinen ganz persönlichen Eindruck wiedergeben
>und auch niemandem zu nahe treten.
Jo, ist halt so.
Vielleicht sollten sich aber gewisse Leute einfach mal
zusammenreissen, anstelle [OT] Probleme in der NG auszudiskutieren.
>Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
>Traffics nicht mehr lesen werde.
Oh, das war schon viiieeel schlimmer. Wenn der [OT]-Wahn und
Realnamendiskussionen ausbrichen kommt man auf mindestens 700
Postings/Tag.
Grüsse
Robert
Frank Albrecht I
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen
> zu hohen Traffics nicht mehr lesen werde.
Ja, ich bin auch für eine Teilung:
d.r.f.allesbeimalten
d.r.f.abschwafel
d.r.f.warummussichalleslesen
d.r.f.ichlesnichtmehrmitsojetzthabtihrs
Frank (hätte dies dann nach .abschwafel gestellt)
Joachim Bussmann
> Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und
> Bildgestaltung betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir
> einen Wolf.
>
> Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze
> erreicht, wo ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
So gut ich Deinen Einwand verstehen kann, ist das IMHO
eigentlich nur eine Sache des Filterns: Ich score lediglich
eine Reihe von Begriffen hoch, Kill-Filter sind praktisch
keine vorhanden.
- Wenn ich wenig Zeit habe, lese ich nur die hochge-scored-en
Beiträge und verzichte auf den Rest (mag bisweilen schade
sein, aber Schwund ist überall ;-)
- Habe ich mehr Zeit, lese ich erst die hochge-scored-en
Beiträge und schaue mir dann noch die einzelnen Header der
anderen Threads an ... spricht mich der Header an, lese ich
den Thread.
Sollte ich mal länger als eine Woche nicht dazu kommen hier
mitzulesen, reduziere ich die Ansicht auf die letzten 3 Tage
und erhalte wieder eine überschaubare Anzahl von Beiträgen ...
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf
> wegen zu hohen Traffics nicht mehr lesen werde.
*Das* wäre IMHO die schlechteste Idee einer "high-traffic-
group" zu begegnen ... vermutlich ähnlich schlecht, wie die
Teilung von drf in "drf.Technik" und "drf.Bildgestaltung" zu
fordern ... ;-)
>
> Grüße
> Matthias
>
Gruß aus Hamburg
Joachim
PS: Vielleicht bietet 'Outlook Express' auch einfach nicht die
geeigneten Möglichkeiten, mit einer High-Traffic-Newsgroup
sinnvoll umzugehen? Ein anderer Newsreader könnte da evtl.
Abhilfe schaffen ...
Adrian Ranfft
>Vielleicht sollten sich aber gewisse Leute einfach mal
>zusammenreissen, anstelle [OT] Probleme in der NG auszudiskutieren.
Statt dessen liebe OT-Threads Überhand nehmen lassen? Ist auch
nicht so die dolle Idee...
Adrian
--
V: Nikon F90x : 470 EUR
Nikon AF-S 2,8/80-200 1450 EUR
Homepage : http://www.adrian-ranfft.de
Danny Uischner
> PS: Vielleicht bietet 'Outlook Express' auch einfach nicht die
> geeigneten Möglichkeiten, mit einer High-Traffic-Newsgroup
> sinnvoll umzugehen? Ein anderer Newsreader könnte da evtl.
> Abhilfe schaffen ...
Und welcher wäre der hier von Dir favorisierte, ohne OT zu werden ?
Grüße
Danny
--
http://www.traumatize.de
stay devoted...
Christian Praetorius
<nm...@rottmerhusen.com> wrote:
>Oh, das war schon viiieeel schlimmer. Wenn der [OT]-Wahn und
>Realnamendiskussionen ausbrichen kommt man auf mindestens 700
>Postings/Tag.
Ich habe vorhin mal nachgeschaut. Im April sieht das folgendermassen
aus:
1. 411
2. 340
3. 381
4. 329
5. 186
6. 309
7. 378
8. 414
9. 352
10. 417
11. 321
12. 295
13. 213
14. 358
15. 329
Da gabs auch ein, zwei stärkere Threads. Der Trend ist auch vorher
ähnlich.
Christian
--
X-no-Sig: yes
Gerrit Brodmann
<bussmann....@gmx.de> wrote:
>*Das* wäre IMHO die schlechteste Idee einer "high-traffic-
>group" zu begegnen ... vermutlich ähnlich schlecht, wie die
>Teilung von drf in "drf.Technik" und "drf.Bildgestaltung" zu
>fordern ... ;-)
Ooch es würde schon reichen, wenn sich die ganzen Diggi-Themen nach
dard verziehen würden und nicht jede neue CaNiPenolta Diggiknips hier
angekündigt würde....
JEHOVA!
Gerrit
--
suche Weitwinkel fuer 4x5"
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
Jürgen Gerkens
"Tom! Striewisch" <tom....@langebilder.de> schrieb,
> >Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> >Traffics nicht mehr lesen werde.
>
> Gehst Du auch aus der Bücherei raus, weil da zuviele Bücher stehen?
Tom, hab' ich schon erlebt.
Ein Bekanter ist ein ziemliches Landei und was hier gelegentlich zum
Altpapier getragen wird, geht dort wohl schon als Bibliotheb durch.
Jedenfalls beklagte er sich mal, daß es zu wenig Computerbücher gäbe.
Ok, dem Kinde kann geholfen werden, also hab' ich ihn mal nach Boysen &
Maasch gelotst, was zu der Zeit *die* Fachbuchhandlung Hamburgs war.
Als er in der Abteilung mit den EDV Büchern und Software stand, fragte er
zwei Mal, wo die Computerbücher seien, bis ihm im dritten Anlauf klar
wurde, daß die ganzen Regalwände um ihn herum damit gefüllt sind. Er hat
nichts gekauft, bis heute kein Buch für sich gefunden, war mit der
Auswahl gnadenlos überfordert und wurde vom Überangebot regelrecht
erdrückt.
Ich habe auch so einige Leute, die gern fotografieren, in meinem
persönlichen Umfeld. Diejenigen, die auf dieses Forum gestoßen wurden,
fühlten sich durch die Menge der Postings allesamt abgeschreckt.
Ähnlich ist es auch mit Software. Da wird lieber bei Data Becker je ein
Programm für Videohüllen und Visitenkarten einzeln gekauft, weil sich die
Leute von dem Funktionsumfang ihres Officepaketes erdrückt fühlen und
nicht mal vorhandene Vorlagen finden.
Das von dir skizzierte Problem existiert, hier, bei Büchern und überall
im Leben.
Schöne Grüße
Jürgen Gerkens
Matthias Kryn
> Matthias Kryn <usene...@planet-interkom.de> wrote:
>
> > Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu
> > hohen Traffics nicht mehr lesen werde.
>
Auf einen, der meckert, kommen je nach Medium $viele, die nicht
meckern.
> Oder was hattest du jetzt erwartet? Sollen wir alle dir zu Liebe ein
> bisschen weniger posten?
Soviel Entgegenkommen wäre nett, ist aber nicht zu erwarten.
Sind alle außer mir mit dem Traffic hier zufrieden? Dann kann ich ja
beruhigt gehen.
Grüße
Matthias
Matthias Kryn
> Moin Matthias,
Moin,
> > Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und
> > Bildgestaltung betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir
> > einen Wolf.
> >
> > Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze
> > erreicht, wo ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
>
> So gut ich Deinen Einwand verstehen kann, ist das IMHO
> eigentlich nur eine Sache des Filterns: Ich score lediglich
> eine Reihe von Begriffen hoch, Kill-Filter sind praktisch
> keine vorhanden.
[NMZ] und [BK] werden von mir markiert. Technik lasse ich größtenteils
weg.
Bei Autoren bin ich mir nicht sicher - kann ich mir nicht sicher sein,
wer absolut lesenswert ist, weil mir eben noch die Fachkenntnis fehlt.
> Sollte ich mal länger als eine Woche nicht dazu kommen hier
> mitzulesen, reduziere ich die Ansicht auf die letzten 3 Tage
> und erhalte wieder eine überschaubare Anzahl von Beiträgen ...
[x] Done. Überschaubar fand ich es nicht gerade.
> > Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf
> > wegen zu hohen Traffics nicht mehr lesen werde.
>
> *Das* wäre IMHO die schlechteste Idee einer "high-traffic-
> group" zu begegnen ... vermutlich ähnlich schlecht, wie die
> Teilung von drf in "drf.Technik" und "drf.Bildgestaltung" zu
> fordern ... ;-)
Letzteres habbich mir verkniffen. Aber ich schaffe es ja nicht mal
mehr, mich durch [NMZ] oder [BK] zu wühlen.
Für mich, der ich Fotografie nur als "Nebenhobby" betreibe, ist
alleine schon der Aufwand zuviel, die interessanten Threads
herauszupicken.
> PS: Vielleicht bietet 'Outlook Express' auch einfach nicht die
> geeigneten Möglichkeiten, mit einer High-Traffic-Newsgroup
> sinnvoll umzugehen?
Doch. Man muss ihn nur richtig konfigurieren. Das geht sogar.
> Ein anderer Newsreader könnte da evtl.
> Abhilfe schaffen ...
Eventuell. Sehr eventuell. Eigentlich nicht ;-)
Grüße
Matthias
Matthias Kryn
> Matthias Kryn <usene...@planet-interkom.de> schrieb
>
> > Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen
> > zu hohen Traffics nicht mehr lesen werde.
>
> Ja, ich bin auch für eine Teilung:
>
> d.r.f.allesbeimalten
> d.r.f.abschwafel
> d.r.f.warummussichalleslesen
> d.r.f.ichlesnichtmehrmitsojetzthabtihrs
Ich glaube nicht, dass Du die Intention meines Postings verstanden
hast.
Grüße
Matthias
Frank Roessler
<usene...@planet-interkom.de> ins Netz:
>> d.r.f.allesbeimalten
>> d.r.f.abschwafel
>> d.r.f.warummussichalleslesen
>> d.r.f.ichlesnichtmehrmitsojetzthabtihrs
>
>Ich glaube nicht, dass Du die Intention meines Postings verstanden
>hast.
>
wenn Du meinst, dass der eine oder andere vielleicht mal nachdenken
sollte, bevor er schreibt - ack - aber dann sags auch...
ansonsten - überflüssig - verursacht Traffic und führt - wie auch in
anderen Foren - zu nix. Man muss halt filtern, was man liest, das übt
sich. Wer allerdings Wert darauf legt, immer alles mitzubekommen -
schulterzuck - selber schuld.
Frank
Sven Huesges
[etwas was mit Fotografie wenig zu tun hat]
und die Anzahl der postings erhöht -> Unsinn!
Sven
Danny Uischner
> Joachim nutzt: User-Agent: Xnews/5.04.25
ARGH.... Jetzt, wo ich Deine Antwort lese, ist mir auch klargeworden,
wie Du das rausgekriegt hast... Mann, ich bin vergesslich geworden !
Vielen Dank und Grüße aus HH
Danny
Nek. Oggo
Matthias Kryn schrieb:
> eben komme ich nach drei Tagen wieder an
> meinen Rechner, und als ich die Liste meiner
> Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
> seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
Eben war ich an der Tankstelle und starre entsetzt auf die 1000
Zeitschriften im Regal.
Wie soll ich die bloß alle lesen...
> Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was
> Technik und Bildgestaltung betrifft, aber
> mittlerweile filtere ich mir einen Wolf.
Du filterst technisch, das ist Dein Problem, lerne wieder mit Deinem Kopf zu
filtern, wie Du es im RL hoffentlich auch kannst.
[...]
Grüße
Nek.
Frank Albrecht I
> > Ja, ich bin auch für eine Teilung:
> >
> > d.r.f.allesbeimalten
> > d.r.f.abschwafel
> > d.r.f.warummussichalleslesen
> > d.r.f.ichlesnichtmehrmitsojetzthabtihrs
> Ich glaube nicht, dass Du die Intention meines Postings
> verstanden hast.
Doch. Du bist einer aus dem Heer der Anmahner, doch weniger
OT zu posten und nicht sinnlos festgefahrene Streitgespräche
fortzuführen.
Und Du scheinst zu glauben, der erste mit dieser wunderbaren
Idee zu sein.
Tipp: wenn die Leute (hier natürlich auch ich) nicht selbst
wissen, wann genug gesagt ist, warum sollen sie das dann
aus Deinen wirren Worten erfahren?
Und wenn es tatsächlich grösstenteils sachdienliche Postings
sind die zu hunderten hier aufschlagen, wer hindert Dich
daran nur querzulesen und das augenscheinlich weniger
Interessante zu ignorieren? die Angst doch was zu verpassen?
Die aktive Vorselektion dauert keine 30 Sekunden/Tag, wenn
man das nicht durch schlichtes überlesen schafft.
Frank
Adrian Ranfft
>Komisch - ich hab das noch nicht im Übermass gesehen, dass es
>mich stören würde.
Zumal es "on Topic" ist.
Gruß,
Joachim Bussmann
> Joachim Bussmann wrote:
>> PS: Vielleicht bietet 'Outlook Express' auch einfach nicht
>> die geeigneten Möglichkeiten, mit einer
>> High-Traffic-Newsgroup sinnvoll umzugehen? Ein anderer
>> Newsreader könnte da evtl. Abhilfe schaffen ...
>
> Und welcher wäre der hier von Dir favorisierte, ohne OT zu
> werden ?
Ich verwende die Kombination Hamster & XNews
Gruß
Joachim
Joachim Bussmann
> Letzteres habbich mir verkniffen. Aber ich schaffe es ja
> nicht mal mehr, mich durch [NMZ] oder [BK] zu wühlen.
Mmmh, wenn Du nur die beiden Tags betrachtest, dann sind das
doch gar nicht mehr soooo viele Postings ;-)
>> Ein anderer Newsreader könnte da evtl.
>> Abhilfe schaffen ...
>
> Eventuell. Sehr eventuell. Eigentlich nicht ;-)
War auch nur so 'ne Idee ... ich hab' mir OjE nur relativ kurz
angeschaut, fand die Bedienbarkeit (insbesondere mit Tastatur)
eher suboptimal und hab' dann in XNews das passende gefunden
Gruß aus Hamburg
Joachim
Oliver Ritzmann
> Matthias Kryn <usene...@planet-interkom.de> wrote:
> [...]
>
> bisschen weniger posten?
>
Don't feed the trolls!!
Monica Ladberg
> Hallo zusammen,
>
> eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als ich
> die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
> seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
oh, schlechter Newsserver? ;)))
> Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
> ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
>
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
Finde ich persönlich überreagiert und schade.
Niemand kann *alles* lesen. Das ist ja auch gar nicht der Sinn
von Newsgroups.
Man überfliegt nur die Betreffs, was einem spontan interessant
erscheint liest man kurz, und wenn es interessant war, auch
die Replys.
Filtern ginge natürlich auch, aber das ist mir persönlich schon
zu umständlich. Bei mir werden nur gewisse Teilnehmer gefiltert.. :)
Bei den BK´s mache ich es mittlerweile sogar nur noch so, dass
ich mir die ersten Reaktionen zuerst durchlese, wenn die positiv
sind, oder in einer anderen Art und Weise interessant klingen, dann
gucke ich mir uach das Ursprungsposting und den enthaltenen
Link an. Spart Zeit, vorallem entscheidet ja auch die Tagesform
darüber, ob man sich eher gute Bilder angucken will, oder welche,
die gleich zerrissen wurden.. :)
"Nacharbeiten", wenn man mal ein paar Tage weg war, grenzt an
Masochismus. Auch einfach nur mal die Betreffs überfliegen, ob
einem was ins Auge springt, und je nach dem mal reinschnuppern.
So ist das ganze eigentlich eine sehr entspannte Sache.
Hoffe, ein paar Anregungen gegeben zu haben, das ganze etwas
lockerer zu sehen,
Smurfy
--
Piepers Meisentagebuch - http://www.beruehmtheiten.de/pieper
Monica Ladberg
>> Oder was hattest du jetzt erwartet? Sollen wir alle dir zu Liebe ein
>> bisschen weniger posten?
>
> Soviel Entgegenkommen wäre nett, ist aber nicht zu erwarten.
>
> Sind alle außer mir mit dem Traffic hier zufrieden? Dann kann ich ja
> beruhigt gehen.
Na klar.. hast Du eine Ahnung, wie viele Menschen hier in diese
Gruppe posten? Wieviele Leute nur mal kurz in die Gruppe kommen,
was ablassen und dann wieder gehen? Das kann man gar nicht
eingrenzen und das ist auch gut so. Selbst wenn jeder von den
regulars nur ein Posting am Tag weniger schreiben würde, würde
das absolut nicht auffallen.
Wer nicht in der Lage ist, selbst zu selektieren, gehört selbst
selektiert, das hat schon Darwin erkannt.. Dein Gehirn ist wahr-
scheinlich überfordert (hast eines von den vor 1970, hm?), und
Du dürftest auch mit dem Fernsehen so langsam Schwierigkeiten
bekommen wegen der hohen Datendichte an Eindrücken, schnellen
Schnitten etc. ... tja, Pech. :)
Nein, im Ernst. Du gehst da mit einer falschen Einstellung ran.
Usenet ist so gedacht, dass sich jeder nur das rauspickt, woran
er Interesse hat. Da wir hier aber gottlob nicht bei Fido oder so
sind, es keinen Moderator gibt, keine Zensur/Präselektion statt-
findet, gibt es natürlich auch eine hohe Bandbreite an Beiträgen.
Es *gibt* ja Gruppen mit derart durchstrukturierten Mechanismen.
Mit dem tollen Erfolg, dass sich die meisten Unterhaltungen dort
im Kindergartenstil ala "Moderator, mach mal was, der da hat mich
geärgert" oder "Moderator, aber der da hat angefangen!!!" abspielen.
Kannst es Dir ja mal ansehen, vielleicht gibt es Fido.net noch, keine
Ahnung. Ich persönlich ziehe das freiheitlichere Usenet vor.
Und dort ist *Deine* Aufgabe, den Spagat zu schaffen, nur das
zu lesen, was Dich interessiert, ohne Dich über die Sachen zu
ärgern, die Dich nicht interessieren oder nicht so laufen, wie Du
es Dir wünscht. Wie eigentlich überall im Leben.
Du hast hier also die einmalige Gelegenheit, echt was fürs Leben
zu lernen. Über Gruppendynamik, über Akzeptanz, über Ignoranz,
andere zu lehren, etwas gelehrt zu bekommen und und und... ;)
Nutz es, oder lass es bleiben.. :)
Uwe Hercksen
Matthias Kryn schrieb:
>
> Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
> ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
Hallo,
du kannst den Leuten nicht vorschreiben diese Grenze nicht zu
überschreiten, niemand zwingt Dich alles zu lesen.
Man kann diskutieren ob eine Aufteilung sinnvoll ist.
Bye
Michael Quack
Monica Ladberg says...
(...)
Hätte ich nicht besser sagen können. Ich muss aber ergänzen,
dass Gehirne aus den Baujahren vor 1970 durchaus zu erheblichen
Filterleistungen in der Lage sind.
Es soll aber welche geben, die auf Landwirtschaftsroboter
getrimmt wurden, die sind in der Bücherei überfordert.
Das ist dann unabhängig vom Baujahr.
--
Michael Quack <mic...@photoquack.de>
Anytime terrorists want to scare the US, all they got to do is let
word get out they want to do something and the Bush administration
will do the terrorizing for them.
Ralf Junge
news:3e9c6d01$0$18100$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
>
Mir ist es manchmal sogar zu wenig (Interessantes), an solchen Tagen schaue
ich mir sogar Tierbilder an.
Ralf J.
--
In der endlichen Zeit sollte Unendliches entstehen.
Email: Ralf....@zeit-fuers-leben.de
Web: http://www.zeit-fuers-leben.de
Matthias Kryn
> Doch. Du bist einer aus dem Heer der Anmahner, doch weniger
> OT zu posten und nicht sinnlos festgefahrene Streitgespräche
> fortzuführen.
Hm ... naja ... jetzt wo, Du es sagst ...
> Und Du scheinst zu glauben, der erste mit dieser wunderbaren
> Idee zu sein.
Ach nö. Wirklich nicht.
> Und wenn es tatsächlich grösstenteils sachdienliche Postings
> sind die zu hunderten hier aufschlagen, wer hindert Dich
> daran nur querzulesen und das augenscheinlich weniger
> Interessante zu ignorieren?
Ich bin Fotoamateur. Weiterhin habe ich nur begrenzte Zeitressourcen.
Ich schaffe es tatsächlich nicht, hier querzulesen, weil ich nicht
weiß, worauf ich achten könnte.
[NMZ] und [BK] sind für mich hervorragende Tags. Danach hört für mich
die Übersichtlichkeit auf.
> Die aktive Vorselektion dauert keine 30 Sekunden/Tag, wenn
> man das nicht durch schlichtes überlesen schafft.
Unter vielen Betreffs kann ich mir einfach _nix_ vorstellen.
Grüße
Matthias
Matthias Kryn
> Matthias Kryn wrote:
> > eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als
> > ich die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt
> > auf drf: seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
>
> oh, schlechter Newsserver? ;)))
LOL.
> So ist das ganze eigentlich eine sehr entspannte Sache.
>
> Hoffe, ein paar Anregungen gegeben zu haben, das ganze etwas
> lockerer zu sehen,
Vielleicht letzteres.
Danke und Grüße
Matthias
Ralf C. Kohlrausch
Joachim Bussmann <bussmann....@gmx.de> typed:
>
>
> PS: Vielleicht bietet 'Outlook Express' auch einfach nicht die
> geeigneten Möglichkeiten, mit einer High-Traffic-Newsgroup
> sinnvoll umzugehen? Ein anderer Newsreader könnte da evtl.
> Abhilfe schaffen ...
Also, das geht mit OE auch ;-) Ich lese einfach nur das, was mir
interessant erscheint oder einen hohen Unterhaltungswert verspricht.
Dieser Thread gehört in die zweite Kategorie ;-)
Man kann auch Threads markieren, aber damit habe ich mich noch nicht
aufgehalten.
Gruß
Ralf C.
Monica Ladberg
> Ich bin Fotoamateur. Weiterhin habe ich nur begrenzte Zeitressourcen.
Wer hat die nicht? ;)
> Ich schaffe es tatsächlich nicht, hier querzulesen, weil ich nicht
> weiß, worauf ich achten könnte.
Naja, es reicht ja, sich von den Betreffs leiten zu lassen.
Andere Frage: worauf möchtest Du denn achten?
Was sind Deine momentanen Ziele, wenn Du drf liest?
> [NMZ] und [BK] sind für mich hervorragende Tags. Danach hört für mich
> die Übersichtlichkeit auf.
Es ist ja auch nicht übersichtlich, das ist wahr, aber das ist nunmal
leider so, wir können es nicht ändern, Du kannst es nicht ändern.
Du kannst nur versuchen, die Voransicht Deines Newsreaders so
zu konfigurieren, wie es für Dich am sinnvollsten ist.
Das bedeutet z.B. für mich (sehr individuell unterschiedlich):
- Threadansicht (also ineinander verschachtelte Diskussionsbäume,
die nach Belieben auf- und zuklappbar sind, wenn nicht von Interesse),
ganz wichtig, jede Antwort als selbstständiger Posten ist nicht lesbar.
- Ferner Sortierung nach Datum, wobei die zuletzt geposteten Threads
ganz oben sind, die ältesten ganz unten.
Man kann auch nach Alphabet oder Postername sortieren lassen,
macht nur meistens keinen Sinn. :)
Und je nach dem, was neu dazugekommen ist, fliege ich nur kurz
über die Betreffliste, was mich vom Betreff her anspricht, schaue
ich mir kurz an, wenn nein, dann nicht.
Erst wenn mich auch das Posting zum Betreff interessiert hat, dann
gucke ich mir die ersten Antworten an.
Und wenn die Antworten nach ein paar Stunden oder Tagen zu sehr
abschweifen, ist der Thread als Ganzes dann irgendwann für mich
erledigt und ich beachte ihn nicht weiter.
Damit erledigt sich schon ca. 60% des Newsaufkommens. :)
>> Die aktive Vorselektion dauert keine 30 Sekunden/Tag, wenn
>> man das nicht durch schlichtes überlesen schafft.
>
> Unter vielen Betreffs kann ich mir einfach _nix_ vorstellen.
Naja, sowas wie [F] Wie/womit Delta 400 pull -2 entwickeln?
ist natürlich auch nur was für Eingeweihte und nicht für jeden
interessant, auch für mich nicht.
Entweder Du wirst durch Deine mangelnde Vorstellungskraft
so neugierig, dass Du Dir das Ursprungsposting durchliest,
eventuell sogar selbst eine Frage dazu stellst, oder Du lässt
das Posting gleich unbeachtet.
Mache ich nicht anders.
Es geht nur darum "Was interessiert mich?".
Das kannst nur Du wissen und entscheiden, und es ist halt
an Dir, das unbeachtet liegenzulassen, was Dich nicht inter-
essiert, und nur das zu lesen was Dich spontan anspricht.
Und Du musst auch keine Angst haben, etwas zu verpassen -
die meisten Themen werden hier so ca. im zwei Wochen-
Rhytmus abgehandelt, sofern sie nicht schon längst in der
FAQ stehen. Also selbst wenn Du mit einem Thema noch nichts
anfangen kannst, wer weiss ob Du es ein halbes Jahr später
dann doch kannst. Wäre doch schade, wenn es dann nicht
wieder angesprochen werden dürfte?
Also Du musst nicht alles mitkriegen, um möglichst viel zu
lernen. Pick Dir nur raus, was im Moment für Dich relevant
ist. Wenn Du dann Appetit auf mehr bekommst, werden Dir
auch andere Betreffs von alleine ins Auge fallen, ohne dass
Du sie vorher lesen musst.
Heiko Hamann
>Man kann diskutieren ob eine Aufteilung sinnvoll ist.
Nicht wirklich... [1]
<hide-duck-and-run>
Heiko
[1] Ich halte sie fuer sinnvoll, aber googel man nach Teilung...
Robert Klenk
news:3e9d8a2f...@130.133.1.4...
> Ooch es würde schon reichen, wenn sich die ganzen Diggi-Themen
> nach dard verziehen würden und nicht jede neue CaNiPenolta
> Diggiknips hier angekündigt würde....
Du wolltest doch Deinen dischitolen Knipskasten auch hier verkaufen,
oder nicht? :-)
...vorsicht bei Gewächshäusern....
ciaoi,
Robert
Bernd Dohr
news:3e9c6d01$0$18100$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...
>
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
Du beurteilst die Qualität der NG nach ihrem Traffic ?
Liest Du wohl jeden Thread ... ich hatte vier Wochen Urlaub , und war in
nicht mal einer Stunde mit den für mich interessanten Postings durch !
Bernd
--
PocketPC Usergroup Franken
http://www.pocketpc-franken.de
Frank Albrecht I
> Das bedeutet z.B. für mich (sehr individuell unterschiedlich):
[schipp]
Genau so halte ich das auch, beim Verlassen der NG wird
alles als gelesen markiert und gut ists. Beim nächsten
mal sieht man so sofort, in welchem Thread sich was tut.
Filterklickserei ist IMHO deutlich umständlicher als
Eigenhirnaktivität bei der Selektion.
> Also Du musst nicht alles mitkriegen,
Eben. Die Canon D(x)-Threads sind z.B. eh ausauschbar ;-)
Frank (zum Glück ohne Zeitproblem)
Dorothee Rapp
Matthias Kryn schrieb:
> Ich schaffe es tatsächlich nicht, hier querzulesen, weil ich nicht
> weiß, worauf ich achten könnte.
> Unter vielen Betreffs kann ich mir einfach _nix_ vorstellen.
Klingt ja so, als ob du deine Info vorgekaut möchtest? Dann kauf lieber
eins der ein- und ausschlägigen Fotomagazine.
Ich kann nachvollziehen, das du dich überfordert fühlst, wenn du selbst
nicht genau weisst, was dich interessiert. Aber das ist auf jedem Gebiet
ein Anfängerproblem.
Mentale Strategie: Terrain sondieren.
Vielleicht führst du dir bei Gelegenheit häppchenweise die drf-faq zu
Gemüte?
Wenn du dann immer noch nicht weisst, worauf du achten möchtest, kannst
du drf beruhigt verlassen :)
HTH
Gruß
:Do-mitHirnvonvor60-ro
--
www.doro-foto.de/
Persönlichkeiten werden nicht durch schöne Reden geformt,
sondern durch Arbeit und eigene Leistung.
Albert Einstein
Robert Klenk
> Eben. Die Canon D(x)-Threads sind z.B. eh ausauschbar ;-)
Pursche! :-)
Du wirst sie nicht mehr anfassen... :-P *g*
ciao,
Robert
Matthias Kryn
> Genau so halte ich das auch, beim Verlassen der NG wird
> alles als gelesen markiert und gut ists.
Interessanter Gedanke. In anderen NGs, wo es z.B. um rechtliche oder
wirtschaftswissenschaftliche Themen geht, möchte ich das nicht, weil
sonst leicht der Zusammenhang verlorengeht.
Hier wäre es wohl denkbar.
Grüße
Matthias
Mike Ackermann
>Ähnlich ist es auch mit Software. Da wird lieber bei Data Becker je ein
>Programm für Videohüllen und Visitenkarten einzeln gekauft, weil sich die
>Leute von dem Funktionsumfang ihres Officepaketes erdrückt fühlen und
>nicht mal vorhandene Vorlagen finden.
Davon lebt DB - und nicht nur der!
cu, Mike
--
Augenblicke 5 - das drf-Treffen vom 01.-04. Mai 2003 in OE!
Jetzt anmelden! => http://www.drf-tb.de/augenblicke5.php
Frank Niederbremer
> Vielleicht findest Du aber auch jemanden, der Dir die Dir genehmen
> Nachrichten rausfischt. ;-)
Gute Idee, ehrlich.
Meiner Meinung nach würde man mit dem erstellen eines Digests in
Newsletterform o.ä. tatsächlich ein Publikum finden. Vieleicht eine
Einnahmequelle für Leute mit mehr Zeit als Geld?
Ich glaube, da würde mir noch einiges zu einfallen :-)
best regards,
Frank, ohne Zeit und Geld
------------------------------------------------------------------------
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Frank Albrecht I
> > Eben. Die Canon D(x)-Threads sind z.B. eh ausauschbar ;-)
>
> Pursche! :-)
> Du wirst sie nicht mehr anfassen... :-P *g*
LOL! Wenn ich was will was rauscht, trink´ ich ein Kistle
Bier - der ist auch mit Flaschenböden ausgerüstet und aus
Plastik und damit recht ähnlich ;-))))))
Frank (immernoch blass vor Neid)
Bego Mario Garde
> Ich bin erstaunt.
> Ich freue mich über die Möglichkeit, mich recht umfassend informieren
> zu können und picke mir einfach die mich interessierenden Rosinen
> raus.
Ich hab mich vor ein paar Tagen mit einem Hauptschullehrer unterhalten.
Mehr als eine (!) DIN A-4 Seite Text könne er seinen Schülern nicht mehr
zumuten, es würde einfach nicht mehr gelesen. -- Ich war etwas
geschockt. Deutschland, Land der Dichter und Denker. <seufz>
> Das andere Leute da lieber weniger Auswahl (und damit zwangsläufig
> weniger Rosinen) haben wollen, kann ich auch mit vielen Verrenkungen
> nicht recht nachvollziehen.
Die schauen sich dann einen oberflächlichen Beitrag im Fernsehn an,
blättern bestensfalls mal durch eine Foto-Illustrierte und begnügen sich
mit den dort getroffenen Aussagen. Wenn man sich nicht wirklich intensiv
mit Fotografie auseinandersetzen will (sondern statt dessen mit
Klicki-Bunti-Bildchen völlig zufrieden ist), reicht das ja auch: Film
einlegen, auslösen, zum XY-Markt bringen, fertige Schnappschüsse
rumzeigen, wegwerfen. Was soll ich da noch groß lesen?
(Das ist sicher nicht meine Mentalität, ich hab schon einen anderen
Anspruch an meine Bilder. Aber es erklärt, wieso sich andere vielleicht
"durch die Menge der Postings allesamt abgeschreckt" fühlen. Denen wäre
es wahrscheinlich lieber, wenn man simpel sagen würde: Kauf Dir Kamera
XY, achte auf Regel 1, 2 und 3, APS muss nicht sein, viel Spaß.)
> Evtl würde es ja helfen, wenn die Newsreader nicht die eigentlich
> uninteressante Zahl neuer Postings, sondern die viel wichtigere Zahl
> neuer Threads anzeigen würden.
Man kann doch nach Threads sortieren? Ich schau mir z.B. die
ausführlichen Diskussionen über irgendwelche Objektive von
Canon/Minolta/... oder Großformatkameras auch nicht an. Weil ich diese
Kameras nicht hab und auch in absehbarer Zeit nicht leisten kann/will.
Stören tut's mich aber überhaupt nicht.
Allerdings würde ich mir mitunter schon wünschen, dass Postings zu
Usenet-Regeln (Realname, OTs, Tofus, Plenken ...) gekennzeichnet würden
(z.B. mit [Z] für Zoff?). Der Umgangston stört mich schon manchmal.
> Dann wüsste man, aus was man auswählen kann.
Eben. :-)
Bego
Christian Praetorius
>Interessanter Gedanke. In anderen NGs, wo es z.B. um rechtliche oder
> wirtschaftswissenschaftliche Themen geht, möchte ich das nicht, weil
> sonst leicht der Zusammenhang verlorengeht.
Mit geiigneten Newsreadern (der Agent kanns z.B.) kann man die
Einstellungen fuer jede Newsgroup einzeln vornehmen.
Christian
--
"Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende
beides verlieren" (Benjamin Franklin)
Frank Albrecht I
> > Genau so halte ich das auch, beim Verlassen der NG wird
> > alles als gelesen markiert und gut ists.
> sonst leicht der Zusammenhang verlorengeht.
Ich rede nicht von löschen, sondern von *gelesen* markieren.
Die Threads bleiben dabei vollständig erhalten, im Reader.
damit bleibt der Zusammenhang wo er hingehört und das sogar
in meinem hausfrauengerechten OE.
Da das Thema so neu nun wirklich nicht ist, hab ich sogar
noch einen Screenshot davon im Netz:
http://www.pixeloffice.de/download/oe.jpg
die zugehörigen Bestürzungsbekundungen der Newsreader-"Profis"
bitte hier einfügen -> [x]
> Hier wäre es wohl denkbar.
Ich kann mir keinen Fall vorstellen wo das unsinnig wäre,
zumindest wenn man nach Threadas und nicht nach
Einzelpostings sortiert.
Frank
Horst Saak-Winkelmann
<nieder...@freenet.de> :
...
>> Vielleicht findest Du aber auch jemanden, der Dir die Dir genehmen
>> Nachrichten rausfischt. ;-)
>
>Gute Idee, ehrlich.
>Meiner Meinung nach würde man mit dem erstellen eines Digests in
>Newsletterform o.ä. tatsächlich ein Publikum finden. Vieleicht eine
...
Das gibts schon:
Message-ID: <aocq31$pl9$07$1...@news.t-online.com>
Gruss, Horst (Ich fliege Minis und brauche keinen Wind)
--
* Who is who * Fritze Flink fliegt Minis * u.v.m. * unter:
http://Saak-Winkelmann.bei.t-online.de
Ralf C. Kohlrausch
Monica Ladberg <yfr...@gmx.de> typed:
>
> Und je nach dem, was neu dazugekommen ist, fliege ich nur kurz
> über die Betreffliste, was mich vom Betreff her anspricht, schaue
> ich mir kurz an, wenn nein, dann nicht.
> Erst wenn mich auch das Posting zum Betreff interessiert hat, dann
> gucke ich mir die ersten Antworten an.
Vielleicht hilfreiches Unterkriterium: Schauen, ob ein zuverläßlich
sachlicher Regular sich an dem Thread beteiligt.
>
> Also Du musst nicht alles mitkriegen, um möglichst viel zu
> lernen. Pick Dir nur raus, was im Moment für Dich relevant
> ist.
Und zu persönlich interessanten Themen vielleicht auch gelegentlich
groups/google.com ansehen, da steht das Ganze dann ;-) übersichtlich ;-)
in voller Schönheit und Länge. >
Gruß
Ralf C.
Michael Quack
Jürgen Gerkens says...
> Ein Bekanter ist ein ziemliches Landei
(...)
> Als er in der Abteilung mit den EDV Büchern und Software stand, fragte er
> zwei Mal, wo die Computerbücher seien, bis ihm im dritten Anlauf klar
> wurde, daß die ganzen Regalwände um ihn herum damit gefüllt sind. Er hat
> nichts gekauft, bis heute kein Buch für sich gefunden, war mit der
> Auswahl gnadenlos überfordert und wurde vom Überangebot regelrecht
> erdrückt.
>
> Ich habe auch so einige Leute, die gern fotografieren, in meinem
> persönlichen Umfeld. Diejenigen, die auf dieses Forum gestoßen wurden,
> fühlten sich durch die Menge der Postings allesamt abgeschreckt.
Mag alles sein, aber was schlägst Du vor?
Wenn jemand fragt, wird in aller Regel versucht von Adam
und Eva angefangen zu antworten, aber man kann doch niemandem
den Hintern hinterhertragen.
Wer sich vor etwas vorsetzt und aufgibt statt am griffigsten
Eck anzufangen, der wird sein Problem auch überall sonst im
Leben weitertragen.
Ich bin gerne bereit jemandem zu helfen der Eigeninitiative
entwickelt, aber es kann nicht Aufgabe von drf sein, anderen
Leuten das Informationsmanagement abzunehmen.
Michael Quack
Matthias Kryn says...
> Ich bin Fotoamateur.
Wie meinst Du das jetzt in diesem Zusammenhang?
> Weiterhin habe ich nur begrenzte Zeitressourcen.
Haben wir alle.
> Ich schaffe es tatsächlich nicht, hier querzulesen,
> weil ich nicht weiß, worauf ich achten könnte.
Öööööhhhhh ..... ja. Verstehe ich nicht. Ich würde
auf das achten, was mich interessiert. Und ab und
an mal die Nase in was anderes reinstecken, bei
Sachen, die ich nicht auf Anhieb überblicke kommt
die Übersicht auf Dauer.
> [NMZ] und [BK] sind für mich hervorragende Tags.
> Danach hört für mich die Übersichtlichkeit auf.
Dann guck doch einfach mal in das jeweils erste
Posting eines Threads anstatt gar nicht erst zu
versuchen zu verstehen.
> Unter vielen Betreffs kann ich mir einfach
> _nix_ vorstellen.
Siehe oben, guck einfach in das jeweils erste
Posting rein. Wenn es Dich interessiert, liest
Du eben den Rest des Threads auch, wenn nicht,
ignorier ihn. Und wenn Du nicht verstehst worum
es geht, kannst Du auch schlicht nachfragen.
Lernen will offensichtlich auch gelernt sein.
Gerrit Brodmann
wrote:
>Aber auch sowas von OnTopic, OnTopicer gehts ja kaum noch. Aber
>von mir aus sollen die Tschibo-TCM-Kamera-User man in dard fragen
>*g*
Jou, alle Kameras die Mit "D" anfangen ab nach dard. D10, D100, D30,
D60....
<EG>
Gerrit
--
suche Weitwinkel fuer 4x5"
photography - art - sketches:
http://gerrit.brodmann.com
Gerrit Brodmann
<nos...@schwarzweissgalerie.de> wrote:
>> Ooch es würde schon reichen, wenn sich die ganzen Diggi-Themen
>> nach dard verziehen würden und nicht jede neue CaNiPenolta
>> Diggiknips hier angekündigt würde....
>
>Du wolltest doch Deinen dischitolen Knipskasten auch hier verkaufen,
>oder nicht? :-)
Das war ne Idee von Ralf 8-)
>...vorsicht bei Gewächshäusern....
Ich könnte damit leben, wenn die 2000. Diggineuvorstellung und der
70.000. "Bald kommt die und die Diggi" Gerücht in dard diskutiert wird
und nicht hier jedesmal wieder die selben Mimositäten und Vorurteile
getauscht werden, die zu den üblichen endlosen Threads führen.
Zumal solche "Neuheiten" ja IDR auch nur selten von einer Person
erkannt werden.
Hmm... Ich beantrage ein neues Law, die "Diggi-Konstante"
"Proportional mit dem Schwanzverlängerungsfaktor einer Neuheit steigt
die Anzahl der Endlosthreads zu dem Thema."
8-)
Bego Mario Garde
> Ich könnte damit leben, wenn die 2000. Diggineuvorstellung und der
> 70.000. "Bald kommt die und die Diggi" Gerücht in dard diskutiert wird
... oder demnächst mit [DI] (wie DIgital) gekennzeichnet werden?
Bego
Michael Quack
Bego Mario Garde says...
> ... oder demnächst mit [DI] (wie DIgital)
> gekennzeichnet werden?
Angesichts des gerade gewesenen Treffens in Ddf dann eher
alle anderen mit [H] wie "historisch"....
Wolfgang Kommerell
> Ooch es würde schon reichen, wenn sich die ganzen Diggi-Themen nach
> dard verziehen würden und nicht jede neue CaNiPenolta Diggiknips hier
> angekündigt würde....
Dagegen hilft ein globaler Filter gegen "Nikon", "Minolta", "Canon",
"EOS", "APS" und ähnlichem im Subject sehr zuverlässig.
W.
--
La perfection est atteinte non quand il ne reste rien à ajouter,
mais quand il ne reste rien à enlever. (Antoine de Saint-Exupéry)
Timm Thiemann
>
> eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als ich
> die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
> seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
jo. Und?
> Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und Bildgestaltung
> betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir einen Wolf.
de.rec.filtern.wolf!
> Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
> ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
seit wann bist Du in drf? Ich bin's seit zwei Jahren. Ohne genaue Zahlen
zu wissen würde ich sagen, dass die durchschnittliche Tagespostingmenge
deutlich über 200 liegt und allenfalls an ganz seltenen Feiertagen mal
darunter liegt...
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
das wird kaum was am Traffic ändern. Ist aber schön, dass wir hiermit
wieder zum Schnitt beigetragen haben. :)
--
Timm Thiemann - http://www.timmthiemann.de
Aber bitte Vorsicht:
Ich habe Großbuchstaben an der Tastatur und mache auch Gebrauch davon.
<b2ni3c.3...@striewisch-745.user.cis.dfn.de>
Gerrit Brodmann
Kommerell) wrote:
>> Ooch es würde schon reichen, wenn sich die ganzen Diggi-Themen nach
>> dard verziehen würden und nicht jede neue CaNiPenolta Diggiknips hier
>> angekündigt würde....
>
>Dagegen hilft ein globaler Filter gegen "Nikon", "Minolta", "Canon",
>"EOS", "APS" und ähnlichem im Subject sehr zuverlässig.
Nicht wirklich, kann ja auch mal jmd ne Frage zu nem anderen Gerät
haben. Hinzu kommt, dass die Digginews oftmals nicht einen dieser
Begriffe im Header haben.
Gerrit Brodmann
Nee, ganz ausstoßen, keine digitalen Schwanzvergleiche in dieser NG
Adrian Ranfft
>Dagegen hilft ein globaler Filter gegen "Nikon", "Minolta", "Canon",
>"EOS", "APS" und ähnlichem im Subject sehr zuverlässig.
Das heißt, ich müsste nur in jedem Posting einen dieser Begriffe
unterbringen, damit Du mich nicht mehr liest?-)
SCNR,
Adrian
--
V: Nikon F90x : 470 EUR
Nikon AF-S 2,8/80-200 1450 EUR
Homepage : http://www.adrian-ranfft.de
Elmar Baumann
> Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
> ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
Niemand wird alle Postings lesen. Ich setzte mir ein Zeitlimit, danach
ist Schluss und die Newsgroup wird als gelesen markiert. Angezeigt
werden nur Threads mit ungelesenen News.
Der Newsreader hilft: Zuerst alle beobachteten News lesen, danach die
neuen und zuletzt die alten (Mozilla: "View / Messages"-Optionen.) "W"
bei einem interessanten Thread drücken und die News ist gemerkt und wird
am nächsten Tag zuerst gelesen. Überhaupt muss man fast nie weg von der
Tastatur, zwei Finger der linken Hand reichen: Leertaste blättert durch
eine längere News und zeigt danach die nächste ungelesene an. "T"
markiert einen kompletten Thread als gelesen und wandert zum nächsten
ungelesenen Thread; das gilt für Mozilla, andere Reader werden ähnlich
zu bedienen sein.
Zuletzt wirkt der "Mentalfilter" ("T" zum nächsten Thread drücken):
Praktisch alle Threads über irgendwelche Kameras oder Objektive sind nur
interessant, wenn ich welche kaufen will, aktuell sind die Threads über
Produkte gleich übersprungen (Späger jederzeit zu lesen im
Google-Archiv). Fragen brauche ich so gut wie keine beantworten, da
diese fast immer schon bestens beantwortet sind - übrig bleiben
Meinungen (Bildkritik, Wie ist meine Homepage?-Fragen etc.) und
gelegentlich fotografische Grundlagen. Streiterei-Postings muss ich
nicht lesen oder gar nähren.
--
Fotografie-Informationen: http://www.elmar-baumann.de/fotografie/
Homepage: http://www.elmar-baumann.de/
Timm Thiemann
...oder doch mit [dard]...
hat noch jemand Chips? Meine Tüte ist leer...
Timm Thiemann
>
> Sind alle außer mir mit dem Traffic hier zufrieden? Dann kann ich ja
> beruhigt gehen.
glaubst Du, die wären alle noch hier, wenn's ihnen nicht in den Kram
passen würde?
[ ] Du weißt, wer den Traffic produziert
Timm Thiemann
>
> Ich habe vorhin mal nachgeschaut. Im April sieht das folgendermassen
> aus:
> 1. 411
> [...]
> 15. 329
> Da gabs auch ein, zwei stärkere Threads. Der Trend ist auch vorher
> ähnlich.
dann zieh mal alles, was mit [OE] anfängt, davon ab. Das ist der übliche
Treffenplanungszuschlag, der nur im Frühjahr auftritt.
Timm Thiemann
>
> > Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> > Traffics nicht mehr lesen werde.
>
demnach beste Newsgroup von Welt: test auf news.soundblaster.com
Stefan Meiners
"Matthias Kryn" <usene...@planet-interkom.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3e9c6d01$0$18100$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...
> Hallo zusammen,
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
*rotfl* für mich macht die hohe Anzahl erst den Reiz aus. So ist sicherlich
was für mich dabei :-) BTW: Ist drf zu stark, bist du zu schwach :-)))
Grüsse,
Stefan,
schonmal NGs rausgeschmissen hat wegen zu wenig Traffic. Aber
zuviel?????????? Die Jugend, die Jugend, ts ts ts ;-)
Sascha M. Hagner
> Ich freue mich über die Möglichkeit, mich recht umfassend informieren
> zu können und picke mir einfach die mich interessierenden Rosinen
> raus.
Eben. Was man verpasst, liest man im Google Archiv nach. D.h. bis auf
Postings solcher Spezis, die den X-No-Archive Header auf "Yes" setzen.
;-)
Salut
Sascha
--
Phos mass production http://www.neutralschwarz.de/phos/
Daniela Duerbeck
> Niemand kann *alles* lesen. Das ist ja auch gar nicht der Sinn
> von Newsgroups.
> Man überfliegt nur die Betreffs, was einem spontan interessant
> erscheint liest man kurz, und wenn es interessant war, auch
> die Replys.
> Filtern ginge natürlich auch, aber das ist mir persönlich schon
> zu umständlich. Bei mir werden nur gewisse Teilnehmer gefiltert.. :)
Wißt Ihr eigentlich, wie *WENIG* kommt, wenn man gerade endlos auf einen
Compilerlauf, o.ä. warten muß?
Und nun mal ehrlich: Im Kopf selektieren, was einen interessiert und was
nicht, sollte doch nicht sooo schwierig sein.
Viele Grüße von Dani
Daniela Duerbeck
> Dein Gehirn ist wahr-
> scheinlich überfordert (hast eines von den vor 1970, hm?),
Ich denke nicht, daß das Baujahr des Gehirns ausschlaggebend ist. Eher,
wie oft man es fordert. Unbenutzte Gehirne rosten schnell mal ein.
Viele Grüße von Dani
Timm Thiemann
>
> >Dagegen hilft ein globaler Filter gegen "Nikon", "Minolta", "Canon",
> >"EOS", "APS" und ähnlichem im Subject sehr zuverlässig.
>
> Das heißt, ich müsste nur in jedem Posting einen dieser Begriffe
> unterbringen, damit Du mich nicht mehr liest?-)
bei manchen Leuten reicht schon eine völlig korrekte Email-Adresse, um
gefiltert zu werden. Ist viiiel weniger Handarbeit.-)
> SCNR,
AOL
Timm Thiemann
>
> Überhaupt muss man fast nie weg von der
> Tastatur, zwei Finger der linken Hand reichen:
bei mir sind's drei der rechten... ;)
> Leertaste blättert durch
> eine längere News und zeigt danach die nächste ungelesene an.
jo.
> "T"
> markiert einen kompletten Thread als gelesen und wandert zum nächsten
> ungelesenen Thread; das gilt für Mozilla, andere Reader werden ähnlich
> zu bedienen sein.
bei mir dreht sich der Rest um "N"ext und "K"ill (wobei ignore im Menü
steht). Was mich heute nicht interessiert, interessiert mich auch morgen
nicht. Und nein, ich habe noch keinen Reader entdeckt, der ebenso leicht
zu installieren, konfigurieren und bedienen ist. Und ich habe schon
viele probiert, weil ich mit dem Communicator auch nicht restlos
glücklich bin...
Wolfgang Kommerell
> komm...@gmx.de (Wolfgang Kommerell) schrieb:
> >Dagegen hilft ein globaler Filter gegen "Nikon", "Minolta", "Canon",
> >"EOS", "APS" und ähnlichem im Subject sehr zuverlässig.
>
> Das heißt, ich müsste nur in jedem Posting einen dieser Begriffe
> unterbringen, damit Du mich nicht mehr liest?-)
Wenn der Begriff im Subject stünde: Ja.
Wolfgang Kommerell
> komm...@gmx.de (Wolfgang Kommerell) schrieb:
> >Dagegen hilft ein globaler Filter gegen "Nikon", "Minolta", "Canon",
> >"EOS", "APS" und ähnlichem im Subject sehr zuverlässig.
>
> Das heißt, ich müsste nur in jedem Posting einen dieser Begriffe
> unterbringen, damit Du mich nicht mehr liest?-)
Wenn der Begriff jeweils im Subject stünde: Ja.
Wolfgang Kommerell
> Im übrigen wirkt das wirklich: Wer schreibt schon "Nikon F3" ins
> Subject, wenn er eine ernsthafte Frage zur F3 hat? Siehste.
Vor allem: Wieso sollte ich Fragen zur F3 lesen wollen? 8-)
Timm Thiemann
>
> Wißt Ihr eigentlich, wie *WENIG* kommt, wenn man gerade endlos auf einen
> Compilerlauf, o.ä. warten muß?
ja, allerdings. Besonders, wenn "./configure" mit fehlenden libs
aussteigt, die man erst saugen muss - nur um festzustellen, dass die
libs wiederum andere libs benötigen, die auch nicht auf der Platte
liegen... und selbst nach dem dritten fetchnews mit "0 articles fetched"
in 5 Sekunden denkt man, der Newsserver hätte nen Aussetzer... die 200+
Postings hier sind grundsätzlich immer flasch über den Tag verteilt...
Murphy halt.
Timm Thiemann
>
> BTW: Ist drf zu stark, bist du zu schwach :-)))
offensichtlich.
> schonmal NGs rausgeschmissen hat wegen zu wenig Traffic.
die werden von meinem Newsserver automatisch aussortiert...
> Aber zuviel?????????? Die Jugend, die Jugend, ts ts ts ;-)
Du hast n matschiges Knie, ich hab ne kaputte Wirbelsäule, andere Leute
haben Hirnerweichung... Knochen kaputt ist für drf halt weniger schlimm
als Kappe kaputt. =;)
*scnr*, *duck* & *rennweg*
Wolfgang Kommerell
> Vielleicht, weil du dich über die besseren Sucherscheiben informieren
> möchtest?
Wieso? Ich war doch der, der ursprünglich über die besseren
Sucherscheiben informierte :-)
Manfred Cuntz
> Du hast n matschiges Knie, ich hab ne kaputte Wirbelsäule, andere Leute
> haben Hirnerweichung... Knochen kaputt ist für drf halt weniger schlimm
> als Kappe kaputt. =;)
Und wie schleppt man dann das ganze Fotogerödel? Ne, dann schon lieber eine
vermatschte Birne als eine schwammige Wirbelsäule :-))
--
Gruß aus dem schönen Rodgau
Manfred
<www.bunte-fotos.de>
Suche 600mm Apo-Ronar mit Verschluß + Vorsatzverschluß
Monica Ladberg
Oh, das ist schon vor Jahren in der Gehirnforschung herausgekommen,
dass es seit 1970 einige Updates von Gehirnen gab.. zunehmend
datenflutresistenter und je nach dem vor allem immuner gegen sich
widersprechende Fakten.
Gibt sogar einige Stufen, besonders die Gehirne ab 1980 sind
total krass, die stecken tendentiell jede Menge Reizüberflutung
desinteressiert weg, weil sie einfach sehr viel besser in der Lage
sind, zu "filtern" (da haben wir auch den Zusammenhang). :)
Klar gibts auch immer Ausnahmen und gewisse Sachen kann
man sicher auch trainieren.
Finde nur leider nichts im Web dazu, das ging allerdings schon
vor einigen Jahren durch die Medien.
Smurfy
--
Piepers Meisentagebuch - http://www.beruehmtheiten.de/pieper
Monica Ladberg
>> Niemand kann *alles* lesen. Das ist ja auch gar nicht der Sinn
>> von Newsgroups.
>
> Wißt Ihr eigentlich, wie *WENIG* kommt, wenn man gerade endlos auf einen
> Compilerlauf, o.ä. warten muß?
hehe, dochdoch..
Compilerlauf ist zwar nichts, wo ich mithalten kann, aber wenn ich
Auswege aus der bösen Hausarbeit suche, bin ich manchmal auch
frustriert, wie wenig neue Nahrung kommt, um mich zu retten..
> Und nun mal ehrlich: Im Kopf selektieren, was einen interessiert und was
> nicht, sollte doch nicht sooo schwierig sein.
Mit einem alten Gehirn vielleicht doch??? <gdr> ;))
Mike Ackermann
>Man kann diskutieren ob eine Aufteilung sinnvoll ist.
Nein, kann man nicht.
Und bevor du fragst: guggl ist dein Freund....
cu, Mi-([x] gegen neue Trennungsdiskussionen)-ke
--
Augenblicke 5 - das drf-Treffen vom 01.-04. Mai 2003 in OE!
Jetzt anmelden! => http://www.drf-tb.de/augenblicke5.php
Tom! Striewisch
>Eben. Was man verpasst, liest man im Google Archiv nach. D.h. bis auf
>Postings solcher Spezis, die den X-No-Archive Header auf "Yes" setzen.
>;-)
Was sollen denn diese schwungvollen Bewegungen mit dem Zaunpfahl? ;-)
Tom!
--
Der Belicht-O-Mat : http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/belichto/
Ein Fotolehrgang: http://www.fotolehrgang.de
Digitale Kugelpanoramen: http://www.langebilder.de/
Neu hier? FAQ! : http://home.t-online.de/home/noehmer.fotografie/
Frank Niederbremer
> >Gute Idee, ehrlich.
> >Meiner Meinung nach würde man mit dem erstellen eines Digests in
> >Newsletterform o.ä. tatsächlich ein Publikum finden. Vieleicht eine
> Das gibts schon:
> Message-ID: <aocq31$pl9$07$1...@news.t-online.com>
Kenn ich :-) Allerdings denke ich nicht, das man diese Dienstleistung
gegen Geld anbieten kann. Aber so ein Newsletter, der ein paar
selektierte Threads (von mir aus via Google-Link) vorstellt und andere
Aussagen kurz zusammenfasst, sollte IMHO so viel Abonenten finden, das
man dann die Werbung darin verkaufen kann...
best regards,
Frank, der diese Geschäftsidee kostenlos zur Verfügung stellt ;-)
------------------------------------------------------------------------
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Falk Dübbert
[Typischer Fall von Trinken mit Feuerwehrschlauch]
Tja. d.r.f ist auch nicht mehr lesbar für Seiteinsteiger. Wie beim
Deinem Freund, der im Grunde nur zwischen "Computer für Dummies" und
dem ASM-PC-Ratgeber für Einsteiger wählen wollte, gibt es hier Threads
zu Themen die ein Einsteiger gar nicht erfassen kann geschweige
verstehen. So ist für einen Einsteiger "Lisp-Programmierung für
Embedded" oder gar das HC08-Cookbook nicht wirklich verständlich.
Deshalb würde ich wenn wir schon mal wieder einen
d.r.f-ist-zuviel-und-muss-geteilt-werden-thread haben [chips hol]
folgende Teilung vorschlagen
d.r.f.canonnikondigiflamewar
d.r.f.ichbenutzekomischerealnamen
d.r.f.ichwarschonimmerfüreineteilung
Falk
Dietmar Langenohl
> Oh, das ist schon vor Jahren in der Gehirnforschung herausgekommen,
> dass es seit 1970 einige Updates von Gehirnen gab..
Ja, ja, die berüchtigte Betaversionen-Schwemme... ;-)
> Finde nur leider nichts im Web dazu,
Oups, kleiner Bug im Informationsverwaltungsmodul? Keine Bange, wird
sicher bei einem zukünftigen Update gefixt. ;-)
Dietmar, ohne Bluescreens
--
Heute schon angemeldet?
http://www.drf-tb.de/anmeldung.php
Monica Ladberg
> "Monica Ladberg" <yfr...@gmx.de> schrieb:
>
>
>> Oh, das ist schon vor Jahren in der Gehirnforschung herausgekommen,
>> dass es seit 1970 einige Updates von Gehirnen gab..
>
> Ja, ja, die berüchtigte Betaversionen-Schwemme... ;-)
grins.. also mit meiner Betaversion bin ich zufrieden.. ;)
>> Finde nur leider nichts im Web dazu,
>
> Oups, kleiner Bug im Informationsverwaltungsmodul? Keine Bange, wird
> sicher bei einem zukünftigen Update gefixt. ;-)
Ogott, an Vermehrung habe ich noch nicht gedacht...
ausserdem - wird dann etwa mein kaputter Mathecoproz mit-
vererbt??
> Dietmar, ohne Bluescreens
Smurfy, ohne Zahlen ;)
Timm Thiemann
>
> > Du hast n matschiges Knie, ich hab ne kaputte Wirbelsäule, andere Leute
> > haben Hirnerweichung... Knochen kaputt ist für drf halt weniger schlimm
> > als Kappe kaputt. =;)
>
> Und wie schleppt man dann das ganze Fotogerödel?
bloß nicht bücken...
...übrigens haben neueste Forschungen bewiesen, dass Schonung der
Problemzonen mindestens genau so schädlich ist wie Überbelastung.
Regelmäßig Ausrüstung schleppen ist gesund - wenn man es nicht
übertreibt. 8 Stunden ein paar Objektive ausführen finde ich wirklich
weniger belastend als 8 Stunden vor'm Rechner... das mag sich ändern,
wenn mich das GF-Virus erwischt. $-)
Manfred Cuntz
> übertreibt. 8 Stunden ein paar Objektive ausführen finde ich wirklich
> weniger belastend als 8 Stunden vor'm Rechner... das mag sich ändern,
> wenn mich das GF-Virus erwischt. $-)
Warum? Meine GF-Objektive sind im Schnitt kleiner und leichter als meine
KB-Objektive :-))
Michael Bär
<yfr...@gmx.de>:
> Dein Gehirn ist wahr-
>scheinlich überfordert (hast eines von den vor 1970, hm?), und
LOL!
Michael, von diesem Problem auch betroffen...
--
http://www.offenblende.de/
Veranstaltungskalender: http://www.offenblende.de/termine.html
Neu - Die Bilder vom Chemielabor der Uni KA sind wieder online: http://www.offenblende.de/pf_achka.html
Timm Thiemann
>
> > übertreibt. 8 Stunden ein paar Objektive ausführen finde ich wirklich
> > weniger belastend als 8 Stunden vor'm Rechner... das mag sich ändern,
> > wenn mich das GF-Virus erwischt. $-)
>
> Warum? Meine GF-Objektive sind im Schnitt kleiner und leichter als meine
> KB-Objektive :-))
wie schwer sind die beiden Knipsen und ein passendes Stativ? ;)
Manfred Cuntz
>> Warum? Meine GF-Objektive sind im Schnitt kleiner und leichter als meine
>> KB-Objektive :-))
>
> wie schwer sind die beiden Knipsen und ein passendes Stativ? ;)
Wenn ich das Zeug wiegen würde, hätte ich es sofort am Rücken :-)
Uwe Naumann
> Hallo zusammen,
>
> eben komme ich nach drei Tagen wieder an meinen Rechner, und als ich
> die Liste meiner Newsgroups überblicke, starre ich entsetzt auf drf:
> seit Sonntag sind bei mir 846 Postings aufgeschlagen.
Dann mach mal zwei Wochen Urlaub und arbeite dann mal 5.000 Postings
auf...
> Ich habe drf mit Gewinn gelesen, was Technik und Bildgestaltung
> betrifft, aber mittlerweile filtere ich mir einen Wolf.
Leg Dir mal nen vernünftigen Newsclient zu, den man flott mit Tasten
bedienen kann. Ist sehr hilfreich.
> Etwa bei 100 bis 120 Postings/day ist bei mir die Grenze erreicht, wo
> ich das Lesen einer NG für sinnvoll halte.
Du willst gezieltes Filtern/Scoren lernen --> Richtiger Newsclient.
Ich bin grad nach ner Woche Urlaub das erste mal am Rechner. 2.500
Psotings alleine in drf. 2/3 sind nach halben Stunde erledigt, da ich erst
mal aufgrund der Topics oder der ersten 1-2 Postings pro Thread kräftig
auf Ignore setze. So wie jetzt auch diesen Monsterthread.
--
Gruss Uwe
--------- cut here with a very sharp knife ---------
Uwe Naumann eMail: uwe[at]vieledinge[dot]de
Web: http://www.vieledinge.de http://www.swllog.de
Oliver Traxel
>
> [...]
> Allerdings ist für mich die Grenze erreicht, wo ich drf wegen zu hohen
> Traffics nicht mehr lesen werde.
Nee, das ist schon gut so. Im "digitalen Zeitalter" ändern sich viele
Dinge sehr schnell. Ich bin froh, dass das bei der Zahl der
drf-Postings nicht so ist -- zumindest *eine* Konstante im Leben!
;o),
Oli I
--
Oliver Traxel <oli...@traxel.de> or <oliver...@gmx.de>
Die Homepage: http://www.traxel.de/
Die Fotos: http://www.traxel.de/foto/
Traxels im WWW: http://www.traxel.net/