Am 28.05.13 21:20, schrieb Oliver Jennrich:
> Klaus Esser <
webm...@klausesser.de> writes:
>
>> Am 28.05.13 20:18, schrieb Oliver Jennrich:
>>> Korn ist ja die eine Sache aber ist das Farbrauschen z.B. auf Bernhards
>>> Pullover wirklich auf dem*Film*? Das ist ja gruselig.
>>
>> Das ist sehr einfach: je besser aufgelöst das Korn gescannt wird,
>> desto deutlicher sind auch die Farbpartikel des Korns zu
>> sehen. Logisch.
>>
>> Das hat mit "komplett fehlbedient" nicht das Geringste zu tun.
>> Man könnte den Scan dunkler machen, dann ist das Farb"rauschen"
>> weniger stark zu sehen.
>
> Sag bloß. Aber das beantwortet irgendwie nicht meine Frage:
Offen gesagt tut es das allerdings . . .
> Ist das
> Rauschen so auf dem Film oder kommt das daher, dass der Scanner in den
> dunklen Bereichen so wenig Licht bekommt, dass man dort das Rauschen der
> Elektronik sieht?
>
> Ich kann das anhand der gezeigten Bilder nicht beurteilen.
>
>>
>> Zur Erinnerung: woher kommt bei einem Farb-Film wohl die Farbe?
>
> Manchmal kann ich über deinen Diskussionsstil wirklich nur noch den Kopf
> schütteln.
>
Und ich über Deine Frage . . . Daher schrieb ich ja, dass das
Farb-"Rauschen" durch das Deutlich-Werden der Farbpartikel in der
Schicht kommt.
Um so stärker, je schärfer der Scanner arbeitet und noch stärker, wenn
der Film leicht unterbelichtet ist.
>> Natürlich kann man auch bei Scans ein "Farbrauschen" (ist nat. der
>> falsche Begriff) unterdrücken - auf Kosten von Auflösung und
>> Schärfe. Wie bei Digital ebenfalls.
>>
>> Wir hatten das Thema ja bereits vor längerer Zeit schonmal . . :-)
>> Auch da wurde - extrem großmäulig - "komplette Fehlbedienung"
>> unterstellt . . und das war damals ebenso Unsinn wie jezt.
>
> Erstens habe ich nicht großmäulig unterstellt,
Das hab ich doch auch gar nicht behauptet! Ich erinnerte mich nur an das
Gezeter von damals.
> sondern gefragt.
Und ich hab geantwortet.
> Zweitens
> wüsste ich wirklich gerne, ob das Farbrauschen ein Artefakt des Filmes
> ist, falls ja, ob der Film korrekt belichtet ist oder ob das Rauschen
> durch das Zusammenspiel von automatischer Scannerverstärkung und
> erhebliicher Unterbelichtung zustande kommt.
Das Deutlich-Werden von Farb-Partikeln im Film ist "systemimmanent", da
der Film ja eine Schicht aus Korn und Farbpartikeln trägt.
Selbstverständlich "rauschen" unterbelichtete Filme beim Scannen stärker
- ebenso gepushte Filme.
SEHR schnell geschieht das bei leicht unterbelichteetn Negativ-Filmen.
>
> Da du aber anscheinend jeden als Großmaul bezeichnest, der irgendetwas
> in Frage stellt, das in deinen Kompetenzbereich fällt,
Larmoyanter Blödsinn.
> und zudem ohnehin
> nichts zum Sachverhalt beitragen kannst, weil du Thomas' Film ja nicht
> vorligen hast und daher nichts über die Dichte aussagen kannst sollten
> wir diese Diskussion besser beenden. Das wird auch durch die vielen
> Smileys keinen Deut besser.
>
Nun komm mal runter von der Leberwurst. Ich kann durchaus erkennen, wann
und warum ein Film beim Scannen "rauscht".
Ich will nicht beschwören, das der Scanner GAR NICHT rauscht - ich kann
aber erkennen, daß hier keine "komplette Fehlbedienung" vorliegt, wie Du
andeutetest.
--
herzlichst, Klaus