[NMZ] Stalking G.... Nummer 7

[Peter Becker]

Nummer 7
http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
--
Liebe Grüße
Peter Becker
http://www.unblind.de

[Thomas Krenzel]

Am 16.06.2013 09:43, schrieb Peter Becker:
> Nummer 7
> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/

Schön gesehen, schönes Motiv, schönes Pola ;)

Magst Du das original mal zeign? Machst Du das Foto schon mit dem wissn
es durch die App zu schickn oder ist es eher ein 'Zufalls-Produkt'?

Schönen Sonntg
T+

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 10:34, schrieb Thomas Krenzel:
> Am 16.06.2013 09:43, schrieb Peter Becker:
>> Nummer 7
>> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>
> Schön gesehen, schönes Motiv, schönes Pola ;)

Danke! Und es ist ein echtes Sofortbild aus der Instax.

> Magst Du das original mal zeign? Machst Du das Foto schon mit dem wissn
> es durch die App zu schickn oder ist es eher ein 'Zufalls-Produkt'?

Wenn ich digital knipse habe schon meine Vorstellungen, manchmal auch in
Bezug auf die Nachbearbeitung. Manchmal, wenn ich für Kunden deren
Pferde fotografiere, ist die Nachbearbeitung schon vorher festgelegt.

In diesem Fall jedoch, mit der Instax, gibt es nur den Sucher und das
Motiv. Der Rest ist vollkommen offen. Es ist viel zu unbestimmt, was die
Kamera und der Film mit dem Licht anstellen.
Die Instax ist zickig und der Film auch. Dieses Bild hier war hell und
matschig. Ich habe es so nachbearbeitet, dass es mir gefällt.

Ich habe nichts zu verbergen, hier das Original wie es der Scanner
rausgeworfen hat. Alle Korrekturen waren abgeschaltet.
http://www.unblind.de/temp/instax1.jpg

Was habe ich an dem Bild gemacht?
Ich habe zuerst das ganze Bild mit Noiseware pro nachgeschärft. Danach
die Tonwerte und die Gradation bearbeitet. Dann das eigentliche Bild als
neue Ebene rausgenommen, auf der Seite entzerrt und wieder eingesetzt.

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 10:34, schrieb Thomas Krenzel:

> Machst Du das Foto schon mit dem wissn es durch die App zu schickn oder
> ist es eher ein 'Zufalls-Produkt'?

Hier noch ein Zufalls-Produkt:
http://www.flickr.com/photos/unblind/9055298011/

[Michael Unger]

On 2013-06-16 13:01, "Peter Becker" wrote:

> [...]
>
> [...] Manchmal, wenn ich für Kunden deren

> Pferde fotografiere, ist die Nachbearbeitung schon vorher festgelegt.

Lasagne?? ;-)

> [...]

SCNR, Michael

--
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 15:11, schrieb Michael Unger:
> On 2013-06-16 13:01, "Peter Becker" wrote:
>
>> [...]
>>
>> [...] Manchmal, wenn ich für Kunden deren
>> Pferde fotografiere, ist die Nachbearbeitung schon vorher festgelegt.
>
> Lasagne?? ;-)

Meine Rache wird dich fürchterlich treffen!

--
Liebe Grüße
Peter Becker

aus Kubuntu
http://www.unblind.de

[Stefan Blumenrath]

Hallo Peter Becker, Du schriebst :
> Nummer 7
> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/

Das hat einen herrlichen Endzeit-Charme! Du hast nicht noch zufällig die
nachfolgende Nuklear-Explosion...

Schöne Grüße
Stefan

--
<http://steblusol.de>

[Thomas Krenzel]

Am 16.06.2013 15:11, schrieb Michael Unger:

> On 2013-06-16 13:01, "Peter Becker" wrote:

>> [...] Manchmal, wenn ich für Kunden deren
>> Pferde fotografiere, ist die Nachbearbeitung schon vorher festgelegt.
>
> Lasagne?? ;-)

*rofl*


Danke
T+


Kann man da jetzt noch sagen 'wie geschmacklos!'?

;=P

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 18:22, schrieb Stefan Blumenrath:
> Hallo Peter Becker, Du schriebst :
>> >Nummer 7
>> >http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
> Das hat einen herrlichen Endzeit-Charme! Du hast nicht noch zufällig die
> nachfolgende Nuklear-Explosion...

Die existiert nicht, glücklicherweise...
Aber du kannst ja gerade den Jauch gucken, wie er auf die Tränendrüse
drückt.
Dabei denken unsere Politiker schon an das jährliche
Jahrhunderthochwasser. Das kurbelt dann so richtig die Wirtschaft an.
Huch! Total OT...

--
Liebe Grüße
Peter Becker

aus Kubuntu
http://www.unblind.de

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 21:26, schrieb Uwe Quade:
> Peter Becker<in...@unblind.de> schrieb:
>
>> >Nummer 7
>> >http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
> Gefällt mir ausgesprochen gut. Es wirkt durch seinen gewissen
> Minimalismus und seine Unperfektheit auf mich sehr interessant.

thanks...

--
Liebe Grüße
Peter Becker

aus Kubuntu
http://www.unblind.de

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 21:30, schrieb Uwe Quade:
> Stefan Blumenrath<use...@steblusol.de> schrieb:

>
>>> >>Nummer 7
>>> >>http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>> >Das hat einen herrlichen Endzeit-Charme! Du hast nicht noch zufällig die
>> >nachfolgende Nuklear-Explosion...

> Ein Atompilz im Hintergrund wäre gut vorstellbar. Könnte aber auch
> nach der Neutronen-Bombe sein ...
hmmm... Wasserstoff wäre gerade im Angebot.

--
Liebe Grüße
Peter Becker

aus Kubuntu
http://www.unblind.de

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 21:33, schrieb Thomas Krenzel:
> Am 16.06.2013 15:11, schrieb Michael Unger:
>> On 2013-06-16 13:01, "Peter Becker" wrote:
>
>>> [...] Manchmal, wenn ich für Kunden deren
>>> Pferde fotografiere, ist die Nachbearbeitung schon vorher festgelegt.
>>
>> Lasagne?? ;-)
>
> *rofl*

jaja...immernurdraufhauenaufdiearmenpferdeknipser

--
Liebe Grüße
Peter Becker

aus Kubuntu
http://www.unblind.de

[Gregor Frowein]

Peter Becker schrieb:

>Nummer 7
>http://www.flicrkr.com/photos/unblind/9056547342/

Spontan hatte ich das Bild "Nummer 5 lebt" genannt.

ich überlege, wer hier gestalked wird. G?

G.
G.

[Gregor Frowein]

Peter Becker schrieb:

>Am 16.06.2013 18:22, schrieb Stefan Blumenrath:
>> Hallo Peter Becker, Du schriebst :
>>> >Nummer 7
>>> >http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>> Das hat einen herrlichen Endzeit-Charme! Du hast nicht noch zufällig die
>> nachfolgende Nuklear-Explosion...
>
>Die existiert nicht, glücklicherweise...

Immerhin hat in Cattenom ein Trafo gequalmt, was in unserem Ländlein
vielen Menschen Sorgen bereitete. Wenn auch in den meisten Fällen nur
strategischer Art.

>Aber du kannst ja gerade den Jauch gucken, wie er auf die Tränendrüse
>drückt.
>Dabei denken unsere Politiker schon an das jährliche
>Jahrhunderthochwasser. Das kurbelt dann so richtig die Wirtschaft an.
>Huch! Total OT...

macht doch nix, ich habe die Kiste auch angewidert ausgemacht, als
Frau Witt loslegte.

Gruß
Gregor

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 23:10, schrieb Gregor Frowein:
> Peter Becker schrieb:
>
>> >Nummer 7
>> >http://www.flicrkr.com/photos/unblind/9056547342/
> Spontan hatte ich das Bild "Nummer 5 lebt" genannt.

Damit kannst du aber nur Anal-phabeten übers Ohr hauen.

> ich überlege, wer hier gestalked wird. G?

Wir sollten mal gemeinsam die Saarbrücker Altstadt stalken.

--
Liebe Grüße
Peter Becker

aus Kubuntu
http://www.unblind.de

[Stefan Blumenrath]

Hallo Peter Becker, Du schriebst :
> Am 16.06.2013 18:22, schrieb Stefan Blumenrath:
>> Hallo Peter Becker, Du schriebst :
>>>> Nummer 7
>>>> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>> Das hat einen herrlichen Endzeit-Charme! Du hast nicht noch zufällig die
>> nachfolgende Nuklear-Explosion...
>
> Die existiert nicht, glücklicherweise...

Ja!
Aber als nächste Bild würde sie trotzdem passen...

> Aber du kannst ja gerade den Jauch gucken, wie er auf die Tränendrüse
> drückt.

Och nö, ich werde mir wohl eher "Das Fenster zum Hof" von vorhin
anschauen, da weiß ich, was ich bekomme!

[Peter Becker]

Am 16.06.2013 23:18, schrieb Stefan Blumenrath:
> Och nö, ich werde mir wohl eher "Das Fenster zum Hof" von vorhin
> anschauen, da weiß ich, was ich bekomme!

Hab ich schon zwei Mal genossen.
Ich glaube, für drei Mal Spannung muss ich noch auf Frau Alzheimer warten.

[Gregor Frowein]

Peter Becker schrieb:

>Am 16.06.2013 23:10, schrieb Gregor Frowein:
>> Peter Becker schrieb:
>>
>>> >Nummer 7
>>> >http://www.flicrkr.com/photos/unblind/9056547342/
>> Spontan hatte ich das Bild "Nummer 5 lebt" genannt.
>
>Damit kannst du aber nur Anal-phabeten übers Ohr hauen.

Eher wollte ich Kinogänger sachte irritieren.

>> ich überlege, wer hier gestalked wird. G?
>
>Wir sollten mal gemeinsam die Saarbrücker Altstadt stalken.

Nichts überstürzen :-)

Gruß
Gregor

[Stefan Blumenrath]

Hallo Peter Becker, Du schriebst :

> Am 16.06.2013 23:18, schrieb Stefan Blumenrath:
>> Och nö, ich werde mir wohl eher "Das Fenster zum Hof" von vorhin
>> anschauen, da weiß ich, was ich bekomme!
>
> Hab ich schon zwei Mal genossen.
> Ich glaube, für drei Mal Spannung muss ich noch auf Frau Alzheimer warten.

Ich war selber ganz überrascht, dass ich den Film noch nicht gesehen
hatte - Und falls doch, dann war die besagte Dame halt schon bei mir.
Und die Exakta hatte ja fast schon eine Hauptrolle

Heute Abend kommt dann noch Topas und der zerrissene Vorhang auf ARTE,
demnächst Frenzy...

[Peter Becker]

Am 17.06.2013 08:06, schrieb Stefan Blumenrath:
> Heute Abend kommt dann noch Topas und der zerrissene Vorhang auf ARTE,
> demnächst Frenzy...

Ja, früher schon gab es richtig gute Filme. Vor einigen Wochen habe ich
mich gefreut, als Lohn der Angst wieder gezeigt wurde und noch früher
Die Brücke. Nein, die Originale, nicht die Nachgekrampften.

--
Liebe Grüße
Peter Becker

http://www.unblind.de

[Jochen Petry]

Am 16.06.2013 13:01, schrieb Peter Becker:
> Am 16.06.2013 10:34, schrieb Thomas Krenzel:
>> Am 16.06.2013 09:43, schrieb Peter Becker:
>>> Nummer 7
>>> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>>
>> Schön gesehen, schönes Motiv, schönes Pola ;)
>
> Danke! Und es ist ein echtes Sofortbild aus der Instax.
>
>> Magst Du das original mal zeign? Machst Du das Foto schon mit dem wissn
>> es durch die App zu schickn oder ist es eher ein 'Zufalls-Produkt'?

> ...

> Was habe ich an dem Bild gemacht?
> Ich habe zuerst das ganze Bild mit Noiseware pro nachgeschärft. Danach
> die Tonwerte und die Gradation bearbeitet. Dann das eigentliche Bild als
> neue Ebene rausgenommen, auf der Seite entzerrt und wieder eingesetzt.

Ich bin nun ein wenig enttäuscht. Ich hatte gehofft, das wenigstens ein
Pola noch "echt" ist. Wahrscheinlich bin ich immer noch zu naiv. :-)

Bis dähmnäxt
jochen

[Jochen Petry]

Am 16.06.2013 09:43, schrieb Peter Becker:
> Nummer 7
> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/

Wirklich hübsche Farben, nicht so aufdringlich.

Dein Geknipse könnte mich dazu verführen mir auch noch eine
Instax zuzulegen. Das würde meinen Sofortbildkameragnadenhof
mal um ein recht jugendlichen Neuzugang bereichern.

Bis dähmnäxt
jochen

[Peter Becker]

Am 17.06.2013 10:13, schrieb Jochen Petry:
> Ich bin nun ein wenig enttäuscht. Ich hatte gehofft, das wenigstens ein
> Pola noch "echt" ist. Wahrscheinlich bin ich immer noch zu naiv. :-)

Es ist ein echtes Pola, da kann ich dich beruhigen. Ist halt
nachbearbeitet, wie andere Scans auch.

[Gregor Frowein]

Jochen Petry schrieb:

und nicht vergessen, das alles mit moderaten Kosten.

Am Wochenende hatte ich Gästen die Kamera in die Hand gegeben und es
mußten Selbstportraits gemacht werden, was mit der Nahlinse +
eingebautem Rückspiegel jeder von 3 bis 93 hinkriegt. Das ist eine
wunderbare Galerie geworden.

Gruß
Gregor

[Jochen Petry]

Am 17.06.2013 12:14, schrieb Gregor Frowein:
> Jochen Petry schrieb:
>
>> Am 16.06.2013 09:43, schrieb Peter Becker:
>>> Nummer 7
>>> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>>
>> Wirklich hübsche Farben, nicht so aufdringlich.
>>
>> Dein Geknipse könnte mich dazu verführen mir auch noch eine
>> Instax zuzulegen. Das würde meinen Sofortbildkameragnadenhof
>> mal um ein recht jugendlichen Neuzugang bereichern.
>
> und nicht vergessen, das alles mit moderaten Kosten.

Jaja, ich weiß...
Im Vergleich zu Impossible ist das Fuji Zeug geradezu ein Geschenk an
die Bedürftigen. Nur die Farben sind viel zu gut. ;-)

> Am Wochenende hatte ich Gästen die Kamera in die Hand gegeben und es
> mußten Selbstportraits gemacht werden, was mit der Nahlinse +
> eingebautem Rückspiegel jeder von 3 bis 93 hinkriegt. Das ist eine
> wunderbare Galerie geworden.

Wieviel Provision bekommt ihr denn von Fuji? :-)

Das einzige Hindernis besteht für mich im nicht lieferbaren SW-Material.

Bis dähmnäxt
jochen

[Johannes Leckebusch]

Am 16.06.2013 23:20, schrieb Peter Becker:
> Am 16.06.2013 23:18, schrieb Stefan Blumenrath:
>> Och nö, ich werde mir wohl eher "Das Fenster zum Hof" von vorhin
>> anschauen, da weiß ich, was ich bekomme!
>
> Hab ich schon zwei Mal genossen.
> Ich glaube, für drei Mal Spannung muss ich noch auf Frau Alzheimer warten.

Du musst immer dazu das passende Kapitel in Truffauts Buch lesen, die
Filme werden immer spannender.

--
Mit freundlichen Grüßen: Johannes Leckebusch (AR1)

http://johannes-leckebusch.de/

[Stefan Blumenrath]

Hallo Peter Becker, Du schriebst :

> Am 17.06.2013 08:06, schrieb Stefan Blumenrath:
>> Heute Abend kommt dann noch Topas und der zerrissene Vorhang auf ARTE,
>> demnächst Frenzy...
>
> Ja, früher schon gab es richtig gute Filme.

Wenn ich mir anschaue, was heute angeboten wird bin ich geneigt, das
'schon' aus Deinem Satz in Frage zu stellen. Ich mag lieber die Filme,
wo einzelne Schnittfolgen (richtiges Wort? Einstellungen?) noch länger
als 1,5 Sekunden dauern...

Bei deinem Betreff dachte ich übrigens nicht an "Nummer 5 lebt" sondern
an "Nummer 6" :-) Eine sehr schöne Serie!

[Johannes Leckebusch]

Am 17.06.2013 17:43, schrieb Stefan Blumenrath:

>> Ja, früher schon gab es richtig gute Filme.
>
> Wenn ich mir anschaue, was heute angeboten wird bin ich geneigt, das
> 'schon' aus Deinem Satz in Frage zu stellen. Ich mag lieber die Filme,
> wo einzelne Schnittfolgen (richtiges Wort? Einstellungen?) noch länger

Einstellung(en).

> als 1,5 Sekunden dauern...

[Gregor Frowein]

Stefan Blumenrath schrieb:

>Hallo Peter Becker, Du schriebst :
>> Am 17.06.2013 08:06, schrieb Stefan Blumenrath:
>>> Heute Abend kommt dann noch Topas und der zerrissene Vorhang auf ARTE,

>>> demn�chst Frenzy...
>>
>> Ja, fr�her schon gab es richtig gute Filme.

>
>Wenn ich mir anschaue, was heute angeboten wird bin ich geneigt, das
>'schon' aus Deinem Satz in Frage zu stellen. Ich mag lieber die Filme,

>wo einzelne Schnittfolgen (richtiges Wort? Einstellungen?) noch l�nger
>als 1,5 Sekunden dauern...
>
>Bei deinem Betreff dachte ich �brigens nicht an "Nummer 5 lebt" sondern
>an "Nummer 6" :-) Eine sehr sch�ne Serie!

jetzt bin ich doch mal gespannt, nachdem ich es auf die Ohren gekriegt
habe ob meiner cineastischen Assoziationen, ob Du mit +1 durchkommst.

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Jochen Petry schrieb:

>Am 17.06.2013 12:14, schrieb Gregor Frowein:
>> Jochen Petry schrieb:
>>
>>> Am 16.06.2013 09:43, schrieb Peter Becker:
>>>> Nummer 7
>>>> http://www.flickr.com/photos/unblind/9056547342/
>>>

>>> Wirklich h�bsche Farben, nicht so aufdringlich.
>>>
>>> Dein Geknipse k�nnte mich dazu verf�hren mir auch noch eine
>>> Instax zuzulegen. Das w�rde meinen Sofortbildkameragnadenhof

>>> mal um ein recht jugendlichen Neuzugang bereichern.
>>
>> und nicht vergessen, das alles mit moderaten Kosten.
>

>Jaja, ich wei�...

>Im Vergleich zu Impossible ist das Fuji Zeug geradezu ein Geschenk an

>die Bed�rftigen. Nur die Farben sind viel zu gut. ;-)

du hast meine ersten Versuche gesehen, die ich vor Zeiten hier mal
gezeigt hatte?

>> Am Wochenende hatte ich G�sten die Kamera in die Hand gegeben und es
>> mu�ten Selbstportraits gemacht werden, was mit der Nahlinse +
>> eingebautem R�ckspiegel jeder von 3 bis 93 hinkriegt. Das ist eine

>> wunderbare Galerie geworden.
>
>Wieviel Provision bekommt ihr denn von Fuji? :-)

F�r drf krieg ich ein Zeilenhonorar, da� sich auf dem Kontoauszug
nicht mal in der ersten Centstelle nach dem Komma bemerkbar macht.
Wegen der Zahl der Kontakte mit Entscheidern.

Meine Hauptkohle mache ich nat�rlich mit unauff�llig gef�lschten
Bewertungen bei Amazon und mit Expertenkommentaren in diversen Foren.

>Das einzige Hindernis besteht f�r mich im nicht lieferbaren SW-Material.

SW macht man sich doch selber, damit kommst Du nicht durch!

Gru�
Gregor

[Gregor Frowein]

Stefan Blumenrath schrieb:

>Heute Abend kommt dann noch Topas und der zerrissene Vorhang auf ARTE,
>demnächst Frenzy...

Da hast Du was angerichtet, mit diesem Filmtipp. :-)

Topas, da hatte ich den Vorspann verpaßt und ihn mit Freude und ohne
Arg auf Deutsch geschaut, aber der Zerissene Vorhang begann mit dem
Insert "Originalton auf Kanal II"

Wo ist der verfluchte Kanal 2 auf meiner neuen Flachbildkiste? Welche
Geheimtasten muß man da drücken?

Gar keine, der Originalton kommt ja nicht über Satellit, weil ich nur
100 Mark Rundfunkgebühren im Quartal bezahle, doch da fiel mir ein,
warum bezahl ich daneben ebenso zwangs- wie unnötigerweise noch meine
Kabelgebühr?

Also den alten Festplattenrekorder mit Kabeltuner reaktiviert, an die
Flimmerkiste angeschlossen, den wunderbaren Originalton gehört, und
die gruselige Bildqualität verflucht.

Und schon gings los: Den Festplattenrekorderton Mono, aber O-Ton an
der Stereoanlage anschlossen, das Digitalbild über die Flimmerkiste,
aber leider die Signale mit deutlichem zeitlichem Abstand.

Darauf startete eine elende Jongliererei mit dem Festplattenrekorder
und der am Flimmerkasten angeschlossenen Festplatte, um mit Start-
Stopp, schnellem Vorlauf, langsamem Vorlauf, egal wie, Originalton und
Digitalbild lippensynchron hinzukriegen. Das Interesse am Film war da
schnell in den Hintergrund getreten, ich habe ihn vor kurzem erst
gesehen, fiel mir ein, und gegen Ende hatte ich den Unterschied bei
geschätzt einer Zehntel Sekunde, was aber genau so stört, als wäre
eine ganze.

So war das mit dem Vorhang, ich werde die Bewertung in der imdb um
zwei Sterne zurücknehmen.

Gruß
Gregor

[Jochen Petry]

Am 17.06.2013 18:57, schrieb Gregor Frowein:
> Jochen Petry schrieb:
>

>> ...
>> Jaja, ich weiß...

>> Im Vergleich zu Impossible ist das Fuji Zeug geradezu ein Geschenk an

>> die Bedürftigen. Nur die Farben sind viel zu gut. ;-)

>
> du hast meine ersten Versuche gesehen, die ich vor Zeiten hier mal
> gezeigt hatte?

Oh ja, die waren nett.
Letztes Jahr hatten wir beim [TR] einen kleine Polaworkshop, Christian
Z. hatte unter anderem auch seine Fuji dabei.
Irknwo auf seiner Seite gibt es bei den Treffenbilder eine
Gegenüberstellung mit Polaroid und Impossible.
Da liegen Welten dazwischen.

>>> Am Wochenende hatte ich Gästen die Kamera in die Hand gegeben und es
>>> mußten Selbstportraits gemacht werden, was mit der Nahlinse +
>>> eingebautem Rückspiegel jeder von 3 bis 93 hinkriegt. Das ist eine

>>> wunderbare Galerie geworden.
>>
>> Wieviel Provision bekommt ihr denn von Fuji? :-)
>

> Für drf krieg ich ein Zeilenhonorar, daß sich auf dem Kontoauszug

> nicht mal in der ersten Centstelle nach dem Komma bemerkbar macht.
> Wegen der Zahl der Kontakte mit Entscheidern.
>

> Meine Hauptkohle mache ich natürlich mit unauffällig gefälschten

> Bewertungen bei Amazon und mit Expertenkommentaren in diversen Foren.
>

>> Das einzige Hindernis besteht für mich im nicht lieferbaren SW-Material.

>
> SW macht man sich doch selber, damit kommst Du nicht durch!

Normal schon, aber ich mag mittlerweile das Silver Shade Zeug von
Impossible doch sehr. Und dann hab ich ja auch noch meine Polaroid 330
für die Fuji immer noch fleißig Trennbildmaterial herstellt.

Bis dähmnäxt
jochen

[Gregor Frowein]

Jochen Petry schrieb:

>Am 17.06.2013 18:57, schrieb Gregor Frowein:
>> Jochen Petry schrieb:
>>
>>> ...

>>> Jaja, ich wei�...

>>> Im Vergleich zu Impossible ist das Fuji Zeug geradezu ein Geschenk an

>>> die Bed�rftigen. Nur die Farben sind viel zu gut. ;-)

Auch denen kann man Saures geben.

>> du hast meine ersten Versuche gesehen, die ich vor Zeiten hier mal
>> gezeigt hatte?
>
>Oh ja, die waren nett.
>Letztes Jahr hatten wir beim [TR] einen kleine Polaworkshop, Christian
>Z. hatte unter anderem auch seine Fuji dabei.
>Irknwo auf seiner Seite gibt es bei den Treffenbilder eine

>Gegen�berstellung mit Polaroid und Impossible.
>Da liegen Welten dazwischen.

Ich habe vor ein paar Wochen eine impossible-f�hige Polaroid geerbt,
aber den Schritt, sie mal einzusetzen, habe ich noch nicht gewagt.

>>> Wieviel Provision bekommt ihr denn von Fuji? :-)

F�r die zehn Aufnahmen von heute, die ich dieser geschlossenen
Abteilung nicht vorenthalten werde, sollte zumindest das Material
rausspringen.

>Normal schon, aber ich mag mittlerweile das Silver Shade Zeug von
>Impossible doch sehr.

jetzt hab ich doch tats�chlich mal nach Preisen geschaut. Aber im
Leben werde ich daf�r kein Geld ausgeben. Andererseits, das sind ja
nun auch keine Mondpreise mehr.

Aber wenn, dann einer in Farbe, da hat man doch irgendwie mehr vom
Geld :-)

Gru�
Gregor

[Jochen Petry]

Am 19.06.2013 00:22, schrieb Gregor Frowein:
> Jochen Petry schrieb:
>
>> Am 17.06.2013 18:57, schrieb Gregor Frowein:
>>> Jochen Petry schrieb:
>>>
>>>> ...
>>>> Jaja, ich wei�...
>>>> Im Vergleich zu Impossible ist das Fuji Zeug geradezu ein Geschenk an
>>>> die Bed�rftigen. Nur die Farben sind viel zu gut. ;-)
>
> Auch denen kann man Saures geben.

Wie meinst du das?
Manipulation w�hrend oder nach der Belichtung?
Oder EBV nach dem Scannen?

>>> du hast meine ersten Versuche gesehen, die ich vor Zeiten hier mal
>>> gezeigt hatte?
>>
>> Oh ja, die waren nett.
>> Letztes Jahr hatten wir beim [TR] einen kleine Polaworkshop, Christian
>> Z. hatte unter anderem auch seine Fuji dabei.
>> Irknwo auf seiner Seite gibt es bei den Treffenbilder eine
>> Gegen�berstellung mit Polaroid und Impossible.
>> Da liegen Welten dazwischen.
>
> Ich habe vor ein paar Wochen eine impossible-f�hige Polaroid geerbt,
> aber den Schritt, sie mal einzusetzen, habe ich noch nicht gewagt.

Nur Mut!
Was f�r eine Kiste ist es denn?

>>>> Wieviel Provision bekommt ihr denn von Fuji? :-)
>
> F�r die zehn Aufnahmen von heute, die ich dieser geschlossenen
> Abteilung nicht vorenthalten werde, sollte zumindest das Material
> rausspringen.

Mal sehen, vielleicht schaffst du es tats�chlich noch mich zum
Konsum zu animieren.

>> Normal schon, aber ich mag mittlerweile das Silver Shade Zeug von
>> Impossible doch sehr.
>
> jetzt hab ich doch tats�chlich mal nach Preisen geschaut. Aber im
> Leben werde ich daf�r kein Geld ausgeben. Andererseits, das sind ja
> nun auch keine Mondpreise mehr.

Man muss den Kram halt m�gen, �ber die �berragenden technischen
Eigenschaften l��t sich der Kauf wohl begr�nden.

> Aber wenn, dann einer in Farbe, da hat man doch irgendwie mehr vom
> Geld :-)

Ja, mehr Kunschd! :-)

Kauf ruhig mal von dem Zeug, das hat eine ziemlich lustige Farbwirkung.
:-9

Aber warte vielleicht erst mal meinen Test der gerade aktuellen
"Protection" Generation ab. Angeblich haben die jetzt das Problem der
Lichtempfindlichkeit direkt nach dem Auswerfen jetzt im Griff.
Ein paar Filme zu testen habe ich schon, mir fehlen gerade die passenden
Gelegenheiten das Zeug zu testen, zum sinnlos Verballern ist der Kram
zu schade.

Bis d�hmn�xt
jochen

[Gregor Frowein]

Jochen Petry schrieb:

>Am 19.06.2013 00:22, schrieb Gregor Frowein:
>> Jochen Petry schrieb:
>>
>>> Am 17.06.2013 18:57, schrieb Gregor Frowein:
>>>> Jochen Petry schrieb:
>>>>
>>>>> ...
>>>>> Jaja, ich wei�...
>>>>> Im Vergleich zu Impossible ist das Fuji Zeug geradezu ein Geschenk an
>>>>> die Bed�rftigen. Nur die Farben sind viel zu gut. ;-)
>>
>> Auch denen kann man Saures geben.
>
>Wie meinst du das?
>Manipulation w�hrend oder nach der Belichtung?
>Oder EBV nach dem Scannen?

Mit dem Belichten ist es ja nicht weit her, da gibts drei Stufen und
in praller Sonne ist es �berbelichtet.

Mit EBV sollte man diesem feinen Film nicht kommen, ich habe nur
versucht, eine �hnlichkeit mit der Vorlage zu erzielen, was mir,
nachweisen kann ich es ja nicht, ganz passabel gelungen ist,

...

>>
>> Ich habe vor ein paar Wochen eine impossible-f�hige Polaroid geerbt,
>> aber den Schritt, sie mal einzusetzen, habe ich noch nicht gewagt.
>
>Nur Mut!
>Was f�r eine Kiste ist es denn?

eine Dingens, ich mu� schauen gehen.

Eine Supercolor 635. Also nix Rares. Das wird wohl keine Rolle spielen
bei dem Filmmaterial.

>>>>> Wieviel Provision bekommt ihr denn von Fuji? :-)
>>
>> F�r die zehn Aufnahmen von heute, die ich dieser geschlossenen
>> Abteilung nicht vorenthalten werde, sollte zumindest das Material
>> rausspringen.
>
>Mal sehen, vielleicht schaffst du es tats�chlich noch mich zum
>Konsum zu animieren.

Aber bitte nur mit dem Bewu�tsein, da� es nicht n�tig ist.

>>> Normal schon, aber ich mag mittlerweile das Silver Shade Zeug von
>>> Impossible doch sehr.
>>
>> jetzt hab ich doch tats�chlich mal nach Preisen geschaut. Aber im
>> Leben werde ich daf�r kein Geld ausgeben. Andererseits, das sind ja
>> nun auch keine Mondpreise mehr.
>
>Man muss den Kram halt m�gen, �ber die �berragenden technischen
>Eigenschaften l��t sich der Kauf wohl begr�nden.
>
>> Aber wenn, dann einer in Farbe, da hat man doch irgendwie mehr vom
>> Geld :-)
>
>Ja, mehr Kunschd! :-)

Also ma�geschneidert f�r mich.

>Kauf ruhig mal von dem Zeug, das hat eine ziemlich lustige Farbwirkung.
>:-9

Ich setze es auf die Liste, einen Kaufdrang versp�re ich noch nicht,
hab ja ein Sofortbildkamera.

>Aber warte vielleicht erst mal meinen Test der gerade aktuellen
>"Protection" Generation ab. Angeblich haben die jetzt das Problem der
>Lichtempfindlichkeit direkt nach dem Auswerfen jetzt im Griff.
>Ein paar Filme zu testen habe ich schon, mir fehlen gerade die passenden
>Gelegenheiten das Zeug zu testen, zum sinnlos Verballern ist der Kram
>zu schade.

Der auf amazon? PX 680 Color Protection?

Gru�
Gregor