Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[NMZ] Digitaltechnik macht Photographen unnötig!
14 views
Skip to first unread message
Jochen Petry
Jun 16, 2013, 5:20:28 PM6/16/13
to
Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
endgültig unnötig gemacht.
http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Bis dähmnäxt
jochen
endgültig unnötig gemacht.
http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Bis dähmnäxt
jochen
Peter Becker
Jun 17, 2013, 12:28:48 AM6/17/13
to
Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Da sind ein paar interessante, hübsche, nette auch lustige Bilder dabei.
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Aber was zu viel ist das ist zu viel...
Und dann noch die Brustwarze mit Stacheldraht, brrr, ich denke an
Gieskanne. ;-)
--
Liebe Grüße
Peter Becker
http://www.unblind.de
Jochen Kremer
Jun 17, 2013, 12:54:28 AM6/17/13
to
Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
> ...
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Ich hab' eine Weile mit mir gerungen, ob ich zu der Serie 'was schreiben
soll. Ich schreibe ja recht selten was zu anderer Leute Bilder ... 8-)
Wenn ich mich recht erinnere schrieb ich schonmal, dass deiner Art der
"Mädelablichterei" für meinen Geschmack das romantische, zauberhafte zu
sehr abgeht. Aber sei's drum - Geschmacksache.
Diese Serie hinterlässt bei mir ein wenig den Eindruck der Beliebigkeit,
nicht zuletzt auch angesichts der Masse an Bildern. Ich hab' auch
ernsthaft überlegt, ob nicht eine strenger kontrollierte
Kameraausrichtung mich die Bilder etwas milder gestimmt hätten
betrachten lassen. Ich schätze, ich hab' ein Faible für Symetrien und
Exaktheit - ich bin halt ein Techniker ... 8-)
So ist es mir allzuoft zu schief und zu gekippt.
Einzig Bild Nummer eins - welches ich als letztes beguckt hab' - finde
ich zumindest ein wenig zum Schmunzeln. Es hat für mich eine kleine
Geschichte.
Nein, eine wirklich fundierte "Kritik" vermag ich dir nicht zu liefern.
Auch werden dir meine Anmerkungen nicht wirklich weiterhelfen. ;-)
Obwohl, vielleicht ist ja doch irgendwo ein nachdenkenswerter
Ansatzpunkt versteckt ...
Schöne Grüße in die "Palz"
Jochen
Stefan Blumenrath
Jun 17, 2013, 1:55:37 AM6/17/13
to
Hallo Jochen Petry, Du schriebst :
Insgesamt finde ich die Serie etwas groß, ich hatte schnell das Gefühl,
das Bild bereits gesehen zu haben.
Schöne Grüße
Stefan
--
<http://steblusol.de>
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Mein Favorit ist das erste, das finde ich gut gelungen.
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Insgesamt finde ich die Serie etwas groß, ich hatte schnell das Gefühl,
das Bild bereits gesehen zu haben.
Schöne Grüße
Stefan
--
<http://steblusol.de>
Uwe Borchert
Jun 17, 2013, 4:36:55 AM6/17/13
to
Hallo,
Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
der Beta-Phase, aber das wird sicherlich in ein paar Jahren komplett
durchgezogen werden können.
MfG
Uwe Borchert
Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Bald sind auch die Motive technisch unnötig. Das ist zwar noch in
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
der Beta-Phase, aber das wird sicherlich in ein paar Jahren komplett
durchgezogen werden können.
MfG
Uwe Borchert
Ralph Aichinger
Jun 17, 2013, 5:25:45 AM6/17/13
to
Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> wrote:
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Also die Bilder hinterlassen bei mir ein etwas zwiespältiges Gefühl:
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Einerseits wirkt die Frau sehr sexy, und kommt auch sympathisch rüber,
mit recht natürlichen Körperhaltungen, auch das Styling finde ich OK.
Aber sonst paßt da für mich nicht mehr viel: Warum bist du im Bild,
bzw. wennn du schon im Bild bist, dann bitte nicht teilweise nur
als Hosenbein wie auf Bild 5.
Die ganze "Story" gibt für mich keinen Sinn: Entweder die Frau
fotografiert sich selbst, dann sollte IMHO der Fotograf im
Endresultat nicht sichtbar sein. Oder man sieht den Fotografen,
dann sollte aber die Frau entweder gar keine Kamera haben oder
den Fotografen fotografieren und nicht sich selbst. IMHO.
Die Fotos wo sie so vor der Tür steht, und man merkt, daß die
Anordnung nicht aus ästhetischen Kriterien gewählt worden ist,
sondern weil im kleinen Bad nicht genug Platz war, die funktionieren
IMHO auch nicht.
/ralph
Johannes Leckebusch
Jun 17, 2013, 6:24:36 AM6/17/13
to
Am 17.06.2013 06:28, schrieb Peter Becker:
> Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Da sind ein paar interessante, hübsche, nette auch lustige Bilder dabei.
> Aber was zu viel ist das ist zu viel...
> Und dann noch die Brustwarze mit Stacheldraht, brrr, ich denke an
> Gieskanne. ;-)
Anne Giesk, soso.
> Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Da sind ein paar interessante, hübsche, nette auch lustige Bilder dabei.
> Aber was zu viel ist das ist zu viel...
> Und dann noch die Brustwarze mit Stacheldraht, brrr, ich denke an
> Gieskanne. ;-)
--
Mit freundlichen Grüßen: Johannes Leckebusch (AR1)
http://johannes-leckebusch.de/
Ulf K@dner
Jun 17, 2013, 7:56:00 AM6/17/13
to
Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
Ich finde genau das zeigen die Bilder teilweise recht gut. Die sich
> endgültig unnötig gemacht.
>
> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
selbst knipsende Dame, der in den Hintergrund "gedrängte" und merklich
überflüssige Fotograf.
Die Idee das über den Spiegel abzuwickeln finde ich nett.
Nicht gefällt mir diese Mode die Mu so nackig zu machen. Das "versaut"
m.M. nach die Bilder. Aber das ist subjektiv und damit sicher bei jedem
anders.
Gruß, Ulf
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 5:29:19 PM6/17/13
to
Am 17.06.13 11:25, schrieb Ralph Aichinger:
Einerseits mag ich Models, die nicht unbedingt die "vorgeschriebene
Normfigur" haben sehr, aber sie sollen schon sexy rüberkommen, ohne
sich irknwie zu "verstecken".
> Aber sonst paßt da für mich nicht mehr viel: Warum bist du im Bild,
> bzw. wennn du schon im Bild bist, dann bitte nicht teilweise nur
> als Hosenbein wie auf Bild 5.
Weil ich es so wollte und immer noch so will.
> Die ganze "Story" gibt für mich keinen Sinn: Entweder die Frau
> fotografiert sich selbst, dann sollte IMHO der Fotograf im
> Endresultat nicht sichtbar sein. Oder man sieht den Fotografen,
> dann sollte aber die Frau entweder gar keine Kamera haben oder
> den Fotografen fotografieren und nicht sich selbst. IMHO.
Gut, jetzt kommen wir wohl wirklich zum Kern des Problems.
Die Idee der Serie ist wohl wirklich nicht richtig zu erahnen.
Und um ehrlich zu sein, ist mir die Serie tatsächlich nicht so geglückt
wie ich es mir gewünscht hätte.
Meine Idee war, das Model zu knipsen, wie sie sich selbst knipst.
Das ich manchmal mit auf dem Bild bin, war auch so gewollt, quasi
als Beobachter.
Das ich teilweise etwas trottelig rüber komme finde ich durchaus
angemessen, es ist fast eine kleine Verbeugung vor Newton, der auch
gerne schwächere Kerle stärkeren Frauen gegenüber gestellt hat.
Jedenfalls mag ich diese Idee der "starken Frau im Bild", zumal sich
das mit meinen Erfahrungen recht gut deckt.
Hobbymodels sind fast durchweg deutlich selbstbewusster als die meisten
Hobbyknipser die ich kenne. Eine sehr lustige Sache. :-)
Auch wenn mir einige Einzelbilder geglückt sind die ich OK finde,
ist mir das ganze Serie wohl entglitten.
Mir fehlen im Prinzip zwei Dinge, die ich beabsichtigt hatte.
Zum Ersten wollte ich eine klare Erkennbarkeit, welches Bild vom Model
geknipst ist und welches von mir.
Zum zweiten wollte ich eine Zuordnung von "Schuss und Gegenschuss".
Das ist wohl ziemlich in die Hose gegangen, da muss ich noch mal ran.
Also ein neues Shooting, aus dem vorhandenen Material ist kaum mehr
machbar.
Ich hab da auch schon ein paar konkrete Idee, mal sehen was wird. :-)
Nach dem die Bilder nun einige Monate auf meinem Rechner rum
gelegen haben, habe ich sie nun trotz der Mängel in der "Geschichte"
nun doch gepostet, weil sie mir zu schade zum versauern waren.
> Die Fotos wo sie so vor der Tür steht, und man merkt, daß die
> Anordnung nicht aus ästhetischen Kriterien gewählt worden ist,
> sondern weil im kleinen Bad nicht genug Platz war, die funktionieren
> IMHO auch nicht.
Die Beine und Schuhe mussten aufs Bild! Und ich wollte eine zweite
Location, das Studio Set war mir zu abstrakt, es sollte schon eher
spontan und nach "aus der Hüfte geschossen" aussehen.
Das Geraffel an der Garderobe war wohl nicht genug Hinweis auf diese
Absicht. :-)
Aber OK, die Kritik ist angekommen und deckt sich ziemlich mit meinen
eigenen selbst festgestellten Mängeln.
Ein weiterer Anlauf wird bei Gelegenheit folgen!
Bis dähmnäxt
jochen
> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> wrote:
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Also die Bilder hinterlassen bei mir ein etwas zwiespältiges Gefühl:
>
> Einerseits wirkt die Frau sehr sexy, und kommt auch sympathisch rüber,
> mit recht natürlichen Körperhaltungen, auch das Styling finde ich OK.
Danke, das ist mir zunächst mal das Wichtigste.
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Also die Bilder hinterlassen bei mir ein etwas zwiespältiges Gefühl:
>
> Einerseits wirkt die Frau sehr sexy, und kommt auch sympathisch rüber,
> mit recht natürlichen Körperhaltungen, auch das Styling finde ich OK.
Einerseits mag ich Models, die nicht unbedingt die "vorgeschriebene
Normfigur" haben sehr, aber sie sollen schon sexy rüberkommen, ohne
sich irknwie zu "verstecken".
> Aber sonst paßt da für mich nicht mehr viel: Warum bist du im Bild,
> bzw. wennn du schon im Bild bist, dann bitte nicht teilweise nur
> als Hosenbein wie auf Bild 5.
> Die ganze "Story" gibt für mich keinen Sinn: Entweder die Frau
> fotografiert sich selbst, dann sollte IMHO der Fotograf im
> Endresultat nicht sichtbar sein. Oder man sieht den Fotografen,
> dann sollte aber die Frau entweder gar keine Kamera haben oder
> den Fotografen fotografieren und nicht sich selbst. IMHO.
Die Idee der Serie ist wohl wirklich nicht richtig zu erahnen.
Und um ehrlich zu sein, ist mir die Serie tatsächlich nicht so geglückt
wie ich es mir gewünscht hätte.
Meine Idee war, das Model zu knipsen, wie sie sich selbst knipst.
Das ich manchmal mit auf dem Bild bin, war auch so gewollt, quasi
als Beobachter.
Das ich teilweise etwas trottelig rüber komme finde ich durchaus
angemessen, es ist fast eine kleine Verbeugung vor Newton, der auch
gerne schwächere Kerle stärkeren Frauen gegenüber gestellt hat.
Jedenfalls mag ich diese Idee der "starken Frau im Bild", zumal sich
das mit meinen Erfahrungen recht gut deckt.
Hobbymodels sind fast durchweg deutlich selbstbewusster als die meisten
Hobbyknipser die ich kenne. Eine sehr lustige Sache. :-)
Auch wenn mir einige Einzelbilder geglückt sind die ich OK finde,
ist mir das ganze Serie wohl entglitten.
Mir fehlen im Prinzip zwei Dinge, die ich beabsichtigt hatte.
Zum Ersten wollte ich eine klare Erkennbarkeit, welches Bild vom Model
geknipst ist und welches von mir.
Zum zweiten wollte ich eine Zuordnung von "Schuss und Gegenschuss".
Das ist wohl ziemlich in die Hose gegangen, da muss ich noch mal ran.
Also ein neues Shooting, aus dem vorhandenen Material ist kaum mehr
machbar.
Ich hab da auch schon ein paar konkrete Idee, mal sehen was wird. :-)
Nach dem die Bilder nun einige Monate auf meinem Rechner rum
gelegen haben, habe ich sie nun trotz der Mängel in der "Geschichte"
nun doch gepostet, weil sie mir zu schade zum versauern waren.
> Die Fotos wo sie so vor der Tür steht, und man merkt, daß die
> Anordnung nicht aus ästhetischen Kriterien gewählt worden ist,
> sondern weil im kleinen Bad nicht genug Platz war, die funktionieren
> IMHO auch nicht.
Location, das Studio Set war mir zu abstrakt, es sollte schon eher
spontan und nach "aus der Hüfte geschossen" aussehen.
Das Geraffel an der Garderobe war wohl nicht genug Hinweis auf diese
Absicht. :-)
Aber OK, die Kritik ist angekommen und deckt sich ziemlich mit meinen
eigenen selbst festgestellten Mängeln.
Ein weiterer Anlauf wird bei Gelegenheit folgen!
Bis dähmnäxt
jochen
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 5:45:23 PM6/17/13
to
Am 17.06.13 13:56, schrieb Ulf K@dner:
> ï¿œberflï¿œssige Fotograf.
:-)
Treffer! Siehe meine Antwort an Ralph!
> Die Idee das ï¿œber den Spiegel abzuwickeln finde ich nett.
Danke! Spiegel mag ich ï¿œbrigens sehr. :-)
> Nicht gefï¿œllt mir diese Mode die Mu so nackig zu machen. Das "versaut"
> m.M. nach die Bilder.
Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
versteckt? Fehlanzeige! ;-)
Die Posen waren ï¿œbrigens ihr Ding, ich hab nur die Idee erklï¿œrt und das
Licht gerichtet. Dann hab ich die Klappe gehalten und sie machen lassen.
Der Pulli sollte nur etwas zu krï¿œftigen "Winterspeck" kaschieren, den
die Lady leider verletzungsbedingt temporï¿œr angesetzt hatte.
Der ist derweil schon lange durch Sport wieder geschmolzen.
> Aber das ist subjektiv und damit sicher bei jedem
> anders.
Klar, wie sollte es anders sein?
Bis dï¿œhmnï¿œxt
jochen
> Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
>
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgï¿œltig unnï¿œtig gemacht.
>
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Ich finde genau das zeigen die Bilder teilweise recht gut. Die sich
> selbst knipsende Dame, der in den Hintergrund "gedrï¿œngte" und merklich
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Ich finde genau das zeigen die Bilder teilweise recht gut. Die sich
> ï¿œberflï¿œssige Fotograf.
:-)
Treffer! Siehe meine Antwort an Ralph!
> Die Idee das ï¿œber den Spiegel abzuwickeln finde ich nett.
Danke! Spiegel mag ich ï¿œbrigens sehr. :-)
> Nicht gefï¿œllt mir diese Mode die Mu so nackig zu machen. Das "versaut"
> m.M. nach die Bilder.
Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
versteckt? Fehlanzeige! ;-)
Die Posen waren ï¿œbrigens ihr Ding, ich hab nur die Idee erklï¿œrt und das
Licht gerichtet. Dann hab ich die Klappe gehalten und sie machen lassen.
Der Pulli sollte nur etwas zu krï¿œftigen "Winterspeck" kaschieren, den
die Lady leider verletzungsbedingt temporï¿œr angesetzt hatte.
Der ist derweil schon lange durch Sport wieder geschmolzen.
> Aber das ist subjektiv und damit sicher bei jedem
> anders.
Bis dï¿œhmnï¿œxt
jochen
Ulf K@dner
Jun 17, 2013, 6:18:26 PM6/17/13
to
Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
> einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
> versteckt? Fehlanzeige! ;-)
Ich meine mehr die Vollrasur der Mu. Das hat was kindhaftes. Das ists
> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
> einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
> versteckt? Fehlanzeige! ;-)
was ich nicht mag. Soll kein Vorwurf sein an Dich sein! Ich wollte nur
erklï¿œren was mich stï¿œrt.
Gruￜ, Ulf
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 6:18:07 PM6/17/13
to
Am 17.06.13 07:55, schrieb Stefan Blumenrath:
> Insgesamt finde ich die Serie etwas groß, ich hatte schnell das Gefühl,
> das Bild bereits gesehen zu haben.
Zum Problem der Serie möchte ich dich auf meine Antwort an Ralph
verweisen. Ja, da sehe ich auch noch Verbesserungspotential, aber
nicht bei diesen Bildern, ich werde einen neuen Anlauf nehmen müssen.
Bis dähmnäxt
jochen
> Hallo Jochen Petry, Du schriebst :
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Mein Favorit ist das erste, das finde ich gut gelungen.
Danke, es gehört auch zu meinen Lieblingen der Serie.
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Mein Favorit ist das erste, das finde ich gut gelungen.
> Insgesamt finde ich die Serie etwas groß, ich hatte schnell das Gefühl,
> das Bild bereits gesehen zu haben.
verweisen. Ja, da sehe ich auch noch Verbesserungspotential, aber
nicht bei diesen Bildern, ich werde einen neuen Anlauf nehmen müssen.
Bis dähmnäxt
jochen
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 6:23:52 PM6/17/13
to
Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
> erklären was mich stört.
Ach so. Viele Haare wirst du bei den Damen unter ca. 35 heute nicht mehr
finden. Im Prinzip ist es eine Rückkehr zu sehr alten Schönheitsidealen,
auch wenn es zur Zeit nach einer Mode aussieht.
Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
rasierten Damen gegenüber erwähnen, könnte Ärger geben. ;-)
Bis dähmnäxt
jochen
Ach so. Viele Haare wirst du bei den Damen unter ca. 35 heute nicht mehr
finden. Im Prinzip ist es eine Rückkehr zu sehr alten Schönheitsidealen,
auch wenn es zur Zeit nach einer Mode aussieht.
Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
rasierten Damen gegenüber erwähnen, könnte Ärger geben. ;-)
Bis dähmnäxt
jochen
Johannes Leckebusch
Jun 17, 2013, 6:42:00 PM6/17/13
to
Am 18.06.2013 00:23, schrieb Jochen Petry:
> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>
>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>>> einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
>>> versteckt? Fehlanzeige! ;-)
>>
>> Ich meine mehr die Vollrasur der Mu. Das hat was kindhaftes. Das ists
>> was ich nicht mag. Soll kein Vorwurf sein an Dich sein! Ich wollte nur
> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>
>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>>> einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
>>> versteckt? Fehlanzeige! ;-)
>>
>> Ich meine mehr die Vollrasur der Mu. Das hat was kindhaftes. Das ists
>> was ich nicht mag. Soll kein Vorwurf sein an Dich sein! Ich wollte nur
>> erklï¿œren was mich stï¿œrt.
>
>
> Ach so. Viele Haare wirst du bei den Damen unter ca. 35 heute nicht mehr
> finden. Im Prinzip ist es eine Rï¿œckkehr zu sehr alten Schï¿œnheitsidealen,
> auch wenn es zur Zeit nach einer Mode aussieht.
>
> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
> rasierten Damen gegenï¿œber erwï¿œhnen, kï¿œnnte ï¿œrger geben. ;-)
>
> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
Wieso - fï¿œhlen die sich so erwachsener? Ah, gewachster ... <zorro>
--
Mit freundlichen Grￜￜen: Johannes Leckebusch (AR1)
http://johannes-leckebusch.de/
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 6:41:53 PM6/17/13
to
Am 17.06.13 06:28, schrieb Peter Becker:
> Aber was zu viel ist das ist zu viel...
Über mein Problem mit der Serie habe ich was zu Ralph geschrieben,
darauf möchte ich dich verweisen. Das Problem ist leider bekannt.
Ich habe in den letzten Wochen immer wieder Bilder hin und her
geschoben, aber es wurde immer nur anders, nie besser.
Jetzt ist es wie es ist und kann als Startpunkt für einen neuen
Versuch dienen.
> Und dann noch die Brustwarze mit Stacheldraht, brrr, ich denke an
> Gieskanne. ;-)
Gieskanne? Ich steh gerade voll auf dem Schlauch, hilfst du mir mal
bitte runter?
Bis dähmnäxt
jochen
> Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Da sind ein paar interessante, hübsche, nette auch lustige Bilder dabei.
Schön wenn es so rüber kommt.
>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>> endgültig unnötig gemacht.
>>
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Da sind ein paar interessante, hübsche, nette auch lustige Bilder dabei.
> Aber was zu viel ist das ist zu viel...
darauf möchte ich dich verweisen. Das Problem ist leider bekannt.
Ich habe in den letzten Wochen immer wieder Bilder hin und her
geschoben, aber es wurde immer nur anders, nie besser.
Jetzt ist es wie es ist und kann als Startpunkt für einen neuen
Versuch dienen.
> Und dann noch die Brustwarze mit Stacheldraht, brrr, ich denke an
> Gieskanne. ;-)
bitte runter?
Bis dähmnäxt
jochen
Uwe Borchert
Jun 17, 2013, 6:41:56 PM6/17/13
to
Hallo,
Am 17.06.2013 23:29, schrieb Jochen Petry:
> Am 17.06.13 11:25, schrieb Ralph Aichinger:
>> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> wrote:
>>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>>> endgï¿œltig unnï¿œtig gemacht.
>>>
>>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>>
>> Also die Bilder hinterlassen bei mir ein etwas zwiespï¿œltiges Gefï¿œhl:
>>
>> Einerseits wirkt die Frau sehr sexy, und kommt auch sympathisch rï¿œber,
>> mit recht natï¿œrlichen Kï¿œrperhaltungen, auch das Styling finde ich OK.
>
> Danke, das ist mir zunï¿œchst mal das Wichtigste.
Bzgl. des Stylings bin ich anderer Meinung. Es wirkt irgendwie sehr
gekï¿œnstelt und auf gezielt sï¿œxie gemacht. Vielleicht wï¿œre eine etwas
parodistischere Aufmachung sinnvoll. Baumwollslip mit Blï¿œmchenmuster
und ein um mindestens 2 Nummern zu kleines, ï¿œrmelloses Feinripphemd.
> Einerseits mag ich Models, die nicht unbedingt die "vorgeschriebene
> Normfigur" haben sehr, aber sie sollen schon sexy rï¿œberkommen, ohne
auffï¿œllig und aufdringlich.
...[...]...
> Das ich teilweise etwas trottelig rï¿œber komme finde ich durchaus
krumm lachend da, der Fotograf klatschnass unter der Dusche ...
...[...]...
> Ein weiterer Anlauf wird bei Gelegenheit folgen!
Jaja, so was kann echt ausarten und viel Nachbesserung einfordern.
MfG
Uwe Borchert
Am 17.06.2013 23:29, schrieb Jochen Petry:
> Am 17.06.13 11:25, schrieb Ralph Aichinger:
>> Jochen Petry <joc...@jp-o-matic.de> wrote:
>>> Die technische Entwicklung hat Photographen und Knipsbildchenknipser nun
>>>
>>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>>
>> Also die Bilder hinterlassen bei mir ein etwas zwiespï¿œltiges Gefï¿œhl:
>>
>> Einerseits wirkt die Frau sehr sexy, und kommt auch sympathisch rï¿œber,
>> mit recht natï¿œrlichen Kï¿œrperhaltungen, auch das Styling finde ich OK.
>
> Danke, das ist mir zunï¿œchst mal das Wichtigste.
Bzgl. des Stylings bin ich anderer Meinung. Es wirkt irgendwie sehr
gekï¿œnstelt und auf gezielt sï¿œxie gemacht. Vielleicht wï¿œre eine etwas
parodistischere Aufmachung sinnvoll. Baumwollslip mit Blï¿œmchenmuster
und ein um mindestens 2 Nummern zu kleines, ï¿œrmelloses Feinripphemd.
> Einerseits mag ich Models, die nicht unbedingt die "vorgeschriebene
> sich irknwie zu "verstecken".
Auf die Figur habe ich nicht geachtet. Das Stying wirkt auf mich zu
auffï¿œllig und aufdringlich.
...[...]...
> Das ich teilweise etwas trottelig rï¿œber komme finde ich durchaus
> angemessen, es ist fast eine kleine Verbeugung vor Newton, der auch
> gerne schwï¿œchere Kerle stï¿œrkeren Frauen gegenï¿œber gestellt hat.
> Jedenfalls mag ich diese Idee der "starken Frau im Bild", zumal sich
> das mit meinen Erfahrungen recht gut deckt.
Da fehlt aber dann doch der krￜnende Abschluￜ. Modell steht sich
> das mit meinen Erfahrungen recht gut deckt.
krumm lachend da, der Fotograf klatschnass unter der Dusche ...
...[...]...
> Ein weiterer Anlauf wird bei Gelegenheit folgen!
MfG
Uwe Borchert
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 6:46:11 PM6/17/13
to
Am 18.06.13 00:42, schrieb Johannes Leckebusch:
Frag mal selbst.
Es könnte sein, das dir auch gleich eine Rasur empfohlen wird. :-)
Bis dähmnäxt
jochen
> Am 18.06.2013 00:23, schrieb Jochen Petry:
>> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>>
>>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>>>> einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
>>>> versteckt? Fehlanzeige! ;-)
>>>
>>> Ich meine mehr die Vollrasur der Mu. Das hat was kindhaftes. Das ists
>>> was ich nicht mag. Soll kein Vorwurf sein an Dich sein! Ich wollte nur
>>> erklären was mich stört.
>> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>>
>>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>>>> einer Lady mit einem solchen Tattoo auf dem Po? Das sie sich schamhaft
>>>> versteckt? Fehlanzeige! ;-)
>>>
>>> Ich meine mehr die Vollrasur der Mu. Das hat was kindhaftes. Das ists
>>> was ich nicht mag. Soll kein Vorwurf sein an Dich sein! Ich wollte nur
>>
>> Ach so. Viele Haare wirst du bei den Damen unter ca. 35 heute nicht mehr
>> Ach so. Viele Haare wirst du bei den Damen unter ca. 35 heute nicht mehr
>> finden. Im Prinzip ist es eine Rückkehr zu sehr alten Schönheitsidealen,
>> auch wenn es zur Zeit nach einer Mode aussieht.
>>
>> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
>>
>> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
>> rasierten Damen gegenüber erwähnen, könnte Ärger geben. ;-)
>
> Wieso - fühlen die sich so erwachsener? Ah, gewachster ... <zorro>
>
Frag mal selbst.
Es könnte sein, das dir auch gleich eine Rasur empfohlen wird. :-)
Bis dähmnäxt
jochen
Johannes Leckebusch
Jun 17, 2013, 6:52:17 PM6/17/13
to
Am 18.06.2013 00:46, schrieb Jochen Petry:
> Am 18.06.13 00:42, schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 18.06.2013 00:23, schrieb Jochen Petry:
>>> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>>>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>>>
>>>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
(...)
> Am 18.06.13 00:42, schrieb Johannes Leckebusch:
>> Am 18.06.2013 00:23, schrieb Jochen Petry:
>>> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>>>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>>>
>>>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>>> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
>>> rasierten Damen gegenï¿œber erwï¿œhnen, kï¿œnnte ï¿œrger geben. ;-)
>>
>> Wieso - fï¿œhlen die sich so erwachsener? Ah, gewachster ... <zorro>
>>
>
> Frag mal selbst.
> Es kï¿œnnte sein, das dir auch gleich eine Rasur empfohlen wird. :-)
Wo?
Jochen Petry
Jun 17, 2013, 6:53:58 PM6/17/13
to
Am 18.06.13 00:52, schrieb Johannes Leckebusch:
Zustï¿œndigkeitsbereich.
> Am 18.06.2013 00:46, schrieb Jochen Petry:
>> Am 18.06.13 00:42, schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Am 18.06.2013 00:23, schrieb Jochen Petry:
>>>> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>>>>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>>>>
>>>>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>
> (...)
>
>>>> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
>>>> rasierten Damen gegenï¿œber erwï¿œhnen, kï¿œnnte ï¿œrger geben. ;-)
>>>
>>> Wieso - fï¿œhlen die sich so erwachsener? Ah, gewachster ... <zorro>
>>
>> Frag mal selbst.
>> Es kï¿œnnte sein, das dir auch gleich eine Rasur empfohlen wird. :-)
>
> Wo?
Frag die Mï¿œdels, nicht mich, das gehï¿œrt nicht in meinen
>> Am 18.06.13 00:42, schrieb Johannes Leckebusch:
>>> Am 18.06.2013 00:23, schrieb Jochen Petry:
>>>> Am 18.06.13 00:18, schrieb Ulf K@dner:
>>>>> Am 17.06.2013 23:45, schrieb Jochen Petry:
>>>>>
>>>>>> Nackig sollte sie schon sein, das war klar. Und was erwartest du von
>
> (...)
>
>>>> Das mit dem "kindhaften" solltest du aber nicht den gewachsten bzw
>>>> rasierten Damen gegenï¿œber erwï¿œhnen, kï¿œnnte ï¿œrger geben. ;-)
>>>
>>> Wieso - fï¿œhlen die sich so erwachsener? Ah, gewachster ... <zorro>
>>
>> Frag mal selbst.
>> Es kï¿œnnte sein, das dir auch gleich eine Rasur empfohlen wird. :-)
>
> Wo?
Zustï¿œndigkeitsbereich.
Jochen Petry
Jun 18, 2013, 7:31:14 AM6/18/13
to
Am 17.06.2013 06:54, schrieb Jochen Kremer:
> Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
>> ...
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Ich hab' eine Weile mit mir gerungen, ob ich zu der Serie 'was schreiben
> soll. Ich schreibe ja recht selten was zu anderer Leute Bilder ... 8-)
> Wenn ich mich recht erinnere schrieb ich schonmal, dass deiner Art der
> "Mädelablichterei" für meinen Geschmack das romantische, zauberhafte zu
> sehr abgeht. Aber sei's drum - Geschmacksache.
Hm, das mag daran liegen, das die Dame eher nicht so vom romantischen
> Am 16.06.2013 23:20, schrieb Jochen Petry:
>> ...
>> http://www.jochen-petry.de/2013/06/mau-selbst/
>
> Ich hab' eine Weile mit mir gerungen, ob ich zu der Serie 'was schreiben
> soll. Ich schreibe ja recht selten was zu anderer Leute Bilder ... 8-)
> Wenn ich mich recht erinnere schrieb ich schonmal, dass deiner Art der
> "Mädelablichterei" für meinen Geschmack das romantische, zauberhafte zu
> sehr abgeht. Aber sei's drum - Geschmacksache.
Typ ist. Die ist eher praktisch veranlagt und fährt Motorad, weil ihr
BMW 325 viel zu lahm zu Porsche jagen ist. Komm der mal mit Romantik.
:-)
Das einzig mädchenmäßige an ihr ist, das sie ein Pferd hat und reitet.
Aber das ist eher ein Fall für Peter. :-)
Andererseits such ich mir ja meine Models ja auch irknwie bewusst aus.
Und photographisch hat Helmut Newton mich sicher mehr geprägt als
David Hamilton. ;-)
Aber wie du schon schrubst - Geschmasksache.
> Diese Serie hinterlässt bei mir ein wenig den Eindruck der Beliebigkeit,
> nicht zuletzt auch angesichts der Masse an Bildern.
auf meine Antwort an Ralph, da habe ich versucht mein "Problem" zu
erkären.
> Ich hab' auch
> ernsthaft überlegt, ob nicht eine strenger kontrollierte
> Kameraausrichtung mich die Bilder etwas milder gestimmt hätten
> betrachten lassen. Ich schätze, ich hab' ein Faible für Symetrien und
> Exaktheit - ich bin halt ein Techniker ... 8-)
> So ist es mir allzuoft zu schief und zu gekippt.
Schnappschußcharakter bleiben und keinesfalls "geschliffen" daher
kommen.
> Einzig Bild Nummer eins - welches ich als letztes beguckt hab' - finde
> ich zumindest ein wenig zum Schmunzeln. Es hat für mich eine kleine
> Geschichte.
Serie.
> Nein, eine wirklich fundierte "Kritik" vermag ich dir nicht zu liefern.
sie halbwegs ehrlich ist.
Auch deine Antwort bestärkt mich darin, diese Thema noch mal anzugehen.
> Auch werden dir meine Anmerkungen nicht wirklich weiterhelfen. ;-)
> Obwohl, vielleicht ist ja doch irgendwo ein nachdenkenswerter
> Ansatzpunkt versteckt ...
Wenn es mir nur um maximale Klickrate ginge, würde mir Flickr genügen.
:-)
Bis dähmnäxt
jochen
Gerrit Brodmann
Jun 23, 2013, 9:01:03 AM6/23/13
to
0 new messages