Ein 30" oder zwei 24"
Peter Schmitz
ich bin gerade dabei, meinen aktuellen Bldschirm in Rente zu schicken
und in etwas Neues zu investieren.
Bildbearbeitung sowie Videoschnitt sind meine Hauptanwï¿œndungsfï¿œlle.
Ich ï¿œberlege mir gerade, ob ich in einen 30" Bildschirm investieren soll
oder lieber zwei 24". Preislich ist das ï¿œhnlich.
Hat hier jemand erfahrungen oder eine Meinung zu?
Viele Grￜￜe
Peter
Gerrit Brodmann
>Hallo zusammen,
>
>ich bin gerade dabei, meinen aktuellen Bldschirm in Rente zu schicken
>und in etwas Neues zu investieren.
>
>Bildbearbeitung sowie Videoschnitt sind meine Hauptanw�ndungsf�lle.
>
>Ich �berlege mir gerade, ob ich in einen 30" Bildschirm investieren soll
>oder lieber zwei 24". Preislich ist das �hnlich.
>
>Hat hier jemand erfahrungen oder eine Meinung zu?
Nimm zwei 30er 8-)
Jens Look
> Ich ï¿œberlege mir gerade, ob ich in einen 30" Bildschirm investieren soll
> oder lieber zwei 24". Preislich ist das ï¿œhnlich.
>
> Hat hier jemand erfahrungen oder eine Meinung zu?
Also ich komme mit zwei "kleineren" besser zurecht.
Dann geht der Kopf jeweils rï¿œber zu den Menï¿œs auf dem
zweiten Bildschirm aber ich habe auf dem anderen alles ganz
gut im Blick. Beim 30" finde ich es (bei normalen Abstand)
zu lï¿œstig alles im Blick zu haben.
Ist irgendwie auch aufgerï¿œumter die Menï¿œs bzw. bei Videoschnitt
das Videobild auf einem getrennten Monitor zu haben.
Gruss
Jens
Gregor Pabst
news:4abd3c06$0$31877$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net...
> Hallo zusammen,
>
> ich bin gerade dabei, meinen aktuellen Bldschirm in Rente zu schicken und
> in etwas Neues zu investieren.
>
>
> oder lieber zwei 24". Preislich ist das �hnlich.
Wie sieht's bei den Modellen Deiner Wahl dann jeweils mit dem Stromverbrauch
aus?
F�r das �bliche Setup - Bild auf einem, Men�s auf dem anderen - brauchst Du
nicht mal 2 24er (sieht nat�rlich besser aus), da w�rde aber auch ein 24er
und ein 19er reichen. Anwendungen wie Office oder HTML finde ich auf so
Riesenbildschirmen auch nicht so toll, da kann man dann auch gut den
kleineren daf�r nehmen.
Christian Thomas
unterstï¿œtzt.
Grￜￜe aus dem Saaletal
Christian
--
http://christian.hat-gar-keine-homepage.de/
Thomas Wildgruber
> Ich �berlege mir gerade, ob ich in einen 30" Bildschirm investieren soll
> oder lieber zwei 24". Preislich ist das �hnlich.
Zwei Monitore sind definitiv die bessere Wahl. Hast du nur einen Monitor
werden immer irgendwelche Icons von Ordnern oder sowas in der Art hinter
dem ge�ffneten Element liegen, so dass du wieder am verschieben oder
minimieren bist, um dahin zu kommen. Des Weiteren habe ich auch mal einen
Browser mit einem Tutorial oder sowas auf, um in Photoshop was nachzubauen.
Hast du beide Fenster in einem Monitor ge�ffnet geht dir der Platz auch auf
einem 30" aus.
Ich habe einen 24" Eizo f�r den Hauptbildschirm und einen ganz billigen 19"
f�r den Zweitbildschirm und bin hoch zufrieden. Ich w�rde auch keinen
zweiten 24" haben wollen. Investiere lieber in einen guten Hardware
kalibrierbaren 24" Hauptbildschirm (zB einen Eizo CE240W).
Bye Tom
--
"You know Tolstoi, I know Playboy. You know politics, I know party chicks.
You know Chruchill, I know Kill Bill. You know economy, I believe in what I
see [...] You know too much, too much, too much, too much, much too much,
too much, too much, YOU KNOW TOO MUCH" (Bonaparte)
Peter Schmitz
guter Hinweis.
Eine Frage habe ich zu den unterschiedlichen Monitorgr��en und den
-vermutlich- unterschiedlichen Aufl�sungen.
Ich kenne es aus dem B�ro, wo ich das Notebook aufgeklappt habe sowie
den 19" am Videoausgang. Das Notebook hat weniger Zeilen (1024?) als der
19" Schirm (1280?).
Wenn ich nun mit dem Mauszeiger am unteren Bildschirmrand des 19"
entlang fahre und auf den Notebookschirm wechseln m�chte, stosse ich
gegen eine "Stufe". Ich muss die Maus erst die 1280-2024 zeilen am
Bildschirmrand des Monitors hochschieben und kann dann auf den
Notebookschirm wechseln.
Hast Du diesen Effekt auch?
Verlangt dies dann eigentlich nicht zwei gleiche Monitore?
gr��e
Peter
Thomas Wildgruber schrieb:
Jochen Kunz
> Ich überlege mir gerade, ob ich in einen 30" Bildschirm investieren soll
> oder lieber zwei 24". Preislich ist das ähnlich.
Ich hatte zeitweise zwei Glotzen an meiner Octane. Es hat mich immer
gestört genau auf die Kante zwischen den Glotzen zu sehen wenn ich
gerade aus sah. Im Büro wollte man mir dann 2 x 20" mit 1600x1200
hinstellen. Ich nahm lieder 1 x 24" mit 1920x1200.
Deshalb: Wenn dir 24" (ich vermute 16:10 mit 1920x1200) nicht reicht
kauf dir zuerst mal ein 20" 3:4 mit 1600x1200 dazu. Stell den als
"Hilfsbildschirm" neben den 24", so dass du immer noch gerade auf die
Mitte des 24" siehst. 2 x 24" wär mir zu breit. Da verränkt man sich den Hals oder hat eben immer die Kante vor der Nase.
Achte bei der 30" Glotze auch darauf, dass deine GraKa das Ding
ansteuern kann. Die Auflösung schaffen nicht alle Buntbildgeneratoren.
--
tschüß,
Jochen
Homepage: http://www.unixag-kl.fh-kl.de/~jkunz/
Thomas Kaessner
> Wenn ich nun mit dem Mauszeiger am unteren Bildschirmrand des 19"
> Bildschirmrand des Monitors hochschieben und kann dann auf den
> Notebookschirm wechseln.
>
> Hast Du diesen Effekt auch?
Wenn es jetzt nicht grade das Notebook ist, sondern ein
kleiner Bildschirm - die passen gelegentlich auch vertikal
ganz gut dazu - je nach Auflösung und Umschaltbarkeit. Hatte
hier eine ganze Weile einen kleinen Bildschirm hochkant
daneben liegen gehabt.
Nebenbei, seit ich mit großen Bildschirmen arbeite, merke
ich erst, wie wichtig es mir ist, eine Mouse zu haben, die
die Geschwindigkeit und Beschleunigung des Zeigers gut
einstellen lässt, sonst dauert es ewig, bis die Mouse
irgendwo ankommt oder man klickt daneben.
Viele Grüße
ein anderen Thomas
Ralf Teschenbaum
Zum einen ist -wie hier schon jemand erwï¿œhnte- die Frage der Auflï¿œsung, die
Du nicht erwï¿œhnt hast. Als ich mich Ende 2007 umgesehen habe, unterstï¿œtzten
alle aktuellen Grafikkarten 1920x1200, hï¿œhere Auflï¿œsungen hï¿œtten allerdings
Dual-Link (zwei DVI-Kabel) erfordert. Aber zwei DVI-Ausgï¿œnge brauchst Du
auch fï¿œr zwei 24"-Monitore.
Zum anderen musst Du den Abstand und den Platz auf dem Schreibtisch haben.
Bei zwei 24" Monitoren musst Du vermutlich den Kopf hin- und herwenden. Eine
meiner frï¿œheren Kolleginnen bekam ein ziemliches Problem mit Nacken- und
Kopfschmerzen. Nach lï¿œngerer Zeit der Forschung wurde die Ursache darin
gefunden, dass sie sich Tastatur und Monitor schrï¿œg zu ihrer Sitzposition am
Schreibtisch angeordnet hatte. Das kï¿œnnte Dir dann passieren, wenn Du die
Monitore symmetrisch vor dir angeordnet hast, dann aber ï¿œberwiegend auf
einem arbeitest. Hier hilft vielleicht die Kombination 30" frontal und ein
billiger 19" seitlich fï¿œr die gelegentlich gebrauchten Programme und Menï¿œs.
Mir persï¿œnlich ist der Wechsel von einem Monitor zum anderen ziemlich auf
den Zeiger gegangen. Meist stieￜ die Maus am Rand des einen Monitors an und
die Steuerung sprang auf den anderen Monitor ï¿œber, obwohl ich es nicht
wollte. Aber das ist vermutlich eine Sache der Gewï¿œhnung.
Und nun viel Qual bei Deiner Wahl ;-)
Philipp Reichmuth
> Wenn ich nun mit dem Mauszeiger am unteren Bildschirmrand des 19"
> entlang fahre und auf den Notebookschirm wechseln m�chte, stosse ich
> gegen eine "Stufe". Ich muss die Maus erst die 1280-2024 zeilen am
> Bildschirmrand des Monitors hochschieben und kann dann auf den
> Notebookschirm wechseln.
>
> Hast Du diesen Effekt auch?
Das ist normal. Du kannst die Bildschirme in den Grafikoptionen
arrangieren. Ich finde den Effekt ganz praktisch; ich lege mir die
Bildschirme normalerweise so, da� sie an der Oberkante 20-32 Pixel
Unterschied haben, dann kann ich unter Windows die Bildschirmecken bequemer
direkt anfahren (etwa zum Schlie�en von Fenstern), ohne da� ich mit dem
Mauszeiger in den Bildschirm nebenan fahre.
Philipp
Norbert Schulze-Kahleyß
ich arbeite immer mit Bildschirmen, wï¿œrde aber das zu bearbeitende BIld
nicht ï¿œber 2 Schirme legen. Je nach Software kannst Du ja 1 x Vollbild
und einmal Restprogramm wï¿œhlen.
Fï¿œr mich - mag bei Dir anders sein - war eine Entscheidung gegen 24" der
extrem kleine Pixelabstand. Da komme ich mit 26" oder 27" besser klar,
30" kenne ich nicht. Bedenke, dass dieses Bildschirmareal ja relativ
weit von Dir weg steht und man ja nicht alles mit Skalierungen hinbekommt.
Norbert
Torsten Villnow
> Fï¿œr mich - mag bei Dir anders sein - war eine Entscheidung gegen 24" der
> extrem kleine Pixelabstand. Da komme ich mit 26" oder 27" besser klar,
> 30" kenne ich nicht. Bedenke, dass dieses Bildschirmareal ja relativ
> weit von Dir weg steht und man ja nicht alles mit Skalierungen hinbekommt.
Ack.
Ich habe seit kurzem einen 27 Zￜller und empfinde diese Grￜￜe bei einer
Auflï¿œsung von 1920 x 1200 als perfekt.
--
Torsten Villnow
Anton Ertl
>Hallo zusammen,
>
>ich bin gerade dabei, meinen aktuellen Bldschirm in Rente zu schicken
>und in etwas Neues zu investieren.
>
>
>oder lieber zwei 24". Preislich ist das �hnlich.
>
>Hat hier jemand erfahrungen oder eine Meinung zu?
Ich habe einen 30"-Schirm, mache allerdings keinen Videoschnitt und
nur rudimentaere Bildbearbeitung.
Fuer Video (auch HD) reicht wohl ein kleiner Schirm aus, eventuell
noch ein zweiter fuer Menues etc. Ich hatte einmal ein Demo-HD-Video
von der Canon 5DII auf meinem Schirm, da habe ich mich gefragt, wo
denn jetzt die grosse HD-Aufloesung bleibt (es schaute nicht besonders
gross aus), dann kam ich drauf, dass das Fenster tatsaechlich
1920x1080 gross war, da ist noch einiges uebriggeblieben.
Fuer Photos kannst Du ab ca. 4MP die Aufloesung eines 30"-Schirms
ausnutzen, bei heute ueblichen Aufnahmegroessen siehst Du also auch da
entweder einen Ausschnitt oder ein herunterskaliertes Bild (und bei
24" entsprechend einen noch kleineren Ausschnitt bzw. ein weiter
herunterskaliertes Bild). Ich wuerde da eher den 30"-Schirm nehmen.
Wenn Du dann einen separaten Schirm fuer Menues etc. haben willst,
kannst Du noch einen kleinen danebenstellen (eventuell hochkant).
- anton
--
M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed
an...@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen
http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html
Anton Ertl
>Als ich mich Ende 2007 umgesehen habe, unterst�tzten
>alle aktuellen Grafikkarten 1920x1200, h�here Aufl�sungen h�tten allerdings
>Dual-Link (zwei DVI-Kabel) erfordert.
Nein, Dual-link DVI braucht ein einziges Dual-link-Kabel (war bei mir
beim Monitor dabei). Das ist ein DVI-Kabel, bei dem mehr
durchkontaktiert ist als bei einem single-link Kabel
<http://en.wikipedia.org/wiki/File:DVI_Connector_Types.svg>. Die
Grafikkarte muss auch dual-link-tauglich sein, das koennen viele, aber
nicht alle. Zwei DVI-Ausgaenge muss sie dazu nicht haben (und hat
meine Radeon 4670 auch nicht).
Jens Look
> Fuer Video (auch HD) reicht wohl ein kleiner Schirm aus, eventuell
> noch ein zweiter fuer Menues etc. Ich hatte einmal ein Demo-HD-Video
> von der Canon 5DII auf meinem Schirm, da habe ich mich gefragt, wo
> denn jetzt die grosse HD-Aufloesung bleibt (es schaute nicht besonders
> gross aus), dann kam ich drauf, dass das Fenster tatsaechlich
> 1920x1080 gross war, da ist noch einiges uebriggeblieben.
bei Videoschnitt ist der Platz den man f�r das Video selber braucht
ansich fast am unwichtigsten, bzw. braucht nicht so gross sein.
Wenn ich Videos bearbeite ist das Video auf dem zweiten kleineren
Monitor und die Men�s auf dem grossen.
Bei Photoshop ist es andersrum.
Ich mache das jetzt seit rund 15 Jahren so und hatte noch nie das
Bed�rfniss auf einen grossen Monitor zu wechseln.
Jens
Thorsten Oesterlein
> Zum einen ist -wie hier schon jemand erw�hnte- die Frage der Aufl�sung, die
> Du nicht erw�hnt hast. Als ich mich Ende 2007 umgesehen habe, unterst�tzten
> alle aktuellen Grafikkarten 1920x1200, h�here Aufl�sungen h�tten allerdings
> Dual-Link (zwei DVI-Kabel) erfordert. Aber zwei DVI-Ausg�nge brauchst Du
> auch f�r zwei 24"-Monitore.
Nicht unbedingt. Ich habe meinen 24er mit 2048 x 1152 am analogen Ausgang
h�ngen und den 19er mit 1280 x 1024 am DVI.
Dual Link bedeutet mWn auch nicht 2 DVI Kabel f�r 1 Monitor. Da h�tte ich
bei meinem 24er auch ein Problem. Der hat nur einen DVI Anschluss.
Ich f�r meinen Teil w�rde mir baugleiche 24er nehmen. Erstens wegen der
beschriebenen Stufen und zweitens weil die Teile dann gleich hell sind und
die gleiche Farbe haben. Bei meiner L�sung nervt mich der Unterschied
gewaltig und ich kann nur auf einen der beiden kalibrieren.
Leider macht meine GraKa keine zwe 24er mit und mein Motherboard wiederum
macht altersbedingt keine neue GraKa mit :-(
Liebe Gr��e,
Thorsten
Thorsten Oesterlein
> (und bei
> 24" entsprechend einen noch kleineren Ausschnitt bzw. ein weiter
> herunterskaliertes Bild).
Stimmt in der Allgemeinheit nicht. Meit 24er macht 2048 x 1152.
Und das um sparsame 200 Euro
> Ich wuerde da eher den 30"-Schirm nehmen.
Ich nicht ;-) F�r 30" sind mir die Aufl�sungen zu gering. Will meinen 24"
mit der og Aufl�sung nicht missen.
> - anton
Gr��e,
Thorsten
Anton Ertl
>Am Sat, 26 Sep 2009 13:35:57 GMT schrieb Anton Ertl:
>
>> (und bei
>> 24" entsprechend einen noch kleineren Ausschnitt bzw. ein weiter
>> herunterskaliertes Bild).
>
>Stimmt in der Allgemeinheit nicht. Meit 24er macht 2048 x 1152.
Das ist weniger als 2560x1600 (die bei 30"-Schirmen uebliche
Aufloesung). Was ist das uebrigens fuer ein Schirm? CRT?
> F�r 30" sind mir die Aufl�sungen zu gering.
Ja, ich haette auch gerne 3840x2400, aber diese Schirme sind leider
ausgestorben und waren davor doch sehr teuer.
Thorsten Oesterlein
Hallo!
>>Stimmt in der Allgemeinheit nicht. Meit 24er macht 2048 x 1152.
>
> Das ist weniger als 2560x1600 (die bei 30"-Schirmen uebliche
> Aufloesung). Was ist das uebrigens fuer ein Schirm? CRT?
TFT Samsung Syncmaster 2343BW
An CRT dachte ich schon gar nicht mehr. Hab noch zwei davon im Keller
stehen. Einen 22" und einen 24" Samsung. Sind an meiner Graka einfach nicht
scharf zu bekommen.
>> F�r 30" sind mir die Aufl�sungen zu gering.
>
> Ja, ich haette auch gerne 3840x2400, aber diese Schirme sind leider
> ausgestorben und waren davor doch sehr teuer.
Wo sollte ich auch den 2. Schreibtisch f�r so einen Monitor hinstellen? ;-)
Schon mein 24" CRT hat die halbe Fl�che des Tisches f�r sich beansprucht
und Stahltraversen unter der Tischplatte gebraucht.
Wolfgang Exler
>Ich habe seit kurzem einen 27 Z�ller und empfinde diese Gr��e bei einer
>Aufl�sung von 1920 x 1200 als perfekt.
was ist das f�r ein Teil? Wir suchen sowas im Gesch�ft: gro�er Bildschirm
mit nicht extremer Aufl�sung
Wolfgang
--
http://faq.d-r-f.de die FAQ der Newsgroup de.rec.fotografie
Anton Ertl
>Torsten Villnow wrote:
>
>>Ich habe seit kurzem einen 27 Z�ller und empfinde diese Gr��e bei einer
>>Aufl�sung von 1920 x 1200 als perfekt.
>
>was ist das f�r ein Teil? Wir suchen sowas im Gesch�ft: gro�er Bildschirm
>mit nicht extremer Aufl�sung
Da gibt's einiges:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide&xf=98_1920x1200%7E99_26%7E98_1920x1080
Stefan Froehlich
> >>Meit 24er macht 2048 x 1152.
>
Hm. Das ist in der Hoehe noch ein bisschen wenig, aber immerhin schon
interessant, jedenfalls besser, als das, was ich sonst bisher in dieser
Groesse gefunden habe.
> An CRT dachte ich schon gar nicht mehr.
Ich habe hier einen SyncMaster 1100MB, der mit 2048x1536 betrieben wird
und leider inzwischen schon deutlich den Geist aufgibt. Ich wuerde
jederzeit wieder einen CRT kaufen, aber: _bekommt_ man die Dinger denn noch
irgendwo neu? Ich habe nichts mehr gefunden...
Die 1536 Pixel hoehe sind (zum Programmieren, Mails schreiben und
dergleichen, alles was mit langen Texten zu tun hat) halt einfach ideal.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan - toll, herzhaft in allen Zeiten!
(Sloganizer)
Anton Ertl
>On Sat, 26 Sep 2009 20:14:08 Thorsten Oesterlein wrote:
>Ich habe hier einen SyncMaster 1100MB, der mit 2048x1536 betrieben wird
>und leider inzwischen schon deutlich den Geist aufgibt. Ich wuerde
>jederzeit wieder einen CRT kaufen, aber: _bekommt_ man die Dinger denn noch
>irgendwo neu? Ich habe nichts mehr gefunden...
Also meinen Nokia 445 Xi (Bj. 1996) kannst Du Dir bei mir (in Wien)
abholen, wenn Du interessiert bist. Ich hab den allerdings nur mit
1600x1200 betrieben.
>Die 1536 Pixel hoehe sind (zum Programmieren, Mails schreiben und
>dergleichen, alles was mit langen Texten zu tun hat) halt einfach ideal.
Wenn's Dir nur um die Hoehe geht, kannst Du ja auch einen drehbaren
1600x1200 als 1200x1600 betreiben (entsprechend auch 1920x1200 als
1200x1920). Wenn Du's doch ein bisschen breiter haben willst, gibt's
30"-Schirme mit 2560x1600, oder Du stellst 2 oder drei 1200x1920er
nebeneinander.
Stefan Froehlich
> >Ich wuerde jederzeit wieder einen CRT kaufen, aber: _bekommt_ man die
> >Dinger denn noch irgendwo neu? Ich habe nichts mehr gefunden...
> Also meinen Nokia 445 Xi (Bj. 1996) kannst Du Dir bei mir (in Wien)
> abholen, wenn Du interessiert bist. Ich hab den allerdings nur mit
> 1600x1200 betrieben.
Ist ein nettes Angebot :-), Aber da ist meiner noch nicht einmal halb
so alt, und das wird das Problem sein: die extremen Aufloesungen sind
nach spaetestens 5 Jahren nicht mehr brauchbar. 1600x1280 waeren hier
auch noch problemlos darstellbar.
> Wenn's Dir nur um die Hoehe geht, kannst Du ja auch einen drehbaren
> 1600x1200 als 1200x1600 betreiben (entsprechend auch 1920x1200 als
> 1200x1920).
Darueber habe ich auch schon nachgedacht - aber die halbe Breit ist dann
schon recht heftig.
> gibt's 30"-Schirme mit 2560x1600, oder Du stellst 2 oder drei 1200x1920er
> nebeneinander.
Die beiden Varianten stehen gegeneinander - momentan favorisiere ich den
30§er leicht gegenueber 2 kleineren Schirmen; aber mit beidem fehlt
Varianten mir die praktische Erfahrung.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan - die vornehmste Steigerungsform von sanft!
(Sloganizer)
Anton Ertl
>Die beiden Varianten stehen gegeneinander - momentan favorisiere ich den
>30§er leicht gegenueber 2 kleineren Schirmen;
So habe ich mich letztlich auch entschieden.
> aber mit beidem fehlt
>Varianten mir die praktische Erfahrung.
Ich hab's einmal mit zwei 20"-CRTs probiert; was mich davon abgebracht
hat, war, dass die farblich etwas verschieden waren, und dass ich bei
Benutzung beider Schirme immer irgendwie schief gesessen bin (mit drei
Schirmen waere letzteres vielleicht ein geringeres Problem, aber dann
wird die Auswahl an Grafikkarten wieder recht duenn).
Wolfgang Weisselberg
> Ich hab's einmal mit zwei 20"-CRTs probiert; was mich davon abgebracht
> hat, war, dass die farblich etwas verschieden waren,
auch nach dem kalibrieren und Profil erstellen usw.?
> und dass ich bei
> Benutzung beider Schirme immer irgendwie schief gesessen bin (mit drei
> Schirmen waere letzteres vielleicht ein geringeres Problem, aber dann
> wird die Auswahl an Grafikkarten wieder recht duenn).
Nimm 2 Grafikkarten, dann braucht die eine halt 2 und die
andere halt nur einen Monitor ansprechen. Oder gleich 3 :-)
Und da die ja nicht super-action-Spiele betreiben muessen ...
-Wolfgang
Anton Ertl
>Anton Ertl <an...@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
>
>> Ich hab's einmal mit zwei 20"-CRTs probiert; was mich davon abgebracht
>> hat, war, dass die farblich etwas verschieden waren,
>
>auch nach dem kalibrieren und Profil erstellen usw.?
Hab ich nicht gemacht.
Wolfgang Weisselberg
> Wolfgang Weisselberg <ozcv...@sneakemail.com> writes:
>>Anton Ertl <an...@mips.complang.tuwien.ac.at> wrote:
>>> Ich hab's einmal mit zwei 20"-CRTs probiert; was mich davon abgebracht
>>> hat, war, dass die farblich etwas verschieden waren,
>>auch nach dem kalibrieren und Profil erstellen usw.?
> Hab ich nicht gemacht.
Wundert dich dann ernsthaft, dass die unterschiedlich aussehen?
-Wolfgang