[URL] Michael Shainblum's Time Lapse Project

[Michael Jacobi]

http://vimeo.com/47911018

Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)


Gruß

Michael

[Johannes Leckebusch]

Am 26.02.2013 00:35, schrieb Michael Jacobi:
> http://vimeo.com/47911018
>
> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)

Was soll da sein? Bei mir kommt nur "Warten auf ...".

--
Mit freundlichen Grüßen: Johannes Leckebusch

http://johannes-leckebusch.de/

[Ka Prucha]

Am 26.02.2013 02:17, schrieb Johannes Leckebusch:
> Am 26.02.2013 00:35, schrieb Michael Jacobi:
>> http://vimeo.com/47911018
>>
>> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)
>
> Was soll da sein? Bei mir kommt nur "Warten auf ...".

Seltsam, bei nur 218MB Daten. ;-)

mfg Ka Prucha

[Johannes Leckebusch]

Tja, spricht dann nicht gerade fï¿œr den Server, wenn das so ist.


--
Mit freundlichen Grￜￜen: Johannes Leckebusch

http://johannes-leckebusch.de/

[Stefan Blumenrath]

Hallo Michael Jacobi, Du schriebst :

> http://vimeo.com/47911018
>
> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)

Sehr schön!
Weiß jemand, ob das bei 5:10 Flugzeuge sind?

Schöne Grüße
Stefan

--
<http://steblusol.de>

[Ka Prucha]

Am 26.02.2013 06:56, schrieb Stefan Blumenrath:
> Hallo Michael Jacobi, Du schriebst :
>> http://vimeo.com/47911018
>>
>> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)
>

> Sehr schï¿œn!
> Weiￜ jemand, ob das bei 5:10 Flugzeuge sind?

Sicher, sie sind auch an vielen anderen Stellen zu sehen.

mfg Ka Prucha

[Thomas Krenzel]

Am 26.02.2013 02:17, schrieb Johannes Leckebusch:

> Am 26.02.2013 00:35, schrieb Michael Jacobi:
>> http://vimeo.com/47911018
>> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)

> Was soll da sein? Bei mir kommt nur "Warten auf ...".

Guck mal hier, vielleicht ist das was für dich:
http://www.vhs-bayrischzell.de

So wie es aussieht ist da aber leider nichts für Internet-Phobiker bei.

;)


T+

[KE]

Am Dienstag, 26. Februar 2013 00:35:55 UTC+1 schrieb Michael Jacobi:
> http://vimeo.com/47911018

> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)

Sehr schoen gemacht und laeuft supergut ab. Das ist eine unheimlich
vitale Szene, diese Timelapser. Da gibt es echt ueberwaeltigende Sachen.
Wird allerdings schnell zuviel des Guten - dann sehen sie meist ziemlich
gleich aus.

Klaus

[Rainer Latka]

On 26.02.13 06:56, Stefan Blumenrath wrote:
> Hallo Michael Jacobi, Du schriebst :
>> http://vimeo.com/47911018
>>
>> Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)
>
> Sehr schön!
> Weiß jemand, ob das bei 5:10 Flugzeuge sind?

Sicher sind das welche. So wie die z.T. fast gleichzeitig von zwei
parallelen Runways kommen, habe ich es mal in Los Angeles beobachtet.

Rainer

[Michael Jacobi]

Das sehe ich ähnlich. Vor allem: Ich muss dabei immer an "Koyaanisqatsi"
denken. Ja, ich weiß: völlig andere Technik. Im Ergebnis aber sehe ich doch
viele Parallelen. Und - ich kann mir nicht helfen - die dreißig Jahre alte
Schote gewinnt für mich ganz klar diesen Vergleich...


Gruß

Michael

[Stefan Blumenrath]

Hallo Michael Jacobi, Du schriebst :

Jetzt, wo Du das sagst...
Alleine der Gesang am Anfang des Filmes ist wirklich klasse! Und
überhaupt, danke, dass Du mir den nochmal in Erinnerung gerufen hast.

[Gregor Frowein]

Michael Jacobi schrieb:

>http://vimeo.com/47911018
>
>Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)

sicher geht es nur mir so, aber ich hatte nicht die Geduld, da sechs
Minuten hinzuschauen und ein paarmal vorgespult.

Klar, ist das beeindruckend sch�n, aber sehr schmaltzy und diese
Musik. Das ist zuviel des Guten.

Gru�
Gregor

[Michael Jacobi]

Gregor Frowein wrote:

> Michael Jacobi schrieb:
>
>>http://vimeo.com/47911018
>>
>>Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)
>
> sicher geht es nur mir so, aber ich hatte nicht die Geduld, da sechs
> Minuten hinzuschauen und ein paarmal vorgespult.
>

> Klar, ist das beeindruckend schön, aber sehr schmaltzy und diese

> Musik. Das ist zuviel des Guten.

Naja - eben jenes hatte ich ja mit "etwas zu schön" andeuten wollen...


Gruß

Michael

[Michael Jacobi]

Gerne. Hat mich selber gefreut, an diesen Film wieder erinnert zu werden.
DVD ist bereits bestellt (nein, nicht bei den Amazonen)...

Bin mal sehr gespannt, ob mich der Film heute noch so beeindruckt, wie er
das damals tat.

(Übrigens, wenn's um den Soundtrack geht - YouTube ist Dein Freund.)


Gruß

Michael

[Stefan Blumenrath]

Hallo Michael Jacobi, Du schriebst :
> Stefan Blumenrath wrote:
>> Hallo Michael Jacobi, Du schriebst :

>>> Das sehe ich ähnlich. Vor allem: Ich muss dabei immer an "Koyaanisqatsi"
>>> denken. Ja, ich weiß: völlig andere Technik. Im Ergebnis aber sehe ich
>>> doch viele Parallelen. Und - ich kann mir nicht helfen - die dreißig
>>> Jahre alte Schote gewinnt für mich ganz klar diesen Vergleich...
>>
>> Jetzt, wo Du das sagst...
>> Alleine der Gesang am Anfang des Filmes ist wirklich klasse! Und
>> überhaupt, danke, dass Du mir den nochmal in Erinnerung gerufen hast.
>
>
> Gerne. Hat mich selber gefreut, an diesen Film wieder erinnert zu werden.
> DVD ist bereits bestellt (nein, nicht bei den Amazonen)...

Ich hatte den damals auf Video - also VHS...

> Bin mal sehr gespannt, ob mich der Film heute noch so beeindruckt, wie er
> das damals tat.
>
> (Übrigens, wenn's um den Soundtrack geht - YouTube ist Dein Freund.)

Die CD steht sogar hier im Regal...

[Michael Perlitschke]

"KE" <webm...@klausesser.de> schrieb im Newsbeitrag
news:00c9f097-84ca-4399...@googlegroups.com...

Aber rumspielen sollte man doch mal mit dieser Zeitraffer-Funktion
rumspielen. z.B. steckt das in vielen Android-Handys ( Jelly Bean 4.1.2 )
und das ist -glaube ich- schon Minimal-Standard und damit kann man viel
lustigen Krempel und Unsinn fabrizieren ( habe damit letzte Woche mal
intensiv rumgespielt, darf das aber leider nicht oeffentlich zeigen ). Unter
anderem auch mal spontan im Auto...siehe hier:
http://www.youtube.com/watch?v=3XgDvDEeSdU ( massiv einem Transcoding
unterzogen um das Video moeglichst klein zu halten )

0,5 Sekunden Intervall ( man man auch in Minuten und sogar Stunden
einstellen ) bei 30fps aber nur 1280*720 und nicht Full-HD ...

Obiges ist zwar voll in die Hose gegangen ( WB hatte ich Idiot komplett
verstellt, da ich von den Video; Foto und Panorama-Funktionen uebelst
rumgespielt habe ), aber so Sachen wie Menschen-Drehschleuder auf einem
Stuhl und/oder leicht verlangsamtes Hopsen durch die Bude oder sogar
Zeitlupen-Tanzen sehen in Zeitraffer echt verschaerft aus und sind mal eine
echt lustige und Witzige Angelegenheit. Die Qualitaet ist auch klasse wenn
man bedenkt, dass es sich nur um ein 8MP Kamera eines Smartphone handelt.

Man muss nur die korrekten Einstellungen vornehmen, damit das nicht so�n
Murks wie bei dem kurzen Testvideo oben wird. Dann sieht das echt klasse aus
und ist mal eine Lustige Sache um Freunde zu erheitern.
Sonnenauf/Untergaenge und diese Wolkensachen gehen damit genauso prima. Und
auch der dynamische Effekt laesst sich auf einem Stativ mit Gummiobaendern
montiert welches auf einem Bollerwagen steht den man im Laufe der Stunden
immer mal wieder ein paar mm in eine Richtung bewegt, genauso easy
erreichen...

Mit einer guten D-SLR Knipse wuerde ich das aber nicht machen, da waere mit
der Verschleiss bezuegliches des Verschlusses und Spiegel einfach zu
wertvoll ( bei den enormen Massen an Bildern ). Aber bei einem Smartphone
wie dem Sensation bin ich total schmerzfrei, denn wenn die 8 MP Kamera dabei
Kaputt gehen sollte, kauft man sich fuer ein paar Euro halt ein Nagelneues
Kamera-Modul und tauscht die Kameras kurzerhand aus ( ist ja alles nur
simpel Gesteckt und in 5 Min. einfach zu wechseln ). Da haelten sich
Folgeschaeden finanziell erfreulich im Rahmen ( obwohl die 8MP Knipse des
HTC Sensation wirklich tolle (hmmm.....Marco...geil !) Aufnahmen erzeugt,
welche mich sehr begeistern...) halten.

Hier ein paar Screenshots im Video-Modus des Smartphones ( unter Jelly Bean
4.1.2 ):
http://mperlitsch.hintergrundbild.com/hdr/Screenshot_2013-02-23-00-18-28.png
http://mperlitsch.hintergrundbild.com/hdr/Screenshot_2013-02-23-00-18-19.png

> Klaus

Also viel Spass beim rumspielen mit dem Telefon. So kann man dann auch mal
Sachen ausprobieren und diese ggf. spaeter mit der Kompakt-Kamera ( so die
diese Funktion unterstuetzt....ggf. mit alternativer Firmware die man dann
bootet ) oder dem grossen Klopper verfeinern. Mit dem Handy ist das aber
eine echt supereinfache und zudem auch lustige Angelegenheit welche mir viel
Freude bereitet hat und zukuenftig auch bereiten wird.

Schoen waere zum Beispiel mal s�n total bagefahrer Schneesturm den man
Nachts rumwuetend einfach mal komplett festhaelt, wobei der Phantasie wohl
kaum grenzen gesetzt sind.

Viel Spass,
Micha

[Gregor Frowein]

Michael Jacobi schrieb:

>Gregor Frowein wrote:
>
>> Michael Jacobi schrieb:
>>
>>>http://vimeo.com/47911018
>>>
>>>Sehr shain (vielleicht auch a bissel *zu* shain gelegentlich...)
>>
>> sicher geht es nur mir so, aber ich hatte nicht die Geduld, da sechs
>> Minuten hinzuschauen und ein paarmal vorgespult.
>>

>> Klar, ist das beeindruckend sch�n, aber sehr schmaltzy und diese

>> Musik. Das ist zuviel des Guten.
>
>

>Naja - eben jenes hatte ich ja mit "etwas zu sch�n" andeuten wollen...

dann liegts an mir, da� ich meine Aussage �ber den Film nicht klarer
machte.

Aber ich w�rde mich das jetzt nicht mehr wagen, wo du Dich
mittlerweilen als Fan von Koyaanisqatsi geoutet hast, den ich wohl
heute als Freiheitsberaubung empfinden w�rde. K�me auf den Versuch an.

Gru�
Gregor

[Helmut Faugel]

Am 27.02.2013 00:59, schrieb Michael Perlitschke:
>
> Mit einer guten D-SLR Knipse wuerde ich das aber nicht machen, da waere mit
> der Verschleiss bezuegliches des Verschlusses und Spiegel einfach zu
> wertvoll ( bei den enormen Massen an Bildern ).

Das ist kein Problem: DSLR auf Live View stellen und gut ist's ...


--
Helmut Faugel

[Christian Praetorius]

Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:

>Das ist kein Problem: DSLR auf Live View stellen und gut ist's ...

F�r Zeitraffer? Gbts daf�r L�sungen, die den Videostream abgreifen?

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Christian Praetorius]

"Michael Perlitschke" <mperl...@aol.com> wrote:

>Mit einer guten D-SLR Knipse wuerde ich das aber nicht machen, da waere mit
>der Verschleiss bezuegliches des Verschlusses und Spiegel einfach zu
>wertvoll ( bei den enormen Massen an Bildern ).

Das habe ich auch mal gedacht. Aber selbst wenn man mal ein paar
hundert oder tausend Bilder macht, f�llt das nicht wirklich ins
Gewicht. Die Lebensdauer der Verschl�sse ist doch deutlich l�nger.
Vielleicht sagt Thomas noch was dazu, der macht da ja deutlich
heftigere Projekte.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Christian Praetorius]

KE <webm...@klausesser.de> wrote:

>Das ist eine unheimlich
>vitale Szene, diese Timelapser. Da gibt es echt ueberwaeltigende Sachen.
>Wird allerdings schnell zuviel des Guten - dann sehen sie meist ziemlich
>gleich aus.

Das ist wie mit den Panoramen, die Verf�gbarkeit einer bestimmten
Technik hat das massiv bef�rdert. Fr�her wars eine Spezialsache, heute
gibts das Zubeh�r daf�r einfach im Laden.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Helmut Faugel]

Am 27.02.2013 10:38, schrieb Christian Praetorius:
> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
>> Das ist kein Problem: DSLR auf Live View stellen und gut ist's ...
>
> F�r Zeitraffer? Gbts daf�r L�sungen, die den Videostream abgreifen?

Auch sowas gibt es, aber zumindest bei den Canon DSLRs reicht
es aus auf Live View zu schalten und das Spiegelgeklapper ab-
zustellen. Sonderlich nachteilig f�r die maximale Anzahl der
Aufnahmen je Akku scheint das bis zu Intervallen von ein paar
Sekunden auch nicht zu sein. Bei zwei Sekunden Intervall waren
mit der EOS 5D II mehr als 1600 Bilder m�glich, das Limit setzte
die 32 GB Speicherkarte.

Bei Kameras wird eh nie das kaputt was man denkt. Meine
Canon EOS 5D II war damals ziemlich g�nstig da sie mehrere
Messeauftritte hinter sich hatte und von Canon frisch gewartet
�ber einen CPS H�ndler verkauft wurde. Daher h�tte ich gedacht
dass fr�her oder sp�ter der Verschlu� schlapp macht, es war
dann aber das DC/DC board, also die Platine f�r die Spannungs-
versorgung der Kamera.


--
Helmut Faugel

[Christian Praetorius]

Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:

>Auch sowas gibt es, aber zumindest bei den Canon DSLRs reicht
>es aus auf Live View zu schalten und das Spiegelgeklapper ab-
>zustellen.

Ah, jetzt verstehe ich Geht bei mir nicht.

>Sekunden auch nicht zu sein. Bei zwei Sekunden Intervall waren
>mit der EOS 5D II mehr als 1600 Bilder m�glich, das Limit setzte
>die 32 GB Speicherkarte.

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Noch k�rzere Intervalle
scheitern dann meist daran, das der Pufferspeicher der Kamera zu klein
ist.

>dass fr�her oder sp�ter der Verschlu� schlapp macht, es war
>dann aber das DC/DC board, also die Platine f�r die Spannungs-
>versorgung der Kamera.

Und selbst wenn der Verschlu� irgendwann mal kaputt sein sollte, so
teuer ist das tauschen da nicht. Wenn die Kamera bis dahin nicht
sowieso ersetzt ist. Ich habe noch keine Kamera an ihre
Verschlu�grenze gebracht.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[KE]

Am Dienstag, 26. Februar 2013 23:56:48 UTC+1 schrieb Michael Jacobi:

> Das sehe ich ähnlich. Vor allem: Ich muss dabei immer an "Koyaanisqatsi"
> denken. Ja, ich weiß: völlig andere Technik. Im Ergebnis aber sehe ich doch
> viele Parallelen. Und - ich kann mir nicht helfen - die dreißig Jahre alte
> Schote gewinnt für mich ganz klar diesen Vergleich...

Ja - "Koyaanisqatsi" hatte den Charme des Ungewoehnlichen. Ich fand
ihn ungefaehr eine halbe Stnde lang toll - dann bin ich rausgegangen, weil
er m. E. ausschliesslich aus visuellen Klischees bestand (und ich die Musik
noch klischeehafter fand). Ist nat. Ansichtssache - mir ist das damals nur
noch auf die Nerven gegangen.

Mit den Timelapses ist das vergleichbar - sie werden zwanglaeufig
klischeehaft, weil sie im Prinzip immer das Gleiche auf die gleiche Art
zeigen: ziehende Wolken, wandernde Sterne, flitzende Lichter,
schnell wechselnde Tag-/Nacht Phasen usw.

Es gibt SEHR wenige Timelapses, die mich ueber den blossen Effekt
hinaus wirklich beeindrucken koennen.

Klaus

[KE]

Am Mittwoch, 27. Februar 2013 10:42:16 UTC+1 schrieb Christian Praetorius:
> KE <webm...@klausesser.de> wrote:
>

> >Das ist eine unheimlich
> >vitale Szene, diese Timelapser. Da gibt es echt ueberwaeltigende Sachen.
> >Wird allerdings schnell zuviel des Guten - dann sehen sie meist ziemlich
> >gleich aus.

> Das ist wie mit den Panoramen, die Verfügbarkeit einer bestimmten
> Technik hat das massiv befördert. Früher wars eine Spezialsache, heute
> gibts das Zubehör dafür einfach im Laden.

Genau so ist das. Ich kann langsam keine Panos von Marktplaetzen,
Bruecken oder Gebirge mehr ertragen . . . :-))

Klaus

[Michael Perlitschke]

"KE" <webm...@klausesser.de> schrieb im Newsbeitrag

news:a1fa152b-9843-41df...@googlegroups.com...

Am Dienstag, 26. Februar 2013 23:56:48 UTC+1 schrieb Michael Jacobi:

>> Das sehe ich �hnlich. Vor allem: Ich muss dabei immer an "Koyaanisqatsi"
>> denken. Ja, ich wei�: v�llig andere Technik. Im Ergebnis aber sehe ich
>> doch
>> viele Parallelen. Und - ich kann mir nicht helfen - die drei�ig Jahre
>> alte
>> Schote gewinnt f�r mich ganz klar diesen Vergleich...

>
>Ja - "Koyaanisqatsi" hatte den Charme des Ungewoehnlichen. Ich fand
>ihn ungefaehr eine halbe Stnde lang toll - dann bin ich rausgegangen, weil
>er m. E. ausschliesslich aus visuellen Klischees bestand (und ich die Musik
>noch klischeehafter fand). Ist nat. Ansichtssache - mir ist das damals nur
>noch auf die Nerven gegangen.
>
>Mit den Timelapses ist das vergleichbar - sie werden zwanglaeufig
>klischeehaft, weil sie im Prinzip immer das Gleiche auf die gleiche Art
>zeigen: ziehende Wolken, wandernde Sterne, flitzende Lichter,
>schnell wechselnde Tag-/Nacht Phasen usw.
>
>Es gibt SEHR wenige Timelapses, die mich ueber den blossen Effekt
>hinaus wirklich beeindrucken koennen.

Ich denk Ihr seit kreativ und "Macher". Also seit gefaelligst kreativ und
probiert mal ein paar ( vielleicht auch mal was beklopptes ) Sachen mit
Euren ELO-Spielzeugen aus. Ich und meine Freunde haben uns weggeschmissen
als die gesehen haben das man mit obigen recht Irre Videos erzeugen kann (
diese musste ich umgehend meinen Freunden ueberantworten ). Beispiel. Nehme
eine Szene mal mit Deinem Handy; Knipse oder sonstwie mit 0,5 Intervall auf
und versuch das ganze durch Deine verlangsamte Bewegung wieder
auszugleichen. Da haust Du Dich weg vor Lachen, Garantiert sogar !!!!
Endlich mal etwas was mit dem Smartphone richtig Spass macht, denn
eigentlich bin ich ja kein Freund von diesen ganzen Video-Schraddel. Aber
Zeitraffer, ja das hat wirklich was und pusht den Spieltrieb...

>Klaus

Gruss,
Micha

[Jochen Kremer]

Am 27.02.2013 10:42, schrieb Christian Praetorius:
> Das ist wie mit den Panoramen, die Verfï¿œgbarkeit einer bestimmten
> Technik hat das massiv befï¿œrdert. Frï¿œher wars eine Spezialsache, heute
> gibts das Zubehï¿œr dafï¿œr einfach im Laden.

Naja, gilt noch nicht fï¿œr _alle_ "Pano-Roboter":
<http://www.360cities.net/image/mars-panorama-curiosity-solar-day-177#13.70,23.50,85.0>
8-)

Schￜne Grￜￜe
Jochen

[Christian Praetorius]

KE <webm...@klausesser.de> wrote:

>Genau so ist das. Ich kann langsam keine Panos von Marktplaetzen,=20

>Bruecken oder Gebirge mehr ertragen . . . :-))

Das h�ngt sehr stark vom Pano ab. Es gibt da immer noch welche, die
ich gut finde. Vieles ist aber beliebig.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Christian Praetorius]

Jochen Kremer <joche...@kremerweb.de> wrote:

>Naja, gilt noch nicht f�r _alle_ "Pano-Roboter":

Stimmt, die Beschaffung des Plutoniums f�r den Antrieb wird wirklich
schwer :-)

Christian

--
X-no-Sig: yes

[KE]

Am Mittwoch, 27. Februar 2013 14:08:02 UTC+1 schrieb Michael Perlitschke:

> Ich denk Ihr seit kreativ und "Macher". Also seit gefaelligst kreativ und
> probiert mal ein paar ( vielleicht auch mal was beklopptes ) Sachen mit
> Euren ELO-Spielzeugen aus.

Wie willst Du wissen, was ich alles ausprobiere?

Klaus

[KE]

Am Mittwoch, 27. Februar 2013 16:47:36 UTC+1 schrieb Christian Praetorius:

> Stimmt, die Beschaffung des Plutoniums für den Antrieb wird wirklich
> schwer :-)
>

Ach wo - kriegst Du in Nordkorea an jeder Ecke . . :-))

Klaus

[Robert Miehle-Huang]

Michael Jacobi 写道:

> http://vimeo.com/47911018

Ich bin sicher, 99,9 % der hier Anwesenden wären technisch und/oder
fotografisch nicht in der Lage, ein derartiges Video zu erstellen.

Aber Hauptsache, man zerreißt sich das Maul darüber...

Gruß
Robert

--
面子不是别人给的，是自己挣的。

[Gregor Frowein]

Robert Miehle-Huang schrieb:

>Michael Jacobi ??:
>
>> http://vimeo.com/47911018
>
>Ich bin sicher, 99,9 % der hier Anwesenden w�ren technisch und/oder

>fotografisch nicht in der Lage, ein derartiges Video zu erstellen.
>

>Aber Hauptsache, man zerrei�t sich das Maul dar�ber...

Glasklare Analyse, gefolgt vom letztinstanzlichen Urteil. Brilliant.

[Thomas Poeschmann]

Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
> Am 27.02.2013 10:38, schrieb Christian Praetorius:
>> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
>>> Das ist kein Problem: DSLR auf Live View stellen und gut ist's ...
>>

>> Für Zeitraffer? Gbts dafür Lösungen, die den Videostream abgreifen?

>
> Auch sowas gibt es, aber zumindest bei den Canon DSLRs reicht
> es aus auf Live View zu schalten und das Spiegelgeklapper ab-
> zustellen.

Hatte ich schön erwähnt, das Duweisstschonwelchekamera da deutlich leiser
ist? Wenn man daneben pennt, schläft man tiefer. Eindeutiges Kaufargument.

> Sonderlich nachteilig für die maximale Anzahl der

> Aufnahmen je Akku scheint das bis zu Intervallen von ein paar
> Sekunden auch nicht zu sein. Bei zwei Sekunden Intervall waren

> mit der EOS 5D II mehr als 1600 Bilder möglich, das Limit setzte
> die 32 GB Speicherkarte.

Das ist richtig, gilt aber nicht mehr für >ISO 1.600 und 30 Sekunden
Belichtungszeit. Da heisst es, nach 500 Aufnahmen ist der LP-E6 leer, und
man muss aus dem warmen Schlafsack krabbeln.

[Thomas Poeschmann]

Christian Praetorius <pr...@gmx.net> wrote:
> "Michael Perlitschke" <mperl...@aol.com> wrote:
>
>> Mit einer guten D-SLR Knipse wuerde ich das aber nicht machen, da waere mit
>> der Verschleiss bezuegliches des Verschlusses und Spiegel einfach zu
>> wertvoll ( bei den enormen Massen an Bildern ).
>
> Das habe ich auch mal gedacht. Aber selbst wenn man mal ein paar

> hundert oder tausend Bilder macht, fällt das nicht wirklich ins
> Gewicht. Die Lebensdauer der Verschlüsse ist doch deutlich länger.

> Vielleicht sagt Thomas noch was dazu, der macht da ja deutlich
> heftigere Projekte.

Was, wie, ja hier, ich?

4 Jahre, 86.000 Auslösungen und der Verweis auf mein Statement unter Helmut
:) Noch mehr Fragen?

Ein Bekannter schlaucht seine Kameras aber deutlich stärker, 6stellig ist
da normal. Aber der lebt auch davon, und steigt z.T. mit gebrauchten
Gehäusen ein. Und fotografiert Pflanzen, Tiere und Landschaft.

[Thomas Poeschmann]

Robert Miehle-Huang <use...@fuer-n-arsch.de> wrote:
> Michael Jacobi 写道:
>
>> http://vimeo.com/47911018
>
> Ich bin sicher, 99,9 % der hier Anwesenden wären technisch und/oder
> fotografisch nicht in der Lage, ein derartiges Video zu erstellen.
>
> Aber Hauptsache, man zerreißt sich das Maul darüber...

Ich denke, 30% der Leute, die ich hier im Thread gelesen habe, können das.
Mich eingeschlossen.

[Stefan Blumenrath]

Hallo Thomas Poeschmann, Du schriebst :

> Das ist richtig, gilt aber nicht mehr für >ISO 1.600 und 30 Sekunden
> Belichtungszeit. Da heisst es, nach 500 Aufnahmen ist der LP-E6 leer, und
> man muss aus dem warmen Schlafsack krabbeln.

Das wäre ja auch mal ein lustiges Werbeargument:
Bis zu 250 Minuten Belichtung mit einer Akku-Ladung!!
Bei 1/250 Sek. wären das dann 250*60*250 = 3.750.000 Achlassenwirdas!

SCNR & Schöne Grüße
Stefan

--
<http://steblusol.de>

[KE]

Am Mittwoch, 27. Februar 2013 20:36:25 UTC+1 schrieb Thomas Poeschmann:

>Da heisst es, nach 500 Aufnahmen ist der LP-E6 leer, und
> man muss aus dem warmen Schlafsack krabbeln.

Externen - grossen - Akku an´s Stativ klemmen. Haelt tagelang ;-)

Klaus

[Steve Moeckel]

* KE:

Glaub mir, den willst du nicht dort hinschleppen wo der sich gewöhnlich
rumtreibt :)

Viele Grüße
Steve

--
[de.rec.fotografie]
Score: 10
Subject: \[

[Thomas Poeschmann]

Naja man könnte auch einen Batteriegriff nehmen. Aber meinen BG-E6 musste
ich absägen, und der China-Nachbau funktioniert irgendwie nicht.

[KE]

Am Mittwoch, 27. Februar 2013 21:39:51 UTC+1 schrieb Steve Moeckel:

> Glaub mir, den willst du nicht dort hinschleppen wo der sich gewöhnlich
> rumtreibt :)

Da bin ich hardcore-maessig drauf. Aber auf so Riesen-Felsen schlepp ich das alles
dann doch lieber nicht . . :-))

Die Akkus in meinem Kopf packen mind. 3000 Bewegungen und Belichtungen
(auf Schiene mit Fahrt und Schwenk), ein externer Akku ist fuer die Kamera
und einer fuer die Schiene.
Wegen der Spiegelvorausloesung ziehen die Kameras reichlich.

Bei kuerzeren Sequenzen und mit hdr fahre ich die oft im LiveView-Mode.

Klaus
i

[Helmut Faugel]

Am 27.02.2013 20:36, schrieb Thomas Poeschmann:
> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
>> Am 27.02.2013 10:38, schrieb Christian Praetorius:
>>> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
>>>> Das ist kein Problem: DSLR auf Live View stellen und gut ist's ...
>>>
>>> Für Zeitraffer? Gbts dafür Lösungen, die den Videostream abgreifen?
>>
>> Auch sowas gibt es, aber zumindest bei den Canon DSLRs reicht
>> es aus auf Live View zu schalten und das Spiegelgeklapper ab-
>> zustellen.
>
> Hatte ich schön erwähnt, das Duweisstschonwelchekamera da deutlich leiser
> ist? Wenn man daneben pennt, schläft man tiefer. Eindeutiges Kaufargument.

War das die der ich weniger Rauschen artestiert habe? Aber ich kann doch
nur bis drei zählen, da wär ich mit dem doppelten völlig überfordert ...

>> Sonderlich nachteilig für die maximale Anzahl der
>> Aufnahmen je Akku scheint das bis zu Intervallen von ein paar
>> Sekunden auch nicht zu sein. Bei zwei Sekunden Intervall waren
>> mit der EOS 5D II mehr als 1600 Bilder möglich, das Limit setzte
>> die 32 GB Speicherkarte.
>
> Das ist richtig, gilt aber nicht mehr für >ISO 1.600 und 30 Sekunden
> Belichtungszeit. Da heisst es, nach 500 Aufnahmen ist der LP-E6 leer, und
> man muss aus dem warmen Schlafsack krabbeln.

Ich weiß. In der Systemübersicht finde ich den Netzadapter-Kit ACK-E6
mit dem DC-Kuppler DR-E6, kennt jemand das Zeuchs? Ich fürchte die
schlaue Kamera braucht die dämliche Akkukennung ...


--
Helmut Faugel

[Helmut Faugel]

Am 27.02.2013 21:34, schrieb Stefan Blumenrath:
> Hallo Thomas Poeschmann, Du schriebst :
>> Das ist richtig, gilt aber nicht mehr für >ISO 1.600 und 30 Sekunden
>> Belichtungszeit. Da heisst es, nach 500 Aufnahmen ist der LP-E6 leer, und
>> man muss aus dem warmen Schlafsack krabbeln.
>
> Das wäre ja auch mal ein lustiges Werbeargument:
> Bis zu 250 Minuten Belichtung mit einer Akku-Ladung!!

Ich gestehe dass ich eine Kamera gekauft habe da sie bei Langzeit-
belichtung nahezu keine Strom benötigte.


--
Helmut Faugel

[Michael Jacobi]

Robert Miehle-Huang wrote:

> Michael Jacobi 写道:
>
>> http://vimeo.com/47911018
>
> Ich bin sicher, 99,9 % der hier Anwesenden wären technisch und/oder
> fotografisch nicht in der Lage, ein derartiges Video zu erstellen.
>
> Aber Hauptsache, man zerreißt sich das Maul darüber...

Ich fürchte fast, Du verstehst da etwas grundsätzlich flasch:

Ich kann z.B. definitiv nicht Geige spielen wie André Rieu - darf ich deshalb
nicht sagen, dass er unsäglichen Kitsch produziert? Doch, natürlich darf ich
das!

Aber lassen wir das - ich zumindest habe wirklich keine Lust auf die 387.
Auflage der Debatte "Muss ich Kuh sein, um den Geschmack von Milch beurteilen
zu können?" ;-)


Gruß

Michael

[Robert Miehle-Huang]

Michael Jacobi 写道:

> Ich kann z.B. definitiv nicht Geige spielen wie André Rieu - darf ich deshalb
> nicht sagen, dass er unsäglichen Kitsch produziert? Doch, natürlich darf ich
> das!

Dann mach's doch einfach besser! Aber Rummaulen, ohne selber in der Lage zu
sein, etwas dieser Art zu kreieren, ist, genau, Rummaulen!

Gruß
Robert

--
今天你笑了吗?

[Robert Miehle-Huang]

Thomas Poeschmann 写道:

> Ich denke, 30% der Leute, die ich hier im Thread gelesen habe, können das.
> Mich eingeschlossen.

Wo kann man deine Time Lapse Videos sehen?

Gruß
Robert

--
一口吃不成大胖子。

[Thomas Poeschmann]

Robert Miehle-Huang <use...@fuer-n-arsch.de> wrote:
> Thomas Poeschmann 写道:
>
>> Ich denke, 30% der Leute, die ich hier im Thread gelesen habe, können das.
>> Mich eingeschlossen.
>
> Wo kann man deine Time Lapse Videos sehen?

Auf stativkarawane.de.

[Gregor Frowein]

Robert Miehle-Huang schrieb:

>Michael Jacobi ??:
>

>> Ich kann z.B. definitiv nicht Geige spielen wie Andr� Rieu - darf ich deshalb
>> nicht sagen, dass er uns�glichen Kitsch produziert? Doch, nat�rlich darf ich

>> das!
>
>Dann mach's doch einfach besser! Aber Rummaulen, ohne selber in der Lage zu
>sein, etwas dieser Art zu kreieren, ist, genau, Rummaulen!

Darf man denn etwas loben, das man selbst nicht hinkriegt?

So ein klitzekleines bisschen wenigstens? Oder w�re das unerlaubtes
Rumjubeln?

Gru�
Gregor

[Peter Becker]

Welch eine Frage... Nat�rlich nicht? Oder kannst du es besser?
Ach nee, da ist jetzt etwas falsch.
---gr�bel---
Ahja! Kritisieren darf man nur, wenn man es besser kann.
Also darf man nur applaudieren, wenn man es schlechter kann.
Kannst du es schlechter?
Du darfst loben!

--
Liebe Gr��e
Peter Becker
http://www.unblind.de

[Peter Schneider]

Am 27.02.2013 13:37, schrieb KE:

> Genau so ist das. Ich kann langsam keine Panos von [...] Gebirge mehr ertragen . . . :-))

Was? Ich hab doch monatelang keine mehr gezeigt... ;-)

Gru�
Peter

--
Climb the mountain not to plant your flag, but to embrace the challenge,
enjoy the air and behold the view. Climb it so you can see the world,
not so the world can see you. -- David McCullough Jr.

[Steve Moeckel]

* Peter Schneider:

> Am 27.02.2013 13:37, schrieb KE:
>
> > Genau so ist das. Ich kann langsam keine Panos von [...] Gebirge
> > mehr ertragen . . . :-))
>
> Was? Ich hab doch monatelang keine mehr gezeigt... ;-)

Hrrrhrrr... Ich hätte noch welche rumliegen :)

[Jochen Petry]

Am 28.02.2013 08:17, schrieb Peter Becker:
> Am 28.02.2013 08:05, schrieb Gregor Frowein:
>> Robert Miehle-Huang schrieb:
>>
>>> Michael Jacobi ??:
>>>

>>>> Ich kann z.B. definitiv nicht Geige spielen wie André Rieu - darf
>>>> ich deshalb

>>>> nicht sagen, dass er unsäglichen Kitsch produziert? Doch, natürlich

>>>> darf ich
>>>> das!
>>>
>>> Dann mach's doch einfach besser! Aber Rummaulen, ohne selber in der
>>> Lage zu
>>> sein, etwas dieser Art zu kreieren, ist, genau, Rummaulen!
>>
>> Darf man denn etwas loben, das man selbst nicht hinkriegt?
>>

>> So ein klitzekleines bisschen wenigstens? Oder wäre das unerlaubtes
>> Rumjubeln?
>
> Welch eine Frage... Natürlich nicht? Oder kannst du es besser?

> Ach nee, da ist jetzt etwas falsch.

> ---grübel---

> Ahja! Kritisieren darf man nur, wenn man es besser kann.
> Also darf man nur applaudieren, wenn man es schlechter kann.
> Kannst du es schlechter?
> Du darfst loben!

Dann werde ich nur noch gaaanz viiiiel Loben!
Ob deshalb in der FC vorwiegend bejubelt wird...

:-)

Bis dähmnäxt
jochen

[Christian Praetorius]

Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:

>War das die der ich weniger Rauschen artestiert habe? Aber ich kann doch

>nur bis drei zählen, da wär ich mit dem doppelten völlig überfordert ...

Wie machst du das mit deiner Kamera? Eine 3D ist das ja nicht.

>Ich weiß. In der Systemübersicht finde ich den Netzadapter-Kit ACK-E6
>mit dem DC-Kuppler DR-E6, kennt jemand das Zeuchs? Ich fürchte die
>schlaue Kamera braucht die dämliche Akkukennung ...

Was ist, wenn man ein Netzteil, einen Inverter und eine passende
grosse Batterie mitnimmt? Das ist wahrscheinlich nicht besonders
effizient, sollte aber auch bei mittelgrossen Akkus deutlich weiter
reichen als mit den internen Kameraakkus.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Christian Praetorius]

Thomas Poeschmann <der_t...@freenet.de> wrote:

>Was, wie, ja hier, ich?

Genau,

>4 Jahre, 86.000 Auslösungen und der Verweis auf mein Statement unter Helmut
>:) Noch mehr Fragen?

Nö. Ich halte das Thema Verschleiß aber ohnehin für überbewertet. Und
es ist Hobby, da muss ich keine Abschreibung einrechnen.

>Ein Bekannter schlaucht seine Kameras aber deutlich stärker, 6stellig ist
>da normal. Aber der lebt auch davon, und steigt z.T. mit gebrauchten
>Gehäusen ein. Und fotografiert Pflanzen, Tiere und Landschaft.

Da ist das Gehäuse Teil der Kalkulation. Passt also auch.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Uwe Borchert]

Hallo,

Am 27.02.2013 20:02, schrieb Robert Miehle-Huang:
> Michael Jacobi 写道:
>
>> http://vimeo.com/47911018
>
> Ich bin sicher, 99,9 % der hier Anwesenden wären technisch und/oder
> fotografisch nicht in der Lage, ein derartiges Video zu erstellen.

Klar. Antriebsschwäche nennt man das ... Ich hätte auch keinen Bock
viel Zeit und Ausrüstung in spannungslose Dekokacke zu stecken. ;-P

> Aber Hauptsache, man zerreißt sich das Maul darüber...

Wozu? Das Leben hat interessantere Themen zum Maul zerreißen ...

MfG

Uwe Borchert

[Uwe Borchert]

Hallo,

Am 27.02.2013 23:59, schrieb Michael Jacobi:

...[...]...

> Aber lassen wir das - ich zumindest habe wirklich keine Lust auf die 387.
> Auflage der Debatte "Muss ich Kuh sein, um den Geschmack von Milch beurteilen
> zu können?" ;-)

Fangen wir eine neue Debatte an? Du musst ein Schwein sein, um zu wissen
wie ein Schnitzel zu schmecken hat! *Oink* *Oink* *Oink*

Ansonsten muss ich zugeben: Mich langweilen diese Videos einfach. Sie
sind nicht mein Ding und irgendwie spannungslose Dekokacke. So es doch
jeder so halten wie er will. Aber das Vorhalten: „Du könntest das doch
gar nicht!“ ist kindisch und am Thema vorbei.

MfG

Uwe Borchert

[Uwe Borchert]

Hallo,

Mit einer Geige kann man keine gute Musik machen? Es wäre also nur
Zeitverschwendung das zu versuchen. Darüber hinaus gibt es in einer
arbeitsteiligen Welt aich genug Spezialisten für gute Musik, welche
man als Referenzen heranziehen kann.

MfG

Uwe Borchert

[Dieter Lefeling]

KE schrieb:

> Ja - "Koyaanisqatsi" hatte den Charme des Ungewoehnlichen.

Das ist der erste �u�ere Anschein.
Der Film geht aber dar�ber hinaus.
Das ist es, was den Film ausmacht.

> Ich fand
> ihn ungefaehr eine halbe Stnde lang toll - dann bin ich rausgegangen, weil
> er m. E. ausschliesslich aus visuellen Klischees bestand (und ich die Musik
> noch klischeehafter fand). Ist nat. Ansichtssache - mir ist das damals nur
> noch auf die Nerven gegangen.

OK, kann man so sehen. Es gibt Dinge, zu denen hat man keinen Zugang.
Mir geht es mit anderem �hnlich.

Wann (in welchem Jahr) hast Du den Film �brigens gesehen?

> Mit den Timelapses ist das vergleichbar - sie werden zwanglaeufig
> klischeehaft, weil sie im Prinzip immer das Gleiche auf die gleiche Art
> zeigen: ziehende Wolken, wandernde Sterne, flitzende Lichter,
> schnell wechselnde Tag-/Nacht Phasen usw.

Ich glaube, Du musst den Film noch einmal ansehen.
Diesmal aber ganz.

> Es gibt SEHR wenige Timelapses, die mich ueber den blossen Effekt
> hinaus wirklich beeindrucken koennen.

Wenn Du Koyaanisqatsi nur als Timelapse / technische Finger�bung oder
sonstwie auf die Technik reduziert siehst, hast Du das Wesentliche an
dem Film verpasst. Sieh ihn Dir gelegentlich mal an. In ganzer L�nge.

Dieter

[Helmut Faugel]

Am 28.02.2013 11:57, schrieb Christian Praetorius:
> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
>
>> War das die der ich weniger Rauschen artestiert habe? Aber ich kann doch

>> nur bis drei zählen, da wär ich mit dem doppelten völlig überfordert ...

>
> Wie machst du das mit deiner Kamera? Eine 3D ist das ja nicht.

Mir wurde gesagt dass auch 5 eine Zahl sei ...

>> Ich weiß. In der Systemübersicht finde ich den Netzadapter-Kit ACK-E6
>> mit dem DC-Kuppler DR-E6, kennt jemand das Zeuchs? Ich fürchte die
>> schlaue Kamera braucht die dämliche Akkukennung ...
>
> Was ist, wenn man ein Netzteil, einen Inverter und eine passende
> grosse Batterie mitnimmt?

Ich bin nicht ganz sicher ob das ausreicht, die Canon LP-E6 Akkus
haben so einen tollen Chip integriert der eine Akku-ID an die
Kamera überträgt, ausserdem gibts da noch die "Akkugesundheit" und
die Restkapazität in Prozent.

> Das ist wahrscheinlich nicht besonders
> effizient, sollte aber auch bei mittelgrossen Akkus deutlich weiter
> reichen als mit den internen Kameraakkus.

DC/DC Konverter-ICs gibts mit ~90 % Effizienz, eine Ausgangs-
spannung von 8 V als Akkuersatz ist auch kein Problem.


--
Helmut Faugel

[KE]

Am Donnerstag, 28. Februar 2013 13:13:45 UTC+1 schrieb Dieter Lefeling:

> Wann (in welchem Jahr) hast Du den Film �brigens gesehen?
>

Gleich nachdem er rauskam - in den ´80ern. Und im letzten Jahr nochmal.

> > Mit den Timelapses ist das vergleichbar - sie werden zwanglaeufig
> > klischeehaft, weil sie im Prinzip immer das Gleiche auf die gleiche Art
> > zeigen: ziehende Wolken, wandernde Sterne, flitzende Lichter,
> > schnell wechselnde Tag-/Nacht Phasen usw.
>
> Ich glaube, Du musst den Film noch einmal ansehen.
> Diesmal aber ganz.
>

Hab ich letztes Jahr zur Vorbereitung auf ein Filmprojekt. Mein frueherer,
erster Eindruck hat sich bestaetigt.

Vielleicht sehe ich das als Kameramann anders: fuer viele Zuschauer
war diese Massierung von Effekten - und mehr ist es nicht - sicher
reizvoll und neu. Gut geschnitten und sehr geschickt vertont.

Ist aber eine Frage der individuellen Auffassung - ich hab nach
Jahren aufwendiger und effektvoller Werbefilm/-Fotografie erkannt,
dass MEINE persoenlichen Praeferenzen in der Reduktion liegen.

> > Es gibt SEHR wenige Timelapses, die mich ueber den blossen Effekt
> > hinaus wirklich beeindrucken koennen.
>

> Wenn Du Koyaanisqatsi nur als Timelapse / technische Finger�bung oder

> sonstwie auf die Technik reduziert siehst, hast Du das Wesentliche an

> dem Film verpasst. Sieh ihn Dir gelegentlich mal an. In ganzer L�nge.

Ich sehe ihn als Film ja eben NICHT auf die Technik reduziert! Das ist vieleicht
das Problem.

Das Aesthetische an dem Film ist mir zu klischeehaft. Ich hab darueber
damals - wie auch in letzten Jahr wieder - mit einigen Kameraleuten und auch
Fotografen gesprochen: drei Viertel davon sehen das ebenso.
Wenn man selbst viel mit Fotografie und Film zu tun hat sieht man das
unter aesthetischen und dramaturgischen Aspekten kritischer, gibt sich nicht so
leicht dem Spielerischen hin. Das ist sicher irgendwie schade - aber es ist
unvermeidbar.

Aber solche Filme werden ja auch nicht fuer Fotografen und Kameraleute
gemacht - und wie gesagt: das ist meine sehr persoehnliche Sicht.

Es ist immer (!) eine heikle Sache, wesentliche Botschaften - und die
Botschaft des Films IST wesentlich - in Bildern, bewegt oder nicht,
unterzubringen.

Man kommt nicht umhin, sich visueller - und akustischer - Klischees zu
bedienen. Und hier wird dann die Massierung besagter Klischees
problematisch.

Ich brauchte auch ´82 nicht unbedingt minutenlange Zeitraffer
von Automassen auf Bruecken usw. um zu wissen, dass Staedte
von Blechlawinen heimgesucht werden und so weiter und dass Kultur
durch Aktivismus zerstoert wird.
Koyaanisqatsi hat gezeigt, was alle wissen. Auf sehr schoene - ZU
schoene und poetische Art und Weise.

Letztlich ist mir DAS dann wirklich auf den Geist gegangen. Ich
empfand den Film in der Machart als seicht.

Klaus

[Christian Praetorius]

Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:

>> Wie machst du das mit deiner Kamera? Eine 3D ist das ja nicht.
>Mir wurde gesagt dass auch 5 eine Zahl sei ...

Wenn du aber nur bis drei zählen kannst?

>Ich bin nicht ganz sicher ob das ausreicht, die Canon LP-E6 Akkus
>haben so einen tollen Chip integriert der eine Akku-ID an die
>Kamera überträgt, ausserdem gibts da noch die "Akkugesundheit" und
>die Restkapazität in Prozent.

Deshalb schlug ich ja ein Netzteil vor. Eine seitliche Buchse für eine
Stromversorgung gibts doch, oder?

>DC/DC Konverter-ICs gibts mit ~90 % Effizienz, eine Ausgangs-
>spannung von 8 V als Akkuersatz ist auch kein Problem.

Ich würde ja einfach gerne einen von diesen typischen USB-Großakkus
nehmen und den entsprechend einsetzen. Die haben teilweise über 10.000
mAh, das wäre das vierfache meiner Akkus.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Helmut Faugel]

Am 28.02.2013 17:16, schrieb Christian Praetorius:
> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:
>
>>> Wie machst du das mit deiner Kamera? Eine 3D ist das ja nicht.
>> Mir wurde gesagt dass auch 5 eine Zahl sei ...
>
> Wenn du aber nur bis drei zählen kannst?

Ich bin da anderen Leuten völlig ausgeliefert.

>> Ich bin nicht ganz sicher ob das ausreicht, die Canon LP-E6 Akkus
>> haben so einen tollen Chip integriert der eine Akku-ID an die
>> Kamera überträgt, ausserdem gibts da noch die "Akkugesundheit" und
>> die Restkapazität in Prozent.
>
> Deshalb schlug ich ja ein Netzteil vor. Eine seitliche Buchse für eine
> Stromversorgung gibts doch, oder?

Nein, wo denkst du hin? Sowas kost' ja Geld!

>> DC/DC Konverter-ICs gibts mit ~90 % Effizienz, eine Ausgangs-
>> spannung von 8 V als Akkuersatz ist auch kein Problem.
>
> Ich würde ja einfach gerne einen von diesen typischen USB-Großakkus
> nehmen und den entsprechend einsetzen. Die haben teilweise über 10.000
> mAh, das wäre das vierfache meiner Akkus.

Das klappt so nicht. Man muss den Weg über einen Adapter im Akkufach
gehen und braucht dann ungefähr 8 V, was der Spannung eines vollen
Akkus entspricht. Die Batteriemanagement-ICs die ich kenne, sagen bei
den 5 V aus den USB-Akkus njet. Erst bei Spannungen über ~5,5 V wird
die Elektronik mit Spannung versorgt um eine Tiefentlandung des Akkus
zu vermeiden.


--
Helmut Faugel

[Christian Praetorius]

Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> wrote:

>Ich bin da anderen Leuten völlig ausgeliefert.

Armer Kerl.

>Nein, wo denkst du hin? Sowas kost' ja Geld!

Das ist dann dumm gelaufen.

>Das klappt so nicht. Man muss den Weg über einen Adapter im Akkufach
>gehen und braucht dann ungefähr 8 V, was der Spannung eines vollen
>Akkus entspricht. Die Batteriemanagement-ICs die ich kenne, sagen bei
>den 5 V aus den USB-Akkus njet. Erst bei Spannungen über ~5,5 V wird
>die Elektronik mit Spannung versorgt um eine Tiefentlandung des Akkus
>zu vermeiden.

Dann schalten wir zwei hintereinander, dann lohnt auch das Feuerwerk,
wenn was passiert. Schade, wäre auch zu einfach gewesen.

Christian

--
X-no-Sig: yes

[Robert Miehle-Huang]

Uwe Borchert 写道:

> Aber das Vorhalten: „Du könntest das doch
> gar nicht!“ ist kindisch und am Thema vorbei.

Ja. Jemand, der nur rummault, ohne selber imstande zu sein, etwas
derartiges zu kreiern, mag das als "kindisch" empfinden.

Ist es aber nicht.

Viele Grüße
Robert

--
床前明月光，
疑是地上霜，
举头望明月，
低头思故乡。 (李白, 701-762)

[Bernd Laengerich]

Am 28.02.2013 08:17, schrieb Peter Becker:

> Kannst du es schlechter?

Ich kann alles besser schlechter!

Bernd

[Bernd Laengerich]

Am 28.02.2013 12:53, schrieb Uwe Borchert:

> Mit einer Geige kann man keine gute Musik machen? Es wäre also nur

Nimm statt 'ner Geige eine Bratsche! Die brennt länger...

Bernd

[Uwe Borchert]

Hallo,

Am 28.02.2013 22:18, schrieb Robert Miehle-Huang:
> Uwe Borchert 写道:
>
>> Aber das Vorhalten: „Du könntest das doch
>> gar nicht!“ ist kindisch und am Thema vorbei.
>
> Ja. Jemand, der nur rummault, ohne selber imstande zu sein, etwas
> derartiges zu kreiern, mag das als "kindisch" empfinden.
>
> Ist es aber nicht.

Nein, ist es doch!

Mit fußaufstampfenden Grüßen

Uwe Borchert

[Michael Jacobi]

Gregor Frowein wrote:

> Robert Miehle-Huang schrieb:
>
>>Michael Jacobi ??:
>>

>>> Ich kann z.B. definitiv nicht Geige spielen wie André Rieu - darf ich
>>> deshalb nicht sagen, dass er unsäglichen Kitsch produziert? Doch,

>>> natürlich darf ich das!

>>
>>Dann mach's doch einfach besser! Aber Rummaulen, ohne selber in der Lage
>>zu sein, etwas dieser Art zu kreieren, ist, genau, Rummaulen!
>
> Darf man denn etwas loben, das man selbst nicht hinkriegt?
>

> So ein klitzekleines bisschen wenigstens? Oder wäre das unerlaubtes
> Rumjubeln?

Yep. Geht gar nich, dieses unqualifizierte Rumgejubel. Ekelhaft!

[Michael Jacobi]

Robert Miehle-Huang wrote:

> Uwe Borchert 写道:
>
>> Aber das Vorhalten: „Du könntest das doch
>> gar nicht!“ ist kindisch und am Thema vorbei.
>
> Ja. Jemand, der nur rummault,

Kritik heißt bei Dir also "rummaulen", interessant. Und: Woher nimmst Du das
Wort "nur"? Wer das eine kritisiert, der kritisiert auch alles andere, immer
und ausschließlich und grundsätzlich, oder was?? - Das ist eine ebenso
schlichte wie unredliche Unterstellung. Bitte lass diesen Quatsch.

> ohne selber imstande zu sein, etwas
> derartiges zu kreiern, mag das als "kindisch" empfinden.

Warum sollte er/sie etwas Derartiges kreieren *wollen* , wenn's ihm doch
nicht gefällt??

Ich finde im Übrigen, man sollte die handwerklichen Fertigkeiten bzw. den
Aufwand bei der Erstellung eines Werkes einerseits von dessen künstlerischer
Qualität andererseits trennen können: Du kennst bestimmt die Spezialisten,
die in jahrerlanger Kleinarbeit maßstabsgetreue Modelle des Kölner Doms aus
Zahstochern, Streichhölzern, Backpflaumen oder Wasweißich zusammenleimen. Ich
könnte das nicht. Sollte ich es können *wollen* ? - Nein, ganz sicher nicht,
denn die Ergebnisse dieser Hobbykünstler sind bloß albern und peinlich.

Nach Deiner Maxime jedoch dürfte ich weder Dieter Bohlen noch Silvio
Berlusconi noch Adolf Hitler kritisieren, denn ich besitze nicht deren
Fähigkeiten (Du vermutlich - oder besser: hoffentlich - auch nicht.) Was für
ein Schwachfug!

Jetzt aber wirklich EOD von meiner Seite. Zu diesem Thema ist alles längst
gesagt (nur noch nicht von allen). Wen's interessiert, der wird im Archiv
fündig.


Gruß

Michael

[Uwe Schröder]

On 26.02.2013 00:35, Michael Jacobi wrote:
> http://vimeo.com/47911018

Schade. Ich hab das nach einer Minute ausgeknipst ... dieses st�ndige
Herumgefahre mit der Kamera ist ja nicht auszuhalten :( Sonst w�r das
eine tolle Sache gewesen.

usch

[Robert Miehle-Huang]

Thomas Poeschmann 写道:

> Auf stativkarawane.de.

Schön, wirklich. Aber was an denen besser sein soll als an dem gescholtenen
Video des Startbeitrags, das erschließt sich mir nicht.

Gruß
Robert


--
今天做爱了吗?

[KE]

Am Samstag, 2. März 2013 11:57:55 UTC+1 schrieb Robert Miehle-Huang:
> Thomas Poeschmann 写道:

> > Auf stativkarawane.de.

> Schön, wirklich. Aber was an denen besser sein soll als an dem gescholtenen
> Video des Startbeitrags, das erschließt sich mir nicht.

Was ereiferst Du Dich eigentlich so merkwuerdig? Und so unsachlich?

Klaus

[Sebastian Suchanek]

Thus spoke Robert Miehle-Huang:
> Thomas Poeschmann ??:

>
>> Auf stativkarawane.de.
>
> Schön, wirklich. Aber was an denen besser sein soll als an
> dem gescholtenen Video des Startbeitrags, das erschließt
> sich mir nicht.

Dein Kreuzzug nimmt wahnhafte Züge an.
Wo genau in diesem Thread hat Thomas am verlinkten Video
"rumgemault"?


Tschüs,

Sebastian

--
"Muss ich mir eigentlich im Vergleich zu einem Analog-Fotografen
eine 1.6-fach grössere Fototasche kaufen, weil die Objektive
länger werden?"
[P.J. Meisch in drf zum Thema "Verlängerungsfaktor"]

[Jürgen Gerkens]

Am 28.02.2013 09:54, schrieb Peter Schneider:

> Am 27.02.2013 13:37, schrieb KE:
>
>> Genau so ist das. Ich kann langsam keine Panos von [...] Gebirge mehr ertragen . . . :-))
>
> Was? Ich hab doch monatelang keine mehr gezeigt... ;-)

Aber Klaus gehen langsam die Pano-Themen aus. ;-)


--
Schöne Grüße
Jürgen Gerkens

[Oliver Jennrich]

Wieso unsachlich? Er hat doch recht. Was auf den TL-Videos auf
stativkarawane nun so fundamental besser oder anders sein soll als bei
dem Shain-Video erschließt sich mir auch nicht.

Was ich aber nicht verstehe ist warum man überhaupt von Kritikern
verlangt, erstmal offenzulegen was sie selber so gemacht haben. Der
'mach es doch erst mal besser'-Reflex sollte ja eigentlich spätestens nach der
Pubertät etwas abgestumpft sein.

--
Space - The final frontier

[KE]

Am Samstag, 2. März 2013 14:55:07 UTC+1 schrieb Jürgen Gerkens:

>
> Aber Klaus gehen langsam die Pano-Themen aus. ;-)
>

Keine Angst . . :-))

Klaus

[KE]

Am Samstag, 2. März 2013 15:38:07 UTC+1 schrieb Oliver Jennrich:

> Was ich aber nicht verstehe ist warum man überhaupt von Kritikern
> verlangt, erstmal offenzulegen was sie selber so gemacht haben. Der
> 'mach es doch erst mal besser'-Reflex sollte ja eigentlich spätestens nach der
> Pubertät etwas abgestumpft sein.

Nun ja - der Sachverstand von Kritikern ist eng mit ihrer Art des
Kritisierens verknuepft.

Prinzipiell kann natuerlich jeder Doedel buchstaeblich alles "kritisieren".
Leider fuehrt das dazu, dass man diese Art Kritik nicht im Mindesten
ernst nehmen kann.

Kritiker muessen nicht etwas "besser" machen koennen - aber sie sollten
in der Tat schonmal selbst gemacht haben, was sie kritisieren und vor allem
muessen sie das kritiserte Gebiet aus dem ff selber kennen.

*Kritiker* haben ueblicherweise selbst zumindest gelernt, meist zudem studiert,
was sie kritisieren.
Das bedeutet: sie haben einen hohen Sachverstand bezueglich des Themas.

Ein fundierter Kritiker muss es nicht selbst auf der Buehne stehen.
Im Gegenteil - er muss aber z. B. eine interpretation fundiert analysieren
koennen und wird dabei ganz sicher keine Sprueche kloppen.

Leute, die nur mit dem Mund und in ihrer Phantasie irgendwas koennen -
bzw. zu koennen glauben - und denen man dann anmerkt, dass es damit
nicht weit her die ist, kann ich zumindest wirklich nicht ernstnehmen.
Die nerven nur.

Wenn aber jemand etwas schonmal selbst gemacht hat weiss er,
wovon er spricht!

Und dann ist die Qualitaet des Ergebnisses nicht so entscheidend: ich
nehme ernst, was er sagt.

Solche Leute gehen allerdings mit ihrer Kritik anders um als die
ueblichen Schreihaelse. Saetze wie "fuer die Tonne" wird man
von denen nicht horen.

Es gibt leider zu viele Besserwisser, die niemals selbst gemacht haben,
worueber sie die grosse Rede fuehren.

Sowas ist dann laecherlich, sorry.

Ich hatte den Einwand von Thomas SO aber gar nicht verstanden.

Er hat m. E. nur seine persoenliche Meinung geaeussert. Das ist
weder Kritik noch ist es unangemessen.

Klaus

[Jürgen Gerkens]

Am 27.02.2013 15:43, schrieb Jochen Kremer:

> Naja, gilt noch nicht fï¿œr _alle_ "Pano-Roboter":
> <http://www.360cities.net/image/mars-panorama-curiosity-solar-day-177#13.70,23.50,85.0>
> 8-)

... dessen Probleme dann buchstï¿œblich auch von einer anderen Welt sind:
http://www.rp-online.de/panorama/ausland/curiosity-hat-computerprobleme-1.3230398



--
Schￜne Grￜￜe
Jï¿œrgen Gerkens