[Q] Kaufberatung Kamerabundle
Torsten Schneider
Ich würde die Experten gern mal um eine kleine Kaufberatung bitten, da
ich mir neben diversen Nostalgiegeräten jetzt doch neue Technik
zulegen möchte.
Kameratechnisch habe ich mich auf eine Canon EOS 300 so gut wie
festgelegt. Ich denke, da macht man nicht viel falsch, oder? Fragen
hätte ich hauptsächlich zum Objektiv. Wie die meisten hier würde ich
mich in die Kategorie "ambitionierter Amateur" einordnen (wollen). Das
Teil sollte also für Alltagssituationen gerüstet sein, dabei vor allem
für Landschafts- und Architekturfotografie. Großes Interesse habe ich
aber auch für den Bereich Macro- und Tabletop-Fotografie; und da wäre
ein Allround-Objektiv schön, das zumindest anfangs Investitionen in
spezielle zusätzliche Technik begrenzt.
Ich hab jetzt drei Bundles gefunden, die preislich noch im Rahmen
liegen:
1. EOS300 + Canon Originalobjektiv 28-90 für 349 €
2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 €
3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 €
Was würdet ihr empfehlen? Ich tendiere zum dritten Angebot. Oder taugt
das alles nix? Die 539 € für das zweite Angebot sind für mich aber
wirklich die Höchstgrenze.
Mit welchen Kosten muss man für eine spezielle Macro-Ausrüstung
rechnen?
Und wie funktioniert eigentlich eine "Abblendfunktion"?
Fragen über Fragen. Danke schonmal im Voraus!
Torsten
Philipp Quack
> Hallo drf!
Hallo Thorsten!
> Ich hab jetzt drei Bundles gefunden, die preislich noch im Rahmen
> liegen:
>
> 1. EOS300 + Canon Originalobjektiv 28-90 für 349 ?
> 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 ?
> 3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 ?
>
> Was würdet ihr empfehlen? Ich tendiere zum dritten Angebot. Oder taugt
> das alles nix? Die 539 ? für das zweite Angebot sind für mich aber
> wirklich die Höchstgrenze.
Also ich würde Dir da die Eos zusammen mit dem 28-105 von Canon empfehlen.
Die gibt es in einem "Reporterkit" von Canon zusammen mit Schultergurt und
nem Hochformatgriff (incl. Batteriepack) für um die 500 Euro. Wahrscheinlich
sogar knapp drunter.
Ich habe mich jetzt nach reichlichem Hin- und Her (und wochenlangem
Informieren) auch für dieses Objektiv (wenn auch mit ner gebrauchten Eos 50E
statt ner 300er) entschieden.
Es hat nach wie mir scheint sowohl bei Fotofachhändlern als auch bei DRFlern
einen wirklich guten Ruf als Standart- Zoom. Ausserdem Focussiert das Ding
im Vergleich zu dem Voigtländer, das ich acuh getestet habe absolut schnell
und (nahezu) geräuschlos...
Würde Dir jetzt gerne noch genauer schreiben, wie das ding ist, aber ledier
werde ich es erst in einer knappen Woche in Händen halten dürfen :-(
ne schöne jrooß
Philipp
Rainer Hey
> 1. EOS300 + Canon Originalobjektiv 28-90 für 349 €
> 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 €
> 3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 €
Was die Superzooms angeht, lies bitte vorher
http://www.drf-faq.de/superzoo.htm
Kurzum: ein Allroundobjektiv, daß vor allen Dingen auch Architektur und
Makro kann, gibt es genaussowenig wie ein Geländewagen, der die Formel 1
gewinnen könnte.
Gerade bei Architekturfotos fällt die Verzeichnung der Zoomobjektive
auf; selbst das anonsten gute Canon 28-105 USM, welches ich Dir
empfehlen kann, ist davon nicht frei. Aber es spricht nichts dagegen,
daß Du damit einsteigst und selber die Grenzen erfährst. Die
Überschreitung derselben kostet in jedem Fall viel EURO.
Gruß
Rainer
Dieter Lefeling
> Also ich würde Dir da die Eos zusammen mit dem 28-105 von Canon empfehlen.
> Die gibt es in einem "Reporterkit" von Canon zusammen mit Schultergurt und
> nem Hochformatgriff (incl. Batteriepack) für um die 500 Euro. Wahrscheinlich
> sogar knapp drunter.
Die UVP liegt bei 1049 DEM oder 536 EUR, der Strassenpreis bei 999 DEM.
Mit etwas Glueck ist man auch schon mal mit 499 EUR dabei.
> Ich habe mich jetzt nach reichlichem Hin- und Her (und wochenlangem
> Informieren) auch für dieses Objektiv (wenn auch mit ner gebrauchten Eos 50E
> statt ner 300er) entschieden.
Kann ich ebenfalls nur empfehlen. Ich kenne kein anderes Setangebot, das
wie das EOS 300 Reportageset soviel Qualitaet (Objektiv in Optik und
Mechanik) und eine sinnvolle Zsuammenstellung (einfache Kamera, recht
hochwertiges Objektiv, sehr sinnvoller Batteriehandgriff, den man sonst
eh nachkaufen wuerde) in einem bietet.
Dieter
Dieter Lefeling
> 1. EOS300 + Canon Originalobjektiv 28-90 für 349 €
> 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 €
> 3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 €
4.: EOS 300 Reportageset: Kamera + EF 3,5-4,5/28-105 USM + BP-200
Batteriehandgriff fuer einen runden 500er. Das waere schon guenstig,
wenn man nur die Kamera und das Objektiv bekaeme. Letzteres liegt schon
allein bei einer UVP von rund 400 EUR. Der Batteriehandgriff BP-200
ermoeglicht die Verwendung von Mignonbatterien (ein Satz = 4 EUR) statt
der teuren CR2-Lithiums (ein Satz = 15 - 20 EUR). Zudem haelt sich die
doch sehr kleine und (IMHO zu) leichte Kamera damit erheblich besser.
Einen zweiten Ausloeser fuer bequeme Hochformatfotos bekommt man auch
noch dazu.
Das Highlight an diesem Set ist wirklich das Objektiv. Also der absolut
entscheidende Faktor fuer das Bild. Die Kamera hat so gut wie keinen
Einfluss auf die Bildqualitaet - was Du auf dem Bild siehst, ist (fast)
nur das Objektiv. Das EF 3,5-4,5/28-105 USM gilt als eines der besten
Consumer-Zooms des Marktes und ist allen anderen genannten Loesungen
sowohl in Bezug auf Mechanik (Stabilitaet) vorzuziehen wie auch in
Sachen optische Leistung, Lichtstaerke und Handhabung (feststehende
Filterfassung, so gut wie unhoerbarer USM-Antrieb, FTM, u.v.a.). Zudem
bietet es einen sinnvollen Brennweitenbereich, den man spaeter gut nach
oben oder unten ergaenzen kann.
Wenn Du BTW wirklich "Architektur" fotografieren willst, wie Du vorher
schreibst, wird Dir so ziemlich jedes Zoom schnell die Grenzen der Optik
aufzeigen. Alle Zooms verzeichnen (stellen gerade Linien besonders am
Bildrand gebogen dar). Und das ist bei Architektur so ziemlich das
letzte, was man brauchen kann. Fuer sowas willst Du definitiv gute und
verzeichnungsarme Festbrennweiten. Oder das Zoom nur bei ausgewaehlten
Brennweiten benutzen, bei denen es annaehernd verzeichnungsfrei ist. <8)
> Mit welchen Kosten muss man für eine spezielle Macro-Ausrüstung rechnen?
Was willst Du denn fotografieren? Beschreib mal, welche Gegenstaende Du
bildfuellend aufnehmen willst.
> Und wie funktioniert eigentlich eine "Abblendfunktion"?
Man drueckt einen Knopf und die Kamera blendet das Objektiv auf die
eingestellte Blende ab. Ueblicherweise siehst Du bei SLR-Kameras immer
durch die voll geoeffnete Blende, zur Aufnahme schliesst sich diese dann
mehr oder weniger. Mit der Abblendtaste kannst Du dieses Schliessen
vorwegnehmen und so im Sucher die von der Blende direkt abhaengige
Schaerfentiefe beurteilen. Etwa, ob der Hintergrund bei einem Portrait
wirklich noch ausreichend unscharf zerfliesst oder schon stoerend scharf
aufs Bild kommt.
Wenn Du das feature nicht brauchst, reicht auch eine EOS 500N a.k.a.
3000N. Fuer diese Kameras gibt es aber nicht dieses superschicke Set.
Dieter
Patrick Rudin
> 1. EOS300 + Canon Originalobjektiv 28-90 für 349 €
> 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 €
> 3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 €
>
> Was würdet ihr empfehlen?
Nichts davon, sondern eine 300er plus 50/1.8. Liegt preislich drunter.
Ist in der Tat ein Universalobjektiv und später bei Bedarf mit einer
zusätzlichen Nahlinse (Achromat) auch noch beschränkt Makrotauglich.
> Mit welchen Kosten muss man für eine
> spezielle Macro-Ausrüstung rechnen?
Gutes Stativ, guter Kopf, dazu Achromat oder ein Makroobjektiv.
Systemblitz meistens auch, und ein Einstellschlitten schadet ab
gewissen Masstäben auch nichts. Kosten....tja....beliebig :)
Gruss
Patrick
--
Patrick Rudin - Aeschengraben 17 - CH-4051 Basel
mailto:ta...@hoppla.ch / http://www.hoppla.ch/taxi/
Torsten Schneider
Danke Danke Danke!
Das waren ja recht eindeutige Vorschläge. Ich werde wohl mal meinen
Händler nach dem "Reporterkit" fragen.
Ciao
Torsten
Bernd Mueller I
>Kann ich ebenfalls nur empfehlen. Ich kenne kein anderes Setangebot, das
>wie das EOS 300 Reportageset soviel Qualitaet (Objektiv in Optik und
>Mechanik) und eine sinnvolle Zsuammenstellung (einfache Kamera, recht
>hochwertiges Objektiv
Stimmt schon, besser so als andersrum. Andererseits wuerde ich mir
eine EOS ohne Daumenrad nicht antun.
Bernd
--
http://www.mueller-fotodesign.de * http://www.shedworks.de
Joerg Daehn
> 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 €
Bin ehemaliger Tamron 28-200 Ver. I Besitzer und gerade auf
Festbrennweiten umgestiegen. Kann von SuperZooms auch nur abraten.
Der Sucher war damit immer superdunkel und Bilder irgendwie schwammig.
(Aber schön leicht war's schon.)
> 3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 €
Letzteres hat doch eine Lichtstärke von 4.2-6.2?
Ist es nicht so, dass bei Lichtstärke <4.0 die AF-Funktion per
Vorspiegelung falscher Tatsachen durch das Objektiv (="ich habe Lichtstärke
>=4.0") zum Fokussieren überedet werden muss??
Ich meine, dass ich das mal irgendwo gelesen habe. Weiss jemand einen Link?
Danke,
Jörg
--
"To those of you who received honors, awards and
distinctions, I say, well done. And to the C students, I
say, you too can be president of the United States."
- PRESIDENT BUSH, to Yale's graduates
Joerg Daehn Tele-/Mobilfon: +49 511/178 80 77 866
Jordanstr. 17 Email: joerg...@web.de
30173 Hannover Unified Messaging: +491212 5 124 25 241
Deutschland
Ingo
>
> > 1. EOS300 + Canon Originalobjektiv 28-90 für 349 ?
> > 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 ?
> > 3. EOS300 + Voigtländer APO Zoomar 28-210 für 459 ?
> >
> > Was würdet ihr empfehlen?
>
Hand gehabt )
Das canon hat nen anderen Brennweitenbereich, was du für dich entscheiden
mußt.
Für eine kleine Ausrüstung und vielen Möglichkeiten habe ich schon meinem
Bruder das Tamron empfohlen ( mit der EOS300 ) Trotz mehrpreis hat er es
nicht bereut!!
Ich persönlich würde das Tamron 28-300 nehmen, aber das ist geschmacksache.
> Nichts davon, sondern eine 300er plus 50/1.8. Liegt preislich drunter.
> Ist in der Tat ein Universalobjektiv und später bei Bedarf mit einer
> zusätzlichen Nahlinse (Achromat) auch noch beschränkt Makrotauglich.
>
Da ich an meiner alten Ausrüstung auch nur Festbrennweiten hatte, kann ich
diesen Vorschlag gut verstehen.
Mit ein wenig Köpfchen hat man an ner top Festbrennweite mehr spaß als an
nem mittelmäßigem Zoom.
Gruß
Ingo
Hendrik Brixius
Torsten Schneider wrote:
>
> Fragen
> hätte ich hauptsächlich zum Objektiv.
> Großes Interesse habe ich
> aber auch für den Bereich Macro- und Tabletop-Fotografie
TAMRON-AF 90/2.8 MAKRO 1:1 898,00 DM
TOKINA-AF 100/2.8 MACRO AT-X 494,00 DM
--
Schöne Grüsse,
Hendrik
______________________________________________________________________
Foto-AG: http://www.oih.rwth-aachen.de/AGs/FOTOAG/index.html
Homepage: http://www.h-b.de
Verschlüsselung: http://www.oih.rwth-aachen.de/~hendrik/pgp.html
Ralf C. Kohlrausch
Joerg Daehn <joerg...@web.de> schrieb in im Newsbeitrag:
a1chj8$pkhlm$1...@ID-74186.news.dfncis.de...
> Hallo,
>
> > 2. EOS300 + Tamron 28-200 ASL XR IF für 539 ?
>
> Bin ehemaliger Tamron 28-200 Ver. I Besitzer und gerade auf
> Festbrennweiten umgestiegen. Kann von SuperZooms auch nur abraten.
>
> Der Sucher war damit immer superdunkel und Bilder irgendwie schwammig.
> (Aber schön leicht war's schon.)
>
>
> Letzteres hat doch eine Lichtstärke von 4.2-6.2?
>
> Ist es nicht so, dass bei Lichtstärke <4.0 die AF-Funktion per
> Vorspiegelung falscher Tatsachen durch das Objektiv (="ich habe
Lichtstärke
> >=4.0") zum Fokussieren überedet werden muss??
>
Hallöle,
hm, ich kenne diese Aussage mit Blende 5,6. Ich habe aber mal eine 801 mit
Blende 8 getestet, das ging einwandfrei. Auch in Innenräumen. Mit Blende 11
wurde der AF sehr störrisch und unsicher, tat aber auch noch. Ich habe ein
4,5-5,6-Objektiv am langen Ende mit Konvertern kombiniert, um dies
herauszufinden.
Gruß
Ralf C.
Ralph Deuster
hast Du auch 'nen Nachnamen?
>Für eine kleine Ausrüstung und vielen Möglichkeiten habe ich schon meinem
>Bruder das Tamron empfohlen
Dein armer Bruder, wie kannst Du nur...
>Mit ein wenig Köpfchen hat man an ner top Festbrennweite mehr spaß als an
>nem mittelmäßigem Zoom.
... vor allem deswegen.
Und natürlich wegen der um Lichtjahre besseren Bilder.
BTW: Gerade im Saturn das EOS 300 ReporterKit für 5 neue grüne Scheine
gesehen.
Ralph
--
Ralph Deuster - ra...@deuster.org
FAQ! de.rec.fotografie http://www.drf-faq.de
drf-Suche leichtgemacht http://www.deusternet.de/www/drf-suche.html
> Dieses Posting ist mindestens haltbar bis: siehe Rückseite <
Jörn G. Steinmann
> Ich persönlich würde das Tamron 28-300 nehmen, aber das ist geschmacksache.
Du solltest Dir bei Web.de mal eine weniger unpassende
Mailadresse besorgen ...
Gruß, Jörn