Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: A590IS - Einseitig angebrachtes Stativgewinde

0 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

Johannes Leckebusch

unread,
Nov 6, 2009, 3:16:18 PM11/6/09
to
Jan Schnatz wrote:
> Hi Fans des exquisiten Fotoequipments,
>
> wer die A590IS kennt, kennt ja das Peoblem: Das Stativgewinde ist
> seitlich an der schmalen Kante des Kamerageh�uses angebracht, und noch
> dazu auf der dem Akkufach, also der Seite mit dem h�chsten Gewicht,
> abgewandten Seite. Die Folge ist eine sehr einseitige Belastung des
> Stativs, und die kleinen hosentaschenkompatiblen Stative sind damit
> �berfordert.
>
> Deshalb meine Frage:
>
> Wei� jemand eine Bezugsquelle, wo ich eine kleine Schiene bekommen
> k�nnte, die unter die Kam in deren Gewindeloch geschraubt wird, und in
> 35-40mm Abstand vom Gewindenippel wieder ein Stativ-Innengewinde hat?
> Damit m�sste das gute St�ck dann halbwegs ausbalanciert auf dem Stativ
> sitzen.

Hama etc. Google mal nach "Blitzschiene". Oder vielleicht auch
"Zubeh�rschiene". Solche Schienen gibt es auch ohne "Blitzschuh", resp. kann
man einzelne Gewindeschrauben dazukaufen und z. B. in den Schlitz einsetzen,
und es gibt auch solche Schienen mit eingefr�sten Stativgewinden.

--

J�del.

Jedenfalls ist ein Foto die Zukunft des in der Vergangenheit liegenden
Momentes einer Betrachtung, nicht wahr?

Privat: http://www.johannes-leckebusch.de
Fotoseiten: http://www.johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/
Schnappschussfotowettbewerb: http://www.foto.ungruen.de/Index.html

Luigi Rotta

unread,
Nov 6, 2009, 3:39:15 PM11/6/09
to
Am Fri, 06 Nov 2009 21:10:22 +0100 schrieb Jan Schnatz
<rasputin....@arcor.de>:

>Oder eine andere L�sung?

Unten ein Stativloch ankleben.


--

Gruss

Luigi

I don't know what your problem is. But I bet it's hard to pronounce.

Johannes Leckebusch

unread,
Nov 6, 2009, 4:13:44 PM11/6/09
to
Johannes Leckebusch wrote:
> Jan Schnatz wrote:
>> Hi Fans des exquisiten Fotoequipments,

> Hama etc. Google mal nach "Blitzschiene". Oder vielleicht auch


> "Zubeh�rschiene". Solche Schienen gibt es auch ohne "Blitzschuh",
> resp. kann man einzelne Gewindeschrauben dazukaufen und z. B. in den
> Schlitz einsetzen, und es gibt auch solche Schienen mit eingefr�sten
> Stativgewinden.

Ich dachte jetzt an sowas wie das, was da:

http://www.johannes-leckebusch.de/temp/Blitzschiene.jpg

unten angeschraubt ist, das hatte ich in meinem Fotofundus. Wei� aber nicht,
woher das stammt. Habe ich jetzt bei Hama und Kaiser so nicht gefunden (nur
diese Schlitzschienen).

Message has been deleted

Tobias Meyer

unread,
Nov 6, 2009, 4:58:33 PM11/6/09
to
Jan Schnatz schrieb:

> Wei� jemand eine Bezugsquelle, wo ich eine kleine Schiene bekommen
> k�nnte, die unter die Kam in deren Gewindeloch geschraubt wird, und in
> 35-40mm Abstand vom Gewindenippel wieder ein Stativ-Innengewinde hat?
> Damit m�sste das gute St�ck dann halbwegs ausbalanciert auf dem Stativ
> sitzen.

St�ck Alu, Bohrmaschine, Gewindebohrer?

Alternativ w�rde ich 'n vern�nftiges Stativ vorschlagen. Manfrotto hat ein
h�bsches Taschenstativ, das auch eine SLR locker tr�gt.

Tobi

Message has been deleted

Sascha Rheker

unread,
Nov 6, 2009, 5:09:59 PM11/6/09
to
Jan Schnatz schrieb:

>
> Oder eine andere L�sung?
>

Ein gescheites Stativ.


Sascha

Luigi Rotta

unread,
Nov 6, 2009, 5:12:52 PM11/6/09
to
Am Fri, 06 Nov 2009 22:53:07 +0100 schrieb Jan Schnatz
<rasputin....@arcor.de>:

>Das passt leider nicht. An der entspr. Stelle sitzt ein Schr�ubchen im
>Geh�use, an das ja vielleicht mal wer ran will, und daneben ist schon
>der Batteriefachdeckel. Die n�chste Stelle zum Kleben ist dann schon
>wieder zu weit weg vom Schwerpunkt.

Dann halt ein 2cm langes U-Profil, unten ein Gewinde bohren (oder
ankleben), innen mit Samt und Kamera dort reinklemmen.


--

Gruss

Luigi


... und ist noch nicht aller Tage Abend so ist zumindest
bereits aller Tage Morgen. (L.R.)

Message has been deleted
Message has been deleted

Tobias Meyer

unread,
Nov 6, 2009, 5:29:51 PM11/6/09
to
Jan Schnatz schrieb:

>>Alternativ w�rde ich 'n vern�nftiges Stativ vorschlagen. Manfrotto hat ein
>>h�bsches Taschenstativ, das auch eine SLR locker tr�gt.

> Meinst du das das? Habe ich nun grade gesehen.
> http://www.fotokoch.de/fotowelt/Manfrotto_Taschenstativ_MODO_POCKET_28668.html

Ne, das 709B. Das h�lt 'ne SLR mit Teleobjektiv.

Tobi

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Thomas Endt

unread,
Nov 9, 2009, 2:11:57 AM11/9/09
to
"Wolfgang Strobl" <ne...@mystrobl.de> schrieb
[...]
> Kommt drauf an. Ich habe k�rzlich bei einer Bestellung einer anderen
> Sache f�r knapp 2 EUR so ein hosentaschenkompatibles Ministativ
> mitbestellt, welches i.W. aus drei sog. Schwanenh�lsen besteht. Es l��t
> sich recht gut passend zu dem ung�nstig gelegenen Stativgewinde der
> A590IS zurechtbiegen und ist dann einigerma�en standfest. Siehe
>
> <http://www.mystrobl.de/Plone/wolfgang-strobl/fotos/geraete>


Meiner Erfahrung nach: Geh fott! Das ist kein Stativ sondern eine
Krankheit!

- Es l��t sich nie so 100%ig einstellen wie man das gerne h�tte
- die "Schwanenhalsbeine" federn zur�ck
- Stativ an seitliches Stativgewinde + Standfl�che im rechten Winkel dazu
d�rfte noch viel murksiger sein als mit Stativgewinde an der Unterseite
der Kamera
- Taugt gerade mal f�r eine 50g Webcam (und daf�r auch noch schlecht!)
- Taugt soviel wie's kostet

Das Teil liegt bei mir in der Schublade, da praktisch unbenutzbar.

Gru�, Thomas

Peter Fronteddu

unread,
Nov 9, 2009, 4:36:31 AM11/9/09
to
Jan Schnatz schrieb:

> wer die A590IS kennt, kennt ja das Peoblem: Das Stativgewinde ist

> seitlich an der schmalen Kante des Kameragehᅵuses angebracht, und noch
> dazu auf der dem Akkufach, also der Seite mit dem hᅵchsten Gewicht,


> abgewandten Seite. Die Folge ist eine sehr einseitige Belastung des
> Stativs, und die kleinen hosentaschenkompatiblen Stative sind damit

> ᅵberfordert.

Nᅵ. Ich habe ein kleines Dᅵrr, mit ausziehbaren Beinen -
Funktionsprinzip Radioantenne ;) Da ist nix ᅵberfordert.

Mal schnell hochgeladen, Kamera lag rum ;)
<http://picasaweb.google.com/nopitter/Temp?feat=directlink>

Ja, der Horizont ist schief, ich weiss ;)

Peter

Ralf C. Kohlrausch

unread,
Nov 9, 2009, 8:28:27 AM11/9/09
to
Jan Schnatz schrieb:

> Hi Fans des exquisiten Fotoequipments,
>
> wer die A590IS kennt, kennt ja das Peoblem: Das Stativgewinde ist
> seitlich an der schmalen Kante des Kamerageh�uses angebracht, und noch
> dazu auf der dem Akkufach, also der Seite mit dem h�chsten Gewicht,

> abgewandten Seite. Die Folge ist eine sehr einseitige Belastung des
> Stativs, und die kleinen hosentaschenkompatiblen Stative sind damit
> �berfordert.
>
> Deshalb meine Frage:

>
> Wei� jemand eine Bezugsquelle, wo ich eine kleine Schiene bekommen
> k�nnte, die unter die Kam in deren Gewindeloch geschraubt wird, und in
> 35-40mm Abstand vom Gewindenippel wieder ein Stativ-Innengewinde hat?
> Damit m�sste das gute St�ck dann halbwegs ausbalanciert auf dem Stativ
> sitzen.
>
> Oder eine andere L�sung?
>

Moin,

derlei gab es unter anderem von Leica, Nikon und Voigtl�nder. Bei denen
ging es aber um metallgebaute Systemkameras. Bei diesem knipsenden
Tic-Tac-D�schen m�sste eigentlich ein St�ck Laubs�gearbeit mit zwei
L�chern reichen: Durch das eine Loch drehst Du eine Schraube, um das
Brettchen unter der Kamera zu befestigen, das andere bohrst Du eine Spur
enger, so dass da das Gewinde der Stativschraube greift. Wenn Du gerade
keine Stativschraube zur Hand hast, kannst Du den formidablen
Stativkonversionsadapter nach Kohlrausch (tm) auch mit selbstklebendem
Klettband befestigen. Sogar ein paar Gummib�nder m�ssten gehen.

Gru�
Ralf C.

Jürgen Gerkens

unread,
Nov 9, 2009, 2:54:19 PM11/9/09
to
Sascha Rheker schrieb:

> Ein gescheites Stativ.

So eine kleine 100 EUR Pocketknipse mit Bildstabilisator kauft man eher
selten, um sie auf ein Berlebachdreibein zu stellen. ;-)

J�rgen Gerkens

Wolfgang Strobl

unread,
Nov 11, 2009, 4:50:40 PM11/11/09
to
"Thomas Endt" <tmo...@arcor.de>:

>"Wolfgang Strobl" <ne...@mystrobl.de> schrieb
>[...]
>> Kommt drauf an. Ich habe k�rzlich bei einer Bestellung einer anderen
>> Sache f�r knapp 2 EUR so ein hosentaschenkompatibles Ministativ
>> mitbestellt, welches i.W. aus drei sog. Schwanenh�lsen besteht. Es l��t
>> sich recht gut passend zu dem ung�nstig gelegenen Stativgewinde der
>> A590IS zurechtbiegen und ist dann einigerma�en standfest. Siehe
>>
>> <http://www.mystrobl.de/Plone/wolfgang-strobl/fotos/geraete>
>
>
>Meiner Erfahrung nach: Geh fott! Das ist kein Stativ sondern eine
>Krankheit!

Welchen Teil von "einigerma�en standfest" hast Du nicht verstanden?

>
>- Es l��t sich nie so 100%ig einstellen wie man das gerne h�tte
>- die "Schwanenhalsbeine" federn zur�ck

Stimmt. Manchmal ist eine 95%-L�sung aber besser als gar keine L�sung.

Ich verstehe ja, da� es schmerzt, wenn man die M�glichkeiten eines
solchen Billigteils falsch eingesch�tzt hat. Wer sagt aber, da� man
diesen Fehler machen mu�?

>- Stativ an seitliches Stativgewinde + Standfl�che im rechten Winkel dazu
>d�rfte noch viel murksiger sein als mit Stativgewinde an der Unterseite
>der Kamera
>- Taugt gerade mal f�r eine 50g Webcam (und daf�r auch noch schlecht!)

Die A590IS wiegt 230 g, das abgebildete Stativ 50g. Auf einer ebenen
Fl�che l��t sich die Kamera damit einigerma�en sicher aufstellen. Es ist
in der Tat f�r Grobmotoriker etwas schwierig, die Ausrichtung passend
zurechtzubiegen, weil die Schwanenh�lse prinzipbedingt etwas nachfedern.

So what. Wenn ich richtig fotografieren will und daf�r ein Stativ
ben�tige, setze ich nicht ausgerechnet die hier erw�hnte Kamera drauf.

--
Wir danken f�r die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen

0 new messages