CF-Kartenleser
Michael Unger
fup2: de.comp.hardware.misc]
Nachdem der "Geschwindigkeitsrausch" bei CF-Karten offenbar ungebremst
weitergeht (60 MB/s bei [1], gar 90 MB/s bei [2]), interessiert es mich
doch einmal, welche Kartenleser da noch mithalten können, wobei
Datensicherheit zwingend ist, Übertragungsfehler also nicht akzeptiert
werden können.
Die "Randbedingungen" stecken meine beiden Notebooks ab: Das ältere hat
USB 1.1 (indiskutabel, ich weiß) und FireWire-400, das neuere USB 2.0
und ebenfalls FireWire-400; für FireWire gilt in beiden Fällen "data
only", eine Versorgung des Kartenlesers über den FireWire-Bus ist also
nicht möglich.
Die FireWire-400/800-Leser, die ich bislang gefunden habe (Sandisk,
Lexar) verlangen aber grundsätzlich eine Bus-Versorgung; eine separate
Speisung ist laut Auskunft des jeweiligen Supports nicht möglich. An der
CF-Karten-Schnittstelle muss UDMA(6) unterstützt werden, da sonst die
geforderten Geschwindigkeiten (40 MB/s sollten ungefähr erreicht werden)
ein Wunschtraum bleiben.
CardBus32 wäre auch noch an beiden Notebooks vorhanden -- aber dafür
gibt es anscheinend überhaupt nichts mehr. Vor- oder Nachschläge? (Nein,
137-in-1-Kartenleser sind ausdrücklich _nicht_ gefragt.)
Michael
[1] <http://www.sandisk.com/products/dslr/sandisk-extreme-compactflash-card>
[2]
<http://www.sandisk.com/products/dslr/sandisk-extreme-pro-compactflash-card>
--
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.
Ronald Pfeiffer
ich ignoriere mal die Gruppen, die ich nicht lese
und antworte in drf.
Michael Unger wrote:
> [...]
> Die "Randbedingungen" stecken meine beiden Notebooks ab: Das �ltere hat
> USB 1.1 (indiskutabel, ich wei�) und FireWire-400, das neuere USB 2.0
> und ebenfalls FireWire-400; f�r FireWire gilt in beiden F�llen "data
> only", eine Versorgung des Kartenlesers �ber den FireWire-Bus ist also
> nicht m�glich.
>
> Die FireWire-400/800-Leser, die ich bislang gefunden habe (Sandisk,
> Lexar) verlangen aber grunds�tzlich eine Bus-Versorgung; eine separate
> Speisung ist laut Auskunft des jeweiligen Supports nicht m�glich. An der
> CF-Karten-Schnittstelle muss UDMA(6) unterst�tzt werden, da sonst die
> geforderten Geschwindigkeiten (40 MB/s sollten ungef�hr erreicht werden)
> ein Wunschtraum bleiben.
[ ... FW 800 habbich net, FW 400 funzt net, USB 1.1 indiskutabel ]
> CardBus32 w�re auch noch an beiden Notebooks vorhanden -- aber daf�r
> gibt es anscheinend �berhaupt nichts mehr. Vor- oder Nachschl�ge? (Nein,
> 137-in-1-Kartenleser sind ausdr�cklich _nicht_ gefragt.)
[ ... CardBus32 gibbet net, USB 2.0 willich net ... ]
Dann ... mu� ich zu meiner Schande gestehen ... habe ich die
Frage auch nach zweimaligem Durchlesen immer noch nicht
verstanden.
Wonach suchst Du eigentlich?
Viele Gr��e
Ronald
Michael Unger
> [...]
>
> Michael Unger wrote:
>
>> [...]
>
> [ ... FW 800 habbich net, FW 400 funzt net, USB 1.1 indiskutabel ]
>
>> [...]
>
> [ ... CardBus32 gibbet net, USB 2.0 willich net ... ]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Dann ... muß ich zu meiner Schande gestehen ... habe ich die
> Frage auch nach zweimaligem Durchlesen immer noch nicht
> verstanden.
> Wonach suchst Du eigentlich?
Du hast mich in einem Punkt anscheinend missverstanden ...
Wobei ich nicht USB 2.0 zur Voraussetzung machen will.
Michael
Ronald Pfeiffer
Michael Unger wrote:
>>[ ... CardBus32 gibbet net, USB 2.0 willich net ... ]
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>Dann ... mu� ich zu meiner Schande gestehen ... habe ich die
>>Frage auch nach zweimaligem Durchlesen immer noch nicht
>>verstanden.
>>Wonach suchst Du eigentlich?
>
> Du hast mich in einem Punkt anscheinend missverstanden ...
> Wobei ich nicht USB 2.0 zur Voraussetzung machen will.
Naja, "missverstanden" w�rde ich nicht sagen.
Nur Deinen Ausschlu� der 1037-in-1 Kartenleser
etwas �berspitzt ausgedr�ckt.
F�r USB 2.0 gibt es nunmal haupts�chlich diese
Kombi-Ger�te. Und f�r durchschnittlich
anspruchsvolle Anwendungen gen�gen die vollauf -
auch hinsichtlich der Geschwindigkeit.
Mir st��t bei den Ger�ten eher die begrenzte
Lebensdauer auf. Mir ist schon ein FW und einer
dieser X-in-1 Leser gestorben.
Bei 60 MB/s f�rchte ich, werden die meisten aktuellen
Leser in die Knie gehen. Das schafft USB 2.0
vermutlich gar nicht.
Da wird es dann mit den verf�gbaren Notebook-Schnittstellen
schon langsam etwas eng.
Viele Gr��e
Ronald
Dietmar Belloff
(andere NGs ignoriert)
> Die FireWire-400/800-Leser, die ich bislang gefunden habe (Sandisk,
> Lexar) verlangen aber grunds�tzlich eine Bus-Versorgung; eine separate
> Speisung ist laut Auskunft des jeweiligen Supports nicht m�glich.
Logisch, weil eben die Pins fehlen. Warum bei Nicht-Macs da drauf
verzichtet wird verstehe wer will. Bei denen gehts doch auch, sogar
Firewire 800.
Mit ein wenig basteln sollte das schon gehen, sprich: So ein Kartenleser
zieht nicht soviel Strom, da� er nicht aus USB-Power mit einem
selbstgebauten Zwischenstecker versorgt werden k�nnte, zumal Du, wenn
ich mich nicht t�usche, in diesen Dingen nicht unkundig bist:)
> An der
> CF-Karten-Schnittstelle muss UDMA(6) unterst�tzt werden, da sonst die
> geforderten Geschwindigkeiten (40 MB/s sollten ungef�hr erreicht werden)
> ein Wunschtraum bleiben.
Korrekt. Wenn Du Dir mal die Werte auf hjreggel.net anschaust (hatten
wir schonmal hier oder nebenan durchdiskutiert), dann siehst Du auch,
da� diese schnellen Leser nur sinnvoll sind wenn man auch schnelle
Karten hat, ansonsten werden sie von jedem billigen Hama �berholt!
> CardBus32 w�re auch noch an beiden Notebooks vorhanden -- aber daf�r
> gibt es anscheinend �berhaupt nichts mehr.
Doch, gibts noch, mu� man nur suchen und sind teuer, denn da steckt dann
Elektronik drin. PCMCIA-CF ist ja ein rein mechanischer Umsetzer und
billig, sowas hab ich auch hier. Da ist aber selbst mein uralter Hama
19-in-1 schneller. Panasonic hat sowas gebaut, bei Delock findet sich
nur der mechanische Umsetzer, Delkin und Lexar hatten sowas angeboten,
ebenso Viking Interworks. Bei Amazon.de hats einen Multileser von Exsys
f�r Cardbus aktuell im Sortiment.
Ein Test des Delkin findet sich hier, und die Werte sprechen eine
deutliche Sprache:
http://www.dpreview.com/news/0310/03102103delkincardbustest.asp
Der h�ngt Firewire ziemlich ab. Braucht aber Treiber f�r volles
Ausnutzen.
Davon kam 2007 eine UDMA-Version auf dem Markt[1], und die sollte sich
noch auftreiben lassen. ebay gucken. Artikel 160370648818 ist zwar kein
Delkin, aber genau das was Du suchst (und l�uft noch). Da steckt sowieso
meist die gleiche Technik drin, siehe Chips�tze Hama/Sandisk Firewire.
Auf hjreggel.net sollten sich auch Hinweise zu Cardbus-CF-Lesern finden.
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
[1]<http://www.photographyblog.com/news/delkin_cardbus_32_udma_reader/>
Mario Moschner
>Michael Unger <spam.t...@spamgourmet.com> wrote:
>
>(andere NGs ignoriert)
>
>> Die FireWire-400/800-Leser, die ich bislang gefunden habe (Sandisk,
>> Lexar) verlangen aber grunds�tzlich eine Bus-Versorgung; eine separate
>> Speisung ist laut Auskunft des jeweiligen Supports nicht m�glich.
>
>Logisch, weil eben die Pins fehlen. Warum bei Nicht-Macs da drauf
>verzichtet wird verstehe wer will. Bei denen gehts doch auch, sogar
>Firewire 800.
>
>Mit ein wenig basteln sollte das schon gehen, sprich: So ein Kartenleser
>zieht nicht soviel Strom, da� er nicht aus USB-Power mit einem
>selbstgebauten Zwischenstecker versorgt werden k�nnte, zumal Du, wenn
>ich mich nicht t�usche, in diesen Dingen nicht unkundig bist:)
Dann wird aber noch ein DCDC-Wandler f�llig. Firewire nutzt keine 5V
(die k�nnten die Hersteller ja problemlos liefern) sondern AFAIR 8V
bis 40V.
Es existieren aber auch Adapterkabel von 4- auf 6-polig mit extern
eingespeister Stromversorgung.
bis denne
* mario *
--
Ja, ich mag alte Kameras, und ich mag Film, aber Kamera als "Lebenspartner"???
Das ist doch nicht gut f�r die Kamera. [January am 30. Mai '07 in d.r.f.]
Michael Unger
> [...]
>
> Bei 60 MB/s fürchte ich, werden die meisten aktuellen
> Leser in die Knie gehen. Das schafft USB 2.0
> vermutlich gar nicht.
Ich wäre mit _soliden_ 40 MB/s ja schon zufrieden.
> Da wird es dann mit den verfügbaren Notebook-Schnittstellen
> schon langsam etwas eng.
Ja -- ExpressCard gab es damals (was _so_ lange auch nicht her ist) eben
noch nicht.
Michael Unger
> [...]
>
> Mit ein wenig basteln sollte das schon gehen, sprich: So ein Kartenleser
> zieht nicht soviel Strom, daß er nicht aus USB-Power mit einem
> selbstgebauten Zwischenstecker versorgt werden könnte,
Theorie und Praxis. Ich habe heute erst einen USB-Memory-Stick gekauft,
auf dessen Verpackung es heißt: "Requires high power USB hub port".
(Sandisk Cruzer Micro Skin, 4 GB)
> zumal Du, wenn
> ich mich nicht täusche, in diesen Dingen nicht unkundig bist:)
Schon -- aber an den winzigen vierpoligen FireWire-400-Steckern löte ich
äußerst ungerne ...
> [...]
>
> Korrekt. Wenn Du Dir mal die Werte auf hjreggel.net anschaust (hatten
> wir schonmal hier oder nebenan durchdiskutiert), dann siehst Du auch,
> daß diese schnellen Leser nur sinnvoll sind wenn man auch schnelle
> Karten hat, [...]
Sandisk "Extreme IV" sollten da durchaus "passen".
> [...]
>
> Auf hjreggel.net sollten sich auch Hinweise zu Cardbus-CF-Lesern finden.
Das werde ich mir demnächst noch im Detail anschauen.
Michael
Michael Unger
> [...]
>
> .... oder auch FW-Hubs mit angesteckten 12V-Netzteilen, z.B.:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> <http://store.apple.com/at-edu/product/TB859ZM/A?fnode=MTY1NDEyMQ&mco=Mj
> I2Njc5Nw#overview>
>
> die es aber anderswo auch ab gut 30 EUR gibt ...
Huch! Ich höre heute zum ersten Mal, dass es _auch_ für FireWire _Hubs_
gibt; das dürfte aber technisch die sauberste Lösung sein, wenn man sich
nicht auf "Pfriemel"-Lösungen verlassen will. (Allerdings scheinen diese
Hubs ähnlich selten zu sein wie eine "eierlegende Wollmilchsau" ...)
Michaewl
Patrick Schaefer
>> CardBus32 w�re auch noch an beiden Notebooks vorhanden -- aber daf�r
>> gibt es anscheinend �berhaupt nichts mehr.
>
> Doch, gibts noch, mu� man nur suchen und sind teuer, denn da steckt dann
> Elektronik drin. PCMCIA-CF ist ja ein rein mechanischer Umsetzer und
> billig, sowas hab ich auch hier.
Etwas umst�ndlich, aber m��te gehen: CF (=PATA, IDE) -> SATA umsetzen
und dann beim Desktop an die ESATA-Buchse bzw beim Notebook an eine
Cardbus-ESATA-Karte gehen. Wichtig ist dann nur, da� der CF-IDE-Adapter
DMA unterst�tzt. Das sind zwei Leitungen, die gerne vergessen werden,
vom erfahrenen Bastler aber auch nachger�stet werden k�nnen.
Gru�
Patrick
Dietmar Belloff
> Es existieren aber auch Adapterkabel von 4- auf 6-polig mit extern
> eingespeister Stromversorgung.
Die habe ich dann wohl �bersehen, ich dacht sowas gibts nicht. Danke f�r
den Hinweis.
Dietmar Belloff
> Etwas umst�ndlich, aber m��te gehen: CF (=PATA, IDE) -> SATA umsetzen
> und dann beim Desktop an die ESATA-Buchse bzw beim Notebook an eine
> Cardbus-ESATA-Karte gehen.
Wobei Du bei aktuellen Notebooks ja kaum noch CardBus finden wirst,
Expresscard ist da ja angesagt. h�rt sich aber gut an.
CF auf SATA hab ich schon als Platinenl�sung gesehen, als ich nach den
CF-Lesern schaute, m��te bei Delock geweswen sein.
> Wichtig ist dann nur, da� der CF-IDE-Adapter
> DMA unterst�tzt. Das sind zwei Leitungen, die gerne vergessen werden,
> vom erfahrenen Bastler aber auch nachger�stet werden k�nnen.
-v please:)
Patrick Schaefer
>> Wichtig ist dann nur, da� der CF-IDE-Adapter
>> DMA unterst�tzt. Das sind zwei Leitungen, die gerne vergessen werden,
>> vom erfahrenen Bastler aber auch nachger�stet werden k�nnen.
>
> -v please:)
Der Anschlu� einer CF-Karte entspricht der IDE-Schnittstelle (P-ATA),
d.h. CF-Karten sind exakt das, was man neu-denglish "solid-state-disks"
nennt. Nur mit einem anderen Stecker dran.
Allerdings kann CF auch zus�tzliche Betriebsarten, so kann man die Karte
z.B. wie RAM ansprechen (Register zur Blockauswahl plus Daten- und
Adressleitungen). Hierzu wurden u.a. zwei bei IDE fr�her unbenutzte
Leitungen (Pin 43 /INPACK und Pin 44 /REG) verwendet. Als dann vor
einigen Jahren die ersten Festplatten anfingen, DMA zu unterst�tzen,
wurde die bisher ungenutzten Leitungen f�r den DMA-Handshake benutzt.
Seit 2004 gibt's diese Funktion auch bei CF. Neuere Karten, die DMA
unterst�tzen, schalten die DMA-Leitungen entsprechend um. D.h. im true
IDE mode liegen /DMARQ und /DMAACK an, und im memory mapped mode /INPACK
und /REG. Alte Kartenleser oder -adapter wissen das jedoch noch nicht.
Zum Nachr�sten sind die folgenden �nderungen n�tig:
CF pin 43 (DMARQ): connect to IDE pin 21.
CF pin 44 (DMAACK): disconnect from +V, connect to IDE pin 29.
Alte Karten (vor 2004) laufen dann allerdings unter Umst�nden gar nicht
mehr -- die Karte glaubt dann, sie w�re jetzt ein BIOS-Chip und keine
Festplatte. Aus diesem Grund bieten manche Hersteller explizit Adapter
mit und ohne DMA an.
Gru�
Patrick
Dietmar Belloff
> Alte Kartenleser oder -adapter wissen das jedoch noch nicht.
> Zum Nachr�sten sind die folgenden �nderungen n�tig:
Hm. das gilt aber nur f�r diese mechanischen Umsetzer nehme ich mal an.
Meinen USB-CF Adpter, der mit meiner neuen Speicherkarte (Transcend 2GB
300x, UDMA) werde ich da wohl nicht umr�sten k�nnen. Die Karte wird im
uralten Hama einwandfrei gelesen, der USB-Adapter dagegen muckt sich
nichtmal wenn ich sie einlege.
Gilt diese �nderung evtl auch f�r Kameras?
Patrick Schaefer
> Gilt diese �nderung evtl auch f�r Kameras?
Nur wenn die Firmware der Kamera auch was damit anfangen kann. Dem DSP
einer DSLR w�rde ich es zutrauen, jedoch wird der Hersteller sich den
Aufwand nur machen, wenn er auch die Funktionen ben�tigt.
Aus Hardwaresicht ist neben den zwei Leitungen f�r den Handshake
nat�rlich auch ein DMA-Controller im IDE-Host erforderlich. Ein PC hat
sowas, bei Mikrocontrollern ist es eher selten. Die IDE-USB-Bridges
k�nnen fast immer DMA, die Kombikartenleser fast nie. Auch der sonst
recht fixe GL819 (z.B. Hama 35in1) macht nur PIO.
Softwareseitig mu� ein Treiber vorhanden sein und der mu� auch laufen.
Bei Windows 98 mu�te man z.B. in der Systemsteuerung explizit ein
H�kchen setzen, sonst gab's DMA nur f�r die Bootplatte. Neuere Systeme
sind da intelligenter.
Zuletzt mu� die Karte den Modus auch unterst�tzen. Das steht im Device
Decriptor, also da wo das BIOS auch Namen und Speichergr��e herholt.
Sollte vom Treiber also automatisch erkannt und eingestellt werden.
Zum Nachlesen:
http://www.t13.org/Documents/UploadedDocuments/project/d1410r3b-ATA-ATAPI-6.pdf
http://sandisk.es/Assets/File/OEM/Manuals/OEMCFlashPMv12.0.pdf
http://www.alldatasheet.com/ f�r AU6390, GL811E, GL819 etc
Gru�
Patrick
Dietmar Belloff
> Nur wenn die Firmware der Kamera auch was damit anfangen kann. Dem DSP
> einer DSLR w�rde ich es zutrauen, jedoch wird der Hersteller sich den
> Aufwand nur machen, wenn er auch die Funktionen ben�tigt.
Wobei diese Aufgabe doch meist von einem CF-Controllerchip erledigt
wird, dachte ich zumindest.
> Auch der sonst
> recht fixe GL819 (z.B. Hama 35in1) macht nur PIO.
Ja. Wie erkl�rst Du Dir dann die Tatsache mit meinem CF-only-Reader und
der UDMA-Karte? Chipsatz ist bekannt, Hersteller bereits angeschrieben
aber keine Antwort bekommen.
Danke f�r die Links.
Wolfgang Exler
>> Bei 60 MB/s f�rchte ich, werden die meisten aktuellen
>> Leser in die Knie gehen. Das schafft USB 2.0
>> vermutlich gar nicht.
>
>Ich w�re mit _soliden_ 40 MB/s ja schon zufrieden.
das wirst Du an USB nicht bekommen und ich kenne auch keine CF Reader der
das ohne Firewire schafft. Die PCMCIA Teile sind zu alt um die notwendigen
UDMA Modi zu beherschen.
Das einzige das Dir bleiben wird ist ein USB 2.0 Reader, auch wenn Du nicht
magst. Ich habe ein Travel Driver von Hama (USB und CF only) und dann diese
sehr preiswerten Multi Reader von Digisol. Hast Du schon bei Cardspeed
nachgeschaut was dort f�r Dich in Frage kommt? Ich bin gerade offline, aber
der Link zu CardSpeed ist in der Link Sektion der d.r.f FAQ zu finden
Wolfgang
--
http://faq.d-r-f.de die FAQ der Newsgroup de.rec.fotografie
Wolfgang Exler
>Meinen USB-CF Adpter, der mit meiner neuen Speicherkarte (Transcend 2GB
>300x, UDMA) werde ich da wohl nicht umr�sten k�nnen. Die Karte wird im
>uralten Hama einwandfrei gelesen, der USB-Adapter dagegen muckt sich
>nichtmal wenn ich sie einlege.
wie heisst denn das Teil das da nicht geht?
Dietmar Belloff
> wie heisst denn das Teil das da nicht geht?
Nennt sich USB 2.0 Single Card Drive von Retec. K�nntest Du evtl kennen,
das gabs wohl bei Euch irgendwo, frag mal RMK.
Laurent Wirmer
>
>>Ich w�re mit _soliden_ 40 MB/s ja schon zufrieden.
>
> das wirst Du an USB nicht bekommen und ich kenne auch keine CF Reader der
> das ohne Firewire schafft. Die PCMCIA Teile sind zu alt um die notwendigen
> UDMA Modi zu beherschen.
Welcher FW CF-Reader w�rde dir denn da einfallen?
--
Gr��e Laurent Wirmer
Homepage: http://www.foto-im-quadrat.de
Die d.r.f - Homepage: http://www.d-r-f.de
This posting is a natural product. The slight variations in
spelling and grammar enhance its individual character and
beauty and in no way are to be considered flaws or defects.
Goran Ristic
Laurent Wirmer <ne...@wirmer.de> wrote:
> Am Fri, 06 Nov 2009 07:49:10 +0100 schrieb Wolfgang Exler:
> >
> >>Ich w�re mit _soliden_ 40 MB/s ja schon zufrieden.
> >
> > das wirst Du an USB nicht bekommen und ich kenne auch keine CF Reader der
> > das ohne Firewire schafft. Die PCMCIA Teile sind zu alt um die notwendigen
> > UDMA Modi zu beherschen.
>
> Welcher FW CF-Reader w�rde dir denn da einfallen?
Ich zitiere mal aus einem der fr�heren Threads:
http://hjreggel.net/cardspeed/speed-by-cards-cfu.html#cdet-p32m
Wolfgang Exler
>Wolfgang Exler <sp...@suppenzoom.de> wrote:
>
>> wie heisst denn das Teil das da nicht geht?
>
>Nennt sich USB 2.0 Single Card Drive von Retec. K�nntest Du evtl kennen,
>das gabs wohl bei Euch irgendwo, frag mal RMK.
Ja, diese runden Dinger waren das, ich erinnere mich. Hab ich mir nach
verschen von Kollegen nicht zugelegt, war zu langsam.
Wolfgang Exler
>Am Fri, 06 Nov 2009 07:49:10 +0100 schrieb Wolfgang Exler:
>>
>>>Ich w�re mit _soliden_ 40 MB/s ja schon zufrieden.
>>
>> das wirst Du an USB nicht bekommen und ich kenne auch keine CF Reader der
>> das ohne Firewire schafft. Die PCMCIA Teile sind zu alt um die notwendigen
>> UDMA Modi zu beherschen.
>
>Welcher FW CF-Reader w�rde dir denn da einfallen?
Wozu einfallen, an FW oder USB?
An FireWire verwende ich den Hama Firewire Traveldrive Artikel-Nr 55352 an
einem FW Controller von Conrad.de Artikel 974488-62. Damit kann ich von
meiner Tancscend 16GB 600x mit ca 60MB/sec lesen, ih kanns blos nirgends so
schnell hinschreiben:-)
An USB kann ich zu dem digisol 48200 raten, das ist ein sehr schneller
Multicard-Reader. Gits z.B. bei Amazon.
In der FAQ von d.r.f sind Links zu Cardspeed, dort sind sehr viele Messwerte
angegeben.
Dietmar Belloff
> Ja, diese runden Dinger waren das, ich erinnere mich. Hab ich mir nach
> verschen von Kollegen nicht zugelegt, war zu langsam.
genau diese. Hier waren die schneller als der PCMCIA-Adapter, nur jetzt
is eben nimmer, und so einen CF only scheints nimmer zu geben.
Wolfgang Exler
>genau diese. Hier waren die schneller als der PCMCIA-Adapter, nur jetzt
>is eben nimmer, und so einen CF only scheints nimmer zu geben.
den einzigen CF only den ich kenne und habe ist der noch zu haben ist der
Traveldrive von Hama. Gibts als USB und Firewire, wobei der Firewire einen
FW800 Anschluss braucht wegen der integrierten Stromversorgung. Der FW
lieste meine 600x Transcend mit kann 60 MB/sec, der USB nur mit 25 MB/sec
Thomas Mayer
"Wolfgang Exler" <sp...@suppenzoom.de> schrieb
> den einzigen CF only den ich kenne und habe ist der noch zu haben ist der
> Traveldrive von Hama. Gibts als USB und Firewire, wobei der Firewire einen
> FW800 Anschluss braucht wegen der integrierten Stromversorgung. Der FW
> lieste meine 600x Transcend mit kann 60 MB/sec, der USB nur mit 25 MB/sec
>
Ooooch,
gibt mal bei Ebay "USB CF" ein - da gibt es einige!!!
Dietmar Belloff
> den einzigen CF only den ich kenne und habe ist der noch zu haben ist der
> Traveldrive von Hama. Gibts als USB und Firewire, wobei der Firewire einen
> FW800 Anschluss braucht wegen der integrierten Stromversorgung.
Danke f�r den Hinweis, den mu� ich mir direkt mal anschaun, ob der
wirklich auch so "travel" ist wie mir vorschwebt. FW800-Anschlu� w�re an
beiden Rechnern vorhanden und auch ein FW800-Reader von Sandisk, der nur
eben mit der Steckkabell�sung nicht wirklich sch�n portabel ist, daher
war ja dieser USB-CF ideal. Ansonsten wirds halt so ein Multileser mit
festen Kurzkabel, wie es ihn von mehreren Herstellern gibt.
Michael Unger
> Danke für den Hinweis, den muß ich mir direkt mal anschaun, ob der
> wirklich auch so "travel" ist wie mir vorschwebt. FW800-Anschluß wäre an
> beiden Rechnern vorhanden und auch ein FW800-Reader von Sandisk, der nur
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Meinst Du den [1] da? Wieviel MB/s schafft der denn tatsächlich?
Angegeben sind 40 MB/s -- aber die Angaben scheinen veraltet, auch
hinsichtlich der verfügbaren CF-Karten.
> eben mit der Steckkabellösung nicht wirklich schön portabel ist, [...]
Michael
[1]
<http://www.sandisk.de/Products/Item(2015)-SDDRX4-CF-902-SanDisk_Extreme_FireWireLesegert.aspx>
Christian Zahn
> Wolfgang Exler <sp...@suppenzoom.de> wrote:
> > den einzigen CF only den ich kenne und habe ist der noch zu haben ist der
> > Traveldrive von Hama.
> Danke f�r den Hinweis, den mu� ich mir direkt mal anschaun, ob der
> wirklich auch so "travel" ist wie mir vorschwebt.
Ist er, nur das mitgelieferte Kabel ist nichts f�r Notebooks, aber gut
f�r Desktoprechner. N�mlich sch�n lang, bei mir lag ein etwa 1,5m Kabel
bei.
bis die tage... chris z.
--
//*** *** ***
Museum f�r alte Kameras sowie Fotogalerie:
http://www.ChrZahn.de
Dietmar Belloff
> Meinst Du den [1] da? Wieviel MB/s schafft der denn tats�chlich?
> Angegeben sind 40 MB/s -- aber die Angaben scheinen veraltet, auch
> hinsichtlich der verf�gbaren CF-Karten.
Ja, den meine ich. Der schafft schon die 40MB/s, wenn man ihm eine
schnelle oder UDMA-Karte g�nnt, bei normalen Karten isser langsamer als
ein billiger Hama. Sandisk Extreme III 2008 w�re also das mindeste.
Aktuelle Me�werte findest Du bei www.hjreggel.net.
Dietmar Belloff
> Ist er, nur das mitgelieferte Kabel ist nichts f�r Notebooks, aber gut
> f�r Desktoprechner. N�mlich sch�n lang, bei mir lag ein etwa 1,5m Kabel
> bei.
Hab mir das Ding mal angesehen. Bringt durch das steckbare Kabel keine
Vorteile gegen�ber meinem Sandisk, schade.
Michael Unger
> Michael Unger <spam.t...@spamgourmet.com> wrote:
>
>> Meinst Du den [1] da? Wieviel MB/s schafft der denn tatsächlich?
>> Angegeben sind 40 MB/s -- aber die Angaben scheinen veraltet, auch
>> hinsichtlich der verfügbaren CF-Karten.
>
> Ja, den meine ich. Der schafft schon die 40MB/s, wenn man ihm eine
> schnelle oder UDMA-Karte gönnt, bei normalen Karten isser langsamer als
> ein billiger Hama. Sandisk Extreme III 2008 wäre also das mindeste.
Die Frage wäre ja auch, was der an FW-800 an Durchsatz schafft, wenn die
Karte (beispielsweise Sandisk "Extreme Pro", 90 MB/s) deutlich mehr
schafft als 40 MB/s. Kannst Du das mit Deiner Karte austesten?
> Aktuelle Meßwerte findest Du bei www.hjreggel.net.
Aber nicht zu der gefragten Kombination ...
Michael
Jürgen Gerkens
> Meinst Du den [1] da? Wieviel MB/s schafft der denn tats�chlich?
> Angegeben sind 40 MB/s -- aber die Angaben scheinen veraltet, auch
> hinsichtlich der verf�gbaren CF-Karten.
Den gab's im Fr�hjahr f�r schmale 44 EUR inkl. 4GB Sandisk Extreme IV CF
bei Amazon. Er scheint allerdings nicht an jedem Rechner einwandfrei zu
laufen.
J�rgen Gerkens
Wolfgang Exler
>Die Frage w�re ja auch, was der an FW-800 an Durchsatz schafft, wenn die
>Karte (beispielsweise Sandisk "Extreme Pro", 90 MB/s) deutlich mehr
>schafft als 40 MB/s. Kannst Du das mit Deiner Karte austesten?
den Sandisk hab ich nicht, ich kann dazu nix sagen. Mein Hama Traveldrive FW
ist laut Beschreibung bis 40MB/sec ausgelegt. Ich kann aber 60MB/sec
auslesen. Der Sandisk FW hat den selben Chipsatz und bei Cardspeed
vergleichbare Testwerte. Daher denke ich das er auch mehr als 40MB/sec kann.
Suche mal bei Amazon nach Hama Traveldrive Firewire, dort gibts den gerade
f�r unter 16 EUR, ich hab gleich nochmal einen als Ersatz geholt.
Laurent Wirmer
>
> den Sandisk hab ich nicht, ich kann dazu nix sagen. Mein Hama Traveldrive FW
> ist laut Beschreibung bis 40MB/sec ausgelegt. Ich kann aber 60MB/sec
> auslesen. Der Sandisk FW hat den selben Chipsatz und bei Cardspeed
> vergleichbare Testwerte. Daher denke ich das er auch mehr als 40MB/sec kann.
Mit welcher Karte kannst du das testen? Sind die neuesten schon so schnell?
Ich hab gestern mal mit meinem Hama USB2.0 mal am PC und MAC getestet und
komme bei einer SanDisk 8GB III (bis 30MB/s) auf ca. 18 MB/s am PC und auf
ca. 24MB/s am MAC.
> Suche mal bei Amazon nach Hama Traveldrive Firewire, dort gibts den gerade
> f�r unter 16 EUR, ich hab gleich nochmal einen als Ersatz geholt.
Danke f�r den Tipp - hab mir mal einen bestellt :)
Wolfgang Exler
>Mit welcher Karte kannst du das testen? Sind die neuesten schon so schnell?
das ist eine 16GB Transcend 600x CF
>Ich hab gestern mal mit meinem Hama USB2.0 mal am PC und MAC getestet und
>komme bei einer SanDisk 8GB III (bis 30MB/s) auf ca. 18 MB/s am PC und auf
>ca. 24MB/s am MAC.
ich denke hier ist USB der Flaschenhals. Ich hab auch den Hama Traveldrive
in der USB Variante, da sind blos 25 MB/sec drin
Laurent Wirmer
>
>>Ich hab gestern mal mit meinem Hama USB2.0 mal am PC und MAC getestet und
>>komme bei einer SanDisk 8GB III (bis 30MB/s) auf ca. 18 MB/s am PC und auf
>>ca. 24MB/s am MAC.
>
> ich denke hier ist USB der Flaschenhals. Ich hab auch den Hama Traveldrive
> in der USB Variante, da sind blos 25 MB/sec drin
Ich hab ihn jetzt hier und am MAC bekomme ich ebenfalls ca. 24 MB/s - da
ist dann wohl doch die SanDisk III der Flaschenhals, oder?
Die n�chste wird dann wohl mal ne schnellere Karte...
Wolfgang Exler
>Ich hab ihn jetzt hier und am MAC bekomme ich ebenfalls ca. 24 MB/s - da
>ist dann wohl doch die SanDisk III der Flaschenhals, oder?
das deckt sich dann ja auch mit den Ergebnissen von CardSpeed
>Die n�chste wird dann wohl mal ne schnellere Karte...
meine Transcends 120x und 266x hatte ich auch f�r den Engpass gehalten, dann
war das aber doch der USB Anschluss. Aber die 600x ist halt doch wesentlich
schneller, ich merks aber nur am FireWire anschluss wirklich deutlich.
Dietmar Belloff
> am MAC
tsts. und ich dacht Du hast Dir n Rechner gekauft und nicht blo� ne
Netzwerkkartenidentifikation:)
> bekomme ich ebenfalls ca. 24 MB/s - da
> ist dann wohl doch die SanDisk III der Flaschenhals, oder?
ja, die Karte ist das Problem, das ist wohl nicht die 2008er (erkennbar
am Schriftzug "30MB/s" auf der Vorderseite, mit dieser ist der billige
Hama schneller, siehe Me�werte auf www.hjreggel.net. Es sei denn, Du
hast den Leser nur an FireWire 400 angeschlossen, das kostet ebenfalls
Performance.
> Die n�chste wird dann wohl mal ne schnellere Karte...
Ich merke hier den Unterschied deutlich, die Transcend 2GB 300x (UDMA)
verweist beim Lesen auch die 2008er Sandisk deutlich auf die Pl�tze.
Hier mal konkrete Zahlen:
Transcend 2GB 300x UDMA Schreiben: 28.1 Lesen 47.3 MB/s
Sandisk Extreme III 4GB 2008 Schreiben: 25.6 Lesen 29.3 MB/s
Gemessen mit Aja System Test "read/write" am Mac Mini early 2009 mit
Sandisk Extreme CF Firewire Reader am Firewire 800 Anschlu�.
Laurent Wirmer
>
>> bekomme ich ebenfalls ca. 24 MB/s - da
>> ist dann wohl doch die SanDisk III der Flaschenhals, oder?
>
> ja, die Karte ist das Problem, das ist wohl nicht die 2008er (erkennbar
> am Schriftzug "30MB/s" auf der Vorderseite, mit dieser ist der billige
> Hama schneller, siehe Me�werte auf www.hjreggel.net. Es sei denn, Du
> hast den Leser nur an FireWire 400 angeschlossen, das kostet ebenfalls
> Performance.
Doch es ist die mit Aufschrift "30 MB/s" und das Ger�t hing am FW800 des
aktuellen MBP. Gemessen hab ich mit ca. 260 Dateien die zusammen etwa 1,8
GB ergeben und in vier Ordnern liegen - ebenso nat�rlich neulich mit dem
USB2.0 Ger�t.
Dietmar Belloff
> Doch es ist die mit Aufschrift "30 MB/s" und das Ger�t hing am FW800 des
> aktuellen MBP.
Gut, dann ist es wirklich die Karte, deckt sich ja auch mit meinen
Werten. Den Teil des Textes �ber den Me�werten schrieb ich, als ich noch
nicht gemessen hatte ...
Laurent Wirmer
>
> Gut, dann ist es wirklich die Karte, deckt sich ja auch mit meinen
> Werten. Den Teil des Textes �ber den Me�werten schrieb ich, als ich noch
> nicht gemessen hatte ...
Ich hab mal mit der Ultra II verglichen - da komme ich am FW800 dann nur
auf 12,5 MB/s
Dietmar Belloff
> Ich hab mal mit der Ultra II verglichen - da komme ich am FW800 dann nur
> auf 12,5 MB/s
Firewire 400 ist interessanterweise so ausschlaggebend dann nicht, habe
gerade noch mal AJA laufen lassen, mit dem Sandisk an Firewire 400 (also
schon am 800er, aber mit 400er Kabel).
Werte:
Transcend 2GB 300x UDMA Schreiben: 25.1 Lesen 38.3 MB/s
Sandisk Extreme III 4GB 2008 Schreiben: 24.9 Lesen 26.9 MB/s
Laurent Wirmer
>
> Firewire 400 ist interessanterweise so ausschlaggebend dann nicht, habe
> gerade noch mal AJA laufen lassen, mit dem Sandisk an Firewire 400 (also
> schon am 800er, aber mit 400er Kabel).
Ich bekomme diese Woche eine 8 GB SanDisk Extreme 60 MB/s - Werte folgen
dann hier...
Laurent Wirmer
>
> Ich bekomme diese Woche eine 8 GB SanDisk Extreme 60 MB/s - Werte folgen
> dann hier...
So, der AJA System-Test sagt bei mir 59,7 MB/s beim lesen an Hama/FW800 mit
dem MBP. Ich w�rde sagen da kann man nicht meckern...
Wolfgang Exler
Erst war die FAT vermurkst und dann wurde die Karte nicht mehr erkannt.
Jetzt warte ich auf Ersatz bzw. Reparatur.