Blitzgeräte der Firma Dörr?
Torsten Rüdiger Hansen
bei 1000T�pfe war heute ein Stand der Firm D�rr. U.a. gab es als
Ausstellungspreis Blitze f�r 159 Euro (LZ42, "voll kompatibel mit
Speedlite EX430"). Schr�gt gegen�ber Metz 48 f�r 199 (Preisschild 209,
auf Nachfrage dann 199 Euro).
Da ich noch nie was von "D�rr" geh�rt habe: Taugen die Blitze was? Ist
der Unterschied LZ 42/43/48 bei durchschnittlichen Familienfeiern
(Stube, Kneipensaal) relevant?
--
Antworten auf �ffentlich gestellte Fragen bitte NUR �ffentlich.
Mein Postfach (email) wird wird nur 2 mal im Monat entm�llt.
Au�erdem wohne ich nicht im Rechner, Antworten k�nnten ein paar Tage
dauern. Gr��e von T.R.H.
Dietmar Belloff
> (LZ42, "voll kompatibel mit
> Speedlite EX430").
Gel�chter, schallend. Man vergleiche mal die Funktionen. Das Ding hat
eine dumme Slavefunktion, TTL Remote ist ihm v�llig unbekant,
HSS/FP-Sync geht AFAIK auch nicht.
> Da ich noch nie was von "D�rr" geh�rt habe: Taugen die Blitze was? Ist
> der Unterschied LZ 42/43/48 bei durchschnittlichen Familienfeiern
> (Stube, Kneipensaal) relevant?
D�rr ist eigentlich ein bekannter Zubeh�rhersteller bzw Vertreiber,
Blitzger�te sind allerdings von Tumax zugekauft, und damit teilen ihre
Problematik der Blitzliotterie mit den anderen Tumax-OEMS, die unter
folgenden Namen auf dem Markt sind:
Cullmann, Bilora, D�rr, Soligor, Exakta, Digital Concepts, Bower,
Marumi, Sakar, Unomat und Tumax.
Die Geh�use sind mehr oder weniger identisch, das Innenleben oftmals
aber gegen�ber dem Tumax-"Original" veraltet und oft auch nichtmal in
der Firmware updatebar. An Nikon-Kameras machen diese Teile gr��tenteils
Blitzlotterie, es zeigt sich aber auch nach 2maligem Nachbessern bei der
Firmware einiger OEMs eine leichte Heilung, antun w�rde ich mir das
freiwillig aber nicht.
Das Topmodell von D�rr, der Di42, hat seine Leitzahl 42 nur bei 85mm,
verwendet man die vergleichbare Angabe von fr�her (50mm) sind wir bei
36. Dieser Blitz entspricht dem Tumax 386, zu sehen auf dieser Seite
hier:
http://icorpandtumax.com/product_info_b.php?cat=328&id=302&pre=324
Die Anleitung kann man sich da auch runterladen.
Mein Rat: Finger weg. Mit einem Metz 48AF-1 bist Du besser bedient, wenn
der auch zuviel ist dann evtl ein Sunpak PZ-42x. Dem fehlen zwar auch
die gleichen Features wie dem Tumax/D�rr, aber daf�r belichtet er
wenigstens zuverl�ssig, und das sollte ein sytemkompatibler Blitz IMHO
schon tun.
F�rs Ausleuchten von Onkel Fiete auf ner Familienfeier sind sowohl der
Metz auch der Sunpak v�llig ausreichend.
In der gleichen Preisklasse liegt aber auch Nissins Topmodell Di-866,
welches jetzt auch als Canon-Version zu haben ist. Das ist derzeit der
leistungsst�rkste Aufsteckblitz �berhaupt mit ein paar netten Features,
die Nikonversion hat allerdings noch ein paar Bugs - ok, das
Nikon-Protokoll ist wesentlich komplexer als das von Canon, zudem hat
der Blitz ne USB-Buchse zum selbst updaten:)
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
Ralf C. Kohlrausch
> Hallo,
>
> bei 1000T�pfe war heute ein Stand der Firm D�rr. U.a. gab es als
> Ausstellungspreis Blitze f�r 159 Euro
Moin,
w�re erstmal die Frage, ob das g�nstig ist:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/761610_-daf-42-canon-doerr.html
http://www.fotokoch.de/?search=blitz
(LZ42, "voll kompatibel mit
> Speedlite EX430").
Fast gleich daneben war doch der Canon-Stand. Lie� sich das nicht vor
Ort vergleichen? Was hatten die denn am Start? Die Canonen waren sehr
entspannt, die h�tten jeden halbwegs vern�nftigen Test mitgemacht.
Schr�gt gegen�ber Metz 48 f�r 199 (Preisschild 209,
> auf Nachfrage dann 199 Euro).
>
> Da ich noch nie was von "D�rr" geh�rt habe:
Die sind schon ewig und drei Tage am Markt.
http://www.doerrfoto.de/
1973 von Hermann D�rr gegr�ndet.
Taugen die Blitze was?
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1478507&postcount=2
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=204444
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=309537&page=5
Ist
> der Unterschied LZ 42/43/48 bei durchschnittlichen Familienfeiern
> (Stube, Kneipensaal) relevant?
Nein. Das f�llt unter Produktionstoleranz ;-)
Gru�
Ralf C.
>
Torsten Rüdiger Hansen
Torsten Rüdiger Hansen
> Fast gleich daneben war doch der Canon-Stand.
Leider nicht mehr meine PReisklasse.
Ulf Schneider
> der Unterschied LZ 42/43/48 bei durchschnittlichen Familienfeiern
> (Stube, Kneipensaal) relevant?
Ich hatte den D�rr DAF 42 mal f�r Olympus. Das Ding war einfach gebaut
und hat zuverl�ssig geblitzt. F�r den genannten Zweck tut ers wohl. Die
ausklappbare Streuscheibe und die ausschiebbare Reflektorkarte ist
raltiv klapprig und so haben sie sich nach kurzer Zeit in ihre
Einzelteile zerlet, weil irgendein winziges Teil am Mechanismus
abgebrochen ist. Erwarte f�r den Preis keine ordentliche Qualit�t. Metz
ist da diebessere Wahl.
U.L.F.
Ralf C. Kohlrausch
Ist
> der Unterschied LZ 42/43/48 bei durchschnittlichen Familienfeiern
> (Stube, Kneipensaal) relevant?
Tut's da nicht �berhaupt ein billiger gebrauchter Metz MZ irgendwas (mit
Display hinten drauf)? Der �bernimmt doch alle relevanten Daten von der
Kamera und belichtet dann mit der Eigenautomatik. Ansonsten: 400 ASA,
Blende 5,6, 1/30, indirekt mit ABBC (googlen). Passt f�r 95 Prozent der
F�lle.
Gru�
Ralf C.
>
Torsten Rüdiger Hansen
> Tut's da nicht �berhaupt ein billiger gebrauchter Metz MZ irgendwas
Vielleicht. Ich habe jetzt einen Metz mecablitz 40MZ-1i *ohne* Fu�
angeboten bekommen. Der Fu� (SC3102?) soll bei ebay 48-59 Euro kosten,
und mit den 50 f�r den Blitz bin ich dann auch schon wieder bei gut 100
Euro. Da ist der gef�hlte Abstand zum Neuger�t f�r 190 Euro (ebay) schon
sehr klein...
Ralf C. Kohlrausch
>
>> Tut's da nicht �berhaupt ein billiger gebrauchter Metz MZ irgendwas
>
> Vielleicht. Ich habe jetzt einen Metz mecablitz 40MZ-1i *ohne* Fu�
> angeboten bekommen. Der Fu� (SC3102?) soll bei ebay 48-59 Euro kosten,
> und mit den 50 f�r den Blitz bin ich dann auch schon wieder bei gut 100
> Euro. Da ist der gef�hlte Abstand zum Neuger�t f�r 190 Euro (ebay) schon
> sehr klein...
>
Dann w�rde ich eben warten, bis Blitz mit Fu� f�rn Fuffi zu haben sind.
Au�er, es brennt der Terminkalender.
Gru�
Ralf C.
Dietmar Belloff
> Tut's da nicht �berhaupt ein billiger gebrauchter Metz MZ irgendwas (mit
> Display hinten drauf)? Der �bernimmt doch alle relevanten Daten von der
> Kamera und belichtet dann mit der Eigenautomatik.
Der tut. Im Falle Canon ein 40MZ-2 (-1 und -3 gegen auch) und ein
SCA3101/3102, wenns nicht gerade die 50D ist, da gabs dann wg
ISO-Automatik Probleme.
An den Anderen tut ers, haben wir in AQ mit einem meiner 40er an einer
350D probiert.
Dietmar Belloff
> Der Fu� (SC3102?) soll bei ebay 48-59 Euro kosten,
Zu teuer, das ist fast Neupreis. Zudem: Der �ltere SCA3101 sollte es
ebenso tun.
Hinweis: Der SCA3102 ist der aktuelle Fu� und geht sowohl auf
SCA3000-Ger�ten wie dem 40MZ als auch an aktuellen Metz-Blitzen mit
SCA3002, wie dem 44MZ-2 und 54MZ-4i sowie den beiden Stabblitzen.
Der SCA3102 kann seit der ersten Version (ohne M irgendwas) auf die
aktuellste Version M4 gebracht werden (bei Metz), isofern besteht kein
Grund einen Aktuellen zu kaufen. Ein SCA3101 pa�t dagegen nur an den
40er, nicht aber an die aktuellen Modelle. Wenn also mal aufgestiegen
werden soll k�nnte ein 3102 durchaus die interessantere Version sein.
Es werden auch immer wieder andere Modelle mit Canon-Fu� angeboten, die
ebenso funktionieren. Von den 40MZ-Modellen ist der 40MZ-2 der �lteste
und g�nstigste, der 40MZ-1i und -3i der letzte aus der Reihe. Beide
k�nnen bereits E-TTL, sind aber gebraucht, besonders auf ebay,
unverh�ltnism��i teuer und sehr dicht am Nachfolger 54MZ-3 dran, der mit
einem SCA3102 dann wirklich E-TTL kann.
Wie Ralf schon schrieb: einfach mal nach mehr Angeboten schauen, oft
werden diese im Bundle mit Canon-Fu� angeboten.
zB. ebay Artikelnummern
150386709290 (Nikonfu�)
170403254767 (mit SCA3101)
Der Artikel 160346098453 ist nicht nur unversch�mt teuer (bei dem
Anbieter aber leider normal), zudem wird auch nicht gesagt welcher
Canon-Fu� dabei ist. Leider wurde das Bild auch von der falschen Seite
aufgenommen, die Bezeichnung des Schuhs steht n�mlich auf der Anderen:)
Wenns nur um einen SCA3101 lie�e sich da was machen, mehr per Mail:)
Torsten Rüdiger Hansen
> Wenns nur um einen SCA3101 lie�e sich da was machen, mehr per Mail:)
Vielen Dank f�r das Angebot, aber es ist heute abend ein ladenneuer Metz
48AF geworden. 30 Euro Rabatt auf den Listenpreis, 24 Monate zinsfreie
Ratenzahlung + ein Satz Akkus - da konnte ich nicht nein sagen.
Ralf C. Kohlrausch
>
>> Wenns nur um einen SCA3101 lie�e sich da was machen, mehr per Mail:)
>
> Vielen Dank f�r das Angebot, aber es ist heute abend ein ladenneuer Metz
> 48AF geworden. 30 Euro Rabatt auf den Listenpreis, 24 Monate zinsfreie
> Ratenzahlung + ein Satz Akkus - da konnte ich nicht nein sagen.
Na dann, viel Spa�. F�r gut Licht ist ja jetzt gesorgt.
Gru�
Ralf C.
>
Dietmar Belloff
> Vielen Dank f�r das Angebot, aber es ist heute abend ein ladenneuer Metz
> 48AF geworden.
Gratulation. Damit machst du jedenfalls nichts falsch und bekommst auch
zuverl�ssig belichtete Blitzbilder.