Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
einen Bildstabilisator spendiert:
Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
Wobei ich sagen muss, dass es auch wieder ein Kompromiss
ist, denn bei dem Zoom handelt es sich leider nicht um das
oft gelobte und auch von mir fast immer bei Reportagen
eingesetzte
Canon EF 1:2,8/24-70 mm L IS USM
... da gab es ja letztens ein Update ohne IS :-/
Ich darf also dar ber nachdenken, ob ein IS das Opfer
einer ganzen Blendenstufe im WW-Einsatz wert ist ...
> [...]
> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
> einen Bildstabilisator spendiert:
> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
> [...]
*such*
Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch niemandem aufgefallen zu sein. Dabei stammt die entsprechende Pressemitteilung von Canon doch schon von Anfang November...
> Wobei ich sagen muss, dass es auch wieder ein Kompromiss
> ist, denn bei dem Zoom handelt es sich leider nicht um das
> oft gelobte und auch von mir fast immer bei Reportagen
> eingesetzte
> Canon EF 1:2,8/24-70 mm L IS USM
> [...]
Herzlichen Gl ckwunsch diesem offensichtlich raren, nie ffentlich vorgestellten Prototyp. ;-)
Tsch s,
Sebastian
-- "Muss ich mir eigentlich im Vergleich zu einem Analog-Fotografen
eine 1.6-fach gr ssere Fototasche kaufen, weil die Objektive
l nger werden?"
[P.J. Meisch in drf zum Thema "Verl ngerungsfaktor"]
>> [...]
>> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
>> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
>> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
>> einen Bildstabilisator spendiert:
>> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
>> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
>> [...]
> *such*
> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch niemandem
> aufgefallen zu sein. Dabei stammt die entsprechende
> Pressemitteilung von Canon doch schon von Anfang November...
> Am 16.11.2012 18:00, schrieb Sebastian Suchanek:
>> Thus spoke Fr@nk Stef@ni:
>>> [Neue Canon-Objektive]
>> *such*
>> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch
>> niemandem aufgefallen zu sein. Dabei stammt die
>> entsprechende Pressemitteilung von Canon doch schon von
>> Anfang November...
> Ich sag nur: "Makroschalter Revival bei Canon"
*argl*
Wer zum Henker denkt sich denn solche suchunfreundlichen Subjects aus!?
Tsch s,
Sebastian
-- "Muss ich mir eigentlich im Vergleich zu einem Analog-Fotografen
eine 1.6-fach gr ssere Fototasche kaufen, weil die Objektive
l nger werden?"
[P.J. Meisch in drf zum Thema "Verl ngerungsfaktor"]
> http://youtu.be/xat-cF1Aess > Aber bitte nach sp testens f nf Minuten aufh ren zu schauen und youtube
> schlie en.
F r Leute ber 18 die die Gewaltszenen trotz meiner Warnung angeschaut haben, eine Frage:
Das Sigma zerspringt in sehr viele Einzelteile, das Canon teilt sich in der Mitte und beim Nikon springt wohl nur der Objektivdeckel ab. Ist es also das stabilste?
Hendrik Brixius <hendrik.brix...@gmx.de> wrote:
> Am 16.11.2012 19:57, schrieb Hendrik Brixius:
>> http://youtu.be/xat-cF1Aess >> Aber bitte nach sp testens f nf Minuten aufh ren zu schauen und youtube
>> schlie en.
> F r Leute ber 18 die die Gewaltszenen trotz meiner Warnung angeschaut
> haben, eine Frage:
> Das Sigma zerspringt in sehr viele Einzelteile, das Canon teilt sich
> in der Mitte und beim Nikon springt wohl nur der Objektivdeckel
> ab. Ist es also das stabilste?
Was siehst Du da?
So recht konnte man bei allen nicht sehen was passiert...
>> [...]
>> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
>> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
>> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
>> einen Bildstabilisator spendiert:
>> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
>> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
>> [...]
> *such*
> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch niemandem
> aufgefallen zu sein. Dabei stammt die entsprechende
> Pressemitteilung von Canon doch schon von Anfang November...
Das war schon seit Wochen vorher bei canonrumors.com zu lesen.
Gru
Peter
-- Climb the mountain not to plant your flag, but to embrace the challenge,
enjoy the air and behold the view. Climb it so you can see the world,
not so the world can see you. -- David McCullough Jr.
> Am 16.11.2012 18:00, schrieb Sebastian Suchanek:
>> Thus spoke Fr@nk Stef@ni:
>>> [...]
>>> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
>>> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
>>> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
>>> einen Bildstabilisator spendiert:
>>> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
>>> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
>>> [...]
>> *such*
>> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch niemandem
>> aufgefallen zu sein. Dabei stammt die entsprechende
>> Pressemitteilung von Canon doch schon von Anfang November...
> Das war schon seit Wochen vorher bei canonrumors.com zu lesen.
Ja. Bei canonrumors steht viel, u.a. auch, dass eine
eine neue 1-er mit deutlich jenseits von 40 Mpx
zu erwarten ist ;-)
"Fr@nk Stef@ni" <f...@despammed.com> wrote:
> Am 17.11.2012 09:28, schrieb Peter Schneider:
>> Am 16.11.2012 18:00, schrieb Sebastian Suchanek:
>>> Thus spoke Fr@nk Stef@ni:
>>>> [...]
>>>> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
>>>> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
>>>> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
>>>> einen Bildstabilisator spendiert:
>>>> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
>>>> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
>>>> [...]
>>> *such*
>>> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch niemandem
>>> aufgefallen zu sein. Dabei stammt die entsprechende
>>> Pressemitteilung von Canon doch schon von Anfang November...
>> Das war schon seit Wochen vorher bei canonrumors.com zu lesen.
> Ja. Bei canonrumors steht viel, u.a. auch, dass eine
> eine neue 1-er mit deutlich jenseits von 40 Mpx
> zu erwarten ist ;-)
> Am 17.11.2012 09:28, schrieb Peter Schneider:
>> Am 16.11.2012 18:00, schrieb Sebastian Suchanek:
>>> Thus spoke Fr@nk Stef@ni:
>>>> [...]
>>>> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
>>>> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
>>>> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem
>>>> Weitwinkelbereich einen Bildstabilisator spendiert:
>>>> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
>>>> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
>>>> [...]
>>> *such*
>>> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch
>>> niemandem aufgefallen zu sein. Dabei stammt die
>>> entsprechende Pressemitteilung von Canon doch schon von
>>> Anfang November...
>> Das war schon seit Wochen vorher bei canonrumors.com zu
>> lesen.
Wei ich. Canonrumors.com lese ich auch selbst.
Mir ging's um die Diskussion dar ber hier in drf.
> Ja. Bei canonrumors steht viel, u.a. auch, dass eine
> eine neue 1-er mit deutlich jenseits von 40 Mpx
> zu erwarten ist ;-)
Das halte ich f r absolut plausibel. Einerseits hat die Nikon D800 36MP vorgelegt und andererseits fehlt Canon seit der 1D-X ein entsprechender Pixelbomber vom Schlag der fr heren 1Ds-
Modelle.
Tsch s,
Sebastian
-- "Muss ich mir eigentlich im Vergleich zu einem Analog-Fotografen
eine 1.6-fach gr ssere Fototasche kaufen, weil die Objektive
l nger werden?"
[P.J. Meisch in drf zum Thema "Verl ngerungsfaktor"]
> In Anbetracht der Tatsache, dass es das 4/24-105 L IS gibt, hat mich diese
> Ankündigung ziemlich verblüfft.
Da bist Du nicht der einzige. Wäre dann nicht ein 4/24-105 L IS II sinnvoller gewesen?
Wahrscheinlich hat das 1:4,0/24-70 mm auch mehr Marketinggründe als Kit-Objektiv. Das 1:2,8/24-70 mm L II wird ja nicht im Kit verkauft weil es zu teuer ist. Vielleicht wollte man so zumindest ein 24-70 anbieten, was man aufgrund des Preises auch noch im Kit anbieten kann. Und vielleicht verwechseln die Kunden das 1:4,0/24-70 mm auch mit einem 1:2,8/24-70 mm.
>Da bist Du nicht der einzige. Wäre dann nicht ein 4/24-105 L IS II >sinnvoller gewesen?
Braucht man da denn ein "II"? Ich bin mit dem Teil eigentlich ziemlich
zufrieden.
>Wahrscheinlich hat das 1:4,0/24-70 mm auch mehr Marketinggründe als >Kit-Objektiv. Das 1:2,8/24-70 mm L II wird ja nicht im Kit verkauft weil >es zu teuer ist. Vielleicht wollte man so zumindest ein 24-70 anbieten, >was man aufgrund des Preises auch noch im Kit anbieten kann.
Wobei das ganz schön teuer ist, gerade im Vergleich zum 24-105. Ob es
wirklich *so* viel besser ist?
Peter Becker <i...@unblind.de> wrote:
> Am 17.11.2012 14:10, schrieb Heino Tiedemann:
>> Bei einem Copfaktor 1,3 nat rlich... SCNR:)
> Ich glaube, es wird keine 1er mehr mit Crop geben. Die 1DX hat eine
> neue Generation eingeleitet.
Ich glaube auch nicht.
War der 1.3 Crop nicht irgendwie der Tatsache geschukldet, mehr speed
heraus zu holen, aber man in der damligen Zeit weder den Schwingspiegel
noch die Datenmengen bei einem Gr eren Sensor bew lltigen konnte?
> Am 17.11.2012 09:28, schrieb Peter Schneider:
>> Am 16.11.2012 18:00, schrieb Sebastian Suchanek:
>>> Thus spoke Fr@nk Stef@ni:
>>>> [...]
>>>> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
>>>> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
>>>> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
>>>> einen Bildstabilisator spendiert:
>>>> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
>>>> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
>>>> [...]
>>> *such*
>>> Erstaunlich - das scheint hierzugroup tats chlich noch niemandem
>>> aufgefallen zu sein. Dabei stammt die entsprechende
>>> Pressemitteilung von Canon doch schon von Anfang November...
>> Das war schon seit Wochen vorher bei canonrumors.com zu lesen.
> Ja. Bei canonrumors steht viel, u.a. auch, dass eine
> eine neue 1-er mit deutlich jenseits von 40 Mpx
> zu erwarten ist ;-)
Na dann wird das auch so sein ;-)
Ernsthaft: eine solche Kamera ist f r Canon wohl zwingend, als Antwort auf Nikons D800. Interessant wird auch, wie der 7D-Nachfolger im Detail aussehen wird.
Gru
Peter
-- Climb the mountain not to plant your flag, but to embrace the challenge,
enjoy the air and behold the view. Climb it so you can see the world,
not so the world can see you. -- David McCullough Jr.
> [...] Das 1:2,8/24-70 mm L II wird ja nicht im Kit verkauft weil > es zu teuer ist.
In den ersten Monaten der D700 von Nikon gab es die als Kit mit dem
24-70/2.8; in der offiziellen Pressemitteilung [1] ist davon allerdings
nichts erwähnt, und auch "drumherum" habe ich dazu nichts gefunden.
> Vielleicht wollte man so zumindest ein 24-70 anbieten, > was man aufgrund des Preises auch noch im Kit anbieten kann. Und > vielleicht verwechseln die Kunden das 1:4,0/24-70 mm auch mit einem > 1:2,8/24-70 mm.
Liegen die nicht schon größen- und gewichtsmäßig deutlich auseinander?
>> Am 17.11.2012 14:10, schrieb Heino Tiedemann:
>>> Bei einem Copfaktor 1,3 nat rlich... SCNR:)
>> Ich glaube, es wird keine 1er mehr mit Crop geben. Die 1DX hat eine
>> neue Generation eingeleitet.
> Ich glaube auch nicht.
Das darfst du glauben.
> War der 1.3 Crop nicht irgendwie der Tatsache geschukldet, mehr speed
> heraus zu holen, aber man in der damligen Zeit weder den Schwingspiegel
> noch die Datenmengen bei einem Gr eren Sensor bew lltigen konnte?
Schon die Spiegelmechanik der EOS 1D wurde von der EOS 1v geklaut,
die konnte auch schon 10 Bilder/s, die 1D "nur" 8 Bilder/s. Und
s mtliche nachfolgende D und Ds-Modelle hatten immer die selbe
Spiegelmechanik, Mattscheiben etc.
> Schon die Spiegelmechanik der EOS 1D wurde von der EOS 1v geklaut,
> die konnte auch schon 10 Bilder/s, die 1D "nur" 8 Bilder/s. Und
> s mtliche nachfolgende D und Ds-Modelle hatten immer die selbe
> Spiegelmechanik, Mattscheiben etc.
Der Canon Mensch auf der Fachpr sentation bei Calumet im Fr hjahr sprach
diesbez glich aber von einer ganz neuen Verbesserung.
>> Schon die Spiegelmechanik der EOS 1D wurde von der EOS 1v geklaut,
>> die konnte auch schon 10 Bilder/s, die 1D "nur" 8 Bilder/s. Und
>> sämtliche nachfolgende D und Ds-Modelle hatten immer die selbe
>> Spiegelmechanik, Mattscheiben etc.
> Der Canon Mensch auf der Fachpräsentation bei Calumet im Frühjahr sprach
> diesbezüglich aber von einer ganz neuen Verbesserung.
Ja, bei der 1D X. Das ist aber die "Generation" ab der es keine
Unterscheidung in schnell und APS-H und Kleinbild mit höchstmöglicher
Auflösung aufgegeben wird.
> Ja, bei der 1D X. Das ist aber die "Generation" ab der es keine
> Unterscheidung in schnell und APS-H und Kleinbild mit höchstmöglicher
> Auflösung aufgegeben wird.
Irgendwann wird’s schwer, die Daten weggeschrieben zu bekommen. Ein
halbes/dreiviertel Gb pro Sekunde, was bei 10 Bildern und 30-40 Mpix
zusammenkommt, ist schon ne Ansage.
> Habe gerade den CPN-Newsletter erhalten und berflogen:
> Nach gef hlten 20 Jahren bekommen endlich, endlich
> einmal zwei gute Standardlinsen aus dem Weitwinkelbereich
> einen Bildstabilisator spendiert:
> Canon EF 1:4,0/24-70 mm L IS USM
> Canon EF 1:2,0/35 mm L IS USM
> Wobei ich sagen muss, dass es auch wieder ein Kompromiss
> ist, denn bei dem Zoom handelt es sich leider nicht um das
> oft gelobte und auch von mir fast immer bei Reportagen
> eingesetzte
> Canon EF 1:2,8/24-70 mm L IS USM
> .... da gab es ja letztens ein Update ohne IS :-/
> Ich darf also dar ber nachdenken, ob ein IS das Opfer
> einer ganzen Blendenstufe im WW-Einsatz wert ist ...
Oder ein Tamron kaufen.
Irgend eine Kr te muss man wohl schlucken. ;-)
