Feuerwerk: wie weit mit dem Weißabgleich gehen?
Erhard Schwenk
hier mal das erste halbwegs brauchbare Bild des Jahres von mir in zwei
Versionen:
http://www.akkordeonjugend.de/temp/klein-dsc0052.jpg
http://www.akkordeonjugend.de/temp/klein-dsc0052a.jpg
Fotografiert wurde in RAW+Basic Jpeg. Die erste Version ist das "Basic
Jpeg" auf 800x600 verkleinert, die zweite Version ein erster Versuch aus
Rawstudio, bei dem an Beschnitt, Weiï¿œabgleich, Belichtung, Sï¿œttigung,
Warmth und der Gradationskurve geschraubt wurde - und dann auch mit
ImageMagick auf 800x600 verkleinert.
Irgendwie bin ich mir aber noch nicht so recht schlï¿œssig. Die
Bildwirkung entsteht weniger durch das Feuerwerk als durch die
Rauchwolke, die in der ersten Version beinahe kï¿œnstlich wirkt - aber
halt auch farbstichig. In der zweiten Version wirkt sie natï¿œrlicher,
aber irgendwie paï¿œts noch nicht.
Daneben stï¿œren mich noch die Bï¿œume am linken Rand, die ich mal zum Teil
wegzuschneiden versucht habe - evtl. ist es aber auch besser, die drin
zu lassen. Wiederholen kann man die Aufnahme halt nicht so einfach.
Also: Bild doch in die Tonne kloppen? Anders beschneiden? Farben lassen?
Oder ne gaaanz andere Variante?
--
Erhard Schwenk
Akkordeonjugend Baden-Wï¿œrttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
APAYA running System - http://www.apaya.net/
Toni Grass
>Also: Bild doch in die Tonne kloppen? Anders beschneiden? Farben lassen?
>Oder ne gaaanz andere Variante?
Sieht aus, wie der Himmel �ber Afghanistan. Ich w�rde die Farbe
gegen�ber der ersten Version einen Hauch korrigieren, IMHO ist die
zweite Version zu stark. Ansonsten das Bild einfach so lassen, das Bild
sehe ich eher als Dokumentation/ Reportage, weniger als k�nstlerischen
Ausdruck (daf�r ist am Himmel n�mlich wirklich zu viel los).
Toni
--
Zukunft waren wir gestern - heute ist das schon l�ngst Vergangenheit
Erhard Schwenk
> Erhard Schwenk wrote:
>
>> Also: Bild doch in die Tonne kloppen? Anders beschneiden? Farben lassen?
>> Oder ne gaaanz andere Variante?
>
> Sieht aus, wie der Himmel �ber Afghanistan. Ich w�rde die Farbe
> gegen�ber der ersten Version einen Hauch korrigieren, IMHO ist die
> zweite Version zu stark. Ansonsten das Bild einfach so lassen, das Bild
> sehe ich eher als Dokumentation/ Reportage, weniger als k�nstlerischen
> Ausdruck (daf�r ist am Himmel n�mlich wirklich zu viel los).
Interessant wirds IMHO eigentlich weniger durch das Feuerwerk als durch
die Tsunami-m��ige Wolke (hinter der BTW unter normalen Bedingungen die
andere Talseite mit nem kompletten Wohngebiet zu sehen w�re).
--
Erhard Schwenk
Akkordeonjugend Baden-W�rttemberg - http://www.akkordeonjugend.de/
Werner Pflaum
"Erhard Schwenk" <esch...@fto.de> wrote:
>> Sieht aus, wie der Himmel �ber Afghanistan. Ich w�rde die Farbe
>> gegen�ber der ersten Version einen Hauch korrigieren, IMHO ist die
>> zweite Version zu stark. Ansonsten das Bild einfach so lassen, das Bild
>> sehe ich eher als Dokumentation/ Reportage, weniger als k�nstlerischen
>> Ausdruck (daf�r ist am Himmel n�mlich wirklich zu viel los).
>
> Interessant wirds IMHO eigentlich weniger durch das Feuerwerk als durch
> die Tsunami-m��ige Wolke (hinter der BTW unter normalen Bedingungen die
> andere Talseite mit nem kompletten Wohngebiet zu sehen w�re).
Och, ich m�chte mich dem anschlie�en, da� die 2. Version zwar besser, aber
dr�ber rausgeschossen ist. So irgendwo 2/3 des Weges Richtung 2. Version
erschiene mir richtig ....
Was die Wolke angeht - das ist wohl bei Nicht-Profi-Feuerwerken kaum zu
vermeiden. Und bei Profi-Feuerwerken mu� man die ersten 30 Sekunden max.
erwischen - bevor sich die Wolken "fett" gebildet haben. Bei ordentlich Wind
ist das nat�rlich ggf. anders ...
Gru�,
Werner
Anton Ertl
>Was die Wolke angeht - das ist wohl bei Nicht-Profi-Feuerwerken kaum zu
>vermeiden. Und bei Profi-Feuerwerken mu� man die ersten 30 Sekunden max.
>erwischen - bevor sich die Wolken "fett" gebildet haben. Bei ordentlich Wind
>ist das nat�rlich ggf. anders ...
Es haengt auch sehr von der Luftfeuchtigkeit ab. Wenn's trocken ist,
gibt's nur den Rauch, aber bei hoher Luftfeuchtigkeit kondensiert dann
am Rauch Nebel, und der ist wesentlich sichtbarer (wirft wohl auch das
Licht wesentlich staerker zurueck als der dunkle Rauch). Sylvester
2008 war in Wien recht trocken, da hat sich auch mehrere Minuten nach
Mitternacht noch kein Nebel gebildet, und solche Wolken wie auf dem
Bild des OP waren nicht zu sehen. Diesmal war's dagegen schon vor
Mitternacht neblig, und mit dem Feuerwerk hat sich das dann noch
weiter verdichtet.
- anton
--
M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed
an...@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen
http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html
Alexander Kluss
> http://www.akkordeonjugend.de/temp/klein-dsc0052.jpg
> http://www.akkordeonjugend.de/temp/klein-dsc0052a.jpg
Ich w�rde die erste Version der zweiten um L�ngen vorziehen.
Auch wenn es vielen nicht gef�llt, die Beleuchtung mit den
Na-Dampflampen f�hrt zu diesem gelb/rotem Stich im Bild. Das geh�rt in
unseren Breiten halt zu einer Aufnahme bei Nacht dazu.
Gru� Alex
--
Die Signaturen werden gerade �berarbeitet, ich bitte um Ihr Verst�ndnis!
http://klussis.net http://www.seamonkey.at
Andreas Niggemann
esch...@fto.de says...
> hier mal das erste halbwegs brauchbare Bild des Jahres von mir in zwei
> Versionen:
>
> http://www.akkordeonjugend.de/temp/klein-dsc0052.jpg
> http://www.akkordeonjugend.de/temp/klein-dsc0052a.jpg
>
> Fotografiert wurde in RAW+Basic Jpeg. Die erste Version ist das "Basic
> Jpeg" auf 800x600 verkleinert, die zweite Version ein erster Versuch aus
> ImageMagick auf 800x600 verkleinert.
Hast Du es mal mit einer Tonwertspreizung versucht? Ich habe mal das
zweite Bild so hingebogen dass der Tonwertumfang komplett von links nach
rechts geht, dann nochmal eine Kontraststeigerung per USM (25,50,0) und
das sieht dann schon viel besser aus.
--
Andreas (http://www.lichtbildner.net)
Die FAQ zu d.r.f: http://faq.d-r-f.de
Porty für Arme: http://faq.d-r-f.de/wiki/Porty_f%C3%BCr_Arme
http://faq.d-r-f.de/wiki/Drahtlos_in_den_Rechner_fotografieren