Mittelformat Digital Backs
Gregor Pabst
ich versuche gerade herauszufinden, wie das mit den R�ckteilen bei der
Hartblei Cam funktioniert. Die Cam hat einen Adapter f�r Hasselblad V und
kompatible R�ckteile, kann damit wohl s�mtliche Standard-MF Backs mounten,
inkl. Leaf. F�r andere Backs (wiederum Leaf, Contax 645 etc.) ben�tigt man
eine andere Aufh�ngung.
Kann mich da jemand aufkl�ren? Wie funktioniert das mit den Aufh�ngungen,
welche Systeme gibt es dabei, welches Back geh�rt zu welchem System (bzw.
welche Backs sind jeweils miteinander kompatibel)?
Gregor
--
Homepage: http://eos.serveblog.net
Photo Gallery & TechSpecs for Canon EOS + Lenses
klausesser
> Hartblei Cam funktioniert. Die Cam hat einen Adapter für Hasselblad V und
> kompatible Rückteile, kann damit wohl sämtliche Standard-MF Backs mounten,
> inkl. Leaf. Für andere Backs (wiederum Leaf, Contax 645 etc.) benötigt man
> eine andere Aufhängung.
>
> Kann mich da jemand aufklären? Wie funktioniert das mit den Aufhängungen,
> welche Systeme gibt es dabei, welches Back gehört zu welchem System (bzw.
> welche Backs sind jeweils miteinander kompatibel)?
>
> Gregor
>
> --
> Homepage:http://eos.serveblog.net
> Photo Gallery & TechSpecs for Canon EOS + Lenses
Ich arbeite mit Leaf- und Hasselblad Rückteilen. Für beide gibt es
jeweils unterschiedliche Adaptionen. Bei PhaseOne ist das ebenso. Bei
Mamiya bin ich da nicht ganz sicher.
Bei Seitz, Better Light und Anagramm ist das etwas komplizierter
(Scanbacks)
Im Zweifelsfall immer den Hersteller fragen und den genauen
Verwendungszweck angeben.
Backs "miteinander kompatibel" ??
KE
Gregor Pabst
einfach an eine Hasselblad h�ngen? Gibt es f�r sowas Adapter? Meine Frage
w�re im Zusammenhang mit der Hartblei-Cam einfach auch die, ob man bei den
Backs zwischen verschiedenen Herstellern wechseln kann, oder ob beim Kauf
der Cam angegeben werden m��te, welches Back man nehmen und dabei dann auch
bleiben wollte.
In sofern auch meine Frage, ob und welche Backs miteinander kompatibel sind.
Noch zur Info: Die Hartblei Cam geht nur bis Gr��e 645 maximal.
Gregor
"klausesser" <webm...@klausesser.de> schrieb
Ich arbeite mit Leaf- und Hasselblad R�ckteilen. F�r beide gibt es
klausesser
>
> In sofern auch meine Frage, ob und welche Backs miteinander kompatibel sind.
>
> Noch zur Info: Die Hartblei Cam geht nur bis Größe 645 maximal.
>
Du setzt einfach den zur Kamera passenden Adapter an das jeweilige
Back - den Adapter kriegst Du vom Rückteilhersteller (gerne
unverschämt teuer).
Mit Kompatibel meinst Du, daß unterschiedliche Backs an ein und
denselben Adapter passen? Nicht, daß ich wüßte.
Im Falle Hartblei würde das - wie bei Anderen - bedeuten, ein Back mit
auf das Hartblei passenden Adapter zu ordern.
Offen gesagt: ich finde die Konstruktion bescheuert. Weder Fisch noch
Fleisch (weder Hand- noch konsequente Stativ-Kamera.
Denn eine konsequente Stativkamera würde bedeuten, Objektiv- und
Rückteilstandarte getrennt voll verstellbar zu haben.
Eine Handkamera müßte schnell, effizient und bequem aus der Hand
nutzbar sein.
Dieses Teil ist beides nicht - und außerdem wird der Preis incl.
Normalobjektiv und z.B. 33MPx Back nicht unter 15000.-€ liegen können.
Dafür gibt´s auch schon eine H3DII mit Normalobjektiv - das ist
allemal die weitaus bessere Kamera.
Sinar hat solch eine hybride Lösung schon vor ein paar Jahren gebaut.
Ein Freund von mir hat die mal mit nach Kanada genommen - und mußte
sich dort dann eine wirklich funktionierende MF mieten . . . .
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sinar-Releases-Multi-Medium-Single-Imaging-System-.htm
Die eierlegende Wollmilchsau hat noch keiner erfunden - wird auch
keiner.
KE
Gregor Pabst
ok, danke f�r die Infos.
Was die Bedienbarkeit beziehungsweise auch die Praxisn�he der Kontruktion
angeht, kann ich nicht viel sagen. Ich hab bl�derweise gerade die
Gelegenheit verpa�t, mir das in K�ln auf der Canon Roadshow mal anzusehen.
So wie ich es verstehe, f�hrt der Schlitten hinten dran entweder st�ndig hin
und her, wenn man den Sucher benutzen will (gibt ja keinen Spiegel, kann mir
das daher nur so vorstellen), oder man verzichtet praktisch auf den Sucher
und benutzt das Display am Back (haben die Dinger sowas wie LiveView?), und
dann braucht man eigentlich den Schlitten am R�ckteil nicht mehr ... es sei
denn zur Verschiebung optischer Achsen (geht da aber dann auch nur
horizontal). Aber wie gesagt, ich hab das Dingen nicht in Aktion gesehen,
kann ich nicht beurteilen.
F�r Sinar M gab's leider kein Canon EF Spiegelmodul, da ist die Hartblei Cam
schon wesentlich universeller. Aber klar ... sowohl Bauart als auch Preis
sind nichts f�r Eins�tze, die sonst auch gut mit einer 7D oder selbst einer
5D vollends gemeistert werden k�nnten. Denke, die letztendliche Verbreitung
der Cam wird in etwa so breit ausfallen, wie beim Canon EF 1200mm Objektiv.
Was meinst Du mit "Objektiv- und R�ckteilstandarte getrennt voll
verstellbar", sowas wie Body und Objektiv mit Tilt-Shift-Balgen dazwischen?
Gregor
"klausesser" <webm...@klausesser.de> schrieb
Offen gesagt: ich finde die Konstruktion bescheuert. Weder Fisch noch
Fleisch (weder Hand- noch konsequente Stativ-Kamera.
Denn eine konsequente Stativkamera w�rde bedeuten, Objektiv- und
R�ckteilstandarte getrennt voll verstellbar zu haben.
Eine Handkamera m��te schnell, effizient und bequem aus der Hand
nutzbar sein.
Dieses Teil ist beides nicht - und au�erdem wird der Preis incl.
Normalobjektiv und z.B. 33MPx Back nicht unter 15000.-� liegen k�nnen.
Daf�r gibt�s auch schon eine H3DII mit Normalobjektiv - das ist
allemal die weitaus bessere Kamera.
Sinar hat solch eine hybride L�sung schon vor ein paar Jahren gebaut.
Ein Freund von mir hat die mal mit nach Kanada genommen - und mu�te
klausesser
> Was meinst Du mit "Objektiv- und Rückteilstandarte getrennt voll
> verstellbar", sowas wie Body und Objektiv mit Tilt-Shift-Balgen dazwischen?
Sowas wie hier:
http://www.linhof.de/M679.html
http://www.sinar.ch/de/produkte
http://www.kapturegroup.com/leaf/leaf.html
KE