Chip Upgrade für manuelle Nikkore
Robert Rottmerhusen
besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
Objektive?
Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich durchgeführt
wird?
Bestünde auch Interesse an einzelnen Chips zum selbereinbauen?
Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen speziell auf das
Objektiv abgestimmten Chip einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF
Informationen und die Kamera möchte auch nicht automatisch fokussieren.
Grüsse
Robert
Juergen .
> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für
> manuelle Nikon AIS Objektive?
Ja.
Insbesondere dann wird sich ein nennenswerter Markt
ergeben, wenn der - hust! - leicht ueberfaellige
(und nun ja wohl tatsaechlich bald mal kommende)
Nachfolger der D100 auch nicht mit chiplosen
Nikkoren die Belichtung messen kann, denn die
potentiellen Interessenten fuer eine Chipnachruestung
sind wohl insbesondere auch die D100-Nachfolger-
Interessenten, die noch von frueher brauchbare
Nicht-CPU-Nikkore im Schrank haben.
> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
Vorrangig natuerlich die _guten_ und die _wertvollen_,
also z. B. 300/2,8, 50/1,2 etc. pp.
Ansonsten haengt es natuerlich wesentlich vom Preis
ab, dann koennte sogar _Massenware_ wie ein 50/1,8
diesbezueglich interessant sein.
> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie
> ordentlich durchgeführt wird?
In etwa soviel, wie wenn der geneigte Interessent sie
extra nach Amerika schickt.
> Bestünde auch Interesse an einzelnen Chips zum
> selbereinbauen?
Da gibt es sicher auch Interessenten fuer.
> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen
> speziell auf das Objektiv abgestimmten Chip einbauen.
> D.h. es gibt korrekte EXIF Informationen und die Kamera
> möchte auch nicht automatisch fokussieren.
Hoert sich gut an.
Erzaehl' mal, wie's weitergeht.
Juergen
Gregor Kofler
> Moin,
>
> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
> Objektive?
Ja.
> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
55/2.8 Macro, 28/2.0, 75-150/3.5,...
> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich durchgeführt
> wird?
Hmmm... Es sollte nicht gerade die (gebrauchte) Anschaffung einer
AF-Variante der jeweiligen Optik zur überlegenswerten Alternative machen.
> Bestünde auch Interesse an einzelnen Chips zum selbereinbauen?
Jedenfalls! Insbesondere, da der Transport von Chips deutlich
unkomplizierter als jener von Optiken ist...
Gruß, Gregor
--
Landschafts- und Reisefotografie * http://www.gregorkofler.at
Licht-Blick - Forum für Multivisionsvorträge * http://licht-blick.at
Robert Rottmerhusen
>> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
>
> Vorrangig natuerlich die _guten_ und die _wertvollen_,
> also z. B. 300/2,8, 50/1,2 etc. pp.
Das 300er ist kein Problem, aber das 50/1.2 geht definitiv nicht, da kein
Platz für die Kontakte ist.
>> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie
>> ordentlich durchgeführt wird?
>
> In etwa soviel, wie wenn der geneigte Interessent sie
> extra nach Amerika schickt.
Dann kann ich ja schonmal ernsthaft darüber nachdenken ;-)
>> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen
>> speziell auf das Objektiv abgestimmten Chip einbauen.
>> D.h. es gibt korrekte EXIF Informationen und die Kamera
>> möchte auch nicht automatisch fokussieren.
>
> Hoert sich gut an.
>
> Erzaehl' mal, wie's weitergeht.
Ja, mach ich.
Hab mein 200/4 mit einem eigenen Chip versehen, das läuft sehr gut an der
D70. Nur ist es halt ein Prototyp der viel Arbeit und Zeit gebraucht hat.
Grüsse
Robert
Robert Rottmerhusen
>> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
>
> 55/2.8 Macro, 28/2.0, 75-150/3.5,...
Sollte passen.
>> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich durchgeführt
>> wird?
>
> Hmmm... Es sollte nicht gerade die (gebrauchte) Anschaffung einer
> AF-Variante der jeweiligen Optik zur überlegenswerten Alternative machen.
Ist ein guter Anhaltspunkt.
>> Bestünde auch Interesse an einzelnen Chips zum selbereinbauen?
>
> Jedenfalls! Insbesondere, da der Transport von Chips deutlich
> unkomplizierter als jener von Optiken ist...
Das Einbauen ist nicht gerade trivial bei manchen Objektiven, aber auch mit
Dremel und Feile zu schaffen ;-))
Grüsse
Robert
Juergen .
> Juergen . wrote:
> >> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
> > Vorrangig natuerlich die _guten_ und die _wertvollen_,
> > also z. B. 300/2,8, 50/1,2 etc. pp.
> Das 300er ist kein Problem, aber das 50/1.2 geht
> definitiv nicht, da kein Platz für die Kontakte ist.
Wieder was gelernt!
Muss ich mir wohl doch ein 50/1,4er AF holen...
> >> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie
> >> ordentlich durchgeführt wird?
> > In etwa soviel, wie wenn der geneigte Interessent sie
> > extra nach Amerika schickt.
> Dann kann ich ja schonmal ernsthaft darüber nachdenken ;-)
Najaaaa - das Thema kann man natuerlich noch etwas
intensiver beleuchten:
Mir persoenlich wuerde es reichen, wenn der Preis
in etwa dem Gesamtpreis einer Amerika-Verschickung ;-)
entspricht, denn ich saehe dann demgegenueber Vorteile
wie etwas schnellerer Versand zu geringeren Kosten,
im Bedarfsfalle muttersprachlicher Kontakt, einfache
und kostenguenstige Zahlungsweisen wie Nachnahme oder
Bankueberweisung und vor allem kein evtl. notwendiges
Gerenne zu irgendeinem (weit(entfernten)) Zollamt um
das Paket abzuholen.
Das waere mir evtl. sogar einen geringen Aufpreis wert,
insbesondere, da Du schriebst
> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern
> einen speziell auf das Objektiv abgestimmten Chip
> einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF Informationen
> und die Kamera möchte auch nicht automatisch
> fokussieren.
denn das waere dann ja im Vergleich ein _Mehrwert_.
Aber eine Grenze hat der Preis natuerlich da, wo es
sich dann nur noch bei wirklich teuren Schaetzchen
lohnt, einen Chip einzubauen, der sollte auch fuer
mittelpreisigere Objektive wie ein 85/1,4 (oder so)
noch in Relation stehen.
Rolland Elliott nimmt ja 115 USD, z. Zt. also ca.
95 Euro plus Versand
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
Wie sieht es denn mit Umbauten in AI/AI-S aus?
http://hometown.aol.com/wdshpbiz/AImod.html
Der nimmt 35 USD dafuer.
Und was ist der von Dir angepeilte Preis?
49,99? ;-))
> Hab mein 200/4 mit einem eigenen Chip versehen,
> das läuft sehr gut an der
> D70. Nur ist es halt ein Prototyp der viel
> Arbeit und Zeit gebraucht hat.
Ja, das kann ich mir sehr gut vorstellen.
Und zur Klientel fiel mir vorhin noch ein, dass ja
z. B. auch die Besitzer von Fuji S2, S3 und Kodaks
wie die DCS Pro 14n oder SLR/n potentielle Kunden
waeren.
Juergen
Juergen .
> Juergen . wrote:
> >> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
> > Vorrangig natuerlich die _guten_ und die _wertvollen_,
> > also z. B. 300/2,8, 50/1,2 etc. pp.
> Das 300er ist kein Problem, aber das 50/1.2 geht
> definitiv nicht, da kein Platz für die Kontakte ist.
Wieder was gelernt!
Muss ich mir wohl doch ein 50/1,4er AF holen...
> >> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie
> >> ordentlich durchgeführt wird?
> > In etwa soviel, wie wenn der geneigte Interessent sie
> > extra nach Amerika schickt.
> Dann kann ich ja schonmal ernsthaft darüber nachdenken ;-)
Najaaaa - das Thema kann man natuerlich noch etwas
intensiver beleuchten:
Mir persoenlich wuerde es reichen, wenn der Preis
in etwa dem Gesamtpreis einer Amerika-Verschickung ;-)
entspricht, denn ich saehe dann demgegenueber Vorteile
wie etwas schnellerer Versand zu geringeren Kosten,
im Bedarfsfalle muttersprachlicher Kontakt, einfache
und kostenguenstige Zahlungsweisen wie Nachnahme oder
Bankueberweisung und vor allem kein evtl. notwendiges
Gerenne zu irgendeinem (weit(entfernten)) Zollamt um
das Paket abzuholen.
Das waere mir evtl. sogar einen geringen Aufpreis wert,
insbesondere, da Du schriebst
> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern
> einen speziell auf das Objektiv abgestimmten Chip
> einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF Informationen
> und die Kamera möchte auch nicht automatisch
> fokussieren.
denn das waere dann ja im Vergleich ein _Mehrwert_.
Aber eine Grenze hat der Preis natuerlich da, wo es
sich dann nur noch bei wirklich teuren Schaetzchen
lohnt, einen Chip einzubauen, der sollte auch fuer
mittelpreisigere Objektive wie ein 85/1,4 (oder so)
noch in Relation stehen.
Rolland Elliott nimmt ja 115 USD, z. Zt. also ca.
95 Euro plus Versand
http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
Was ist der von Dir angepeilte Preis?
49,99? ;-))
Und wie sieht es denn mit Umbauten in AI/AI-S aus?
http://hometown.aol.com/wdshpbiz/AImod.html
Der nimmt 35 USD dafuer.
> Hab mein 200/4 mit einem eigenen Chip versehen,
> das läuft sehr gut an der
> D70. Nur ist es halt ein Prototyp der viel
> Arbeit und Zeit gebraucht hat.
Ja, das kann ich mir sehr gut vorstellen.
Und zur Klientel fiel mir vorhin noch ein, dass ja
z. B. auch die Besitzer von Fuji S2, S3 und Kodaks
wie der DCS Pro 14n oder der SLR/n potentielle Kunden
waeren.
Juergen
Adrian Ranfft
>besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
>Objektive?
Auf jeden Fall. MF-Objektive wären für mich weniger attraktiv, weil
sie vorhanden sind - ist bei mir nur zweimal der Fall. Vielmehr
empfinde ich das Handling deutlich angenehmer (längere
Einstellschnecke etc.).
>Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
Ich hätte ein 2,8/35er Shift, das wäre sehr nett. Dass dort keine
Übertragung und Steuerung der Blendenwerte möglich ist, ist mir klar.
Aber allein die Möglichkeit, das Objektiv an "kastrierten" Kameras zu
betreiben...
Das 4/200 Makro hast Du ja schon erwähnt, wobei ich da noch eine
Alternative habe. Ansonsten interessant wären für mich:
2/85 - 2,5/105 - evtl 2,8/180 und 4/300
>Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich durchgeführt
>wird?
Kommt auf den Objektivwert an. Da haben ja andere schon was zu
geschrieben. So 50 bis 100 EUR wären wohl OK.
>Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen speziell auf das
>Objektiv abgestimmten Chip einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF
>Informationen und die Kamera möchte auch nicht automatisch fokussieren.
Interessant. Baust Du die Chips selber? Und wie machst Du es mit den
EXIF-Daten bei Objektiven, für die es kein AF-Äquivalent gibt? Einfach
eine neue/unbenutzte LensID?
BTW: Die LensID steht ganz normal in den EXIF-Daten, richtig? Dann
scheint sie zumindest die S1pro nicht zu schreiben.
Grüße
Adrian
--
http://www.ranfft.com
Robert Rottmerhusen
>>Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
>
> Ich hätte ein 2,8/35er Shift, das wäre sehr nett. Dass dort keine
> Übertragung und Steuerung der Blendenwerte möglich ist, ist mir klar.
Ja, das macht aber nichts. Es könnte in Verbindung mit der Matrixmessung
Fehler geben, wenn man zuweit abblendet. Mittenbetont sollte aber
problemlos sein.
> Das 4/200 Makro hast Du ja schon erwähnt, wobei ich da noch eine
Ich meinte das Tele ohne Makro.
> Alternative habe. Ansonsten interessant wären für mich:
> 2/85 - 2,5/105 - evtl 2,8/180 und 4/300
Welches 4/300 ist das genau?
>>Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich durchgeführt
>>wird?
>
> Kommt auf den Objektivwert an. Da haben ja andere schon was zu
> geschrieben. So 50 bis 100 EUR wären wohl OK.
Das ist ein passabler Rahmen. Ich werde wohl aufwandsabhängig kalkulieren,
da sind dann viel Objektive drin.
>>Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen speziell auf das
>>Objektiv abgestimmten Chip einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF
>>Informationen und die Kamera möchte auch nicht automatisch fokussieren.
>
> Interessant. Baust Du die Chips selber?
Ja. Ich verwende Mikrocontroller, die ich passend programmiere.
An der Folienplatine arbeite ich noch. Kontakte muss ich zukaufen oder
recyceln.
> Und wie machst Du es mit den
> EXIF-Daten bei Objektiven, für die es kein AF-Äquivalent gibt?
> Einfach eine neue/unbenutzte LensID?
Ich denke mit der Extended LensID sollte es gehen.
Als LensID wäre 0 dann sinnvoll um Verwechslungen mit AF Nikkoren zu
vermeiden.
> BTW: Die LensID steht ganz normal in den EXIF-Daten, richtig?
Nein, in den Makernotes. Und das auch erst ab der D100.
Interessanterweise speichert die F90X auch die LensID in Verbindung mit den
Aufnahmedaten.
> Dann scheint sie zumindest die S1pro nicht zu schreiben.
Kann sein. Ich kenn mich mit den Fuji Makernotes aber nicht aus.
Grüsse
Robert
Adrian Ranfft
>Ja, das macht aber nichts. Es könnte in Verbindung mit der Matrixmessung
>Fehler geben, wenn man zuweit abblendet. Mittenbetont sollte aber
>problemlos sein.
Das wäre ein Anfang. Ich würde notfalls bei Offenblende messen und
dann umrechnen. Besser als garkeine Messung.
>> Das 4/200 Makro hast Du ja schon erwähnt, wobei ich da noch eine
>Ich meinte das Tele ohne Makro.
Oh. :-)
>> Alternative habe. Ansonsten interessant wären für mich:
>> 2/85 - 2,5/105 - evtl 2,8/180 und 4/300
>Welches 4/300 ist das genau?
Noch habe ich keins. :-) Ich überlege noch, ob ich richtig viel Geld
in die Hand nehme und ein AF-S 4/300 kaufe oder gleich die manuelle
Variante. Die erste AF-Version fällt bei mir aufgrund des
Filtergewindes raus. Und wenn ich den Kompromiss der schlechten
Nahgrenze eingehe, nehme ich lieber gleich die haptisch bessere
MF-Version - dann vermutlich das AI-S IF ED.
>> Kommt auf den Objektivwert an. Da haben ja andere schon was zu
>> geschrieben. So 50 bis 100 EUR wären wohl OK.
>Das ist ein passabler Rahmen. Ich werde wohl aufwandsabhängig kalkulieren,
>da sind dann viel Objektive drin.
Ich denke, mit einer aufwandsabhängigen Kalkulation können die meisten
leben.
>> Interessant. Baust Du die Chips selber?
>Ja. Ich verwende Mikrocontroller, die ich passend programmiere.
>An der Folienplatine arbeite ich noch. Kontakte muss ich zukaufen oder
>recyceln.
Nicht schlecht.
>Ich denke mit der Extended LensID sollte es gehen.
>Als LensID wäre 0 dann sinnvoll um Verwechslungen mit AF Nikkoren zu
>vermeiden.
Solange man hinterher das Objektiv noch ermitteln kann, klingt das
gut. Ist im Zweifel für PTLens wichtig.
>> Dann scheint sie zumindest die S1pro nicht zu schreiben.
>Kann sein. Ich kenn mich mit den Fuji Makernotes aber nicht aus.
Sowas gibts bei Fuji auch, für das 70-180 Micro wäre das
(46,55,4a,49,46,49,4c,4d,0c,00,00,00,0d,00,00,00,07,00,04,00,00,00,30,31,33,30,00,10,02,00,08,00,00,00,ae,00,00,00,01,10,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,02,10,03,00,01,00,00,00,00,02,00,00,03,10,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,04,10,03,00,01,00,00,00,00,02,00,00,10,10,03,00,01,00,00,00,02,00,00,00,20,10,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,30,10,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,31,10,03,00,01,00,00,00,00,03,00,00,32,10,03,00,01,00,00,00,01,00,00,00,00,11,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,12,03,00,01,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,46,49,4e,45,20,20,20,00)
Soviel dazu. :-)
Peter Fuxen
> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
> Objektive?
Jau :-))
> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
Habe gerade ein 105/2.5 AIS auf dem Weg. Das wäre schon was...
> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich
> durchgeführt wird?
Sag es uns - ich nehme jeden Preis, sei er noch so niedrig ;-)
> Bestünde auch Interesse an einzelnen Chips zum selbereinbauen?
Bestimmt, nur nicht bei mir...
> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen speziell auf
> das Objektiv abgestimmten Chip einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF
> Informationen und die Kamera möchte auch nicht automatisch
> fokussieren.
Klingt so wie wir es schon immer wollten.
Gruß
Peter
Heinrich Muehlenmeier
Robert Rottmerhusen schrieb:
> Moin,
>
> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
> Objektive?
>
> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
>
Und wie sieht es mit T2-adaptern aus? Auch hier wäre ein Chip doch auch
etwas feines.
Gruss Heinrich
> Grüsse
> Robert
Robert Rottmerhusen
> Haloo Robert,
>
> Robert Rottmerhusen schrieb:
>> Moin,
>>
>> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
>> Objektive?
>>
>> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
>>
> Und wie sieht es mit T2-adaptern aus? Auch hier wäre ein Chip doch auch
> etwas feines.
Ja, geht.
Grüsse
Robert
Christian Praetorius
>Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
4/200 AiS Makro, evtl. Shifts, WW-Objektive...
Christian
--
This signature is temporarily under construction
Stefan Kahlert
>>Welches 4/300 ist das genau?
>
> Filtergewindes raus. Und wenn ich den Kompromiss der schlechten
Du denkst wahrscheinlich an ein Polfilter. Das Problem kommt mir bekannt
vor. 39mm Farbfilter sind ja durchaus bezahlbar.
> Nahgrenze eingehe, nehme ich lieber gleich die haptisch bessere
> MF-Version - dann vermutlich das AI-S IF ED.
Das hat 4,5 als größte Öffnung und laut Björn Rörslett einen nicht ganz
unerheblichen Pferdefuss: "However, adding teleconverters such as TC-14B
or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a
last resort." http://www.naturfotograf.com/index2.html
Da mir das AF-S schlicht zu teuer war (ich brauche diese Brennweite zu
selten) habe ich dann in den saueren Apfel gebissen und doch das alte AF
4/300 genommen. Irgendwann finde ich dann auch bestimmt mal den
Polfilter für die Schublade ;).
Viele Grüße
Stefan
Sven Huesges
> Robert Rottmerhusen <m...@privacy.net> wrote:
>>Welches 4/300 ist das genau?
>
>
> Noch habe ich keins. :-) Ich überlege noch, ob ich richtig viel Geld
> in die Hand nehme und ein AF-S 4/300 kaufe oder gleich die manuelle
> Variante.
Wenn du mal ein 300er mit einer ansprechenden Nahgrenze hattest, dann
willst du kein anderes mehr!
Sven
Sven Huesges
> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen speziell auf das
> Objektiv abgestimmten Chip einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF
> Informationen und die Kamera möchte auch nicht automatisch fokussieren.
Das ist einer der größten Haken (neben der handwerklichen Ausführung)
bei den Dienstleistern.
Aber: Du wirst auch sehen (ich habe da meine Erfahrungen, denn ich hatte
mit meinem Elektroniker bereits vor etwa zwei Jahren einen ähnlichen
Lösungsansatz), dass es sich nicht wirklich lohnen wird. Dein Aufwand
wird dir nicht einmal ansatzweise vergütet werden.
Sven
Helmut Faugel
> Robert Rottmerhusen <m...@privacy.net> wrote:
>>Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
>
> 4/200 AiS Makro, evtl. Shifts, WW-Objektive...
Bjoern Roerslett hat eine Liste derjenigen welchen:
http://www.naturfotograf.com/lens_CPUconversion.html#top
--
Helmut Faugel
Helmut Faugel
> Adrian Ranfft wrote:
>>Das 4/200 Makro hast Du ja schon erwähnt, wobei ich da noch eine
>
> Ich meinte das Tele ohne Makro.
Macht das wirklich Sinn? Ich meine steht der Objektivpreis
in einem reelen Verhältnis zu den Upgradekosten oder wäre
es hier nicht angebracht nach einem gebrauchten AF 2,8/180 ED
Ausschau zu halten?
>>Alternative habe. Ansonsten interessant wären für mich:
>>2/85 - 2,5/105 - evtl 2,8/180 und 4/300
>
> Welches 4/300 ist das genau?
Er meint wohl das 4,5/300 IF-ED. Allerdings finde ich
2,5m Nahgrenze bei einem 'lichtschwachen' 300er nicht
mehr zeitgemäß.
--
Helmut Faugel
Sebastian Adamczyk
> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
> Objektive?
>
das alles in den Adapter, oder muss das ins Objektiv eingebaut werden?
Grüße,
Sebastian
Adrian Ranfft
>Du denkst wahrscheinlich an ein Polfilter. Das Problem kommt mir bekannt
>vor. 39mm Farbfilter sind ja durchaus bezahlbar.
Nein, ich denke an das 82er Filtergewinde.
>Das hat 4,5 als größte Öffnung und laut Björn Rörslett einen nicht ganz
>unerheblichen Pferdefuss:
Oh. Naja, ich würde es gerne erstmal selber probieren.
>Da mir das AF-S schlicht zu teuer war (ich brauche diese Brennweite zu
>selten) habe ich dann in den saueren Apfel gebissen und doch das alte AF
>4/300 genommen. Irgendwann finde ich dann auch bestimmt mal den
>Polfilter für die Schublade ;).
Ich suche noch immer einen gebrauchten Einschubfilter für meine
andere Tüte. Einfach ist das nicht. Und einen 77er Pol hätte ich
halt schon.
Grüße
Adrian
--
Homepages : http://www.adrian-ranfft.de
http://www.ranfft-naturfoto.de
Adrian Ranfft
>Macht das wirklich Sinn? Ich meine steht der Objektivpreis
>in einem reelen Verhältnis zu den Upgradekosten oder wäre
>es hier nicht angebracht nach einem gebrauchten AF 2,8/180 ED
>Ausschau zu halten?
Eigentlich nicht. Die Haptik ist aber eindeutig besser. Und jetzt
hör mit dem Canon 2,8/200 auf! :-)
>Er meint wohl das 4,5/300 IF-ED. Allerdings finde ich
>2,5m Nahgrenze bei einem 'lichtschwachen' 300er nicht
>mehr zeitgemäß.
Ja, meinte ich. Sicher ist es nicht ideal, aber auch kein
Nachteil gegenüber der ersten AF-Version. Mal schauen, wie ich
mich entscheide. Ich befürchte, doch wieder viel Geld in die Hand
nehmen zu müssen...
Christian Praetorius
>Er meint wohl das 4,5/300 IF-ED. Allerdings finde ich
>2,5m Nahgrenze bei einem 'lichtschwachen' 300er nicht
>mehr zeitgemنك.
Das AF 4/300 hat leider dieselbe Nahgrenze. Besser geht nur mit dem
AF-S.
Adrian Ranfft
>Wenn du mal ein 300er mit einer ansprechenden Nahgrenze hattest, dann
>willst du kein anderes mehr!
Das befürchte ich auch. :-)
Robert Rottmerhusen
> Robert Rottmerhusen schrieb:
>> Adrian Ranfft wrote:
>>>Das 4/200 Makro hast Du ja schon erwähnt, wobei ich da noch eine
>>
>> Ich meinte das Tele ohne Makro.
>
> Macht das wirklich Sinn? Ich meine steht der Objektivpreis
> in einem reelen Verhältnis zu den Upgradekosten oder wäre
> es hier nicht angebracht nach einem gebrauchten AF 2,8/180 ED
> Ausschau zu halten?
Naja, mein 200/4 AiS hat 70 Euro gekostet und ist schon bei Offenblende
scharf. Filtergewinde ist 52mm.
Das AF 180/2.8 ist schon deutlich teurer. Wobei die Blende heller und der AF
das auch wert sind.
Grüsse
Robert
Robert Rottmerhusen
Ich werd mich da mal informieren.
Wenn ein Umbau sinnvoll machbar ist, hat nur die Variante im/am Adapter
Sinn, eventuell auch mit umschalt-/programmierbarer Blende.
Grüsse
Robert
Robert Rottmerhusen
> Robert Rottmerhusen schrieb:
>
>> Ich würde im Gegensatz zu anderen Dienstleistern einen speziell auf das
>> Objektiv abgestimmten Chip einbauen. D.h. es gibt korrekte EXIF
>> Informationen und die Kamera möchte auch nicht automatisch fokussieren.
>
> Das ist einer der größten Haken (neben der handwerklichen Ausführung)
> bei den Dienstleistern.
Die handwerkliche Ausführung ist mit Hilfe spezieller Maschinen kein
Problem. Ich hab nicht vor das mit nem Dremel auf dem Küchentisch zu
machen ;-)
> Aber: Du wirst auch sehen (ich habe da meine Erfahrungen, denn ich hatte
> mit meinem Elektroniker bereits vor etwa zwei Jahren einen ähnlichen
> Lösungsansatz), dass es sich nicht wirklich lohnen wird. Dein Aufwand
> wird dir nicht einmal ansatzweise vergütet werden.
Elektronik ist mein Job.
Mein kompatibler Chip funktioniert problemlos. Hab da etliche Stunden über
die letzten zwei Jahre (mit grösseren Pausen) an Forschung reingesteckt.
Das war allerding mehr Hobby und der Wille das Problem zu lösen.
Reich möchte ich dabei auch nicht werden, das ist Illusion, aber es kann
meine Fotokasse aufbessern :)
Grüsse
Robert
Robert Rottmerhusen
> Rolland Elliott nimmt ja 115 USD, z. Zt. also ca.
> 95 Euro plus Versand
> http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
>
> Was ist der von Dir angepeilte Preis?
> 49,99? ;-))
Irgendwo dazwischen, je nach Aufwand, denke ich.
> Und wie sieht es denn mit Umbauten in AI/AI-S aus?
> http://hometown.aol.com/wdshpbiz/AImod.html
> Der nimmt 35 USD dafuer.
Das ist ein sehr guter Preis. Dazu fehlt mir auch ne gute Fräse und ich
denke die Nachfrage ist sehr gering.
> Und zur Klientel fiel mir vorhin noch ein, dass ja
> z. B. auch die Besitzer von Fuji S2, S3 und Kodaks
> wie der DCS Pro 14n oder der SLR/n potentielle Kunden
> waeren.
Ja, stimmt. Aber die analogen 'Billigknipsen' wie F80 messen auch nur mit
Chip.
Grüsse
Robert
Helmut Faugel
> Helmut Faugel <helmut...@ipp.mpg.de> schrieb:
>
>>Macht das wirklich Sinn? Ich meine steht der Objektivpreis
>>in einem reelen Verhältnis zu den Upgradekosten oder wäre
>>es hier nicht angebracht nach einem gebrauchten AF 2,8/180 ED
>>Ausschau zu halten?
>
> Eigentlich nicht. Die Haptik ist aber eindeutig besser.
Ok.
> Und jetzt hör mit dem Canon 2,8/200 auf! :-)
Soll ich's am 13. Juli mitbringen?
>>Er meint wohl das 4,5/300 IF-ED. Allerdings finde ich
>>2,5m Nahgrenze bei einem 'lichtschwachen' 300er nicht
>>mehr zeitgemäß.
>
> Ja, meinte ich. Sicher ist es nicht ideal,
Und ist *uralt* und war schon im photokina News Prospekt 1978
drin ;-)
> Ich befürchte, doch wieder viel Geld in die Hand
> nehmen zu müssen...
Da trifft's den Richtigen :-P
--
Helmut Faugel
Dietmar Belloff
> Elektronik ist mein Job.
Klingt gut. Hast Du auch Zugriff auf eine Platinenfräse? Ich frage wegen
Mattscheibentausch in der D70.
Solcherlei Forschung habe ich auch mal bei meinem britischen
Heimcomputer betrieben, als ich das ROM (mit BASIC) und die
Zusatzsoftware analysierte um die Hardware besser zu verstehen und
Fehler zu beseitigen.
--
Bye,
Dietmar
Robert Rottmerhusen
> Robert Rottmerhusen <m...@privacy.net> wrote:
>
>> Elektronik ist mein Job.
>
> Klingt gut. Hast Du auch Zugriff auf eine Platinenfräse?
Nicht wirklich. Ich hab zwar die Möglichkeit Platinen fräsen zu lassen aber
nichts anderes. Die Maschine ist empfindlich und für Leiterbahnen <= 0.2mm
eingestellt.
Eine Proxxon Tischkreissäge ist bestimmt besser.
> Ich frage wegen Mattscheibentausch in der D70.
Meine FE Mattscheibe Typ E hab ich mit Puk-Säge und Feile kleingekriegt ;-)
Grüsse
Robert
Dietmar Belloff
> Eine Proxxon Tischkreissäge ist bestimmt besser.
Nich unbedingt. Schau mal hier. Das Gerät sieht nach Isert aus.
<http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=9121&postdays=0&postord
er=asc&start=0>
> Meine FE Mattscheibe Typ E hab ich mit Puk-Säge und Feile kleingekriegt ;-)
Wechselbarkeit der Mattscheiben ist für mich ein gutes Argument für die
D70, Deine Maßnahme ein weiteres, obwohl ich genauso mit der Fuji
liebäugele.
Wie ist das mit dem Tamron-Adapter? Ließe sich das Ding auch umüsten?
Wäre ein ziemlicher Knaller. Die Adapter waren ja schon für einiges
vorgesehen, schließlich waren einige Kameraanschlüsse ja zu MF-Zeiten
schon mit Kontakten ausgerüstet (Praktica B z.B.).
--
Bye,
Dietmar
Sebastian Adamczyk
> Wenn ein Umbau sinnvoll machbar ist, hat nur die Variante im/am
> Adapter Sinn, eventuell auch mit umschalt-/programmierbarer Blende.
>
besitzt so gut wie keinen Hohlraum.
Danke für Deine Bemühungendeswegen!
Grüße,
Sebastian
Adrian Ranfft
>> Und jetzt hör mit dem Canon 2,8/200 auf! :-)
>Soll ich's am 13. Juli mitbringen?
Gern.
>Und ist *uralt* und war schon im photokina News Prospekt 1978
>drin ;-)
Dieter würde das sicher nicht unbedingt "uralt" nennen. :-)
>> Ich befürchte, doch wieder viel Geld in die Hand
>> nehmen zu müssen...
>Da trifft's den Richtigen :-P
Nunja, da haben wir unterschiedliche Meinungen. :-)
Grüße
Adrian
PS: Hast Du morgen Abend Zeit?
Helmut Faugel
> Helmut Faugel <helmut...@mnet-online.de> schrieb:
>>>Und jetzt hör mit dem Canon 2,8/200 auf! :-)
>>
>>Soll ich's am 13. Juli mitbringen?
>
> Gern.
Ok.
>>Und ist *uralt* und war schon im photokina News Prospekt 1978
>>drin ;-)
>
> Dieter würde das sicher nicht unbedingt "uralt" nennen. :-)
Da bist du ja noch in Abrahams Wurschtkessel geschwommen ;-)
>>>Ich befürchte, doch wieder viel Geld in die Hand
>>>nehmen zu müssen...
>>
>>Da trifft's den Richtigen :-P
>
> Nunja, da haben wir unterschiedliche Meinungen. :-)
Aber, aber! Wer mit dem Fluchzeug in die Arbeit kommt ...
> PS: Hast Du morgen Abend Zeit?
Kann ich noch nicht genau sagen, wir müssen ja noch
für ITER(http://www.iter.org/ ) experimentieren ;-)
Kann wohl erst um 18:30 abhauen.
--
Helmut Faugel
Juergen .
> Juergen . wrote:
> > Rolland Elliott nimmt ja 115 USD, z. Zt. also ca.
> > 95 Euro plus Versand
> > http://home.carolina.rr.com/headshots/Nikonhome.htm
> > Was ist der von Dir angepeilte Preis?
> > 49,99? ;-))
> Irgendwo dazwischen, je nach Aufwand, denke ich.
DAS klingt doch nicht schlecht!!
> > Und wie sieht es denn mit Umbauten in AI/AI-S aus?
> > http://hometown.aol.com/wdshpbiz/AImod.html
> > Der nimmt 35 USD dafuer.
> Das ist ein sehr guter Preis. Dazu fehlt mir auch ne
> gute Fräse und ich
> denke die Nachfrage ist sehr gering.
Ja, das wird wohl so sein.
> Ja, stimmt. Aber die analogen 'Billigknipsen' wie F80
> messen auch nur mit Chip.
Stümpt! ;-)
Interessante Sache, Dein Projekt - ich drueck' die Daumen!
Juergen
Jörn G. Steinmann
> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
Wenn ich hier so kucke ...
- 1,4/85
- Micro-Nikkor 2,8/55
- PC-Nikkor 2,8/35
- und vielleicht noch das 2,8/20
js
Klaus Klein
> besteht eigentlich Interesse an Chip Upgrades für manuelle Nikon AIS
> Objektive?
>
> Wenn ja, welche Obejktive kämen in Frage?
200/4, vielleicht auch 75-150/3,5.
> Wieviel darf so eine Aufrüstung kosten, wenn sie ordentlich durchgeführt
> wird?
Ich denke, mit der von Dir an anderer Stelle angedachten
aufwandsabhängigen Kalkulation sollte sich leben lassen,
und dass man in d.r.f entsprechende handwerkliche Qualität
zu würdigen weiss, trifft sicher auch zu.
> Bestünde auch Interesse an einzelnen Chips zum selbereinbauen?
Nein; wenn sich mein Bastelanteil auf den Aus- und Einbau des
Bajonettrings beschränkte, wäre mir das durchaus recht. :-)
Grüsse,
- Klaus
Peter Fuxen
deine Mailadresse klemmt... Oder ich nutze die falsche ?-o
Gruß
Peter
Robert Rottmerhusen
> Hai Robert,
>
> deine Mailadresse klemmt... Oder ich nutze die falsche ?-o
Hi Peter,
versuch mal info ät rottmerhusen . com
Grüsse
Robert