FFF: District 9
Roy Batty
Kinos anlaufen und ich kann nur raten - Reingehen!
> District 9
Da sind sie nun. Aliens. Ein fettes Mutterschiff voll davon. Genau
�ber Johannisburg/S�dafrika. Doch anders als in allen anderen Filmen
ist dies nicht der Auftakt einer Invasion oder von Laserwaffenk�mpfen
und tapferen Soldaten die die Erde verteidigen, sondern hier ist was
anderes gefordert: Integration von > 1 Million Fremdlingen, die
offensichtlich f�hrerlos und unterern�hrt nur Zuflucht suchen.
Im Stile einer Dokumentation begleiten wir 20 Jahre sp�ter einen etwas
�berfordert-tolpatschigen Wikus Van De Merwe (hervorragend: Sharlto
Copley) in seiner Eigenschaft als Einsatzleiter der MNU, eines
Konzerns, an den die Versorgung und Bewachung der Aliens outgesourced
wurde. Schnell ist klar, dass Rassismus sich nicht auf Schwarze gegen
Wei�e beschr�nkt - nicht, wenn man noch jemanden hat, der soviel mehr
fremdartig ist. Die Aliens finden sich in einem mit Stacheldraht
umz�unten Camp, das sich in einen Slum verwandelt hat, incl.
Schwarzmarkt f�r Waffen und Katzenfutter.
Als Wikus (der selbst keine hohe Meinung von den absch�tzig 'prawns'
genannten Aliens hat) bei einer R�umungsaktion mit einer Fl�ssigkeit
kontaminiert wird, beginnt er sich zu ver�ndern. Und das macht ihn mit
einem Male f�r viele sehr interessant. Schon bald mu� er um sein Leben
laufen.
Was zu Anfang wie eine Doku �ber Rassismus daherkommt wandelt sich
bald glaubw�rdig in eine Dr.Kimble-Story um schlie�lich in einen
furiosen Showdown zu m�nden.
Dass man einen solchen Kracher mit so kleinen Mitteln produzieren kann
und trotz m�glicher Versuchungen des Themas (hey - Aliens! Waffen!) es
schafft, die moralische Botschaft so klar ein eindeutig zu vermitteln,
und sich nicht in Effekten zu verlieren, ist ein echtes Wunder.
Unbedingt anschauen!
Roy
--
heute ohne Sig
Michael Pachta
> Roy Batty <bis...@excite.com> schrieb:
>
>> FFF
>
> Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
> Spam-Ausma�e an.
Das gute ist, dass er seine Subjects mit "FFF" getaggt hat. Du kannst
also einfach auf Subjects mit "FFF" filtern (eventuell in Kombination
mit Filtern auf den Absender), w�hrend ich seine FFF-Beitr�ge mit Genuss
lese.
Frank Beck
Michael Pachta schrieb:
>
> Sepp Neuper schrieb:
> > Roy Batty <bis...@excite.com> schrieb:
> >
> >> FFF
> >
> > Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
> > Spam-Ausma�e an.
>
> Das gute ist, dass er seine Subjects mit "FFF" getaggt hat. Du kannst
> also einfach auf Subjects mit "FFF" filtern (eventuell in Kombination
> mit Filtern auf den Absender)
Man kann auch auf "Neuper" im From filtern, erspart eine Menge M�ll.
> w�hrend ich seine FFF-Beitr�ge mit Genuss
> lese.
Dito.
Sch�ne Gr�sse
Frank
Otto Adam
> Roy Batty <bis...@excite.com> schrieb:
>> FFF
> Nix fï¿œr ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
> Spam-Ausmaï¿œe an.
Nix fuer ungut, aber ich bin schon recht froh, wenn hier ueberhaupt was
zu lesen ist.
Wenn es sich dem Gruppen-Thema entsprechend auch noch um Filme und
Kinoerlebnisse dreht, dann finde ich das sogar richtig toll und
erfreulich, wenn sich wer die Muehe macht, was laengeres als einen
Dreizeiler zu verfassen.
mfg
otto
Manfred Polak
>Roy Batty <bis...@excite.com> schrieb:
>
>>FFF
>
>Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
>Spam-Ausma�e an.
Es sind ganz normale Filmbesprechungen, wie es sie hier fr�her [tm]
viel h�ufiger gab. Ob die jeweiligen Filme nun beim FFF, bei den
Unterhausener Langfilmtagen oder einfach nur im Kino laufen, spielt
doch keine Rolle.
Manfred
--
Zehn Jahre hat's gebraucht, bis ich mir den Namen [Kinematograph] merken
konnte, und als es endlich zur Not soweit ist, nennen sie ihn "Lichtspiel".
(Peter Rosegger: Der Kinematograph. In: Heimgarten, Juni 1912)
Kevin Osthoff
> Roy Batty <bis...@excite.com> schrieb:
>
>>FFF
>
> Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
> Spam-Ausma�e an.
Also ich les die sehr gerne und hab mindestens schon zwei Filme gefunden
die ich mir auf Grund der Empfehlung anschauen werde.
Peter Sander
"Sepp Neuper" <Sepp_...@web.de> schrieb
> Otto Adam <geht.wird.aber...@gmx.at> schrieb:
>
>>Nix fuer ungut, aber ich bin schon recht froh, wenn hier ueberhaupt was
>>zu lesen ist.
>
> In diesem ganzen FFF-Sumpf gehen andere Threads unter.
> Siehe "Inglorious Basterds". Daf�r jemand einen zweiten Thread
> er�ffnet, weil er offenbar durch die ganzen FFFs geblendet war
> und daher den ersten nicht sah.
haha welch ein lustiges Argument. Das ist jetzt nicht dein
Ernst, oder?
Gr��e
Otto Adam
> Otto Adam <geht.wird.aber...@gmx.at> schrieb:
>
>> zu lesen ist.
>
> In diesem ganzen FFF-Sumpf gehen andere Threads unter.
> erï¿œffnet, weil er offenbar durch die ganzen FFFs geblendet war
> und daher den ersten nicht sah.
Du postest doch auch nicht erst seit ein paar Wochen im Usenet, oder?
Frueher, als es noch Gruppen mit richtig viel Traffic gab, haben es die
Leute auch geschafft, damit umzugehen.
Dein Argument ist schwach.
Wenn es 50 Postings am Tag waeren, oder wenn es um was anderes als Filme
ginge, koennte ich dem ja was abgewinnen. Aber derzeit ist die schiere
Menge geradezu laecherlich und das Thema passt einfach hier hin.
Keine Ahnung, was Du da fuer eine Aengste hast.
mfg
otto
Andreas M. Kirchwitz
> Filmbesprechungen sind okay. Aber nicht auf diese Weise.
> Für mich ist das "Flooding".
Zum FFF laufen nun mal viele interessante Film quasi gleichzeitig,
weshalb natürlich die Filmkritiken entsprechend zahlreich sind.
Es gibt keine andere Art, hier darüber zu berichten und zu
diskutieren. Dazu ist die Gruppe ja schließlich da.
Die Artikel fangen alle mit "FFF" an und können somit leicht
ausgeblendet werden, wenn einen das Thema nicht interessiert.
Grundfunktionalität jedes Newsreaders. ;-)
Es ist schon klar, was Du im Grunde sagen willst. Ich hatte im
ersten Moment auch gedacht, die Gruppe wäre zugespammt worden,
weil mir die meisten Filmtitel auch nichts gesagt haben (und so
dachte ich, die wären aus einem Wörterbuch zusammengewürfelt).
Aber natürlich habe ich schnell kapiert, worum's geht, und ich
bin dankbar für die Kritiken, da ich einige Filme entdeckt habe,
die ich mir gern im Kino ansehen möchte.
Ich lese gern Filmkritiken hier. Früher gab's mehr davon.
Es ist schade, dass kaum noch jemand schreibt.
Grüße, Andreas
Ekkart Kleinod
> Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
> Spam-Ausma�e an.
versuchst Du, den Gruppentroll zugeben?
Kein nennenswerter Traffic und Du schaffst es nicht, ein paar Threads zu
�berlesen? Schon eigenartig.
Ekkart.
Ekkart Kleinod
> soviel schon vorweg: am 10 September wird dieser Film regul�r in den
> Kinos anlaufen und ich kann nur raten - Reingehen!
Oh ja. Aufgrund von Terminproblemen hab' ich's nicht zum FFF geschafft.
> Dass man einen solchen Kracher mit so kleinen Mitteln produzieren kann
> und trotz m�glicher Versuchungen des Themas (hey - Aliens! Waffen!) es
> schafft, die moralische Botschaft so klar ein eindeutig zu vermitteln,
> und sich nicht in Effekten zu verlieren, ist ein echtes Wunder.
Oh, ich �rgere mich schon beim Lesen, nicht dabei gewesen zu sein.
Wenigstens bleibt der Trost, den Film normal sehen zu k�nnen. Bei
Sexykillers und Banlieu 13 (die ich auch verpassen werde) bin ich mir da
nicht so sicher,
Gru�, Ekkart.
Rainer Georg Blankenagel
> Otto Adam <geht.wird.aber...@gmx.at> schrieb:
>
>>Nix fuer ungut, aber ich bin schon recht froh, wenn hier ueberhaupt was
>>zu lesen ist.
>
> Genau das ist es.
> In diesem ganzen FFF-Sumpf gehen andere Threads unter.
> Siehe "Inglorious Basterds". Daf�r jemand einen zweiten Thread
> er�ffnet, weil er offenbar durch die ganzen FFFs geblendet war
> und daher den ersten nicht sah.
Du m�chtest ernsthaft on-topic Postings verbieten, weil sich jemand
m�glicherweise (!) durch 10 neue Threads in 5 Tagen hat irritieren lassen?
Niedlich.
Rainer
Stefan Scholl
> Sepp Neuper wrote:
>
>> Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
>> Spam-Ausma�e an.
>
> versuchst Du, den Gruppentroll zugeben?
Haben wir ja alles beisammen.
Mehr als 2 Artikel zu einem Thema = Spam
Meinungs�u�erung gef�llt nicht = Troll
:-(
Rainer Georg Blankenagel
> Rainer Georg Blankenagel <fr...@leganeknalb.de> schrieb:
>
>>Du m�chtest ernsthaft on-topic Postings verbieten, weil sich jemand
>>m�glicherweise (!) durch 10 neue Threads in 5 Tagen hat irritieren lassen?
>
> Wie soll ich als einfacher User hier was verbieten lassen?
Ist mir schon klar, da� Du das gern wissen m�chtest.
Rainer
Ekkart Kleinod
> Ekkart Kleinod <ekn...@web.de> wrote:
>> Sepp Neuper wrote:
>>
>>> Nix f�r ungut, aber deine FFF-Threads nehmen langsam
>>> Spam-Ausma�e an.
>>
>> versuchst Du, den Gruppentroll zugeben?
> Meinungs�u�erung gef�llt nicht = Troll
Oh, mir geht es nicht um die Meinungs�u�erung an sich, er kann gerne die
Threads filtern, nicht lesen, was wei� ich.
Aber ganz ehrlich: wenn man sich die M�he gibt, aus dem Kino kommend
eine Rezension zu schreiben, auch wenn es schon nach Mitternacht ist,
wenn man sich dann noch die M�he gibt, jeden Thread ordentlich zu
kennzeichnen, damit man bei Nichtgefallen nichts lesen muss, wenn man
sich dazu noch die M�he gibt, ontopic zu bleiben, dann ist das sehr viel
M�he.
Und wenn dann die Replik ist, dass man in einer Filmnewsgroup(!) zu
viele Filme rezensiert(!), und damit die Gruppe unbenutzbar macht(!)
dann ist das f�r mich trollen. Und ich f�hle mich pers�nlich angepisst,
wenn jemand meine M�he so unsinnig als Spam bezeichnet. Tut mir leid.
Zu den Basterd-Threads: einer besch�ftigt sich mit einer Narbe, der
andere mit Sprachen. Es kann sein, dass die absichtlich nicht
zusammengefasst wurden.
Zu den FFF-Threads: ich habe fr�her (als das FFF noch in Berlin endete)
drfm gelesen, um zu wissen, welche Filme sich lohnen und welche nicht.
Da ich davon profitiert habe, will ich das den anderen, da Berlin nun
den Anfang bildet, auch anbieten.
Tschuldigung, das ist jetzt l�nger geworden, aber ganz ehrlich: das
Gemeckere von Sepp st�rt mich wirklich stark.
Ekkart.
lutz feustel
> Es geht hier um eine St�rung der Funktionalit�t der Gruppe.
Die Gruppe, das wird Dich jetzt hart treffen, die Gruppe bist nicht Du.
Und wenn etwas st�rt, dann ist es Dein verzweifeltes Gegreine und
Genoergel, weil hier Leute �ber Filme schreiben, die Dich nicht
interessieren.
Ich finde die FFF-Postings nuetzlich, und obwohl ich kein Zombiefilmfan
bin, habe ich auch schon den einen oder anderen vorgemerkt.
Braaaiiiinnn...., waere auch mal was fuer Dich...
Marco Grau
wrote:
>Statt hier rumzup�beln, h�r lieber auf die Gruppe
>unbenutzbar zu machen.
F�r mich machst Du das nun nicht mehr.
lutz feustel
> Okay, was h�ttste von dieser L�sung gehalten:
> Ein einziger Thread, Titel "FFF-Filmbesprechungen".
> Darin dann alle die Beitr�ge, die jetzt als separate Threads
> erscheinen.
Sicher, alle richten sich nach Dir. Man koennte ja ne moderierte Gruppe
daraus machen, in der Du bestimmt, was gepostet wird und was nicht.
Die FFF-Postings erscheinen jedes Jahr auf diese Weise und bisher
stoerte sich niemand daran. Warum also aendern?
Thomas G. Liesner
> Aleks A.-Lessmann <AX...@dvdmaniacs.de> schrieb:
>> Pers�nlich m�chte ich die Infos nicht missen, auch wenn ich schon seit
>> langem nicht mehr zum FFF gehe.
> Okay, was h�ttste von dieser L�sung gehalten:
> Ein einziger Thread, Titel "FFF-Filmbesprechungen".
> Darin dann alle die Beitr�ge, die jetzt als separate Threads
> erscheinen.
> Diskutiert wird �ber diese Beitr�ge ja nicht.
Tolle Idee! Ich w�rde dann empfehlen, noch folgende Threads zu starten:
Non-FF-Kom�dien
Non-FF-Dramen
Non-FF-Misc
Dann hat die Gruppe dauerhaft nur noch vier Threads und wir haben dich
gl�cklich gemacht!
Oder lieber Aufteilung nach L�ndern?
Non-FF-USA
Non-FF-Germany
Non-FF-Misc
So long,
Thomas G. Liesner
Ekkart Kleinod
> Tolle Idee! Ich w�rde dann empfehlen, noch folgende Threads zu starten:
>
> Non-FF-Kom�dien
> Non-FF-Dramen
> Non-FF-Misc
>
> Dann hat die Gruppe dauerhaft nur noch vier Threads und wir haben dich
> gl�cklich gemacht!
Du vergisst die wichtigen
Beste-*-Threads
Davon k�nnen wir dann beliebig viele starten, denn da gibt es ja auch
was zu diskutieren.
Ekkrat 8)
Ekkart Kleinod
> Okay, was h�ttste von dieser L�sung gehalten:
> Ein einziger Thread, Titel "FFF-Filmbesprechungen".
Schlechte L�sung, denn ich schaue Threads nach Filmtiteln durch, nicht
nach Festivals. Wenn ich Info zu "Doghouse" suche, suche ich nicht nach
"FFF".
> Diskutiert wird �ber diese Beitr�ge ja nicht.
K�nnte das daran liegen, dass das alles(!) Deutschlandpremieren sind?
Und dass die Filme au�er uns noch keiner gesehen hat? Diskussionen erst
nach den n�chsten Vorf�hrungen m�glich sind?
Um Dich zu zitieren:
"[...] es kann doch nicht sein, da� du mich tats�chlich f�r so
bescheuert h�ltst."
Welchen Eindruck vermittelst Du denn Deiner Meinung nach gerade?
Ekkart.
PS: Ich finde das jetzt auch ausdiskutiert.
Andreas Kneib
> Aleks A.-Lessmann <AX...@dvdmaniacs.de> schrieb:
>> Persönlich möchte ich die Infos nicht missen, auch wenn ich schon seit
>> langem nicht mehr zum FFF gehe.
> Okay, was hättste von dieser Lösung gehalten:
> Ein einziger Thread, Titel "FFF-Filmbesprechungen".
> Darin dann alle die Beiträge, die jetzt als separate Threads
> erscheinen.
> Diskutiert wird über diese Beiträge ja nicht.
Du diskutierst doch enorm diese Beiträge. Nur leider Off-Topic. Kannst
Du Deine Off-Topic-Postings nicht mit einem Tag versehen, der das
Herunter-Scoren erleichtert? *Das* wäre mal eine Lösung.
Gruß,
Andreas
Roy Batty
>Du vergisst die wichtigen
>Beste-*-Threads
und einen "Suche", mit einn paar 'stickies' zu so Sachen wie "wie hier
noch der Film wo der Typ allein auf der Erde aufgewacht ist" etc. ;-)
Roy
--
heute ohne Sig
Dieter Bruegmann
> Sepp Neuper f�llte insgesamt 18 Zeilen u.a. mit:
>
>> Ich fa� es nicht: So viele Trolle auf einen Haufen habe ich auch
>> noch nie gesehen.
>
> Ja, genau, hunderte Geisterfahrer.
...gegen einen einzelnen Langweiler. Das ist unfair!
Da Didi
--
Dieter Br�gmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
6) * Ende der Fahnenstange +77,52 * Speiderm�n -24,37% * Bruhaha +66,5
Andreas Berger
> Mir war zwar klar, da� auf meinen "Antrag" hin sich die �blichen Ver-
> d�chtigen melden werden (was auch teilweise geschah), mir war aber
> nicht bewu�t, da� ich so vielen Leuten in der Vergangenheit auf den
> Schlips getreten sein mu�.
Ich wei� �berhaupt nicht, was Du eigentlich willst. Hier werden Filme
diskutiert, die es vorab eben halt bei einem Festival zu sehen gab, und
die ich oder Du irgendwann mal im regul�ren Kino oder als DVD zu sehen
bekommen.
Warum sollten diese Filme unlogisch in einen Sammelthread gesteckt
werden, zumal sie auch noch sauber getaggt sind?
Dein "Antrag" scheint mir f�r alle Leser dieser Gruppe nicht
nachvollziehbar, Du stocherst trotzdem weiter rum und wenn weiterhin
Unverst�ndnis bei den Lesern herrscht, tust Du das ab, Dich w�rden
Andere "mobben".
Vielleicht solltest Du mal Deine Sicht �berdenken und versuchen
nachzuvollziehen, warum f�r Andere Dein "Antrag", Verzeihung f�r das
nette deutsche Wort, Humbug ist.
Thomas G. Liesner
> Ich fa� es nicht: So viele Trolle auf einen Haufen habe ich auch
> noch nie gesehen.
Bislang nur einer.
> Mir war zwar klar, da� auf meinen "Antrag" hin sich die �blichen Ver-
> d�chtigen melden werden (was auch teilweise geschah), mir war aber
> nicht bewu�t, da� ich so vielen Leuten in der Vergangenheit auf den
> Schlips getreten sein mu�.
Wenn irgendjemand anders so einen Quatsch von sich gegeben h�tte, h�tte
es praktisch dieselben Reaktionen gegeben, in dem Fall war nicht der
Absender das Problem.
Ralph Angenendt
>
> Ich faￜ es nicht: So viele Trolle auf einen Haufen habe ich auch
> noch nie gesehen.
Dann schreib halt weniger davon.
> Mir war zwar klar, daￜ auf meinen "Antrag" hin sich die ￜblichen Ver-
> dï¿œchtigen melden werden (was auch teilweise geschah), mir war aber
> nicht bewuￜt, daￜ ich so vielen Leuten in der Vergangenheit auf den
> Schlips getreten sein muￜ.
Du solltest mal generell Antworten auf deine Postings nicht nur lesen
sondern auch verstehen.
> Zumindest beweist das Ganze hier eines: Euch ist es tatsï¿œchlich
> wichtiger, mir ans Bein pinkeln zu kï¿œnnen, als fï¿œr einen reibungs-
> losen Ablauf der Gruppe einzutreten.
Diese Gruppe funktioniert Reibungslos. Mir sind viele kurze Threads
lieber als ein Monsterthread. Wenn dich das stï¿œrt: Filter sie halt.
> Ein solches Verhalten ist im Usenet zwar nicht unbedingt etwas
> Besonderes, in dieser Grￜￜenordnung jedoch war es mir neu.
Hast du dir jetzt auch so ein Notebook mit Spiegeldisplay gekauft?
Ralph
--
Wenn man als junger Mensch aussah wie ein Hippie und sich einigermaï¿œen treu
geblieben ist, sieht man als alter Sack halt aus wie ein Penner und nicht wie
Joschka Fischer. -- Harry Rowohlt in http://tr.im/mpK4
Nicht schreiben kï¿œnnen: http://lestighaniker.de/
Joe Kotroczo
Kleinod" <ekn...@web.de> wrote:
(...)
> Und wenn dann die Replik ist, dass man in einer Filmnewsgroup(!) zu
> viele Filme rezensiert(!), und damit die Gruppe unbenutzbar macht(!)
> dann ist das f�r mich trollen. Und ich f�hle mich pers�nlich angepisst,
> wenn jemand meine M�he so unsinnig als Spam bezeichnet. Tut mir leid.
Dem kann ich nur zustimmen.
Danke f�r die Rezensionen, �brigens.
> Zu den Basterd-Threads: einer besch�ftigt sich mit einer Narbe, der
> andere mit Sprachen. Es kann sein, dass die absichtlich nicht
> zusammengefasst wurden.
Warum sollte das auch im gleichen Thread laufen?
>
> Zu den FFF-Threads: ich habe fr�her (als das FFF noch in Berlin endete)
> drfm gelesen, um zu wissen, welche Filme sich lohnen und welche nicht.
> Da ich davon profitiert habe, will ich das den anderen, da Berlin nun
> den Anfang bildet, auch anbieten.
Fr�her [tm] hat es hier in der Newsgroup deutlich mehr FFF threads gegeben.
Und das hat fr�her [tm] auch niemanden gest�rt.
> Tschuldigung, das ist jetzt l�nger geworden, aber ganz ehrlich: das
> Gemeckere von Sepp st�rt mich wirklich stark.
Ist nicht das erste Mal, dass der Herr Neuper hier unangenehm auff�llt.
--
Joe Kotroczo kotr...@mac.com
Christian Weisgerber
> Da sind sie nun. Aliens. Ein fettes Mutterschiff voll davon. Genau
> ï¿œber Johannisburg/Sï¿œdafrika. Doch anders als in allen anderen Filmen
> ist dies nicht der Auftakt einer Invasion oder von Laserwaffenkï¿œmpfen
> und tapferen Soldaten die die Erde verteidigen, sondern hier ist was
> anderes gefordert: Integration von > 1 Million Fremdlingen, die
> offensichtlich fï¿œhrerlos und unterernï¿œhrt nur Zuflucht suchen.
Wie in dem bekannten Film _Alien Nation_ (1988).
> Was zu Anfang wie eine Doku ï¿œber Rassismus daherkommt wandelt sich
> bald glaubwï¿œrdig in eine Dr.Kimble-Story
Glaubwï¿œrdig ist irgendwie das falsche Wort fï¿œr eine Satire.
> um schlieï¿œlich in einen furiosen Showdown zu mï¿œnden.
Wï¿œhrend _Alien Nation_ ein Buddy-Movie war, habe ich mich bei
_Districtￜ9_ zunehmend an _Braindead_ (1992) erinnert gefￜhlt. Kein
Wunder, dass Peter Jackson den Film produziert hat.
> Dass man einen solchen Kracher mit so kleinen Mitteln produzieren kann
> und trotz mï¿œglicher Versuchungen des Themas (hey - Aliens! Waffen!) es
> schafft, die moralische Botschaft so klar ein eindeutig zu vermitteln,
> und sich nicht in Effekten zu verlieren, ist ein echtes Wunder.
Der Film verliert sich schon im Gemetzel... sehr schwarzhumorig...
habe ich schon die Verwandtschaft zu _Braindead_ erwï¿œhnt?
Sehenswert ist das Spektakel durchaus, aber man sollte nicht zuviel
Ernsthaftigkeit erwarten und es zerspritzen stï¿œndig Gestalten wie
Insekten auf der Windschutzscheibe.
Aber ï¿œberhaupt ist es mal nett, einen Film aus Sï¿œdafrika zu sehen.
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Sebastian Will
> Der Film verliert sich schon im Gemetzel... sehr schwarzhumorig...
> habe ich schon die Verwandtschaft zu _Braindead_ erwï¿œhnt?
Da kann ich noch Dead Snow aus Norwegen empfehlen:
http://www.imdb.com/title/tt1278340/
Sehr braindeadig und tiefschwarz, zumindest die zweite Hï¿œlfte des Films.
Der Anfang ist etwas lahm.
> Aber ï¿œberhaupt ist es mal nett, einen Film aus Sï¿œdafrika zu sehen.
Da kann ich noch Jerusalema empfehlen:
http://www.imdb.com/title/tt0783532/
Den gibt es zurzeit allerdings auch nur als DVD aus Sï¿œdafrika.
--
Gruￜ,
Sebastian
Roy Batty
>> Was zu Anfang wie eine Doku �ber Rassismus daherkommt wandelt sich
>> bald glaubw�rdig in eine Dr.Kimble-Story
>
>Glaubw�rdig ist irgendwie das falsche Wort f�r eine Satire.
was ich damit ausdr�cken wollte war, dass es keine an den Haaren
herbeigezogenen Gr�nde gegeben hat, die als �rgernis empfunden wurden
(von mir zumindest nicht).
Und als Satire hab ich den Film nicht gesehen - ich hab zwar auch gern
�ber ein paar der schwarzhumorigen Splattereffekte gelacht, aber es
�berwiegt IMHO der recht kritischer Grundtenor - neben der Behandlung
der Alien als neues Rassismusopfer auch die Darstellung von
privatwirtschaftlichen Interessen bei der MNU, das Problem von
S�ldnertruppen (siehe aktuell auch die Skandale um Blackwater in Irak)
bis hin zu der Progromstimmungserzeugung �ber die Medien.
>> um schlie�lich in einen furiosen Showdown zu m�nden.
>
>W�hrend _Alien Nation_ ein Buddy-Movie war, habe ich mich bei
>_District�9_ zunehmend an _Braindead_ (1992) erinnert gef�hlt. Kein
>Wunder, dass Peter Jackson den Film produziert hat.
Braindead war eine wunderbare �berspitzung des Splatterfilms. Er
setzte sicher H�hepunkte im Gorelevel f�r Mainstreamfilme. D9 fand ich
da dann aber doch eine Klasse inhaltvoller. Anspielungen auf Vietnam
(die Erschie�ung auf offener Stra�e erinnerte an das ber�hmte Foto von
dem Polizeichef und dem Vietcong), Soundtrackverweise auf den Nahen
Osten (wo ebenfalls Segregation mit Stacheldraht und Mauer
durchgezogen wird), Darstellungen der Hierarchie des RAssismus
(Schwarzer bekommt keine SPlitterschutzweste) etc.pp. - Aber ymmv
lange Rede kurzer Sinn: ansehen lohnt auf jeden Fall
Roy (immerhin kommt doch eine Diskussion zum Film auf :-)
--
heute ohne Sig
Manuel Friedrich
> Und als Satire hab ich den Film nicht gesehen - ich hab zwar auch gern
> �ber ein paar der schwarzhumorigen Splattereffekte gelacht, aber es
> �berwiegt IMHO der recht kritischer Grundtenor
Wie splatterig ist der Film denn (gerne auch ROT13 oder als
PM)? Man liest ja durchaus verschiedenes. FSK 16 ist aber auch
nicht so richtig aussagekr�ftig. Mit welchem Film ist er denn
bzgl. Gorelevel vergleichbar? Zwischen z.B. Children of men
und Braindead passt ja doch noch einiges. Ich habe schon seit
einigen Jahren absolut keine Lust mehr auf Splatter und
exzessive Gewalt im Kino und will mich da auch nicht kalt
�berraschen lassen. Man wird reifer ;-)
Viele Gr��e
Manuel
Sebastian Will
> Wie splatterig ist der Film denn (gerne auch ROT13 oder als PM)? Man
> liest ja durchaus verschiedenes. FSK 16 ist aber auch nicht so richtig
> aussagekr�ftig.
Aufgrund des Einsatzes der Alien-Waffen explodieren einige Menschen und
ein armer Kerl wird von den Bugs... �h den Prawns auseindergerissen. Das
hat ein bischen was von Starship Troopers, aber in hom�opathischen Dosen
und eher comichaft. Von Braindead ist das noch meilenweit entfernt.
> Ich habe schon seit einigen Jahren absolut keine Lust mehr
> auf Splatter und exzessive Gewalt im Kino und will mich da auch nicht
> kalt �berraschen lassen. Man wird reifer ;-)
Mag sein, aber es gibt ja auch durchaus "gewaltt�tige" Filme, die
tiefgr�ndig und gut sind.
--
Gru�,
Sebastian
Ekkart Kleinod
> Wie splatterig ist der Film denn (gerne auch ROT13 oder als PM)?
sehr.
Je nach Empfindlichkeit st�rt man sich an unterschiedlichen Dingen.
Platzende Menschen, platzende Au�erirdische, Schleim, halbgare Skelete
ala Bones (war gestern auch nicht ohne), rausgezogene Fingern�gel (sowas
tut mir am meisten weh beim Zuschauen) alles drin.
Es ging beim Schauen, f�r mich ok, aber wie gesagt, kommt drauf an. Vom
Splatterlevel w�rde ich sagen, in etwas wie Planet Terror.
Gru�, Ekkart 8)
Ekkart Kleinod
> soviel schon vorweg: am 10 September wird dieser Film regul�r in den
> Kinos anlaufen und ich kann nur raten - Reingehen!
[x] done
> Was zu Anfang wie eine Doku �ber Rassismus daherkommt wandelt sich
> bald glaubw�rdig in eine Dr.Kimble-Story um schlie�lich in einen
> furiosen Showdown zu m�nden.
Ja, dem kann ich nur zustimmen.
> Dass man einen solchen Kracher mit so kleinen Mitteln produzieren kann
> und trotz m�glicher Versuchungen des Themas (hey - Aliens! Waffen!) es
> schafft, die moralische Botschaft so klar ein eindeutig zu vermitteln,
> und sich nicht in Effekten zu verlieren, ist ein echtes Wunder.
Aber, und das ist auch extrem wichtig: die Effekte sind sehr gut, nicht
peinlich und st�ren somit den Film nicht. Wieviele Filme wurden mir in
letzter Zeit schon durch miese Effekte zerst�rt (Blood: The last Vampire
z.B.).
Schauspieler gut, Story gut, nicht langweilig (zwischendrin dachte ich
schon, oh, jetzt wird es schlimm, aber nix war's, zog sofort wieder an.
> Unbedingt anschauen!
dem kann ich mich nur anschlie�en.
Ekkart 8)
Joerg Lippmann
>> Unbedingt anschauen!
>
> dem kann ich mich nur anschlieï¿œen.
Ich mich auch, allerdings war die Freitag-19:50-Vorstellung im groï¿œen Saal
nicht sonderlich gut besucht.
Ich fand den dargestellten Zynismus in der ersten Hï¿œlfte recht bedrï¿œckend
und erfreulich(?) un-hollywoodmￜￜig. Der Splatterfaktor ist sicherlich auch
recht hoch fï¿œr einen Blockbuster, allerdings auch nicht schlimmer als Saving
Private Ryan oder Starship Troopers. Ansonsten muss man sagen, dass der Film
recht kompromisslos ist, das gilt fï¿œr die dreckige Optik, die
Gewaltdarstellungen, das Schicksal der Hauptperson (toller Schauspieler!),
die abstoï¿œenden Aliens, die immer schneller vorangetriebene und immer
interessante Handlung als auch den bereits erwï¿œhnten Zynismus. Es gab
erfreulicherweise keine coolen One-Liner, keine monologisierenden
Bï¿œsewichter und keinen geleckten Hauptdarsteller. Die Aliens sollen laut
IMDB fast durchweg CGI sein, das ist wirklich kaum zu merken, sie fï¿œgen sich
einwandfrei in die Szenerie ein und sehen viel echter aus als alles, was man
z.B. aus dem Avatar-Trailer bisher sehen konnte.
Zwei Dinge sind mir noch aufgefallen:
1. Im Film kommen einige Szenen nicht vor, die in den Trailern zu sehen
waren, beispielsweise eine Sequenz, in der ein dicklicher weiï¿œer MNU-
Angestellter mit seinem schwarzen Kollegen in einer Hï¿œtte einen
eingefrorenen Alien in einem Kï¿œhlschrank findet oder eine Einstellung, in
der die Hauptperson am Boden liegt und sich seine Frau ï¿œber ihn beugt. Ist
da noch viel geschnitten worden? In der gezeigten Version hatte der Film
jedenfalls kein Gramm Fett mehr. Die Geschichte geht ziemlich flott voran.
2. Ich hatte das Gefï¿œhl, dass ich in den ersten 10 Minuten ï¿œfters jeweils
einen Frame lang Punktmuster auf dem Bild sah. Ist das irgend ein neues
Wasserzeichen oder sowas? Stï¿œrte jedenfalls.
Ansonsten kï¿œnnen wir wohl sicher sein, in drei Jahren District 10 zu sehen,
was?
bis dann!
Jï¿œrg@Home
Roland Leisch
Stimme dem 100% zu - was noch fehlt sind einige "Folterszene" an
Menschen, die ich pers�nlich auch relativ heftig fand.
Manuel Friedrich
Danke f�r die R�ckmeldungen. Ich werde mir nach diversen
Lobeshymnen den Film wohl trotzdem ansehen und mach' einfach
die Augen zu, wenn's zu heftig wird X-)
Viele Gr��e
Manuel
Roy Batty
>2. Ich hatte das Gef�hl, dass ich in den ersten 10 Minuten �fters jeweils
>einen Frame lang Punktmuster auf dem Bild sah. Ist das irgend ein neues
>Wasserzeichen oder sowas? St�rte jedenfalls.
Das nervt mich auch. Fr�her[tm] ist mir das nur max 1x im Film
aufgefallen, aber es scheint umsichzugreifen, sowas an 3-4 Stellen im
Film zu positionieren (pro Rolle?). Das bringt mich kurz raus aus dem
Film, da ich dann die Filmebene verlasse und mir der Metaebene der
Leinwand bewu�t werde. Nervend das.
>Ansonsten k�nnen wir wohl sicher sein, in drei Jahren District 10 zu sehen,
>was?
ich bef�rchte ja. Wenn wir absolutes Gl�ck haben, wird was Tolles
draus, wie die Alien-trilogie (und nein, Alien 4 z�hlt nicht. Der
h�tte nie gedreht werden d�rfen). Aber daf�r m��te �blicherweise etwas
Zeit ins Land gehen.
Wenn wir Pech haben (realistisch: also sehr wahrscheinlich), dann
blitzen Dollarzeichen in den Augen von Hollywoodproduzenten und die
schmei�en viel Geld auf ein halbgares Drehbuch und sinnlose
Effektorgien und ruinieren alles. Ich sag nur Matrix 2/3.
Naja, dann kann man immer noch in den Zustand der Verleugnung gehen,
siehe http://xkcd.com/566/ ;-)
Roy Batty
>Danke f�r die R�ckmeldungen. Ich werde mir nach diversen
>Lobeshymnen den Film wohl trotzdem ansehen und mach' einfach
>die Augen zu, wenn's zu heftig wird X-)
lohnt auf jeden Fall. Und es ist kein Splatterporn - die Gewalt ist
glaubw�rdig in die Handlung eingebettet und grad noch ertr�glich (auch
wenn ich Ekkard zustimmen mag - Fingern�gel sind immer unangenehm
anzuschauen :-)
Roy Batty
ich mach dann mal die Ingrid...
>Fingern�gel sind immer unangenehm
>anzuschauen :-)
schlimm Szene hier besonder: in "Syriana", als George Clooney
gefoltert wird...
Roy Batty
>On Sun, 13 Sep 2009 17:28:43 +0200, Roy Batty wrote:
>>draus, wie die Alien-trilogie (und nein, Alien 3 z�hlt nicht. Der
>>h�tte nie gedreht werden d�rfen). Aber daf�r m��te �blicherweise etwas
>
>Da stimme ich dir zu.
�hm..ich meinte nat�rlich Alien 4. Teil 3 war noch ertr�glich. Stimmst
du mir dann immer noch zu? ;-)
Andreas Berger
> Manuel Friedrich wrote:
>> Wie splatterig ist der Film denn (gerne auch ROT13 oder als PM)?
> Je nach Empfindlichkeit st�rt man sich an unterschiedlichen Dingen.
> Platzende Menschen, platzende Au�erirdische, Schleim, halbgare Skelete
> ala Bones (war gestern auch nicht ohne), rausgezogene Fingern�gel (sowas
> tut mir am meisten weh beim Zuschauen) alles drin.
Hm, gibts von dem Film auch eine FSK6 Schnittfassung? Bei dem, was ich
gesehen habe, wurde obiges so dezent angedeutet, bzw. weggeblendet, das
ich das nicht als Splatter einordnen w�rde.
Wolfgang Krietsch
>soviel schon vorweg: am 10 September wird dieser Film regul�r in den
>Kinos anlaufen und ich kann nur raten - Reingehen!
>
>> District 9
>
Zur allgemeinen Erheiterung mein Erlebnis mit diesem Film:
Ich war in D�nemark im Urlaub und dachte mir, dass ich da prima
Gelegenheit habe, Filme im Original zu sehen (wenn auch mit leicht
st�renden d�nischen Untertiteln). Nun, da lief District 9, und auf den
war ich schon l�nger gespannt.
Nur auf die Sprache der Aliens war ich nicht gefasst ... meine
Kenntnisse der Aliensprache sind nur geringf�gig schlechter als meine
Kenntnisse des D�nischen, so dass mir in den dialogen zwischen
Menschen und Aliens doch einiges entgangen ist ;)
Trotzdem hat mir der Film gut gefallen!
Lohnt es wohl, ihn nur wegen der entgangenen Dialge nochmal anzusehen?
Gr��e
woffi
Sebastian Will
> Lohnt es wohl, ihn nur wegen der entgangenen Dialge nochmal anzusehen?
Vielleicht reicht es aus, wenn du dir z.B. hier die englischen
Untertitel runterl�dst:
http://subscene.com/english/District-9/subtitle-249487.aspx
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch schrieb:
>
>> Lohnt es wohl, ihn nur wegen der entgangenen Dialge nochmal anzusehen?
>
>Vielleicht reicht es aus, wenn du dir z.B. hier die englischen
>Untertitel runterl�dst:
>http://subscene.com/english/District-9/subtitle-249487.aspx
Ach nee, das hat dann so gar nix mehr mit Film zu tun. Dann lieber
zumindest mal irgendwann auf DVD.
Trotzdem danke!
Bye
woffi
--
Go to Heaven for the climate, Hell for the company.
- Mark Twain
Andreas Dau
> Ich war in Dänemark im Urlaub und dachte mir, dass ich da prima
> Gelegenheit habe, Filme im Original zu sehen (wenn auch mit leicht
Muss das nicht "størend" lauten?
cu,
ada
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch schrieb:
>> Ich war in D�nemark im Urlaub und dachte mir, dass ich da prima
>> Gelegenheit habe, Filme im Original zu sehen (wenn auch mit leicht
>> st�renden d�nischen Untertiteln).
>
>Muss das nicht "st�rend" lauten?
Wei� nicht. Ich kann doch kein D�nisch.
Gr��e
woffi
Stefan Scholl
> interessante Handlung als auch den bereits erw�hnten Zynismus. Es gab
Don't point your fokken tentacles at me!
Hello, it's the sweetie-man!
;-)
Wolfgang Becker
> Siehe "Inglorious Basterds". Daf�r jemand einen zweiten Thread
> er�ffnet, weil er offenbar durch die ganzen FFFs geblendet war
> und daher den ersten nicht sah.
Nicht wirklich. Nachdem es in <slrnh8u9ql...@andreas.kneib.biz>
nur um Raines Narbe ging hab ich f�r die Synchrofrage die damit nichts
zu tun hat mit <h6ofua$40a$1...@ourwg.mine.nu> einen eigenen Thread gestartet.
Macht man das heute nicht mehr so?
Tsch��,
Wolfgang
--
Wolfgang Becker *** eMail ua...@gmx.de *** http://uafr.freeshell.org/
Richie Stafflinger
> Ich hoffe, du hast schon gemerkt, dass ich dein Quote frecherweise
> gef�lscht habe ;-)
>
> Ich bin tats�chlich einer der 5, die weltweit A4 gut fanden.
Mach 6 daraus ;-)
Richie
Werner Spahl
> Wenn wir absolutes Glück haben, wird was Tolles draus, wie die
> Alien-trilogie (und nein, Alien 4 zählt nicht. Der hätte nie gedreht
> werden dürfen).
So wie Alien 3! Es gibt einfach Filme, die besser Duos geblieben waeren,
z.B. auch Terminator ;). Aber zurueck zu Distric 9. Geht es nur mir so
oder machte am Ende garnichts mehr wirklich Sinn? Kann mir das vielleicht
jemand hier erklaeren? Ich meine die Geschichte um den Alien mit Kind.
--
Dr. Werner Spahl (sp...@cup.uni-muenchen.de) Freedom for
Wesp5 @ Vampire: The Masquerade - Bloodlines Vorlonships
Sebastian Will
> Geht es nur mir so
> oder machte am Ende garnichts mehr wirklich Sinn? Kann mir das
> vielleicht jemand hier erklaeren? Ich meine die Geschichte um den Alien
> mit Kind.
Was genau meinst du?
SPOILER
Der Au�erirdische fliegt nach Hause und verspricht vorher Wikus, dass er
mit einer Heilmethode in 3 Jahren zur�ckkommt. In den Interviews am Ende
wird die Frage aufgeworfen, ob der Au�erirdische vielleicht zur�ckkehren
wird, um die Fl�chtlinge zu retten und der Menschheit den Krieg zu
erkl�ren. Inzwischen ist Wikus komplett in einen Au�erirdischen mutiert
und lebt in District 10. Ende.
Joerg Lippmann
> Joerg Lippmann <jo...@donalbain.de> wrote:
>> interessante Handlung als auch den bereits erwï¿œhnten Zynismus. Es gab
>> erfreulicherweise keine coolen One-Liner, keine monologisierenden
>
> Don't point your fokken tentacles at me!
>
> Hello, it's the sweetie-man!
Die sind doch nicht cool. Zumindest nicht Bruce-Willis-cool...
bis dann!
Jï¿œrg@Home
Werner Spahl
> Werner Spahl schrieb:
>> Geht es nur mir so oder machte am Ende garnichts mehr wirklich Sinn? Kann
>> mir das vielleicht jemand hier erklaeren? Ich meine die Geschichte um den
>> Alien mit Kind.
>
> Was genau meinst du?
>
>
> SPOILER
>
>
>
>
>
>
>
> Der Außerirdische fliegt nach Hause und verspricht vorher Wikus, dass er mit
Ich meinte eher, wieso konnte der unbemerkt dieses Vehikel bauen? Wieso
reicht so ein bisschen Fluessigkeit als Antrieb? Wieso hat er sich nicht
direkt mit dem Traktorstrahl hochgeholt und wieso koennen er und sein Kind
das ueberhaupt? Wenn das so einfach war, warum sind die nicht direkt los
geflogen, nachdem die Menschen das erste Mal an Bord waren? Und was wollen
die eigentlich auf der Erde, wenn sie so einfach weiterfliegen koennten?
Andreas Berger
> Vpu zrvagr rure, jvrfb xbaagr qre haorzrexg qvrfrf Iruvxry onhra?
Re ung qnf tne avpug tronhg, zna fvrug nz Nasnat va rvare "Qbxh", qnf
rva Grvy qrf Fpuvssrf mh Obqra trug haq fcheybf irefpujvaqrg.
> ervpug fb rva ovffpura Syhrffvtxrvg nyf Nagevro?
Sentra �ore Sentra.
> Jvrfb ung re fvpu avpug
> qverxg zvg qrz Genxgbefgenuy ubputrubyg
Jrvy re zvg qvrfrz Fgrhrehatfzbqhy, jnf fvpu orv qre Naxhasg notrxbccryg
haq vz Fnaqr ireobetra ung, jvrqre ung ubpu z�ffra hz qnf teb�r Fpuvss
fgrhrea mh x�aara.
> haq jvrfb xbraara re haq frva Xvaq qnf hroreunhcg?
Ivryyrvpug jne re zny Fgrhrezna nhs qrz Fpuvss?
> Jraa qnf fb rvasnpu jne, jnehz fvaq qvr avpug
> qverxg ybf trsybtra, anpuqrz qvr Zrafpura qnf refgr Zny na Obeq jnera?
Jrvy qvr Syht-Sy�ffvtxrvg nyyr jne haq fvr 20 Wnuer oenhpugra, hz jvrqre
arhr mh flagurgvfvrera?
> Haq jnf jbyyra qvr rvtragyvpu nhs qre Reqr, jraa fvr fb rvasnpu
> jrvgresyvrtra xbraagra?
arhra Gervofgbss onfgrya?
Werner Spahl
> Jrvy re zvg qvrfrz Fgrhrehatfzbqhy, jnf fvpu orv qre Naxhasg notrxbccryg
> haq vz Fnaqr ireobetra ung, jvrqre ung ubpu züffra hz qnf tebßr Fpuvss
> fgrhrea mh xöaara.
Oyrvog vzzre abpu qvrffryor Sentr, jnehz ung re qnf avpug cre
Genxgbefgenuy ubputrubyg? Haq jvrfb ung fvpu qnf hroreunhcg ehagre snyyra
ynffra? Ahe nyf Cybg-Qrivpr bqre jnf?
> Ivryyrvpug jne re zny Fgrhrezna nhs qrz Fpuvss?
Jnehz ung re qnaa avpug qnf Zbqhy Noxbccrya ireuvaqreg?
> Jrvy qvr Syht-Syüffvtxrvg nyyr jne haq fvr 20 Wnuer oenhpugra, hz jvrqre
> arhr mh flagurgvfvrera?
Fb jvr vpu qnf irefgnaqra unor, unora fvr qvr Syhrffvtxrvg qbpu ahe nhf
nygra Trenrgra rkgenuvreg. Qnf jnrer vz Fpuvss tranhfb thg trtnatra. Ghg
zve yrvq, nore qnf nyyrf qrhgrg zve va qvr Evpughat, qnff qre grpuavfpur
Uvagretehaq qra Nhgbera ibyyxbzzra rtny jne, unhcgfnpur fvr xbraara
vetraqjvr vuer Trfpuvpugr genafcbegvrera...
Wolfgang Krietsch
>
>Das klingt doch jetzt glatt fast so, als ob es bei SciFi-
>Stoffen normal w�re, da� der technische Background in sich
>schl��ig ist. Aber welche Filme (bitte mit etwas Mainstream
>Appeal) fallen Dir denn ein, die das wirklich sind?
THHGTTG.
Andreas Berger
> Aber Du hast nat�rlich schon recht. Qvr Rkvfgram qrf "Genxgbe-
> fgenuyf" vfg va qre Gng rvtrajvyyvt, haq znpug qra ibeurevtra
> Unaqyhatfnhsonh xnchgg. Nore mhzvaqrfg vfg rf zve qvr yvrofgr
> Y�fhat nyf jraa rva rpugre qrhf rk znpuvan nhstrgnhpug j�er.
Jnehz qnf? Qnf Fgrhrezbqhy zh� zna wn mhzvaqrfg hagre qra Genxgbefgenuy
va qrffra Sbphf xevrtra, orvz Noxbccrya vfg qnf Fgrhrezbqhy rora avpug
qverxg qehagre trsnyyra fbaqrea frvgyvpu jrttrtyvggra. Haq buar
Fgrhrehatfzbqhy xrva Syht.
Andreas Berger
> On Mon, 21 Sep 2009, Andreas Berger wrote:
>
>> Jrvy re zvg qvrfrz Fgrhrehatfzbqhy, jnf fvpu orv qre Naxhasg
>> teb�r Fpuvss fgrhrea mh x�aara.
>
> Genxgbefgenuy ubputrubyg?
Fvrur naqrer rznvy, qnf Fgrhrehatfzbqhy jne frvgyvpu jrttrtyvggra haq
qnzvg nh�reunyo qrf Sbphf qrf Genxgbefgenuyf.
> Haq jvrfb ung fvpu qnf hroreunhcg ehagre
> snyyra ynffra?
Qnf Unaqohpu s�e nh�reveqvfpur Enhzfpuvssr rexy�eg qnf nhpu avpug.
Ivryyrvpug, hz anpu "Vainfvba" qre Zrafpura mh ireuvaqrea, qnf qvrfr zvg
qrz Enhzfpuvss jnf nasnatra x�aara, jheqr qvrfrf (qvr mragenyr
Vagryyvtram haq Fgrhreshaxgvba) rora notrxbccryg haq irefgrpxg, haq qnf
rora avpug tranh hagre qrz Fpuvss, jb ivryyrvpug trfhpug jreqra j�eqr.
>> Ivryyrvpug jne re zny Fgrhrezna nhs qrz Fpuvss?
>
> Jnehz ung re qnaa avpug qnf Zbqhy Noxbccrya ireuvaqreg?
Ivryyrvpug jbyygra fvr trenqr qnf Zbqhy noxbccrya?
>> Jrvy qvr Syht-Sy�ffvtxrvg nyyr jne haq fvr 20 Wnuer oenhpugra, hz jvrqre
>> arhr mh flagurgvfvrera?
>
> Fb jvr vpu qnf irefgnaqra unor, unora fvr qvr Syhrffvtxrvg qbpu ahe nhf
> nygra Trenrgra rkgenuvreg. Qnf jnrer vz Fpuvss tranhfb thg trtnatra.
Nore avpug, buar qra Zrafpura mh ireengra, jnf tranh trznpug jreqra
j�eqr haq, ivryyrvpug qnaa nhpu abpu qnf Rkgenuvregr ybfmhjreqra, jrvy
vetraqrvar zrafpuyvpur Oru�eqr qnf noxnffvreg s�e rvtrar Sbefpuhat.
> zve yrvq, nore qnf nyyrf qrhgrg zve va qvr Evpughat, qnff qre grpuavfpur
> Uvagretehaq qra Nhgbera ibyyxbzzra rtny jne, unhcgfnpur fvr xbraara
> vetraqjvr vuer Trfpuvpugr genafcbegvrera...
Anwn, s�e zvpu vfg nyyrf ybtvfpu, haq ah?
Werner Spahl
> Fvrur naqrer rznvy, qnf Fgrhrehatfzbqhy jne frvgyvpu jrttrtyvggra haq
> qnzvg nhßreunyo qrf Sbphf qrf Genxgbefgenuyf.
Qnf jhreqr orqrhgra, qnff rf ahe rva Hasnyy jne, qnff qnf Fgrhrezbqhy
hroreunhcg ehagretrsnyyra vfg. Qnaa jhreqr nyyrf fpuba ivry zrue Fvaa
znpura!
> Ivryyrvpug, hz anpu "Vainfvba" qre Zrafpura mh ireuvaqrea, qnf qvrfr zvg
> qrz Enhzfpuvss jnf nasnatra xöaara, jheqr qvrfrf (qvr mragenyr
> Vagryyvtram haq Fgrhreshaxgvba) rora notrxbccryg haq irefgrpxg, haq qnf
> rora avpug tranh hagre qrz Fpuvss, jb ivryyrvpug trfhpug jreqra jüeqr.
Qnf vfg qbpu haybtvfpu! Fvr irefgrpxra qvr jvpugvtr Xbagebyyrvaurvg nhs
qrz serzqra Cynargra, jb qvr Zrafpura ivry yrvpugre qena xbzzra? Haq jvrfb
fbyy rf xrvare trzrexg unora, jraa dhnfv rva Zvav-Enhzfpuvss ibz Uvzzry
ehagresnryyg? Qn jnrera qbpu fbsbeg Fpunhyhfgvtr ibe Beg trjrfra!
> Anwn, süe zvpu vfg nyyrf ybtvfpu, haq ah?
Qnaa irefgrufg qh qnf Tnamr avpug evpugvt ;)!
Werner Spahl
> Das klingt doch jetzt glatt fast so, als ob es bei SciFi-
> Stoffen normal wäre, daß der technische Background in sich
> schlüßig ist. Aber welche Filme (bitte mit etwas Mainstream
> Appeal) fallen Dir denn ein, die das wirklich sind?
Natuerlich ist das ein uebliches Problem bei Science Fiction Stoffen, aber
ich reagiere da immer noch allergisch drauf. Vielleicht hatte ich wegen
dem anfaenglich so auf realistisch gemachten Doku-Stil von District 9 am
Ende auch mehr Sinn erwartet, als z.B. bei Star Wars als Maerchen...
Andreas Berger
> On Tue, 22 Sep 2009, Andreas Berger wrote:
>> Ivryyrvpug, hz anpu "Vainfvba" qre Zrafpura mh ireuvaqrea, qnf qvrfr
>> zvg qrz Enhzfpuvss jnf nasnatra x�aara, jheqr qvrfrf (qvr mragenyr
>> Vagryyvtram haq Fgrhreshaxgvba) rora notrxbccryg haq irefgrpxg, haq
>> qnf rora avpug tranh hagre qrz Fpuvss, jb ivryyrvpug trfhpug jreqra
>> j�eqr.
>
> Qnf vfg qbpu haybtvfpu! Fvr irefgrpxra qvr jvpugvtr Xbagebyyrvaurvg nhs
> qrz serzqra Cynargra, jb qvr Zrafpura ivry yrvpugre qena xbzzra?
Jvrfb qnf? Nhs qrz Enhzfpuvss jheqr wn wrqre Fgrva mjrvzny hztrqerug,
haq qnf qnf Enhzfpuvss rva Fgrhrehatfzbqhy oenhpug, zrexg zna nyf
Serzqre wn refg, jraa wrznaq rvarz zny mrvtg, fvru zny, uvre haq qn zh�
trqe�pxg jreqra, qnf Enhzfpuvss fvpu orjrtg.
Jve nyf Mhfpunhre unora qnf qbpu nhpu refg trzrexg, anpuqrz zvg qvrfrz
Grvy qre E�pxsyht betnavfvreg jheqr, omj. znapur unoraf nhpu avpug
trzrexg ;-).
> Haq
> jvrfb fbyy rf xrvare trzrexg unora, jraa dhnfv rva Zvav-Enhzfpuvss ibz
> Uvzzry ehagresnryyg?
Qbpu, qnf jne qbpu fbtne Gurzn qre Anpuevpugra, qn jheqr zvg
(zrafpuypvure) Xnzren trmrvtg, qnf qnf Zbqhy (haorxnaagre Shaxgvba, rf
jheqr jbuy rvar Jnssr irezhgrg) fvpug y�fg haq rf jheqr va qra
Anpuevpugra zvg rexy�eg, qnf qnf Zbqhy nhsrvazny haorxnaag irefpujhaqra
j�er. Snyyf qnf Grvy vetraqjrypur Zrgnyqrqrxgbe-Gnea-Fnpura ung, vfg vz
Fnaq ireohqqrya nhs wrqra Snyy pyirere, nyf qnf vz Fpuvss s�e qra
Mhtevss qre Zrafpura mh ynffra.
Werner Spahl
> Jvrfb qnf? Nhs qrz Enhzfpuvss jheqr wn wrqre Fgrva mjrvzny hztrqerug, haq
> qnf qnf Enhzfpuvss rva Fgrhrehatfzbqhy oenhpug, zrexg zna nyf Serzqre wn
> refg, jraa wrznaq rvarz zny mrvtg, fvru zny, uvre haq qn zhß trqeüpxg
> jreqra, qnf Enhzfpuvss fvpu orjrtg.
Fbynatr qvr Zrafpura qnf Fgrhrezbqhy avpug orahgmra xbraara, vfg rf qbpu
rtny. Vpu svaqr qvrfr Rexynrehat vzzre abpu ibyyxbzzra haybtvfpu! Shre
zvpu znpug zrue Fvaa, qnff qvr qnzvg ynaqra jbyygra haq qnf yrvqre fpuvrs
trtnatra vfg. Ivryyrvpug vfg qnorv fbtne qvr Nyvra Shruehat qenhs
trtnatra.
> Qbpu, qnf jne qbpu fbtne Gurzn qre Anpuevpugra, qn jheqr zvg (zrafpuypvure)
> Xnzren trmrvtg, qnf qnf Zbqhy (haorxnaagre Shaxgvba, rf jheqr jbuy rvar
> Jnssr irezhgrg) fvpu yöfg haq rf jheqr va qra Anpuevpugra zvg rexyäeg, qnf
> qnf Zbqhy nhsrvazny haorxnaag irefpujhaqra jäer.
Jvr fbyy qnf trura, jraa qvr tnamr Fgnqg qnf Zhggrefpuvss orbonpugrg?
Vetraqjre jhreqr vzzre mh qrz Nofghembeg rvarf Zbqhyrf ibz Fpuvss eraara,
fpuba nhf Arhtvre. Haq erva mhsnryyvt jveq qnaa nhpu abpu qnf Turggb tranh
hrore qvrfrz Beg tronhg? Qnf vfg qbpu Dhngfpu ubpu qerv!
> Snyyf qnf Grvy vetraqjrypur Zrgnyqrqrxgbe-Gnea-Fnpura ung
Unggr rf bssrafvpugyvpu avpug, jvr nz Raqr rexraaone jne...
Marco Grau
<sp...@cup.uni-muenchen.de> wrote:
>Jvr fbyy qnf trura, jraa qvr tnamr Fgnqg qnf Zhggrefpuvss orbonpugrg?
>Vetraqjre jhreqr vzzre mh qrz Nofghembeg rvarf Zbqhyrf ibz Fpuvss eraara,
>fpuba nhf Arhtvre. Haq erva mhsnryyvt jveq qnaa nhpu abpu qnf Turggb tranh
>hrore qvrfrz Beg tronhg? Qnf vfg qbpu Dhngfpu ubpu qerv!
An rf jne qbpu rva Fgnqggrpuavxre Vagreivrjg jbeqra, qre rexy�egr qnf
�orenyy trfhpug jheqr, qnf Grvy nore Fcheybf irefpujhaqra jne.
Es gr��t Marco
Werner Spahl
> An rf jne qbpu rva Fgnqggrpuavxre Vagreivrjg jbeqra, qre rexyäegr qnf
> üorenyy trfhpug jheqr, qnf Grvy nore Fcheybf irefpujhaqra jne.
Jveq vzzre haybtvfpure. Ung fvpu qnf fryore fb fpuaryy rvatrtenora bqre
jnf? Haq qnf anpuqrz rf nhf qrz Genxgbefgenuy enhffghremgr haq xrvara Fnsg
zrue unggr? Jnf fbyygr qnf Tnamr shre rvara Fvaa unora? Jbyygra qvr fvpu
servjvyyvt qra Zrafpura nhfyvrsrea haq va rva Turggb rvafcreera ynffra?
Kevin Osthoff
> Fingern�gel sind immer unangenehm
> anzuschauen :-)
Hat hier schon jemand Antichrist von Lars von Trier gesehn?
Wenn ich an die entsprechenden Szenen denke gehe ich immernoch
automatisch in Schutzhaltung. Dann lieber ein paar rausgezogene
Fingern�gel.
> Roy
Gru� Kevin!
Andreas Berger
> On Tue, 22 Sep 2009, Marco Grau wrote:
>
>> �orenyy trfhpug jheqr, qnf Grvy nore Fcheybf irefpujhaqra jne.
>
> Jveq vzzre haybtvfpure.
Nafpurvaraq JVYYFG Qh , qnf qnf haybtvfpu vfg.
> Ung fvpu qnf fryore fb fpuaryy rvatrtenora bqre
Wn jnehz avpug?
> jnf? Haq qnf anpuqrz rf nhf qrz Genxgbefgenuy enhffghremgr
rf fg�emgr avpug enhf, fbaqrea unggr rvara qrmragra urex�zzyvpura
Nagevro s�e qvr Orjrthat nhs Cynargraboresy�pur, jvr zna wn nhpu mhz
Fpuyhff fvrug.
> haq xrvara Fnsg zrue unggr?
Qre "teb�r" Fnsg s�e qvr Jrygenhzsy�tr jne nyyr, avpug nore qre
Srfgoeraafgbss s�e qnf ovffy syvrtra nhs qre Reqr.
> Jbyygra qvr
> fvpu servjvyyvt qra Zrafpura nhfyvrsrea haq va rva Turggb rvafcreera
> ynffra?
Fvr unora unyg zvg qra yrgmgra Gebcsra rvara orjbuaonera Cynargra
reervpug haq jvr fvpu Zrafpura ireunygra, qnf jhffgra fvr unyg avpug.
Werner Spahl
>> Ung fvpu qnf fryore fb fpuaryy rvatrtenora
>
>Wn jnehz avpug?
Jrvy rf xrvara Fnsg zrue unggr, fpuba iretrffra? Qre jheqr anrzyvpu va
qvrfrf Fgrhre-Zbqhy rvatroenpug haq mjne iba hafrerz Syvrtra-Zrafpura
fryore.
> Qre "tebßr" Fnsg süe qvr Jrygenhzsyütr jne nyyr, avpug nore qre
> Srfgoeraafgbss süe qnf ovffy syvrtra nhs qre Reqr.
Qnf unor vpu naqref va Revaarehat, fvrur bora. Buar qvrfra Fnsg, dhnfv
Nyg-Onggrevra nhf naqrera Nyvra-Trenrgra, tvat avpugf.
Roy Batty
>Cornell Binder wrote:
>
>>
>>Das klingt doch jetzt glatt fast so, als ob es bei SciFi-
>>Stoffen normal w�re, da� der technische Background in sich
>>schl��ig ist. Aber welche Filme (bitte mit etwas Mainstream
>>Appeal) fallen Dir denn ein, die das wirklich sind?
>
>THHGTTG.
2001
Roy
--
heute ohne Sig
Ignatios Souvatzis
Roy Batty wrote:
> Manuel Friedrich <manuel.f...@online.de> wrote:
>
>>Danke f锟絩 die R锟絚kmeldungen. Ich werde mir nach diversen
>>Lobeshymnen den Film wohl trotzdem ansehen und mach' einfach
>>die Augen zu, wenn's zu heftig wird X-)
>
>
> lohnt auf jeden Fall. Und es ist kein Splatterporn - die Gewalt ist
> glaubw锟絩dig in die Handlung eingebettet und grad noch ertr锟絞lich
Ich war in Begleitung dort, und beim Koch, dem Dieb, seiner Frau und
ihrem Liebhaber ist die Begleitung seinerzeit irgendwann 'rausgelaufen
und hat dann drau锟絜n an der Bar auf mich gewartet, w锟絟rend sie diesmal
vom Toilettengang zur锟絚kkehrte.
Ich fand District 9 in keinster Weise humorig. Ich fand's recht
heftig inszeniert - das hat man wohl davon, wenn man Peter Jackson
an einem Film mitarbeiten l锟斤拷t - mit halb soviel Onscreen-Gemetzel
w锟絩's auch gegangen. Beispielsweise fand ich die Battletech-Szene
in einer Weise in die L锟絥ge gezogen, dass das nur als Warnografie
oder evtl. k锟絥stlerische Hommage an die Warnografie der Battletechromane
verstanden werden kann.
Die Geschichte war leider, was den menschlichen Teil angeht, sehr
realistisch. Bei den Aliens kann man es ja nicht beurteilen.
Mich wundert 锟絙rigens etwas, dass das jugendliche technisch begabte
Wunderalien als "son/Sohn" untergetitelt wird - soweit ich mich
entsinne, ist noch nichtmal die Existenz verschiedener Geschlechter
bei den Aliens angedeutet worden, und selbst wenn: purer Sexismus
seitens der Filmemacher. Dem Alien "Christopher" will ich das nicht
vorwerfen, es hatte nur ein Junges und konnte sich nicht ja nicht
aussuchen, ob's ihm im Bastelkeller 锟絙er die Schulter guckt und
alles aufschnappt oder lieber das andere mit dem ggfls. anderen
Geschlecht.
-is
Ignatios Souvatzis
> On Mon, 21 Sep 2009, Andreas Berger wrote:
>
>> Jrvy re zvg qvrfrz Fgrhrehatfzbqhy, jnf fvpu orv qre Naxhasg notrxbccryg
>> fgrhrea mh x�aara.
>
> Genxgbefgenuy ubputrubyg? Haq jvrfb ung fvpu qnf hroreunhcg ehagre snyyra
> ynffra? Ahe nyf Cybg-Qrivpr bqre jnf?
>
>> Ivryyrvpug jne re zny Fgrhrezna nhs qrz Fpuvss?
>
> Jnehz ung re qnaa avpug qnf Zbqhy Noxbccrya ireuvaqreg?
Qh zrvafg qnf Zbqhy-Noxbccrya, nyfb qnf Noxbccrya qrf Zbqhyf?
U�e zny, qre Fnsg jne nyyr! Fgryy qve ibe, zvggra nhs qre Nhgbonua
orv frvgyvpurz Fghez nhs rvare nofpu�ffvtra xheiraervpura Fgerpxr
trug qve qnf Oramva nhf. Freibyraxhat nhf, Oerzfxensgirefg�exre
nhf, NOF nhf. Qn xnaa'f fpuba cnffvrera, qnff zna e�pxj�egf vz
Fgen�ratenora ynaqrg fgngg fnhore nhs qrz Frvgrafgervsra, haq qnff
qvr Jrtsnuefcreer nhf qrz Srafgre syvrtg.
>
>> Jrvy qvr Syht-Sy�ffvtxrvg nyyr jne haq fvr 20 Wnuer oenhpugra, hz jvrqre
>> arhr mh flagurgvfvrera?
>
> Fb jvr vpu qnf irefgnaqra unor, unora fvr qvr Syhrffvtxrvg qbpu ahe nhf
> nygra Trenrgra rkgenuvreg. Qnf jnrer vz Fpuvss tranhfb thg trtnatra.
Qnmh zhffg qh refgzny vz Nhgb frva. Nore qre Fnavg�gre ung qvpu, nyf re
qvpu orjhffgybf vz Nhgb snaq, refgzny va qra Ergghatfjntra trgentra haq
srfgtrfpuanyyg.
Vz �oevtra vfg namharuzra, qnff qre Ohfsnuere - fbeel, qnf Fgrhrenyvra -
zvgfnzg qrz Xbzznaqbzbqhy fpuba hagra jne haq avpug buar jrvgrerf
mhe�px xnz - haq qnff qvr Cnffntvrer iba qre Jneghat rvarf Ohfzbgbef
- 'gfpuhyqvthat, Enhzfpuvssrf - xrvar Nuahat unggra.
-vf
--
seal your e-mail: http://www.gnupg.org/
Ignatios Souvatzis
> On Wed, 23 Sep 2009, Andreas Berger wrote:
>
>>> Ung fvpu qnf fryore fb fpuaryy rvatrtenora
>>
>>Wn jnehz avpug?
>
> Jrvy rf xrvara Fnsg zrue unggr, fpuba iretrffra?
Uvagreure avpug zrue, wn.
-vf
Werner Spahl
[Vergleich zwischen Alien Raumschiff und Auto dem der Sprit ausgeht]
Sorry, aber wenn meinem Auto auf der Autobahn ploetzlich der Sprit ausgeht
oder sonstwas kaputt ist, kann sich das normalerweise danach nicht mehr so
raffiniert von der Strasse weg einparken, dass es keiner mehr findet ;)!
Ignatios Souvatzis
> On Tue, 20 Oct 2009, Ignatios Souvatzis wrote:
>
> [Vergleich zwischen Alien Raumschiff und Auto dem der Sprit ausgeht]
>
> Sorry, aber wenn meinem Auto auf der Autobahn ploetzlich der Sprit ausgeht
> oder sonstwas kaputt ist, kann sich das normalerweise danach nicht mehr so
> raffiniert von der Strasse weg einparken, dass es keiner mehr findet ;)!
Lies meinen Text nochmal langsam. Zur Unterst�tzung:
Ich verglich das Auto mit dem gro�em Raumschiff, und den Schl�sselanh�nger
mit Wegfahrsperre mit dem Kommandomodul.
-is
Ignatios Souvatzis
Werner Spahl wrote:
>> Der Au�erirdische fliegt nach Hause und verspricht vorher Wikus,
>
> Ich meinte eher, wieso konnte der unbemerkt dieses Vehikel bauen?
Das ist das vom Mutterschiff bei der Havarie abgest�rzte Kommandomodul.
> reicht so ein bisschen Fluessigkeit als Antrieb?
Tja, das w��ten die Energiekonzerne gern. Ist wohl hochkonzentriert;
es hat ja auch 20 Jahre gedauert, die Suppe zu destillieren-oder-was-
auch-immer.
> Wieso hat er sich nicht direkt mit dem Traktorstrahl hochgeholt
Weil das ein Kommandomodul-Traktorstrahl ist, und nicht einer f�r
biologische Materie.
> und wieso koennen er und sein Kind das ueberhaupt?
Er hat bei seiner Ausbildung das Handbuch gelesen? Ich weiss,
lesen und lernen ist heutzutage bei menschlichen Mitteleurop�ern
uncool, aber das muss ja bei Aliens nicht genauso sein.
> Wenn das so einfach war, warum sind die nicht direkt los
> geflogen, nachdem die Menschen das erste Mal an Bord waren?
Weil er dazu Treibstoff brauchte.
> Und was wollen
> die eigentlich auf der Erde, wenn sie so einfach weiterfliegen koennten?
Es handelt sich offenbar um eine Havarie mit oder wg. Treibstoffverlust.
Ignatios Souvatzis
> Sepp Neuper <Sepp_...@web.de> wrote:
>> Siehe "Inglorious Basterds". Daf�r jemand einen zweiten Thread
>> er�ffnet, weil er offenbar durch die ganzen FFFs geblendet war
>> und daher den ersten nicht sah.
>
> Nicht wirklich. Nachdem es in <slrnh8u9ql...@andreas.kneib.biz>
> nur um Raines Narbe ging hab ich f�r die Synchrofrage die damit nichts
> zu tun hat mit <h6ofua$40a$1...@ourwg.mine.nu> einen eigenen Thread gestartet.
> Macht man das heute nicht mehr so?
Dochdoch, war ok.
-is