Video-on-Demand im OT?
Andreas Kasparek
Ich hoffe meine Frage ist hier nicht off-topic. In letzter Zeit sprießen
ja überall Video-on-Demand Dienste aus dem Boden (Videoload, iTunes
Video, MaxDome etc.), was an sich ja eine feine Sache wäre, da man sich
auf diese Weise den Gang zur Videothek sparen kann (der mit unter recht
lange ist), meist keine Mitgliedsgebühr berappen muss und rund um die
Uhr Zugriff hat. Mal abgesehen von den bislang allerdings noch
hoffnungslos überhöhten Preisen und der oft schlechten Titelauswahl,
vermisse ich vor allem ein Feature: Original Ton!
Kennt jemand einen Video-on-Demand Dienst, bei dem ich die Wahl der
Sprache habe, wenn ich einen Film ausleihe? Im Normalfall schaue ich
englische Filme gerne im Original, da die Synchronisation leider sehr
oft durch schlechte Übersetzungen oder unpassende Sprecher glänzt.
Soweit ich allerdings den Überblick habe, bieten die großen deutschen
Onlineverleihe ihre Filme nur in deutscher Sprache an und ausländische
Angebote (wie z.B. der Apple Verleih) sind aus Deutschland nicht
nutzbar, oder habe ich da was übersehen?
Danke!
Hasta lügo
Kaspi
--
drsrm0.06 Cd3o3 t3 L3 spsmds16 d1 SsCP,otherhSRfDSAn16
Rmo,f,l,cwo,clcro,c A3 Dr3w2 T* W4 a5 C#NO# xsmr1 E6 Vm GzP,c,fsp,Hgr
pmISTPinhrz1b20.8 I1 r2 va2 XDPSIPAF2 muDPSIPAF2 lpEsT
Andreas Kasparek
Cornell Binder wrote:
> Zumindest zu MaxxDome fällt mir die Werbung ein, in der
> behauptet wurde, daß man Lost eine Woche vorher schon im
> Original schauen könne. Ob das heute noch so ist und auch
> auf Filme trifft, habe ich allerdings nicht recherchiert.
Das Problem bei MaxxDome finde ich derzeit vor allem, dass es fast nur
Fernsehfilme gibt oder lauter wirklich alte Schinken, die man
mittlerweile auf DVD billiger nachgeschmissen kriegt.
> Adresse. Allerdings ist dank Gift-Cards eine solche nicht
> nötig um Produkte aus dem US-Store zu kaufen. Denn die
> Gift-Card sind (jedenfalls bisher) nicht auf einen bestimmten
> Store beschränkt. D.h. du kannst bei Apple Deutschland
> welche kaufen und dann bei Apple US nutzen.
Ah, das klingt natürlich interessant, wenn auch ich fürchte, dass ich
dann wieder dieses unflexible iTunes oder Quicktime oder was auch immer
für einen komischen Player verwenden muss... naja, Danke auf den jeden
Fall für den Tipp!
Franz Conradi
"Sepp Neuper" <Sepp_...@web.de> schrieb
[...]
> (gähn)
Du solltest einfach mal etwas früher ins Bett gehen. Hilft bestimmt!
Franz
Andreas Kasparek
Sepp Neuper wrote:
>> Im Normalfall schaue ich
>> englische Filme gerne im Original, da die Synchronisation leider sehr
>> oft durch schlechte Übersetzungen oder unpassende Sprecher glänzt.
> (gähn)
> Du hast vergessen zu erwähnen, daß du keinen Fernseher hast.
Oh natürlich, ich habe keinen Fernseher ;)
War das jetzt der dezente Hinweis, dass solche Aussagen von
irgendwelchen Lurkern hier jede Woche gestellt werden, oder wolltest Du
damit tatsächlich den Verweis auf ein mögliches Premiere (oder sonstiges
PayTV) geklärt wissen?
Ralf Callenberg
> Nein, ich wollte damit hinweisen, daß Aussagen wie "Ich schaue Filme
> nur im Original, weil die deutsche Synchro blablabla ...."
Nein, er hatte gesagt, dass er sie *gerne* im Original schaut.
> für mich
> denselben Stellenwert haben wie Aussagen a la "Ich habe keinen
> Fernseher" - nämlich einen hyperfluiden.
So etwa wie Deine Aussage?
> Zum einen kann sowas jeder behaupten, da nicht nachprüfbar.
Seit wann müssen persönliche Präferenzen nachprüfbar sein?
> Zum anderen hat das Ganze den üblen Geruch des Aufschneidens.
Wieso ist es Aufschneiderei, wenn man seine Vorliebe hier erwähnt? Die
einen schauen Filme ausschließlich daheim, weil sie das bequemer finden
und weniger durch andere Leute gestört werden, andere gehen ins Kino,
weil sie eine große Leinwand wichtig finden usw. Die einen stehen auf
ostasiatische Filme, die anderen finden John Ford klasse. Und in einem
Diskussionsforum, in dem man über einen Zeitvertreib redet, ist es
absolut üblich, über derartige Vorlieben auch zu berichten.
> Manche Leute scheinen der Meinung zu sein, daß sie sich selbst durch
> obige Aussagen zu einer Art von imaginären "Elite" zurechnen können.
Und manche Leute unterstellen anderen Leuten Dinge, ohne dafür den
geringsten Beleg zu haben.
> Schließlich dürften ja die wenigsten Menschen (in Mitteleuropa) keinen
> Fernseher haben oder Filme nur im Original ansehen.
Ah, so bald jemand von einer Vorliebe berichtet, die nicht dem
Durchschnitt entspricht, heißt das damit, dass er sich einer "Elite"
zurechnet...
> Aber - ja, das große Aber - es einfach nur tun oder es tun und es dann
> zusätzlich öffentlich auszubreiten, sind eben zwei verschiedene Dinge.
Herrje, er fragte explizit nach Video-on-Demand im OT! Dass er dabei in
einem Nebensatz erwähnt, dass er halt gerne Filme im OT sieht, ist ja
nun wirklich keine abwegige Äußerung in diesem Zusammenhang.
Mir sieht das eher nach einem Pawlowschen Reflex bei Dir aus.
Gruß,
Ralf
Hannes Schwarz
Ralf Callenberg schrieb:
>> für mich
>> denselben Stellenwert haben wie Aussagen a la "Ich habe keinen
>> Fernseher" - nämlich einen hyperfluiden.
> So etwa wie Deine Aussage?
Nicht nur das: Da fragt jemand explizit nach einem
VoD-Anbieter für Filme im OT, da meint jemand direkt einen
"elitären Anspruch" zu verspüren. Das ist nicht mal mehr
direkter pawloswcher Reflex, das müssen echte
Minderwertigkeitskomplexe sein.
Das ist so daneben, darüber diskutiert man nicht, gegen
solche "Diskussionsansätze" wehrt man sich nicht mal.
Grüße
Hannes
Andreas Kneib
> Aber - ja, das große Aber - es einfach nur tun oder es tun und es dann
> zusätzlich öffentlich auszubreiten, sind eben zwei verschiedene Dinge.
Mein Gott, der OP schaut sich gerne Filme im Original an und erzählt
hier nix über Gummischafe. Was hat denn das mit "öffentlich
auszubreiten" zu tun? Sich Filme im Original anzuschauen ist doch nichts
anstößiges, was man ausbreiten könnte.
Gruß,
Andreas
Ekkart Kleinod
> [...] erzählt hier nix über Gummischafe. [...]
Gummischafe? Das hört sich doch jetzt mal interessant an.
Raus damit!
Ekkart 8)
Ekkart Kleinod
> Zum anderen hat das Ganze den üblen Geruch des Aufschneidens.
> Manche Leute scheinen der Meinung zu sein, daß sie sich selbst durch
> obige Aussagen zu einer Art von imaginären "Elite" zurechnen können.
Und Du bist die Stimme des kleinen Mannes aus dem Volk? Der Michel? Die
Melkkuh der Synchronisation?
Ekkart.
Andy McNally
> Zum einen kann sowas jeder behaupten, da nicht nachprüfbar.
> Zum anderen hat das Ganze den üblen Geruch des Aufschneidens.
> Manche Leute scheinen der Meinung zu sein, daß sie sich selbst durch
> obige Aussagen zu einer Art von imaginären "Elite" zurechnen können.
> Schließlich dürften ja die wenigsten Menschen (in Mitteleuropa) keinen
> Fernseher haben oder Filme nur im Original ansehen.
>
> Es ist ja auch im Prinzip dagegen nichts zu sagen. Ich selbst sehe mir
> meine DVDs auch in der englischen Fassung an, nachdem ich vorher die
> deutsche gesehen habe.
> Aber - ja, das große Aber - es einfach nur tun oder es tun und es dann
> zusätzlich öffentlich auszubreiten, sind eben zwei verschiedene Dinge.
Wie wäre es mit ein paar DVDs, die dein Selbstwertgefühl anheben?
Cédric Menge
Na, http://akas.imdb.com/title/tt0983983/ - ist doch klar ;-)
BX, Xargr - vfg wn nore nhpu thzzvnegvt...
Cédric
--
Adblock-Filterregelsatz und Filter gegen Webspione und andere Datensammler:
http://chewey.de/mozilla/adblock-filterliste.html
c-3M, die minimalistischen Mozilla-Memos, mit Adblock-Doku:
http://chewey.de/mozilla/
Ekkart Kleinod
> Na, http://akas.imdb.com/title/tt0983983/ - ist doch klar ;-)
Hmm. Norwegerpullover. Yeah.
Ekkart 8)
Christian Weisgerber
> Und Du bist die Stimme des kleinen Mannes aus dem Volk? Der Michel?
Ja, Sepp versteht sich als Vertreter der bildungsfernen Schicht.
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Andreas Kasparek
eigentlich wurde ja quasi schon alles von anderen Mitschreibern dazu
gesagt, aber ich erlaube mir mal, dennoch meinen Senf dazuzugeben.
Sepp Neuper wrote:
>> Oh natürlich, ich habe keinen Fernseher ;)
>> War das jetzt der dezente Hinweis, dass solche Aussagen von
>> irgendwelchen Lurkern hier jede Woche gestellt werden, oder wolltest Du
[...]
> Nein, ich wollte damit hinweisen, daß Aussagen wie "Ich schaue Filme
> nur im Original, weil die deutsche Synchro blablabla ...." für mich
> denselben Stellenwert haben wie Aussagen a la "Ich habe keinen
> Fernseher" - nämlich einen hyperfluiden.
Nun, ich hatte einfach kurz erklären wollen, warum ich so explizit nach
einerm VoD-Anbieter für englisch-sprachige Filme suche. An sich war die
Erklärung natürlich auch schon irgendwie hinfällig, denn wenn ich der
englischen Sprache nicht halbwegs mächtig wäre, würde ich wohl kaum nach
entsprechenden Filmen suchen. Da ich allerdings schon des öfteren
festgestellt habe, dass Leute per se neugierig sind und manchmal gerne
wissen, warum jemand nun ausgerechnet danach gefragt hat, habe ich mir
eben in vorsorglicher Voraussicht erlaubt, meine Gründe gleich offenzulegen.
> Zum einen kann sowas jeder behaupten, da nicht nachprüfbar.
Tut aber ja auch nichts zur Sache, ob ich die Filme wirklich auf
Englisch schaue, den Anbieter für meinen bisexuellen, stinkreichen und
weltberühmten Schwager suche, oder einfach nur was schreiben will...
Letzteres ist auf die Dauer natürlich verwerflich, weil es die wertvolle
Zeit der Newsgroup-Teilnehmer hier frisst, ohne im Endeffekt zumindest
beim Threaderöffner für einen Mehrwert zu sorgen, aber solange das
niemand rauskriegt, wäre auch das nicht so tragisch, und möglicherweise
liest ja noch jemand anderes mit, der den gleiche Frage auch schon mal
beantwortet wissen wollte... ;)
> Zum anderen hat das Ganze den üblen Geruch des Aufschneidens.
> Manche Leute scheinen der Meinung zu sein, daß sie sich selbst durch
> obige Aussagen zu einer Art von imaginären "Elite" zurechnen können.
Wieso sollte ich das tun wollen? Elite ist imho ein ähnliches
Schimpfwort wie Mainstream mittlerweile. Ich bestehe einfach auf
Individualität und bin zufrieden mit mir, was juckt es mich da denn was
andere (z.B. Du) von mir denken mögen? Bevor ich mir über sowas Gedanken
mache, würde ich mich eher fragen, ob ich wirklich meinen Kram auch noch
in 20 Jahren in irgendeinem Newsarchiv lesen will...
> Schließlich dürften ja die wenigsten Menschen (in Mitteleuropa) keinen
> Fernseher haben oder Filme nur im Original ansehen.
Zum einen wäre ich mir da gar nicht so sicher, weil es sicher nicht in
jedem Land ne vernünftige Synchronisation von fremdsprachigen Filmen
gibt, und zum anderen wüßte ich nicht, warum ich meine Meinungsäußerung
vom durchschnittlichen Konsumverhalten (mit dem ich nun mal aus ziemlich
vielen unterschiedlichen Gründen nicht übereinstimme. Und das fängt
schon damit an Hosen in meiner Größe zu finden... ;)) der Masse(tm)
abhängig machen sollte?
> Es ist ja auch im Prinzip dagegen nichts zu sagen. Ich selbst sehe mir
> meine DVDs auch in der englischen Fassung an, nachdem ich vorher die
> deutsche gesehen habe.
> Aber - ja, das große Aber - es einfach nur tun oder es tun und es dann
> zusätzlich öffentlich auszubreiten, sind eben zwei verschiedene Dinge.
Ach? Das war bei mir eine erwähnung im Nebensatz. Du stellst es so hin
als würde ich laut gröllend durch die Straßen ziehen und meinen
Lieblingsfussballverein (mist, ich mag ja gar kein Fußball, ich elitärer
Scheißkerl) lobpreisen, oder mit den furchtbar kratzigen Lautsprechern
meines Mobiltelefons den Bahnhofsvorplatz mit meinem neuesten Klingelton
beschallen, oder nachts besoffen durchs Wohngebiet donnern...
Und ich habe noch nicht kapiert, was an "ich habe keinen Fernseher" so
aufschneiderisch sein sollte? Ich bin davon ausgegangen, dass das in
unseren Zeiten heißen müsste: "Mein Fernseher hat 2,50m
Bildschirmdiagonale". Wenn andere Leute stolz darauf sein dürfen, dass
sie mit 20 immer noch kein normales Buch durchgelesen haben, dann werde
ich ja wohl hoffentlich ungestört den Frevel begehen und ohne Fernseher
(und damit Werbung, vieler mieser Talkshows, Serien und was weiß ich
was) leben dürfen.
So, dazu und ein großes Entschuldigung an all die anderen hier, die sich
eigentlich nur in Ruhe unterhalten wollten und jetzt auch noch meinen
Mist auf Deinen Mist ertragen mussten. ;)
Christian Weisgerber
> denselben Stellenwert haben wie Aussagen a la "Ich habe keinen
> Fernseher" - nämlich einen hyperfluiden.
Ich habe keinen Fernseher.
> Aber - ja, das große Aber - es einfach nur tun oder es tun und es dann
> zusätzlich öffentlich auszubreiten, sind eben zwei verschiedene Dinge.
Also ich weiß nicht, was du noch vorhast, aber ich schaue mir jetzt
eine weitere Folge von "Casino" an. Faites vos jeux!
ObFilm: Diese Idee eine Spielbank auszunehmen kennen wir doch aus
"Kaleidoscope"...
Ralf Callenberg
> Ralf Callenberg <ralf.ca...@web.de> schrieb:
>
>> Und manche Leute unterstellen anderen Leuten Dinge, ohne dafür den
>> geringsten Beleg zu haben.
>
>
Schwachsinn.
Ralf
Ralf Callenberg
>
>> Mein Gott, der OP schaut sich gerne Filme im Original an und erzählt
>> hier nix über Gummischafe. Was hat denn das mit "öffentlich
>> auszubreiten" zu tun? Sich Filme im Original anzuschauen ist doch nichts
>> anstößiges, was man ausbreiten könnte.
>
> Fortkommen des Forenbetriebes? Gibt es irgendeinen nennens-
> werten Informationsgehalt, von dem andere profitieren können?
Die gleich Frage könnte man auch bzgl. Deiner "Beiträge" stellen. Und dann?
Ralf
lutz feustel
> Apple-Gift-Cards. Lege Dir einen Account im US-Store an und
> falls da irgendwo ne Adresse verlangt wird, mußt Du halt
> kreativ sein. Bezahlen mittels Kreditkarte klappt natürlich
> nicht, es sei denn, Du besitzt eine mit amerikanischer
> Adresse.
Ich weiss nicht, ob die Adresse bei CC verifiziert wird, aber man kann
ja schon mal DE bei "state" versuchen. Dass das von den Amerikanern als
Delaware verstanden wird, ist ja deren Problem.
Diese Empfehlung gab es jedenfalls in Reiseportalen, als damals das
Hotelportal Priceline nur US-Kunden wollte