Kritik: Iron Man
Andreas Edler
> gesehen: 02.05.2008 (Kinoplex - Bad Oeynhausen)
Superheldenfilme mag ich ganz gerne, besonders wenn die Helden nicht
solche Überguten wie Clark Kent sind. Batman, Hellboy, Spider-Man, David
Dunn ... alle auch mal schlecht drauf. Da war ich nach dem Trailer von
"Iron Man" schon ein bißchen begeistert. Die Tricks sahen gut aus und
die Geschichte schien interessant. Den zu Grunde liegenden Marvel-Comic
kannte ich bis dato gar nicht. Also Karten kaufen! Schon während der
Vorschauen wurde ich mit einem Trailer zu "Hancock" belohnt - der genau
in das obige Schema passt. Fing ja gut an ...
> Zum Inhalt ...
Tony Stark (Robert Downey Jr.) ist ein Playboy und Lebeman wie er im
Buche steht! Neben Frauen sind schnelle Autos sein bevorzugter
Zeitvertreib. Gerne auch beides zusammen. Finaziert werden diese Hobbies
durch Stark-Industries, der Firma, die sein Vater aufgebaut hat und die
Tony - begnadeter Ingenieur der er ist - inzwischen übernommen hat und
sehr erfolgreich leitet. Der Geschäftszweig, der solch einen
Lebenswandel trägt? Stark-Industries produziert Waffen. Alle möglichen
Arten von Waffen.
Während der Präsentation einer Neuentwicklung wird Stark entführt und
gezwungen, die Neuentwicklung in einem Verlies für die Terroristen
nachzubauen. Mit Hilfe einer List gelingt es ihm aber eine Rüstung zu
bauen, mit welcher er fliehen kann. Nachdem ihn die Zivilisation wieder
hat, verkündet er geläutert und sehr zum Entsetzen seines Partner
Obadiah Stane (Jeff Bridges) die Abkehr von der Rüstungsindustrie! Er
will sich finden und was anderes machen. Heimlich arbeitet er allerdings
an einer verbesserten Version seiner Rüstung, die ihm zur Flucht
verhalf. Lediglich seine langjährige Sekräterin Pepper Potts (Gwyneth
Paltrow) weiß von dem ungewöhnlichen Treiben im Keller des
Nobelbungalows ...
> Hmm ...
Mit "Zathura" hat sich Regisseur Jon Favreau bereits am fantastischen
Genre versucht - wenngleich deutlich kinderkompatibler. Aber so richtig
schlecht fand ich den Film damals ja nicht - bißchen langweilig, da eher
für Kinder gemacht. "Iron Man" ist zwar auch alles andere als ein
Horrorfilm, aber eben kein Kinderfilm. Favreau führt ziemlich lange aber
auch ziemlich interessant seinen Hauptcharakter ein. Da war ich ein
wenig hin- und her gerissen. Einerseits erwartete ich endlich die im
Trailer angekündigte Hochglanzaktion, andererseits war das alles ganz
spannend.
Robert Downey Jr. macht seine Sache ziemlich gut und man nimmt ihm
sowohl den eitlen Gockel als auch den Techniker ohne Probleme ab. Die
Wandlung vom skrupellosen Waffenhändler zum Menschenfreund ... naja, das
ging in anderen Filmen schon deutlich holpriger über die Bühne. Genauso
glatt, aber weniger glaubwürdig wurde mir die ganze Technikschiene
verkauft. Aber was will man von dem Genre erwarten? Da passen eben alle
Kabelverbindungen von jedem Minireaktor zu jeder x-beliebigen
Taschenlampe. Geschenkt.
Jeff Bridges, den ich den ganzen Film über mit Dennis Quaid verwechselt
habe, war als Bösewicht ebenso gut, wie Gwyneth Paltrow als chronisch
unglücklich verliebte Sekräterin. Bridges war wunderbar schmierig. Und -
vielleicht war ich auch nur etwas unaufmerksam - ich wusste nicht
sofort, wo der Hase lang läuft. Frau Paltrow hat bei mir spätestens seit
"Shakespeare in love" und "Duets" sowieso einen Stein im Brett. Der ist
nicht kleiner geworden. Die verliebte Sekretärin war schon ziemlich süß.
Gefallen hat mir auch der Soundtrack - obwohl das sonst so gut wie gar
nicht in meinem Aufmerksamkeitsbereich liegt. Aber der Einstieg mit
AC/DCs "Back In Black" machte schon was her. Vor allen Dingen der
unpassende Übergang zu Herrn Stark im Hummer. Überhaupt hatte Jon
Favreau ein wirklich gutes Händchen für's Timing. Das passte alles
ziemlich nahtlos und stimmig. Die genau wohltemperierten Sprüche kamen
zur richtigen Zeit, waren nicht übertrieben und zündeten dann auch
wunschgemäß. So stelle ich mir einen amüsanten Film vor.
Dass der dabei dann auch noch seine Spannung hält und nicht gleich in
den ersten 10 Minuten die ganze Handlung vor einem ausbreitet macht es
auch nicht schlechter. Obwohl, soviel Handlung ... naja, man kann schon
ziemlich gut folgen ohne viel zu grübeln.
Sehr gut gefallen haben mir auch die Effekte. Die Rüstung war gut
animiert. Es durfte ja kein Morphing der Elemente sein, sondern schon
ein Rüstung aus Stahl. Und die ganzen Klappen, Scharniere, Winkel,
Hydrauliken und Zahnräder machten einen sinnvollen und funktionalen
Eindruck. Auch die Flugsequenzen machten einen guten Eindruck. Ähnlich
wie die Roboter in "Transformers". Mindestens Stand der Technik würde
ich sagen.
Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten. Sicher
kein Meisterwerk, aber ein weit überdurchschnittlicher Vertreter seines
Genres. Es muß nicht immer der Holzhammer sein. Nicht bei den Schnitten,
nicht bei den Effekten und schon lange nicht bei den Sprüchen. Hier
wurde wirklich überall die richtige Dosis getroffen. Wohlfeiler
Eintritt!
Andreas
--
ICQ:4133249 | http://www.filmfacts.de
--------------------------------------------| http://www.filmring.de
There's always a bigger fish | http://www.drfm.de
Marco Grau
<and...@filmfacts.de> wrote:
>> Iron Man
>> gesehen: 02.05.2008 (Kinoplex - Bad Oeynhausen)
Ich kann da nur in allen Punkten zustimmen, aber den Film sollte man
wirklich einmal im Kino gesehen haben, auf DVD wird er nochmal
Spaßmachen, aber hier sollte man wirklich erstmal die große Leinwand
genießen, wir hatten uns in Lübeck köstlich amüsiert, und die
anfänglich Quasselstrippen haben sogar bei dem Film die Klappe
gehalten, sprich der Film vereinnahmt einen wirklich.
Es grüßt Marco
Andreas Kneib
> Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten. Sicher
> kein Meisterwerk, aber ein weit überdurchschnittlicher Vertreter seines
> Genres. Es muß nicht immer der Holzhammer sein. Nicht bei den Schnitten,
> nicht bei den Effekten und schon lange nicht bei den Sprüchen. Hier
> wurde wirklich überall die richtige Dosis getroffen. Wohlfeiler
> Eintritt!
Dem kann ich nur zustimmen. Der Film hat einfach von Anfang bis Ende
perfekt unterhalten. Einzig ein kleiner Schnitt bei der Befeiung der
Geiseln hat mich etwas genervt, aber den brauchte es wohl, um das
Etikett "FSK 12" zu bekommen.
Gruß,
Andreas
Hannes Schwarz
Andreas Edler schrieb:
> Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten. Sicher
> kein Meisterwerk, aber ein weit überdurchschnittlicher Vertreter seines
> Genres.
Danke für Deine Kritik! Der einzige Grund bisher, mir diesen
Streifen überhaupt anzusehen, war Robert Downey (der hat
immerhin Chaplin im gleichnamigen Film gespielt und ist für
mich ein herausragender Schauspieler, den man nicht oft
genug loben kann). Mal sehen, ob ich das Ding hier in
Duisburg im Original erwischen kann - ansonsten ist DVD
angesagt, weil R. D. jr. auf keinen Fall synchronisiert geht
("Chaplin" - hey, zweite Erwähnung des Streifens in einem
Tag - ist immer noch ein Trauma).
Grüße
Hannes
Roy Batty
kann mich Deinen Äußerungen nur anschließen. eine sehr gute Art, einen
kurzweiligen Filmnachmittag zu genießen.
>Ähnlich
>wie die Roboter in "Transformers". Mindestens Stand der Technik würde
>ich sagen.
könnte daran liegen, dass lt. Trivia der Regisseur sich aufgrund von
'Pirates of the Carribean III' und 'transfomrers' für ILM für die VFX
entschieden hat...
>Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten.
und es hat sich sogar mal wieder gelohnt, den Abspann bis ganz zum
Schluß anzuschauen (Nhsgevgg Fnzhry Wnpxfba)
Roy
--
heute ohne Sig
Christoph Schneegans
> Jeff Bridges, den ich den ganzen Film über mit Dennis Quaid verwechselt
> habe,
In der Tat. Ich habe auch etliche Einstellungen gebraucht, bis ich
gemerkt hatte, daß das der Dude war.
--
<http://schneegans.de/usenet/mid-schreibweisen/> · Postings verlinken
Andreas Edler
> Schluß anzuschauen (Nhsgevgg Fnzhry Wnpxfba)
Verdammt! Und ich bin raus gegangen :-(
Andreas Kasparek
Roy Batty wrote:
> und es hat sich sogar mal wieder gelohnt, den Abspann bis ganz zum
> Schluß anzuschauen (Nhsgevgg Fnzhry Wnpxfba)
Uh, ich hätte ihn nicht erkannt (ynt irezhgyvpu na qre Nhtraxynccr)...
Hasta lügo
Kaspi
--
drsrm0.06 Cd3o3 t3 L3 spsmds16 d1 SsCP,otherhSRfDSAn16
Rmo,f,l,cwo,clcro,c A3 Dr3w2 T* W4 a5 C#NO# xsmr1 E6 Vm GzP,c,fsp,Hgr
pmISTPinhrz1b20.8 I1 r2 va2 XDPSIPAF2 muDPSIPAF2 lpEsT
Martin 'Cherry' Kirsch
>
> Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten.
/me too.
Einziger auffälliger Wermutstropfen: die teilweise doch extrem dick
aufgetragene Audi-Werbung. Ok, das Tony einen R8 fährt, mag man noch
glauben. Aber die Familie im Audi, die er während des Showdowns rettet,
hätte wirklich nicht sein müssen.
Martin
--
C.H.E.R.R.Y.:
Cybernetic Humanoid Engineered for Repair and Rational Yardwork
Alexander Freudenberg
"Christoph Schneegans" <Chri...@Schneegans.de> schrieb
> Ich habe auch etliche Einstellungen gebraucht, bis ich
> gemerkt hatte, daß das der Dude war.
So kann es gehen. Ich habe den Dude gleich gesehen, aber die ersten 20
Minuten damit verbracht, auf den richtigen Vornamen zu kommen. Dann erst ist
aus Lloyd ein Jeff geworden ...
Bis eben wusste ich nicht, dass Lloyd Bridges tatsächlich der Vater von Jeff
Bridges ist.
AF.
Manfred Polak
>Mal sehen, ob ich das Ding hier in
>Duisburg im Original erwischen kann - ansonsten ist DVD
>angesagt, weil R. D. jr. auf keinen Fall synchronisiert geht
Ha, erwischt: Du hast bestimmt auch keinen Fernseher!
Elitärer Pinkel!
Manfred
Michael Dahms
>
> Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten.
Danke für Deine Kritik. Ich habe mich gleichermaßen sehr gut unterhalten.
Michael Dahms
Roy Batty
>In der Tat. Ich habe auch etliche Einstellungen gebraucht, bis ich
>gemerkt hatte, daß das der Dude war.
aber richtig markant war es dann, als er sich einen Whisky eingegossen
hatte - ich hätte wirklich schwören können, dass er auf dem Eiswürfel
kaut... ;-)
Roy Batty
>Einziger auffälliger Wermutstropfen: die teilweise doch extrem dick
>aufgetragene Audi-Werbung.
ja, product-placement war nicht grade subtil. Die Audis alle auf
Hochglanz und der BK-Burger muß natürlich als erstes sein nachdem man
aus afghanischen Höhlenverliesen entkommt...
Jan Heichler
<mar...@kirschen.org> wrote:
>> Ich habe mich in den knapp über 2 Stunden sehr gut unterhalten.
>
>/me too.
>
>Einziger auffälliger Wermutstropfen: die teilweise doch extrem dick
>aufgetragene Audi-Werbung. Ok, das Tony einen R8 fährt, mag man noch
>glauben. Aber die Familie im Audi, die er während des Showdowns rettet,
>hätte wirklich nicht sein müssen.
Fand ich ehrlich gesagt nicht so schlimm.
Mich hat eher die unlogik im Film gestört. Ich mag Filme wie X-Men
oder Spiderman. Bei Iron Man wurde mir allerdings irgendwie zu viel
gepfuscht. Das die Terroristen/Bösewichter nicht merken das er ne
Rüstung anstatt ne Rakete baut hat mich am meisten gestört. Ist das im
Comic auch so?
Irgendwie fällt es mir leichter Spiderman seine Superkräfte abzukaufen
als Tony Stark die Fähigkeit in einer Höhle ein Exoskelett zu
konstruieren bzw. in seiner Werkstatt einen fliegenden Superanzug.
Unterhalten hat mich der Film trotzdem gut. Die Charaktere waren
stimmig und haben mich im großen und ganzen überzeugt.
Gruß
Jan
Hannes Schwarz
Aleks A.-Lessmann schrieb:
>>Robert Downey [...] ist für
>>mich ein herausragender Schauspieler, den man nicht oft
>>genug loben kann)
> Wenn er nur die Finger vom weissen Pulver lassen würde...
>
> Deswegen sieht man ihn ja nicht so oft, wie er grundsätzlich könnte und
> man selber möchte.
Kokain ist halt eine etwas andere Droge als z. B. Alkohol.
Selbst Peckinpah konnte sich mal eben aus dem Promille-Sumpf
retten, aber drehte völlig durch nach den
persönlichkeitsverändernden Nachwirkungen seiner neuen
Leidenschaft Kokain (zumindest nach Biskind).
Die Filmindustrie braucht allerdings tadellos
funktionierende Mitarbeiter. Insofern denke ich, daß auch R.
D. jr. zumindest zeitweise clean ist, um den Anforderungen
des normalen Betriebes gerecht zu werden.
Außerdem hoffe ich auf ganz viele gute Filme mit R. D. Jr.
Ein Fun-Streifen wie "Kiss Kiss Bang Bang" war
unterhaltsamer als die meisten sog. Blockbuster der letzten
Jahre - und hatte neben der Diskussionsperson noch Val
Kilmer als "nicht"-schwulen Partner an der Seite! Mehr (ganz
viel mehr) davon!
Grüße
Hannes
Hannes Schwarz
Manfred Polak schrieb:
> Ha, erwischt: Du hast bestimmt auch keinen Fernseher!
> Elitärer Pinkel!
Nur zwei 82er Monitore, die manchmal als Fernseher
fungieren. Ich befürchte, ich bin der Bodensatz der
Filmanalysierer!
Grüße
Hannes
Andre Timmer
> Andreas Edler schrieb:
>
>> Jeff Bridges, den ich den ganzen Film über mit Dennis Quaid verwechselt
>> habe,
>
> In der Tat. Ich habe auch etliche Einstellungen gebraucht, bis ich
> gemerkt hatte, daß das der Dude war.
??? Der alte glatzköpfige bärtige Mann war der Dude?? Den hätt ich NIE im
Leben erkannt, aber ich habe die ganze Zeit gegrübelt, woher ich den kenne.