Frage wegen neuem BD Player

[Thorsten Klein]

Hallo

Ich mï¿œchte mir demnï¿œchst auch einen neuen BD Player zulegen (und einen
TV, aber erst beim Umzug Herbst/Winter), das sollte dann auch 3D kï¿œnnen.
Zumal bringt mich mein aktueller nicht selten zur Weissglut (s.u.).
Aktuell habe ich den 35er von Panasonic und das Teil ist verdammt
langsam. Ladezeit jenseits von gut und bï¿œse. Alter knapp 4 Jahre.
Was mein neuer kï¿œnnen sollte:
- 3D (Das Brillenthema kommt erst beim Fernseher, oder?)
- Codefree fï¿œr DVD (meinen aktuellen Panasonic konnte ich mit dieser
Spezial-FB freischalten)
- sollte BDs auch ohne Internetverbindung abspielen kï¿œnnen. Das tut mein
derzeitiger.
- kein WLAN-Scheiss! Habe gesehen, dass recht viele aktuelle Player das
haben.
- schnelle Ladezeit
- Funktion, um schnell zum Hauptmenￜ zu gelangen (manche BDs und auch
DVDs haben ja Zwangstrailer o.ￜ. am Anfang was total zum Kot...en ist.
Und bei meinem Panasonic 35 dauert das bei sowas erst recht ewig (Solang
de Anzeige "Diese Funktion ist derzeit ausgeschaltet" angezeigt wird,
wird auf keinen weiteren Tastendruck reagiert. Das ist auch nervig bei
der Audioumschaltung).
Perfekt wï¿œre sowas wie ne Art "Hardware-VLC mit BD Support" ;-)

Wï¿œre natï¿œrlich Nice to have, wenn der Player ï¿œber LAN auf einen
Windows-PC lesend zugreifen kï¿œnnte und dort gespeicherte Videodaten
(TV-Aufnahmen, sebst gefilmtes, etc.) abspielen kï¿œnnte :-)

Gibt es so ein Gerï¿œt?

Danke & Gruss,
Thorsten

[Hans-Georg Michna]

On Tue, 03 Jul 2012 18:09:37 +0200, Thorsten Klein wrote:

>Ich möchte mir demnächst auch einen neuen BD Player zulegen (und einen
>TV, aber erst beim Umzug Herbst/Winter), das sollte dann auch 3D können.

>Zumal bringt mich mein aktueller nicht selten zur Weissglut (s.u.).
>Aktuell habe ich den 35er von Panasonic und das Teil ist verdammt

>langsam. Ladezeit jenseits von gut und böse. Alter knapp 4 Jahre.
>Was mein neuer können sollte:

>- 3D (Das Brillenthema kommt erst beim Fernseher, oder?)

>- Codefree für DVD (meinen aktuellen Panasonic konnte ich mit dieser
>Spezial-FB freischalten)
>- sollte BDs auch ohne Internetverbindung abspielen können. Das tut mein

>derzeitiger.
>- kein WLAN-Scheiss! Habe gesehen, dass recht viele aktuelle Player das
>haben.
>- schnelle Ladezeit

>- Funktion, um schnell zum Hauptmenü zu gelangen (manche BDs und auch
>DVDs haben ja Zwangstrailer o.ä. am Anfang was total zum Kot...en ist.

>Und bei meinem Panasonic 35 dauert das bei sowas erst recht ewig (Solang
>de Anzeige "Diese Funktion ist derzeit ausgeschaltet" angezeigt wird,
>wird auf keinen weiteren Tastendruck reagiert. Das ist auch nervig bei
>der Audioumschaltung).

>Perfekt wäre sowas wie ne Art "Hardware-VLC mit BD Support" ;-)
>
>Wäre natürlich Nice to have, wenn der Player über LAN auf einen
>Windows-PC lesend zugreifen könnte und dort gespeicherte Videodaten
>(TV-Aufnahmen, sebst gefilmtes, etc.) abspielen könnte :-)
>
>Gibt es so ein Gerät?

Nimm einen geeigneten Laptop.

Ich mache das schon lange auch so und habe mich nie
zurückgesehnt.

Ist natürlich am ehesten zu rechtfertigen, wenn der Laptop noch
weiteren Zwecken dienen kann.

Hans-Georg

[Thorsten Neuhoff]

Am 03.07.2012, 18:09 Uhr, schrieb Thorsten Klein <ju...@thorsten-klein.ch>:


> - 3D (Das Brillenthema kommt erst beim Fernseher, oder?)

> - Codefree für DVD (meinen aktuellen Panasonic konnte ich mit dieser
> Spezial-FB freischalten)
> - sollte BDs auch ohne Internetverbindung abspielen können. Das tut mein

> derzeitiger.
> - kein WLAN-Scheiss! Habe gesehen, dass recht viele aktuelle Player das
> haben.
> - schnelle Ladezeit

> - Funktion, um schnell zum Hauptmenü zu gelangen (manche BDs und auch
> DVDs haben ja Zwangstrailer o.ä. am Anfang was total zum Kot...en ist.

> Und bei meinem Panasonic 35 dauert das bei sowas erst recht ewig (Solang
> de Anzeige "Diese Funktion ist derzeit ausgeschaltet" angezeigt wird,
> wird auf keinen weiteren Tastendruck reagiert. Das ist auch nervig bei
> der Audioumschaltung).

> Perfekt wäre sowas wie ne Art "Hardware-VLC mit BD Support" ;-)
>
> Wäre natürlich Nice to have, wenn der Player über LAN auf einen
> Windows-PC lesend zugreifen könnte und dort gespeicherte Videodaten
> (TV-Aufnahmen, sebst gefilmtes, etc.) abspielen könnte :-)

Also mir würde da spontan der aktuelle Panasonic BDT220 einfallen. Ja, er
hat WLAN, aber muss man ja nicht nutzen. :P
Codefree für DVD sollte (!) mit der Spezial-FB (One 4 All Kameleon)
klappen. Beim Vorgänger BDT210 soll's laut videohelp.com funktionieren,
ebenso bei meinem BDT100. Also bei wohl allen bisherigen Modellen. ;-)
Das um schnell ins Hauptmenü zu gelangen... dazu brauchst du dann wohl die
Alternativ-Firmware von firmwareinfo.com. Da das aber nicht anonym und
kostenlos vonstatten geht, hab ich davon erstmal Abstand genommen.

http://www.areadvd.de/hardware/2012/panasonic_dmp-bdt220.shtml

Thorsten

--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

[Thorsten Klein]

Am 04.07.2012 10:23, schrieb Hans-Georg Michna:
>
> Nimm einen geeigneten Laptop.

Ich habe zwar einen (der auch ein BD Laufwerk hat), doch der ist nicht
mehr so ganz "gesund", und möchte ihn nur noch fürs Reisen benutzen. Neu
kaufen - da könnt ich micr auch gleich nen standalone kaufen.
Aber: warum Laptop? Das ist so ziemlich das schlechteste für diesen
Zweck. Ich hätte da eher ein festverkabeltes (Mini-)Gehäuse genommen,
denn ext. Display braucht man bei 3D eh und Kabel hat man auch bei nem
Laptop für diesen Zweck (selbst wenn man WLAN nehmen *würde*) -
mindestens Netz und HDMI.

>
> Ich mache das schon lange auch so und habe mich nie
> zurückgesehnt.
>
> Ist natürlich am ehesten zu rechtfertigen, wenn der Laptop noch
> weiteren Zwecken dienen kann.

Ein Laptop könnte das bei mir nicht. Ein "PC" u.U. schon, wenn ich eine
DVB-S2 Karte einbauen könnte, könnte man sich die Set-Top-Box sparen.
Doch den Tuner verlagere ich lieber in den TV.

[Thorsten Klein]

Am 04.07.2012 18:58, schrieb Thorsten Neuhoff:
> Also mir würde da spontan der aktuelle Panasonic BDT220 einfallen. Ja,
> er hat WLAN, aber muss man ja nicht nutzen. :P

Schon wieder Panasonic? Ist Panasonic denn deutlisch schneller geworden
als vor ca. 3.5 Jahren? Referenz: DMP-35EG-K
Der braucht zwar länger als 16s aber zwischen Spezi und Wirklichkeit
kann es jha Unterschiede geben.
Bemängelt wurde auch die lange Ladezeit für DVD

> Codefree für DVD sollte (!) mit der Spezial-FB (One 4 All Kameleon)

Hmm, da habe ich eine andere FB.

[Thorsten Neuhoff]

Am 04.07.2012, 20:52 Uhr, schrieb Thorsten Klein <ju...@thorsten-klein.ch>:

> Schon wieder Panasonic? Ist Panasonic denn deutlisch schneller geworden
> als vor ca. 3.5 Jahren? Referenz: DMP-35EG-K
> Der braucht zwar länger als 16s aber zwischen Spezi und Wirklichkeit
> kann es jha Unterschiede geben.
> Bemängelt wurde auch die lange Ladezeit für DVD

Also ich habe hier ein Video (wurde hier mal von jemanden gepostet), in
dem die Zeit, die ein 35er braucht um die Avatar-BD zu laden, gemessen
wurde.
Nach dem braucht mein BDT100 schon fast 1 Minute weniger dafür!
Und die Entwicklung ist seit dem weitergegangen. ;-)

Ich empfehle die Panasonics auch immer wegen der hervorragenden
Bildqualität bei BD und auch DVD. Da schneiden sie meist immer ein
Quäntchen besser ab als die Konkurenz.

>> Codefree für DVD sollte (!) mit der Spezial-FB (One 4 All Kameleon)
>
> Hmm, da habe ich eine andere FB.

Ich hatte hier noch eine Kameleon 5 rumliegen, die eigentlich schon längst
in der "Bucht" versenkt werden sollte. Zum Glück habe ich das nicht
gemacht. Auf videohelp.com wird genau mit diesen FBs beschrieben, wie die
Panasonics codefree zu machen sind.
Aber wenn das mit deiner FB beim 35er geklappt hat, sollte das bei neueren
Panasonics auch gehen.
Ich hatte die Anleitung des 80ers als Vorlage für meinen 100. :-)

[Thorsten Klein]

Am 05.07.2012 19:15, schrieb Thorsten Neuhoff:
> Also ich habe hier ein Video (wurde hier mal von jemanden gepostet), in
> dem die Zeit, die ein 35er braucht um die Avatar-BD zu laden, gemessen
> wurde.
> Nach dem braucht mein BDT100 schon fast 1 Minute weniger dafür!
> Und die Entwicklung ist seit dem weitergegangen. ;-)

Ah, auch gut :-)

>
> Ich empfehle die Panasonics auch immer wegen der hervorragenden
> Bildqualität bei BD und auch DVD. Da schneiden sie meist immer ein
> Quäntchen besser ab als die Konkurenz.

Du hast den 220 empfohlen, der dem 210 gefolgt sein soll - es gibt aber
auch noch einen 120er und einen 320er, die sich in der Nummer wie auch
im Preis unterscheiden.
Was ist der Unterschied 120/220/320?

> Ich hatte hier noch eine Kameleon 5 rumliegen, die eigentlich schon
> längst in der "Bucht" versenkt werden sollte. Zum Glück habe ich das
> nicht gemacht. Auf videohelp.com wird genau mit diesen FBs beschrieben,
> wie die Panasonics codefree zu machen sind.

Ok, danke - schau ich mir mal an.
Bei A-Marketplace gibts den Sony 480er in komplett codefree (also DVD
und BD). Aufpreis zur B-Variante: 200€. Für den Preis kann man sich
schon einen reinen A-Player von "drüben" rüberwerfen lassen ;-)

> Aber wenn das mit deiner FB beim 35er geklappt hat, sollte das bei
> neueren Panasonics auch gehen.

Wär einen Versuch wert. RC1 DVDs habe ich einige (Hauptsächlich solche,
die in Europa nie erschienen sind und es auch nie werden), bei den BDs
sind das bisher nur B, wobei ich auch schon ein paar BDs kenne, die es
in Amiland als BD gibt, hier nur als DVD. :-(

[Hans-Georg Michna]

On Wed, 04 Jul 2012 20:39:03 +0200, Thorsten Klein wrote:

>Aber: warum Laptop? Das ist so ziemlich das schlechteste für diesen
>Zweck.

Hat ein paar Vorteile. Er ist leise bis völlig lautlos, nimmt
wenig Platz weg und lässt sich auch noch schnell wegräumen.

Bei mir kam es so, weil ich einen Tower-Computer im Home Office
habe und zusätzlich für unterwegs sowieso einen Laptop brauche.
Der dient jetzt zwei Zwecken, der Reise und dem Heimkino.

Aber wenn man eine geeignete Kiste nimmt, die sehr leise ist und
sich im Heimkino gut verstauen lässt, dann ist das sicher eine
genau so gute Lösung.

Hans-Georg

[Thorsten Klein]

Am 05.07.2012 20:02, schrieb Thorsten Klein:
> Du hast den 220 empfohlen, der dem 210 gefolgt sein soll - es gibt aber
> auch noch einen 120er und einen 320er, die sich in der Nummer wie auch
> im Preis unterscheiden.
> Was ist der Unterschied 120/220/320?

Laut Panasonic Vergleich sind 120/220/221 vï¿œllig identisch, nur der 320
hat dan noch 4 Features mehr. Und auch der 500er hat nur ganz wenige
speziellen Features. Kurios: laut Bluray-disc.de sind 220/221/320/500
alle ziemlich zur selben Zeit (Mï¿œrz/April 2012) erschienen).
Ok, 220 und 221 unterscheiden sich nur in der Farbe :-)

[Volker Gringmuth]

Thorsten Klein wrote:

> Aber: warum Laptop? Das ist so ziemlich das schlechteste für diesen
> Zweck. Ich hätte da eher ein festverkabeltes (Mini-)Gehäuse genommen,

Yup. Bei mir dient ein Athlon-PC als DVD-Player. Gips bei idealo für 60
Ecken oder so, dann ein passendes Ubuntu-Derivat draufmachen (weiß nicht, ob
das auch Blaustrahl kann, ich hab nur DVDs), kostet also legal nur Hardware.
Läuft praktisch lautlos, da der Athlon handwarm bleibt, sehr im Gegensatz
zur Pentium-4-Bratpfanne, die ich davor hatte.


vG

[Thorsten Klein]

Am 06.07.2012 10:01, schrieb Volker Gringmuth:
> Yup. Bei mir dient ein Athlon-PC als DVD-Player. Gips bei idealo für 60
> Ecken oder so, dann ein passendes Ubuntu-Derivat draufmachen (weiß nicht, ob
> das auch Blaustrahl kann, ich hab nur DVDs), kostet also legal nur Hardware.
> Läuft praktisch lautlos, da der Athlon handwarm bleibt, sehr im Gegensatz
> zur Pentium-4-Bratpfanne, die ich davor hatte.

Ich hab hier meinen Hauptrechner mit einem i3-2120T passiv gekühlt (bis
auf den NT-Lüfter ist der Rechner komplett lüftzerlos). Mit Win7 auf
einer SSD. Leistung bei gewöhnlicher Belastung (kein Spiel, kein
Videorendering) ca. 35W :-)
Im Gegensatz ist der auch noch verdammt schnell.

Dochleider geht bei Linux kein BD, sonst wäre evtl. das VDR Projekt
interessant mit einer TV Karte. D.H. noch nicht, denn DVD kam zu Linux
ja auch erst recht spät.