Toshiba

[Michael Perlitschke]

a

[Michael Perlitschke]

"Michael 'Mithi' Cordes" <mithr...@news-2009-05.dvd-welt.de> schrieb im
Newsbeitrag news:mk5rv4lbp356r4tnp...@news.dvd-welt.de...
> Michael Perlitschke f�llte insgesamt 3 Zeilen u.a. mit:
>
>>a
>
> b

Sorry....die Anfrage ist leider etwas verunglueckt.

Gruss,
Micha

[Dieter Sass]

Michael Perlitschke schrieb:

>>> a
>> b
>
> Sorry....die Anfrage ist leider etwas verunglueckt.

wieso, war "b" etwa nicht die richtige Antwort?

mfG
Dieter

[Thorsten Neuhoff]

Nope, "42" wï¿œre die richtige Antwort gewesen. (Auf das Leben, das
Universum, auf alles.)
;-)

Thorsten

--
Erstellt mit Operas revolutionï¿œrem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

[Jens Dorn]

Thorsten Neuhoff wrote:
> Am 03.05.2009, 16:50 Uhr, schrieb Dieter Sass <diete...@gmx.de>:
>
>> Michael Perlitschke schrieb:
>>>>> a
>>>> b
>>> Sorry....die Anfrage ist leider etwas verunglueckt.
>>
>> wieso, war "b" etwa nicht die richtige Antwort?
>
> Nope, "42" wï¿œre die richtige Antwort gewesen. (Auf das Leben, das
> Universum, auf alles.)

Ich frag? dann in 1 Million Jahren nochmal nach ;-)

Gruss Jens
--
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.
http://www.jens-dorn.de

[Bernd Rakel]

Jens Dorn schrieb:

> Thorsten Neuhoff wrote:
>> Am 03.05.2009, 16:50 Uhr, schrieb Dieter Sass <diete...@gmx.de>:
>>
>>> Michael Perlitschke schrieb:
>>>>>> a
>>>>> b
>>>> Sorry....die Anfrage ist leider etwas verunglueckt.
>>>
>>> wieso, war "b" etwa nicht die richtige Antwort?
>>

>> Nope, "42" wäre die richtige Antwort gewesen. (Auf das Leben, das

>> Universum, auf alles.)
>
> Ich frag? dann in 1 Million Jahren nochmal nach ;-)

Schade dass wir jetzt nie erfahren werden, was denn eigentlich
das Problem war. Aber vieleicht hat es sich ja auch schon erledigt.

--
... denn die Katze ist das einzige vierbeinige Tier, das dem
Menschen eingeredet hat, er müsse es erhalten, es brauche aber
dafür nichts zu tun. (Kurt Tucholsky, "Der Katzentrust" 1928)
Grüße aus dem Löwenhaus: http://freenet-homepage.de/maxiundlilly

[Thorsten Neuhoff]

Am 04.05.2009, 10:14 Uhr, schrieb Jens Dorn <jdno...@jens-dorn.de>:

> Thorsten Neuhoff wrote:
>> Am 03.05.2009, 16:50 Uhr, schrieb Dieter Sass <diete...@gmx.de>:
>>
>>> Michael Perlitschke schrieb:
>>>>>> a
>>>>> b
>>>> Sorry....die Anfrage ist leider etwas verunglueckt.
>>>
>>> wieso, war "b" etwa nicht die richtige Antwort?
>>
>> Nope, "42" wï¿œre die richtige Antwort gewesen. (Auf das Leben, das
>> Universum, auf alles.)
>
> Ich frag? dann in 1 Million Jahren nochmal nach ;-)

Vielleicht schaffen heutige "Deep Thought" Rechner es tatsï¿œchlich schon in
1 Million Jahren, auf die Antwort zu kommen.
Zu Zeiten als "Per Anhalter..." verï¿œffentlicht wurde, waren dazu noch 7,5
Millionen Jahre nï¿œtig.
:-P

[Joerg-Olaf Schaefers]

Thorsten Neuhoff wrote:
> Am 03.05.2009, 16:50 Uhr, schrieb Dieter Sass <diete...@gmx.de>:
>
>> Michael Perlitschke schrieb:
>>>>> a
>>>> b
>>> Sorry....die Anfrage ist leider etwas verunglueckt.
>>
>> wieso, war "b" etwa nicht die richtige Antwort?
>
> Nope, "42" wï¿œre die richtige Antwort gewesen. (Auf das Leben, das
> Universum, auf alles.)

Man sollte aber bedenken, dass zwei "LACK"-Tische nebeneinander
lediglich 110cm breit sind (Die TV-Eckbank "LACK" gar nur 100cm")!
Aus ï¿œsthetischen Grï¿œnden drï¿œngen sich damit nunmehr auch "37" oder
"40" als richtige Antwort auf.

ciao
Olaf

[Jens Dorn]

Thorsten Neuhoff wrote:
> Zu Zeiten als "Per Anhalter..." verï¿œffentlicht wurde, waren dazu noch
> 7,5 Millionen Jahre nï¿œtig.

Auf diesen Film wollte ich meine Antwort auch bezogen wissen. Ich hï¿œtte
mir die Passage jedoch noch einmal ansehen mï¿œssen. Ich wuï¿œte nicht mehr
wieviele Mio Jahre Rechenzeit es waren. Mehr als 3 hï¿œtte ich aber nicht
gedacht.