Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Suche "mein" Heimkinosystem

1 view
Skip to first unread message

Guenther Sohler

unread,
Nov 20, 2009, 6:25:34 PM11/20/09
to
Hallo,

habe heute einen speziellen Wunschzettel und wollte wissen, ob es ein
entsprechendes Produkt gibt:

Ich suche ein Heimkinosystem mit

* 5.1 Lautsprechersystem
* aktiver verstaerker
* kompaktes hauptgeraet
* eingebauter radio und cd-player
* moeglichst viele externe sources auswaehlbar
* nettes grossen lautstaerke-drehrad
* presivorstellung etwa eur 200

hat jemand einen tip ?

Hergen Lehmann

unread,
Nov 20, 2009, 8:21:18 PM11/20/09
to
Guenther Sohler schrieb:

> * presivorstellung etwa eur 200

Ja. 200Eur reichen weder für einen brauchbaren Receiver noch für
brauchbare Lautsprecher und schon gar nicht für beides zusammen.

> hat jemand einen tip ?

Hol' dir via ebay eine gebrauchte Stereoanlage. Da fehlt dann zwar der
5.1-Fuchsschwanz, dafür kommt vernünftiger Ton aus den Lautsprechern.

Hergen

Erik Heinz

unread,
Nov 21, 2009, 4:16:36 AM11/21/09
to
* Hergen Lehmann wrote:
>
> Ja. 200Eur reichen weder f�r einen brauchbaren Receiver noch f�r
> brauchbare Lautsprecher und schon gar nicht f�r beides zusammen.

F�r ein Kompaktger�t ohne Blu-ray schon, z.B. Panasonic SC-PT170.

> daf�r kommt vern�nftiger Ton aus den Lautsprechern.

"vern�nftig" ist subjektiv. Noch dazu hat nicht jeder einen passenden Raum,
wo eine teure Anlage auch ihre Wirkung entfalten kann.

Gru�,
Erik

Hergen Lehmann

unread,
Nov 21, 2009, 4:49:31 AM11/21/09
to
Erik Heinz schrieb:

> "vern�nftig" ist subjektiv. Noch dazu hat nicht jeder einen passenden Raum,
> wo eine teure Anlage auch ihre Wirkung entfalten kann.

Ich bin wahrlich kein Highend-Fetischist und lebe selbst mit einem
Konglomerat aus alten Stereo-Regalboxen, einem zehn Jahre alten
Surroundreceiver und Teilen eines 5.1-Sets der mittleren Preisklasse.
Viel mehr w�rde dank einiger �bler Resonanzen im Raum auch keinen Sinn
ergeben.

ABER:

- Wenn das komplette Set nur 200Eur kosten soll, kann man bei den
Lautsprechern wirklich nur noch Spielzeug erwarten.

- Systeme mit kleinvolumigen Satelliten sind f�r Musik grunds�tzlich
untauglich. Es gibt dort zwangsl�ufig einen deutlichen Einbruch im
Bereich um 100-200Hz, wo der Subwoofer l�ngst dicht macht, und die
winzigen Satelliten-Lautsprecherchen noch keinen Schalldruck liefern K�NNEN.

Und ich gehe mal davon aus, da� der OP damit Musik h�ren will, wenn er
nach einem CD-Player fragt...

Hergen

C.P. Kurz

unread,
Nov 21, 2009, 6:37:59 PM11/21/09
to
Zu dem Preis kriegt man nur irgendein Sonderangebot und muss mit dem
leben, was es eben mitbringt.

Aktive Lautsprecher alleine bekäme man noch in brauchbarer Qualität von
Teufel, aber spätestens mit der gewünschten Zusatzausstattung ist
eigentlich nur noch Plastik drin.

- Carsten

Daniel Seuthe

unread,
Nov 24, 2009, 9:08:28 AM11/24/09
to
Erik Heinz schrieb:

> * Hergen Lehmann wrote:
>>
>> Ja. 200Eur reichen weder für einen brauchbaren Receiver noch für
>> brauchbare Lautsprecher und schon gar nicht für beides zusammen.
>
> Für ein Kompaktgerät ohne Blu-ray schon, z.B. Panasonic SC-PT170.

Das Ding hat *einen* Digitaleingang. Der OP wollte viele Quellen
anschließen.

>> dafür kommt vernünftiger Ton aus den Lautsprechern.
>

> "vernünftig" ist subjektiv. Noch dazu hat nicht jeder einen passenden Raum,


> wo eine teure Anlage auch ihre Wirkung entfalten kann.

Trotzdem muß man sich nicht diesen Müll – mehr ist das in meinen Augen
nicht – nicht antun:

• die Lautsprecher haben durchgängig nur einen Wirkungsgrad von 80 dB
• unter Grenzfrequenz der Satelliten: 120 Hz (-10 dB), »Subwoofer«: 39
Hz (-10 dB)
• der »Subwoofer« hat nur einen 12-Zentimeter-Chassis
• angeblich 30 Watt pro Kanal. Das Bringen die Endstufentransistoren
wahrscheinlich auch. Aber bei 85 Watt Gesamtleistungsaufnahme des
Gerätes wohl sicherlich nicht alle Kanäle gleichzeitig. Damit möchte
ich nicht den dynamischen Ton einer DVD erleben.

Meine Behringer MS40 sind da wahrscheinlich sinnvoller und wesentlich
besser, obwohl nur 2.0. Die Kosten aber alleine »schon« ca. 120 Euro –
dafür klingen sie allerdings wieder erstaunlich gut.

Daniel
--
http://seuthe.org

Joerg-Olaf Schaefers

unread,
Nov 30, 2009, 8:31:53 PM11/30/09
to
Erik Heinz wrote:
...

> "vern�nftig" ist subjektiv. Noch dazu hat nicht jeder einen passenden Raum,
> wo eine teure Anlage auch ihre Wirkung entfalten kann.

"Passender Raum" & "Entfalten" sind zwei Kriterien, die in
dieser Preisklasse erstmal keine Rolle spielen. Zun�chst
geht's darum, ob der Klang �berhaupt _ertr�glich_ ist.

Mir Hinweis auf die bereits ge�usserte Kritik denkbar:
---------------------------------------------------------

LG Electronics HT503PH
http://www.lge.com/de/tv-audio-video/heimkinosysteme/LG-dvd-receiver-HT503PH.jsp
http://www.amazon.de/LG-Heimkinosystem-DivX-zertifiziert-Upscaler-schwarz/dp/B001TIOXIW/

Sony DAV-DZ280
http://www.sony.de/product/hcs-surround-kit---dvd-player/dav-dz280/tab/overview
http://www.amazon.de/Sony-Heimkinosystem-DVD-Player-UKW-Tuner-Upscaler/dp/B001T5LHI4/


Philips HTS3377
http://www.consumer.philips.com/c/21-home-entertainment/hts3377_12/prd/de/
http://www.amazon.de/Philips-3377-Heimkinosystem-DivX-zertifiziert-schwarz/dp/B0024IKT3E/


Jeweils DVD, CD und RDS, Marktpreis um 200 Euro. LG und
Philips kommen in der Front sogar mit S�ulenlautsprechern.
Bei der Philips-Analge wird z.T. ein lauter L�fter moniert.

BluRay wird deutlich teurer, da hatte Area letztens wohl
eines von Philips (Stra�enpreis 550 Euro). Zur Orientierung:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/philips_hts7520.shtml
Oh, und eines von LG (Stra�enpreis 630 Euro) und Samusung:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/lg_hb954pb.shtml
(Stra�enpreis 800 Euro)
http://www.areadvd.de/hardware/2009/samsung_ht_bd7255.shtml

ciao
Olaf


0 new messages