DVD-Profiler oder Alternative?
Dino Müller
überlege mir DVD-Profiler zu registrieren, wollte aber vorher mal
fragen, ob es evtl. eine bessere Alternative gibt.
z.B. hat hier schonmal jemand Movie Collector Pro ausprobiert?
Ich finde es da z.B. besser, das man IMDB verlinken kann und anderes.
Aber vielleicht gibts ja noch was besseres?
Danke im Voraus,
Dino
Helmut Harnisch
csv und html:
http://www.mymdb.de
Markus Wunderlin
> Hallo,
>
> überlege mir DVD-Profiler zu registrieren, wollte aber vorher mal
> fragen, ob es evtl. eine bessere Alternative gibt.
Kommt immer darauf an, was man alles damit verwalten will. Der Profiler ist
sicherlich das beste Programm für die Verwaltung von Kauf-DVDs. Hat man
viele Filme aus anderen Quellen (z.B. TV-Aufnahmen) oder Medien (z.B.
VHS)gibt es imho bessere Alternativen, z.B. eXtreme Movie Manager und/oder
Movie Collector. Ich persönlich verwende neben dem Profiler den extreme
Movie Manager. Vorteile: gute Unterstützung von TV-Serien,
Schauspielerdatenbank, Cover-Verwaltung, Verwaltung von Filmen/Trailern auf
Festplatte, flexibles Datengrabbing
> z.B. hat hier schonmal jemand Movie Collector Pro ausprobiert?
Ich habe das Programm getestet und mich dann aber dagegen entschieden.
Negativpunkte waren:
- zu teuer, v.a. im gegensatz zum Profiler und extreme Movie Manager
kein lebenslanges Updaterecht
- die programmeigene Datenbank ist imho deutlich schlechter als die
Profilerdatenbank; das Datengrabbing von anderen Seiten wie IMDB ist
deutlich weniger leistungsfähig und flexibel wie beim extreme Movie Manager
- einge Funktionen wie Boxset und TV-serien-Unterstützung sind imho nicht
wirklich gut im Programm integriert und wirken nur behelfsmäßig
drangeklatscht.
Wolfgang Krietsch
>Wenn man primär den physischen Bestand an Filmen damit verwalten möchte,
>kenne ich allerdings in der Tat nichts besseres, so besitze ich einige DVDs
>in mehreren Fassungen sowie einzeln und in Sets, das lässt sich mit dem
>Profiler im Prinzip unschlagbar gut verwalten.
>Die Inhalte als solche durch die Community erfassen zu lassen, hat sich
>dagegen IMO mittlerweile vollständig überlebt. Warum soll man etwas
>nochmals eingeben, was sowieso auf Amazon, IMDB & Co. schon vorhanden ist?
Dorst ist es aber nunmal nicht vorhanden. IMDB hat keine Infos zu
speziellen DVD-Editionen, bei Amazon hat auch nicht alle Infos und es
fliegen die Titel irgendwann raus oder sind in der Ausstattung ehnicht
erfasst. Ich finde die Community Lösung genial - wobei ich allerdings auch
tatsächlich mit dem Profiler nur meine gekauften, im Regal stehenden DVDs
verwalten will.
Bye
woffi
--
To understand politics, we must read between the lies.
Wolfgang Krietsch
>
>HTML-Export gibt es zwar nicht, dafür kann man aber, wenn man noch ein
>zusätzliches Hobby braucht, zum phpDVD-Profiler[2] greifen.
Bzw. - phpMyProfiler unter www.phpmyprofiler.de
Bye
woffi
--
How would you make a marriage work?
Tell your wife that she looks pretty even if she looks like a truck.
(Ricky, age 10)
Manfred Ginger
> Hallo,
Hi,
> überlege mir DVD-Profiler zu registrieren, wollte aber vorher mal
> fragen, ob es evtl. eine bessere Alternative gibt.
DVD-Profiler hatte ich auch mal eine Zeit lang benutzt, allerdings
lieferte es ständig falsche Daten: offensichtlich ist das Programm
so konzipiert, dass jeweils nur die alte Erstauflage einer EAN
verwaltet wird, und nicht das tatsächliche release.
Da stimmen dann häufig die Cover nicht mit der DVD überein,
oder technische Daten bzw. Extras sind falsch.
> Aber vielleicht gibts ja noch was besseres?
Was genau willst Du denn erreichen? Ich schreibe z.B. die Titel
meiner DVDs alphabetisch in eine Textdatei, so kann ich immer
schnell nachschauen, welche Filme ich schon habe.
--
Manfred Ginger™, Reiki-Meister. Entfernung von negativen Energien.
Fern-Einweihung in höhere Lichtgrade. Initiation von Schutz- und
Erzengeln. Tierkommunikation. http://www.MG-Reiki.de
Wolfgang Krietsch
>Was genau willst Du denn erreichen? Ich schreibe z.B. die Titel
>meiner DVDs alphabetisch in eine Textdatei, so kann ich immer
>schnell nachschauen, welche Filme ich schon habe.
Das ist eine geniale Idee - dass darauf noch keiner gekommen ist. Wenn man
das weiterdenkt, könnte man die Titel sogar auf Karteikärtchen schreiben,
dann braucht man nicht mal einen Computer! Fast könnte man sagen, dass Du
soeben die Erfindung des Mikoprozessors wertlos gemacht hat.
Bye
woffi
--
The fact that no one understands you doesn't mean
you're an artist.
Manfred Ginger
>>Was genau willst Du denn erreichen? Ich schreibe z.B. die Titel
>>meiner DVDs alphabetisch in eine Textdatei, so kann ich immer
>>schnell nachschauen, welche Filme ich schon habe.
>
> Das ist eine geniale Idee - dass darauf noch keiner gekommen ist.
Informationen in Textdateien zu schreiben ist weit verbreitet.
> Wenn man das weiterdenkt, könnte man die Titel sogar auf Karteikärtchen
> schreiben, dann braucht man nicht mal einen Computer!
Wenn jemand DVD-Titel ohne Computer-Textdatei verwalten möchte sind
Karteikärtchen eine gute Alternative!
> Fast könnte man sagen, dass Du soeben die Erfindung des Mikoprozessors
> wertlos gemacht hat.
Ich persönlich betrachte nicht grundsätzlich alles als wertvoll,
nur weil es technisch machbar ist. So besitze ich, beispielsweise,
kein elektronisches Buch.
Umgekehrt würde ich die Benutzer von DVD-Profiler nicht als
Volltrottel bezeichnen, nur weil sie sich über ein Leerzeichen
im Overview streiten.
> Bye
Nick Jason
Dennis Reinhardt
> Ich habe mit Movienizer (http://movienizer.com/de/) meine Filmedatenbank gemacht. Alle Filme, die ich auf DVD habe, hab' ich ins Progi eingetragen, und es hat alle Informationen (technische und allgemeine, wie Titel, Genre usw.) aus dem Internet downloadet. Jetzt habe ich alle Informationen in einem Platz gesammelt, und wenn ich irgendeinen Film brauche, kann ich den schnell finden. Zu Filmen kann ich auch meine Kommentare, Bewertungen, Berichte hinzufï¿œgen, und vieles mehr.
Abgesehen davon, dass du keine Absï¿œtze benutzt ;) wie schauts in der
Software mit der Nutzung von EANs und Barcodescannern (egal ob Seriel
oder per USB) aus? Neulich habe ich ein Tool gesehen, das per Webcam
die Barcodes scannen konnte... das wï¿œre schon extrem kï¿œhl wenn sowas
in Kombination funktionieren wï¿œrde. Die einzelnen DVDs vor die Kamera
halten um die Datenbank aufzubauen fï¿œnd ich schï¿œn bequem.
Gruￜ, Dennis
Wolfgang Krietsch
>Nick Jason schrieb:
>> Ich habe mit Movienizer (http://movienizer.com/de/) meine Filmedatenbank gemacht. Alle Filme, die ich auf DVD habe, hab' ich ins Progi eingetragen, und es hat alle Informationen (technische und allgemeine, wie Titel, Genre usw.) aus dem Internet downloadet. Jetzt habe ich alle Informationen in einem Platz gesammelt, und wenn ich irgendeinen Film brauche, kann ich den schnell finden. Zu Filmen kann ich auch meine Kommentare, Bewertungen, Berichte hinzuf�gen, und vieles mehr.
>
>Abgesehen davon, dass du keine Abs�tze benutzt ;) wie schauts in der
>Software mit der Nutzung von EANs und Barcodescannern (egal ob Seriel
>oder per USB) aus? Neulich habe ich ein Tool gesehen, das per Webcam
>die Barcodes scannen konnte... das w�re schon extrem k�hl wenn sowas
>in Kombination funktionieren w�rde. Die einzelnen DVDs vor die Kamera
>halten um die Datenbank aufzubauen f�nd ich sch�n bequem.
Das t�uscht. Sowas w�re mit sicherheit relativ lahm und zudem
fehl�ertr�chtig, da w�re das schlichte EIntippen des Codes immer noch
flotter und bequemer.
Ein richtiger Barcodescanner w�re nat�rlich eine andere Nummer - aber ob
sich das lohnt?
Bye
woffi
--
A fool-proof method for sculpting an elephant:
frst, get a huge block of marble; then you chip
away everything that doesn't look like an elephant.
Karl-Josef Ziegler
> Ein richtiger Barcodescanner w�re nat�rlich eine andere Nummer - aber ob
> sich das lohnt?
Barcodescanner im professionellen Bereich kosten so etwa 400.- EUR pro
St�ck, da braucht man schon eine sehr gro�e DVD-Sammlung.
Viele Gr��e,
- Karl-Josef
Wolfgang Krietsch
Wir habe sowas f�r unse Kreis-Medienzentrum gekauft, so furchtbar teuer
waren die AFAIR nicht. Trotzdem lohnt sich das nur f�r's "Massengesch�ft"
wirklich.
Bye
woffi
--
If at first you don't succeed, try, try, again.
Then quit. There's no use being a damn fool
about it.
- W. C. Fields (1880-1946)
Wolfgang Krietsch
>Fehlertrï¿œchtig sollte sich durch die Kontrollziffer relativieren.
>Und wenn mit Handykameras sogar der wesentlich kleinere Semacode[1] zu
>lesen ist dï¿œrfte der robuste Barcode doch keine Probleme machen, oder?
Aber bei den Handykameras, die ich kenne, ich das extrem lahm - da habe ich
in der Zeit 5 EANs eingetippt.
>
>>Ein richtiger Barcodescanner wï¿œre natï¿œrlich eine andere Nummer - aber ob
>>sich das lohnt?
>
>Also meine CueCat fￜr 5ￜ leistet gute Dienste.
Hmmm... scheint's nicht mehr zu geben.
Bye
woffi
--
Top Ten Times in history when saying F**K was appropriate:
6) "How the f**k did you work that out?" - Pythagoras
Sebastian Kaps
> Das täuscht. Sowas wäre mit sicherheit relativ lahm und zudem
> fehlöerträchtig, da wäre das schlichte EIntippen des Codes immer noch
> flotter und bequemer.
Ich habe für den Mac "Delicious Library 2", was u.a. so eine Funktion
hat. Die Erkennungsrate ist meiner Meinung nach relativ hoch (mit der
internen Kamera im MacBook) - zur Not kann man den Code auch von Hand
korrigieren.
Die Erkennung dauert in der Regel irgendwas zwischen 1-3 Sekunden.
Das geht eigentlich relativ schnell. Natürlich gibt's auch Barcodes die
schwierig zu lesen sind und die man per Hand schneller eingeben kann.
Im großen und ganzen lohnt sich das aber schon, weil das Feature nix
extra kostet.
--
Ciao, Sebastian
Karl-Josef Ziegler
> Wir habe sowas f�r unse Kreis-Medienzentrum gekauft, so furchtbar teuer
> waren die AFAIR nicht. Trotzdem lohnt sich das nur f�r's "Massengesch�ft"
> wirklich.
O.K., die Scanner die ich meinte, k�nnen sogar OCR, ein- und
zweidimensionalen Barcode lesen und sind speziell auf die betrieblichen
Bed�rfnisse hin programmiert bzw. konfiguriert worden. Aber selbst zu
DM-Zeiten kosteten diese Scanner knapp 1000.- DM, da hat sich im Preis
nicht viel ge�ndert. (BTW: Es handelt sich um Handscanner, die auch an
vielen Kassen zum Einsatz kommen. Da ist dann der Scanner teurer als der
PC, der hinten dran h�ngt...)
Karl-Josef Ziegler
> Michael 'Mithi' Cordes wrote:
>>Also meine CueCat fￜr 5ￜ leistet gute Dienste.
>
> Hmmm... scheint's nicht mehr zu geben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cue_cat
2005 wurden anscheinend die letzten Reste (2 Millionen!) 'verscherbelt'.
Falls man gewillt ist, aus den USA zu bestellen, gibt es in der Bucht
noch etliche im Angebot.
Viele Grￜￜe,
- Karl-Josef
C.P. Kurz
Nana, ab 40-50 Euro gehts los, das d�rfte sich sehr schnell lohnen.
- Carsten
Wolfgang Krietsch
>Wolfgang Krietsch schrieb:
>
>> Wir habe sowas f�r unse Kreis-Medienzentrum gekauft, so furchtbar teuer
>> waren die AFAIR nicht. Trotzdem lohnt sich das nur f�r's "Massengesch�ft"
>> wirklich.
>
>O.K., die Scanner die ich meinte, k�nnen sogar OCR, ein- und
>zweidimensionalen Barcode lesen und sind speziell auf die betrieblichen
>Bed�rfnisse hin programmiert bzw. konfiguriert worden.
Ja, sowas haben wir auch gekauft, auch Handscanner - aber ich meine, ich
h�tte auf der Rechnung deutlich geringere Betr�ge gesehen. Aber ich mag
mich auch t�uschen, ist eine Weile her und hat mich nicht wirklich
interessiert.
Bye
woffi
--
"Amtliche Kennzeichen f�r Hunde!"
"Beleuchtungspflicht f�r Hunde! Helmpflicht f�r Hundef�hrer!"
- Bernd Sluka und Thorsten Nitz in dsrs
Wolfgang Krietsch
>Ich habe f�r den Mac "Delicious Library 2", was u.a. so eine Funktion
>hat. Die Erkennungsrate ist meiner Meinung nach relativ hoch (mit der
>internen Kamera im MacBook) - zur Not kann man den Code auch von Hand
>korrigieren.
>Die Erkennung dauert in der Regel irgendwas zwischen 1-3 Sekunden.
>Das geht eigentlich relativ schnell. Nat�rlich gibt's auch Barcodes die
>schwierig zu lesen sind und die man per Hand schneller eingeben kann.
>Im gro�en und ganzen lohnt sich das aber schon, weil das Feature nix
>extra kostet.
Doch, es kostet Zeit; ich behaupte, ein einigerma�en ge�bter Tipper ist "zu
Fu�" schneller. In "1 - 3 Sekunden" habe ich so einen Barcode auch
eingetipp, und ich sch�tze, dass meine Fehlerquote geringer ist als eine
"relativ hohe Erkennungsrate, bei der man zur NOt von hand korrigiert".
Bist Du den sicher, dass das Features wirklich Zeit spart?
Bye
woffi
--
The things you own end up owning you.
- Tyler Durden
Martin Speiser
> Doch, es kostet Zeit; ich behaupte, ein einigerma�en ge�bter Tipper ist "zu
> Fu�" schneller. In "1 - 3 Sekunden" habe ich so einen Barcode auch
> eingetipp, und ich sch�tze, dass meine Fehlerquote geringer ist als eine
> "relativ hohe Erkennungsrate, bei der man zur NOt von hand korrigiert".
Ich hab's bei einem Kollegen gesehen, es eht wirklich schneller als eine
relativ lange EAN von Hand einzutippen. Und fehlertr�chtig war's nicht,
er hat das Buch nur irgendwie vor die Kamera gehalten, das war's.
Sowas will ich auch f�r Windows.
Thomas Koller
> Karl-Josef Ziegler wrote:
>>Wolfgang Krietsch schrieb:
>>> Wir habe sowas f�r unse Kreis-Medienzentrum gekauft, so furchtbar teuer
>>> waren die AFAIR nicht. Trotzdem lohnt sich das nur f�r's "Massengesch�ft"
>>> wirklich.
>>O.K., die Scanner die ich meinte, k�nnen sogar OCR, ein- und
>>zweidimensionalen Barcode lesen und sind speziell auf die betrieblichen
>>Bed�rfnisse hin programmiert bzw. konfiguriert worden.
> Ja, sowas haben wir auch gekauft, auch Handscanner - aber ich meine, ich
> h�tte auf der Rechnung deutlich geringere Betr�ge gesehen. Aber ich mag
> mich auch t�uschen, ist eine Weile her und hat mich nicht wirklich
> interessiert.
Naja, er hat von professionellen Handscannern geschrieben, die auch
2D und OCR k�nnen. Da bist dann gleich auf h�heren Preisen oben,
sowas ist nicht ganz billig.
Mit "deutlich geringeren Betr�gen" bekommst du afaik nur einfache
Handscanner, welche nicht viel mehr k�nnen als 1D-Barcodes, meist
kannst die gleich �ber PS2 zur Tastatur dazuh�ngen, da brauchst dann
nichtmal Treiber. Da bist dann auch schon mit 40 EUR dabei.
F�r eine einfache Erfassung der Medien reichen nat�rlich auch die
einfachen Scanner. Warum sollte man sich ein teures Mountainbike kaufen
wenn man eigentlich nur gelegentlich mal mit dem Fahrrad in die Stadt
fahren will.
Tom
C.P. Kurz
> Naja, er hat von professionellen Handscannern geschrieben, die auch
> 2D und OCR k�nnen. Da bist dann gleich auf h�heren Preisen oben,
> sowas ist nicht ganz billig.
Wozu braucht man das, wenn man EANs einlesen will?
- Carsten
Wolfgang Krietsch
Hmmm... wenn das wirklich so gut funktioniert, und das auch mit einer
billigen Webcam, dann k�nnte ich ja doch schwach werden.
Bye
woffi
--
To the uneducated, an A is just three sticks.
- Winne the Pooh
Sebastian Kaps
> Doch, es kostet Zeit; ich behaupte, ein einigermaßen geübter Tipper ist "zu
> Fuß" schneller.
Denke ich nicht. Zu musst den Code ja auch erst lesen.
Klar, man könnte es zu Fuss schneller schaffen, aber das Artet dann in
Anstrengung aus.
> In "1 - 3 Sekunden" habe ich so einen Barcode auch eingetipp, und ich
> schätze, dass meine Fehlerquote geringer ist als eine "relativ hohe
> Erkennungsrate, bei der man zur NOt von hand korrigiert".
Die Einschränkung habe ich gemacht, weil es zwischendurch immer mal
wieder Barcodes gibt, die sich schlecht lesen lassen (wenig Kontrast, zu
klein usw.).
> Bist Du den sicher, dass das Features wirklich Zeit spart?
Ziemlich. Vor allem macht es mehr Spaß :)
--
Ciao, Sebastian
Sebastian Kaps
> Hmmm... wenn das wirklich so gut funktioniert, und das auch mit einer
> billigen Webcam, dann könnte ich ja doch schwach werden.
Hier ist ein Review, da kannst Du Dir einen ersten Eindruck holen:
<http://www.youtube.com/watch?v=9rjJyGm_7e8>
--
Ciao, Sebastian
Dennis Reinhardt
> Ich habe fï¿œr den Mac "Delicious Library 2", was u.a. so eine Funktion
> hat. Die Erkennungsrate ist meiner Meinung nach relativ hoch (mit der
> internen Kamera im MacBook) - zur Not kann man den Code auch von Hand
> korrigieren.
> Die Erkennung dauert in der Regel irgendwas zwischen 1-3 Sekunden.
> Das geht eigentlich relativ schnell. Natï¿œrlich gibt's auch Barcodes die
> schwierig zu lesen sind und die man per Hand schneller eingeben kann.
> Im groï¿œen und ganzen lohnt sich das aber schon, weil das Feature nix
> extra kostet.
>
Ja, ich brauch mangels Mac leider was fï¿œr Windows. Zufï¿œllig eine Idee?
Oder kann DVD Profiler zufï¿œllig auch die diversen Software-Lï¿œsungen die
das Webcambild abgreifen und in Klartext umwandeln damit was anfangen?
Gruￜ, Dennis
Dennis Reinhardt
> Hier ist ein Review, da kannst Du Dir einen ersten Eindruck holen:
> <http://www.youtube.com/watch?v=9rjJyGm_7e8>
Sehr geil, ja. DAS will ich... ich will mir aber keinen Mac dafï¿œr
kaufen... und nun? Und eine Hackintosh-Anleitung fï¿œr mein MSI Wind U115
hab ich noch icht gesehen...
Gruￜ, Dennis
Volker Hahn
> DAS will ich... ich will mir aber keinen Mac daf�r
> kaufen... und nun?
Nun nimmst du MediaMan http://www.imediaman.com/
Martin Speiser
> Hmmm... wenn das wirklich so gut funktioniert, und das auch mit einer
> billigen Webcam, dann k�nnte ich ja doch schwach werden.
Naja, es war an einem MacBook. Ich wei� es nicht sicher, aber die Webcam
war sicher auch von Apple, also alles andere als billig.
Volker Hahn
wrote:
> Die Erkennung dauert in der Regel irgendwas zwischen 1-3 Sekunden.
> extra kostet.
Ich hab die Windows-Alternative MediaMan jetzt mal ausprobiert und muss
sagen: *Sehr* geil, auch ohne Scanner. Er sucht einfach �ber Titel, ASIN,
EAN oder Stichwortsuche nach dem passenden Produkt, und zumindest den
Titel habe ich per Hand eher schneller eingegeben als gescannt, ist aber
eigentlich auch egal, weil die "Finderate" ganz erstklassig ist.
Wolfgang Krietsch
Kann es denn irgendwas besser als DVD-Profiler? Das empfohlene "movienizer"
fand ich entt�uschend.
Bye
woffi
--
How would you make a marriage work?
Tell your wife that she looks pretty even if she looks like a truck.
(Ricky, age 10)
Volker Hahn
wrote:
> Kann es denn irgendwas besser als DVD-Profiler?
Es ist einfach extrem komfortabel, insbesondere entbindet es einen
davon, die Titel selbst zu erfassen - was beim DVD-Profiler bei neuen
und nicht-Mainstream-Titeln recht h�ufig der Fall ist, erst recht bei
den deutschen Ausgaben. Oder der Titel ist zwar im Profiler drin, aber
nur halb oder falsch oder sonstwie verst�mmelt, kommt auch beliebig
h�ufig vor.
Dar�ber hinaus verwaltet es nicht nur Filme, sondern auch B�cher, CDs
und Spiele, so dass du tats�chlich von einer Medien-Bibliothek sprechen
kannst.
Nachteilig k�nnte aus meiner Sicht sein, dass du bei den Inhalten auf
Amazon angewiesen bist. Wenn also Amazon pleite geht oder man aus
anderen Gr�nden nicht mehr an die Inhalte k�me (und der Autor keine
Alternativen einbaut), k�nnte das eventuell ein Problem werden.
F�r jemanden, der in erster Linie eine komfortable Medienbibliothek
haben m�chte, ohne selbst nennenswert Arbeit mit dem Ding zu haben,
finde ich es aber wirklich ganz ausgesprochen gelungen.
Ob ich den Profiler dadurch ersetzen werde? Wei� ich noch nicht, ich
h�nge noch an ihm...
Dennis Reinhardt
> Njein ... Profiler braucht das als Text.
>
> http://www.imediaman.com/freetoys/ sagt: "When a barcode is found, it'll
> automatically copy this barcode to the clipboard." d.h. du kannst dann
> den Barcode an der richtigen Stelle einfï¿œgen.
Schon gesehen, ja. Hm...
> Ansonsten mal im DVD Profiler Plugin-Forum suchen ob es da eine
> automatisierte Lï¿œsung gibt, mangels Webcam habe ich da nicht drauf
> geachtet.
Nein, das Forum hat mir da keinen Mut gemacht. Es wurden zwar seit 2006
dahingehend schon etliche Featurerequests gemacht, es wurde aber immer
mit "zu ungenau" und "dauert zu lange" abgetan.
Gruￜ, Dennis
Dennis Reinhardt
> Nun nimmst du MediaMan http://www.imediaman.com/
Stimmt, das hatte ich nach der Suche nach einem Clone dann auch
gefunden. Allerdings gibt es das nur in englisch... nicht das
ich es nicht ï¿œbersetzen kï¿œnnte, aber look and feel-technisch ist
mir das auf deutsch lieber... und die Infos zu den einzelnen
Datentrï¿œgern scheint nur sehr spartanisch zu sein DL2 hat da
viel mehr Infos, auch welcher Audiospuren drauf sind und so...
Gruￜ, Dennis
Dennis Reinhardt
> Ich hab die Windows-Alternative MediaMan jetzt mal ausprobiert und muss
> sagen: *Sehr* geil, auch ohne Scanner. Er sucht einfach ï¿œber Titel, ASIN,
> EAN oder Stichwortsuche nach dem passenden Produkt, und zumindest den
> Titel habe ich per Hand eher schneller eingegeben als gescannt, ist aber
> eigentlich auch egal, weil die "Finderate" ganz erstklassig ist.
>
Bist du mit den Infos zufrieden die es findet? Ich habe z.B. bei einer
DVD null Infos betreffend Audiospur, Sprachen und Inhalt angezeigt
bekommen... da stand nur eine Basisinfo mit EAN, Format (PAL) und so...
Oder gibt es irgendwo ein Optionsmenￜ das ich nicht gefunden habe?
Gruￜ, Dennis
Volker Hahn
> und die Infos zu den einzelnen
Die Infos sind so gut (oder schlecht), wie sie bei Amazon hinterlegt
sind, an dieser Stelle gibt es keinerlei Unterschied. Wie auch?
Volker Hahn
> Oder gibt es irgendwo ein Optionsmen� das ich nicht gefunden habe?
Es ist wichtig, dass du beispielsweise bei der Suche statt amazon.com
auf amazon.de umstellst, wenn du deutsche DVDs erfassen m�chtest.
Volker Hahn
'Mithi' Cordes wrote:
> Und genau das ist f�r mich DAS Argument f�r den DVD Profiler. So nervig
> die ganze Beisteuerei von Profilen manchmal auch ist, soviele
> Informationen hat man sonst nirgends.
Sehe ich zumindest im Moment auch noch so, allerdings trifft das eher f�r
die deutschen Fassungen zu. F�r die US- oder UK-Ausgaben w�rde mir
pers�nlich reichen, was automagisch gesammelt wird.
Dennis Reinhardt
> Es ist wichtig, dass du beispielsweise bei der Suche statt amazon.com
> auf amazon.de umstellst, wenn du deutsche DVDs erfassen mï¿œchtest.
Ah, danke fￜr den Denkanstoￜ. Hab erst dadurch mal auf Amazon.com
draufgeklickt und gemerkt das es da noch ein Kontextmenￜ gibt. :)
Jetzt stimmen auch die Infos der (deutschen) DVDs die ich testweise
eingegeben hatte. Nett.
Gruￜ, Dennis
Joerg-Olaf Schaefers
Ach, die internen iSights sind eher simpel. Beim PlasteBook war's
urspr�nglich eine 0.3MP-iSight mit 640x480px.
2007 bekam das MacBook Pro afaik eine 1.3MP-Kamera mit 1280x1024px.
Keine Ahnung, ob das beim MacBook auch der Fall war.
Laut http://en.wikipedia.org/wiki/ISight#Built-in_iSight_2 wird
aber ohnehin auf 640x480px runtergesampelt.
Die externe iSight gibt's ja schon eine Weile nicht mehr. Das war
zwar auch nur 640x480px-Kamera, allerdings mit Autofokus und auch
sonst weit �blichen Ramsch entfernt. Blame RoHS.
ciao
Olaf
Oliver N. Kuehlwein
> Wolfgang Krietsch schrieb:
>
> > Das täuscht. Sowas wäre mit sicherheit relativ lahm und zudem
> > fehlöerträchtig, da wäre das schlichte EIntippen des Codes immer noch
> > flotter und bequemer.
>
> Ich habe für den Mac "Delicious Library 2", was u.a. so eine Funktion
> hat. Die Erkennungsrate ist meiner Meinung nach relativ hoch (mit der
> internen Kamera im MacBook) - zur Not kann man den Code auch von Hand
> korrigieren.
Nach meinen Erfahrungen h�ngt die Erkennungsrate stark von der
Umgebungshelligkeit und der Farbe unter dem Barcode ab. Abends bei
Deckenbeleuchtung oder farbigem Barcodehintergrund war die
Erkennungsrate schnell bei 50% unten. Da lohnte es sich wieder, von
Hand einzugeben. Vor allem wenn man dann Systematiken in den Barcodes
erkennt (gleiche Verlage = gleiche Teilbarcodes) bzw. bei jedem
Fehlversuch doch wieder an die Tastatur muss.
--
Oliver
Oliver N. Kuehlwein
> In article <hfgpg4$jvv$03$3...@news.t-online.com>, Wolfgang Krietsch
> wrote:
> > Kann es denn irgendwas besser als DVD-Profiler?
>
> Es ist einfach extrem komfortabel, insbesondere entbindet es einen
> davon, die Titel selbst zu erfassen - was beim DVD-Profiler bei neuen
> und nicht-Mainstream-Titeln recht h�ufig der Fall ist, erst recht bei
> den deutschen Ausgaben. Oder der Titel ist zwar im Profiler drin, aber
> nur halb oder falsch oder sonstwie verst�mmelt, kommt auch beliebig
> h�ufig vor.
> Dar�ber hinaus verwaltet es nicht nur Filme, sondern auch B�cher, CDs
> und Spiele, so dass du tats�chlich von einer Medien-Bibliothek sprechen
> kannst.
Und wenn du Spiele erfasst, wirst du merken, dass Amazon in das Feld f�
r den Titel vorne Verlag und interne Verlagsnummer reinpackt :*(.
Ausserdem erscheint der Verlag noch an zwei anderen Stellen (na ja,
wenigstens ist eine die richtige) und oft fehlt auch der Autor. Dann
darfst du alle gescannten Ergebnisse von Hand korrigieren, BTDT.
> Nachteilig k�nnte aus meiner Sicht sein, dass du bei den Inhalten auf
> Amazon angewiesen bist. Wenn also Amazon pleite geht oder man aus
Dann hast du aber noch deine einmal erfassten Daten lokal und kannst
sie exportieren, oder von Hand nachtragen. Beim Exportieren ist
allerdings zumindest Delicious Library etwas zickig.
--
Oliver