Falträder der Marke "Edelweiss"
M.Moelle
Anfang Oktober vergangenen Jahres wurde über dieses Thema ja
bereits kurz geschrieben, und in einem Nachsatz schilderte ich
den Rahmenbruch, den ich an meinem Edelweiss R3 feststellen
musste.
Nach ca. 1000 km und einer effektiven Nutzungsdauer von
6 Monaten brach das Sattelrohr.
Nach einer "Prüfung" von 2 Monaten beschied mir die Fa.
point-bike, dass sie keine Gewährleistung übernehme,
da das Rad "unsachgemäß genutzt und überlastet" worden wäre.
Also kein Ersatz.
Ich hatte noch Glück, da das Sattelrohr nicht noch einen Sturz
o.ä. verursachte.
Das lasse ich so jedenfalls nicht auf mir sitzen.
Nein, ich wiege deutlich unter 90 kg.
Nein, offroad wurde das Rad nicht gefahren.
Ja, ich kann nicht zum Kauf dieser Marke raten.
Viele Grüße
Matthias
Kai Teranski
> Hallo, group,
> Anfang Oktober vergangenen Jahres wurde über dieses Thema ja
> bereits kurz geschrieben, und in einem Nachsatz schilderte ich
> den Rahmenbruch, den ich an meinem Edelweiss R3 feststellen
> musste.
> Nach ca. 1000 km und einer effektiven Nutzungsdauer von
> 6 Monaten brach das Sattelrohr.
Den Schaden innerhalb der 6-Monats-Frist gemeldet?
> Nach einer "Prüfung" von 2 Monaten beschied mir die Fa.
> point-bike, dass sie keine Gewährleistung übernehme,
> da das Rad "unsachgemäß genutzt und überlastet" worden wäre.
Wenn du das wirklich innerhalb 6 Monaten nach Kauf geltend gemacht hast,
liegt die Beweislast beim Verkäufer/Hersteller.[1]
> Also kein Ersatz.
> Ich hatte noch Glück, da das Sattelrohr nicht noch einen Sturz
> o.ä. verursachte.
> Das lasse ich so jedenfalls nicht auf mir sitzen.
Das würde ich auch nicht
> Nein, ich wiege deutlich unter 90 kg.
> Nein, offroad wurde das Rad nicht gefahren.
> Ja, ich kann nicht zum Kauf dieser Marke raten.
>
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrleistung
--
Kai
M.Moelle
On 7 Feb., 01:40, Kai Teranski <ka...@o2online.de> wrote:
> M.Moelle schrieb:
>
> > Hallo, group,
> > Anfang Oktober vergangenen Jahres wurde über dieses Thema ja
> > bereits kurz geschrieben, und in einem Nachsatz schilderte ich
> > den Rahmenbruch, den ich an meinem Edelweiss R3 feststellen
> > musste.
> > Nach ca. 1000 km und einer effektiven Nutzungsdauer von
> > 6 Monaten brach das Sattelrohr.
>
> Den Schaden innerhalb der 6-Monats-Frist gemeldet?
daher auf Kulanz-vergeblich. Der point-bike zielt daher
in seiner Formulierung wohlwissend auf "Gewährleistung" statt
auf "Garantie". Quelle [1] war mir auch bekannt.
Offenbar liegen bei "edelweiss"-Rädern nach meinen gesammelten
Recherchen auch konstruktive Systemfehler vor, z.B. brechen die
Lenkerschäfte
oberhalb des Steuersatzes oder auch die Sattelstützen.
In diesem Zusammenhang könnte man den Eindruck haben,
bei point-bike (dem Vertrieb des Edelweiss) wisse man von den
Schwächen des Modelljahres 2009, denn u.a. werden für das Modelljahr
2011 entsprechende
konstruktive Verbesserungen versprochen. Beispiel: Der Durchmesser
der Sattelstütze (entsprechend damit des Sattelrohres) wächst von 27,2
mm
auf 31,8 mm.
Helmut Springer
> Nein, Pech: Der Schaden trat nach 7 Monaten auf, ich hoffte daher
> auf Kulanz-vergeblich. Der point-bike zielt daher in seiner
> "Garantie". Quelle [1] war mir auch bekannt.
Nun gilt die Gewaehrleistung natuerlich noch immer 2 Jahre,
lediglich die relativ neue Beweislastumkehr gilt nur fuer die ersten
6 Monate.
Ich wuerde mit dem Anscheinsbeweis "fehlerfreie Fahrradrahmen
brechen nicht nach 7 Monaten normaler Nutzung" auf Gewaehrleistung
pochen. Mal eine Verbraucherzentrale gefragt? Ist halt immer die
Frage, wieviel Aufwand Du treiben willst.
--
MfG/Best regards
helmut springer panta rhei
M.Moelle
mit einer Verbraucherzentrale.-Danke für die Anregung!
Grüße, mm
Kai Teranski
> Danke für deinen Hinweis!
> On 7 Feb., 01:40, Kai Teranski <ka...@o2online.de> wrote:
>> M.Moelle schrieb:
>>
>>> Hallo, group,
>>> Anfang Oktober vergangenen Jahres wurde über dieses Thema ja
>>> bereits kurz geschrieben, und in einem Nachsatz schilderte ich
>>> den Rahmenbruch, den ich an meinem Edelweiss R3 feststellen
>>> musste.
>>> Nach ca. 1000 km und einer effektiven Nutzungsdauer von
>>> 6 Monaten brach das Sattelrohr.
>>
>> Den Schaden innerhalb der 6-Monats-Frist gemeldet?
> Nein, Pech: Der Schaden trat nach 7 Monaten auf, ich hoffte
> daher auf Kulanz-vergeblich. Der point-bike zielt daher
> in seiner Formulierung wohlwissend auf "Gewährleistung" statt
> auf "Garantie". Quelle [1] war mir auch bekannt.
Wie Helmut auch schon schreibt: Die Gewährleistung gilt ja trotzdem für
zwei Jahre, egal was der Hersteller schreibt. Das ist EU-Recht. Es ist nur
nach 6 Monaten an dir, zu beweisen, dass der Mangel schon vorhanden war.
> Offenbar liegen bei "edelweiss"-Rädern nach meinen gesammelten
> Recherchen auch konstruktive Systemfehler vor, z.B. brechen die
> Lenkerschäfte
> oberhalb des Steuersatzes oder auch die Sattelstützen.
> In diesem Zusammenhang könnte man den Eindruck haben,
> bei point-bike (dem Vertrieb des Edelweiss) wisse man von den
> Schwächen des Modelljahres 2009, denn u.a. werden für das Modelljahr
> 2011 entsprechende
> konstruktive Verbesserungen versprochen. Beispiel: Der Durchmesser
> der Sattelstütze (entsprechend damit des Sattelrohres) wächst von 27,2
> mm
> auf 31,8 mm.
Dann sollte es unter Hinweis auf diese anderen Fälle doch möglich sein,
Recht zu bekommen. Wie wäre es, wenn du einen Fahrradsachverständigen
kontaktierst?
--
Kai
M.Moelle
Auch eine gute Idee! Schwebt dir jemand konkret vor?
Gab es hierzugroups nicht Rainer? :)
Gruß, Matthias
Kai Teranski
> On 7 Feb., 15:11, Kai Teranski <ka...@o2online.de> wrote:
>> M.Moelle schrieb:
>>
>>
>>
>>> Danke f�r deinen Hinweis!
>>> On 7 Feb., 01:40, Kai Teranski <ka...@o2online.de> wrote:
>>>> M.Moelle schrieb:
>>
>>>>> Hallo, group,
>>>>> Anfang Oktober vergangenen Jahres wurde �ber dieses Thema ja
>>>>> bereits kurz geschrieben, und in einem Nachsatz schilderte ich
>>>>> den Rahmenbruch, den ich an meinem Edelweiss R3 feststellen
>>>>> musste.
>>>>> Nach ca. 1000 km und einer effektiven Nutzungsdauer von
>>>>> 6 Monaten brach das Sattelrohr.
>>
>>>> Den Schaden innerhalb der 6-Monats-Frist gemeldet?
>>> Nein, Pech: Der Schaden trat nach 7 Monaten auf, ich hoffte
>>> daher auf Kulanz-vergeblich. Der point-bike zielt daher
>>> in seiner Formulierung wohlwissend auf "Gew�hrleistung" statt
>>> auf "Garantie". Quelle [1] war mir auch bekannt.
>>
>> Wie Helmut auch schon schreibt: Die Gew�hrleistung gilt ja trotzdem f�r
>> zwei Jahre, egal was der Hersteller schreibt. Das ist EU-Recht. Es ist nur
>> nach 6 Monaten an dir, zu beweisen, dass der Mangel schon vorhanden war.
>>
>>> Offenbar liegen bei "edelweiss"-R�dern nach meinen gesammelten
>>> Recherchen auch konstruktive Systemfehler vor, z.B. brechen die
>>> Lenkersch�fte
>>> oberhalb des Steuersatzes oder auch die Sattelst�tzen.
>>> In diesem Zusammenhang k�nnte man den Eindruck haben,
>>> bei point-bike (dem Vertrieb des Edelweiss) wisse man von den
>>> Schw�chen des Modelljahres 2009, denn u.a. werden f�r das Modelljahr
>>> 2011 entsprechende
>>> konstruktive Verbesserungen versprochen. Beispiel: Der Durchmesser
>>> der Sattelst�tze (entsprechend damit des Sattelrohres) w�chst von 27,2
>>> mm
>>> auf 31,8 mm.
>>
>> Dann sollte es unter Hinweis auf diese anderen F�lle doch m�glich sein,
>> Recht zu bekommen. Wie w�re es, wenn du einen Fahrradsachverst�ndigen
>> kontaktierst?
>>
>> --
>> Kai
>
> Auch eine gute Idee! Schwebt dir jemand konkret vor?
> Gab es hierzugroups nicht Rainer? :)
Ja, Rainer macht das. Aber der darf AFAIK nur in Hessen arbeiten. Wenn du
also woanders wohnst, musst du Dir den Zust�ndigen woanders suchen.
--
Kai