Da fliegt mir doch die Brille weg

[Carsten Thumulla]

oder dem Hamster

http://derstandard.at/1256744534370/Google-Go-Google-will-Programmieren-mit-Go-revolutionieren

Noch 'ne Sprache mit ekliger C-Syntax -- tut das wirklich Not?

Carsten
--
_____________________________________
/ Mein Stock, mein Hut, mein EK1, ich \
\ mu� zum F�hrer! /
-------------------------------------
\ , ,
\ /( )`
\ \ \___ / |
/- _ `-/ '
(/\/ \ \ /\
/ / | ` \
O O ) / |
`-^--'`< '
(_.) _ ) /
`.___/` /
`-----' /
<----. __ / __ \
<----|====O)))==) \) /====
<----' `--' `.__,' \
| |
\ /
______( (_ / \______
,' ,-----' | \
`--{__________) \/

[Albrecht Käfer]

Carsten Thumulla schrieb:

> http://derstandard.at/1256744534370/Google-Go-Google-will-Programmieren-mit-Go-revolutionieren
>
> Noch 'ne Sprache mit ekliger C-Syntax -- tut das wirklich Not?

| mit der Performance und Sicherheit einer kompilierten Sprache wie "C"

C ist sicher? Seit wann denn das?

Albrecht

[Carsten Thumulla]

Albrecht K�fer wrote:
> Carsten Thumulla schrieb:
>> http://derstandard.at/1256744534370/Google-Go-Google-will-Programmieren-mit-Go-revolutionieren
>>
>>
>> Noch 'ne Sprache mit ekliger C-Syntax -- tut das wirklich Not?
> | mit der Performance und Sicherheit einer kompilierten Sprache wie "C"

:))

> C ist sicher? Seit wann denn das?

C ist f�r das Schreiben von Betriebssystemen durch Leute gedacht, die
wissen, was sie tun -- als "Ersatz f�r Maschinensprache". Es wird heute
von Kreti und Pleti f�r Aufgaben benutzt, die problemorientiert mit
einer gut lesbaren fehlersicheren Sprache bearbeitet werden m��ten. Wer
sich auf die Probleme einer Steuerung oder eines Verwaltungsprogrammes
konzentrieren mu� und auch noch unter st�ndigen Stimmungsschwankungen
des Kunden leidet, der kann nicht auch noch die Eigenarten von C im Auge
behalten. Nichts gegen C, wenn es da bleibt, wo es hingeh�rt.

Carsten
--
________________________
< Finaler Rettungsschu� >
------------------------
\
\ (__)
(++)
/-------\/
/ | 666 ||
* ||----||
~~ ~~

[Falk Willberg]

Carsten Thumulla schrieb:

...

> C ist fï¿œr das Schreiben von Betriebssystemen durch Leute gedacht, die
> wissen, was sie tun -- als "Ersatz fï¿œr Maschinensprache". Es wird heute
> von Kreti und Pleti fï¿œr Aufgaben benutzt, die problemorientiert mit
> einer gut lesbaren fehlersicheren Sprache bearbeitet werden mￜￜten.

Yehov^Wperl!

[Van Berg]

"Carsten Thumulla" <m...@privacy.net> schrieb

> C ist f�r das Schreiben von Betriebssystemen durch Leute gedacht, die
> wissen, was sie tun -- als "Ersatz f�r Maschinensprache". Es wird heute
> von Kreti und Pleti f�r Aufgaben benutzt, die problemorientiert mit einer
> gut lesbaren fehlersicheren Sprache bearbeitet werden m��ten. Wer sich auf
> die Probleme einer Steuerung oder eines Verwaltungsprogrammes
> konzentrieren mu� und auch noch unter st�ndigen Stimmungsschwankungen des
> Kunden leidet, der kann nicht auch noch die Eigenarten von C im Auge
> behalten. Nichts gegen C, wenn es da bleibt, wo es hingeh�rt.

darf ich das zitieren

;-)

[Carsten Thumulla]

Du kannst damit machen was Du willst.

Carsten
--
________________________________
< Kinder haften f�r ihre Eltern >
--------------------------------
\
\
.--.
|o_o |
|:_/ |
// \ \
(| | )
/'\_ _/`\
\___)=(___/

[Albrecht Käfer]

Melf Andresen schrieb:

>> C ist sicher? Seit wann denn das?

> Sicher, C hat ihre Macken. Ich benutze seit 25 Jahren immer wieder mal C
> für ein Projekt und bin ganz zufrieden mit der Sprache. Mittlerweile ist
> C, im Gegensatz zu ihren Anfängen, sicher, wenn man weiß was man tut.

Soweit ich mich entsinne werden Sprachen besonders dann als sicher
bezeichnet, wenn sie selbst dann korrekt arbeiten (oder Fehler
ausgeben), wenn man *nicht* komplett weiß, was man tut. Was jedem mal
passieren kann.

Albrecht