Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
'Radfahrende' und 'Zu Fuß gehende' ...
98 views
Skip to first unread message
Thomas Schade
Oct 27, 2012, 8:02:48 AM10/27/12
to
Wie peinlich kann man mit Deutsch - wie immer, wenn es um Fragen der
'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
"� 37
(2) 6. Wer ein Rad f�hrt, hat die Lichtzeichen f�r den Fahrverkehr zu
beachten. Davon abweichend sind auf Radverkehrsf�hrungen die besonderen
Lichtzeichen f�r den Radverkehr zu beachten. An Lichtzeichenanlagen mit
Radverkehrsf�hrungen ohne besondere Lichtzeichen f�r Rad Fahrende m�ssen
Rad Fahrende bis zum 31. Dezember 2016 weiterhin die Lichtzeichen f�r zu
Fu� Gehende beachten, soweit eine Radfahrerfurt an eine Fu�g�ngerfurt
grenzt."
<http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/>
Ciao
Toscha
--
Die, die mich kennen, m�gen mich.
Die, die mich nicht m�gen, k�nnen mich.
'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
"� 37
(2) 6. Wer ein Rad f�hrt, hat die Lichtzeichen f�r den Fahrverkehr zu
beachten. Davon abweichend sind auf Radverkehrsf�hrungen die besonderen
Lichtzeichen f�r den Radverkehr zu beachten. An Lichtzeichenanlagen mit
Radverkehrsf�hrungen ohne besondere Lichtzeichen f�r Rad Fahrende m�ssen
Rad Fahrende bis zum 31. Dezember 2016 weiterhin die Lichtzeichen f�r zu
Fu� Gehende beachten, soweit eine Radfahrerfurt an eine Fu�g�ngerfurt
grenzt."
<http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/>
Ciao
Toscha
--
Die, die mich kennen, m�gen mich.
Die, die mich nicht m�gen, k�nnen mich.
Andreas Prilop
Oct 27, 2012, 8:22:21 AM10/27/12
to
On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
> Subject: 'Radfahrende' und 'Zu Fuß gehende' ...
^
Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> Wie peinlich kann man mit Deutsch - wie immer, wenn es um Fragen der
> 'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
> eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
>
> ... Radfahrerfurt ... Fußgängerfurt ...
Sexismus! Sexismus!
--
Solange Tölpel wie Hauke ‘?’ Reddmann durchs Usenet stolpern‚
ist kein Umlaut sicher.
> Subject: 'Radfahrende' und 'Zu Fuß gehende' ...
^
Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> Wie peinlich kann man mit Deutsch - wie immer, wenn es um Fragen der
> 'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
> eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
>
Sexismus! Sexismus!
--
Solange Tölpel wie Hauke ‘?’ Reddmann durchs Usenet stolpern‚
ist kein Umlaut sicher.
Thomas Schade
Oct 27, 2012, 8:41:13 AM10/27/12
to
On 27.10.2012 14:22, Andreas Prilop wrote:
> On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
>> Subject: 'Radfahrende' und 'Zu Fuß gehende' ...
> ^
> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
Blödsinn.
> On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
>> Subject: 'Radfahrende' und 'Zu Fuß gehende' ...
> ^
> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
>> Wie peinlich kann man mit Deutsch - wie immer, wenn es um Fragen der
>> 'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
>> eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
>>
>> ... Radfahrerfurt ... Fußgängerfurt ...
>
> Sexismus! Sexismus!
Ciao
Toscha
--
Guilty 'til Proved Innocent!
[The Specials]
Gerald Fix
Oct 27, 2012, 8:49:42 AM10/27/12
to
On Sat, 27 Oct 2012 14:02:48 +0200, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
wrote:
>Wie peinlich kann man mit Deutsch - wie immer, wenn es um Fragen der
>'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
>eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
>
>"§ 37
>(2) 6. Wer ein Rad fährt, hat die Lichtzeichen für den Fahrverkehr zu
>beachten. Davon abweichend sind auf Radverkehrsführungen die besonderen
>Lichtzeichen für den Radverkehr zu beachten. An Lichtzeichenanlagen mit
>Radverkehrsführungen ohne besondere Lichtzeichen für Rad Fahrende müssen
>Rad Fahrende bis zum 31. Dezember 2016 weiterhin die Lichtzeichen für zu
>Fuß Gehende beachten, soweit eine Radfahrerfurt an eine Fußgängerfurt
>grenzt."
><http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/>
Dabei stimmt's hier doch, oder?
Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
Studierenden mehr. Radfahrende im obigen Sinne sind aber immer
Radfahrende.
Meine Fußnägel werden mehr durch "Rad Fahrende" und "zu Fuß Gehende"
beeinträchtigt.
--
Viele Grüße
Gerald Fix
wrote:
>Wie peinlich kann man mit Deutsch - wie immer, wenn es um Fragen der
>'political correctness' geht, gut gemeint und also schlecht gemacht -
>eigentlich noch umgehen? Aktuell bei der Neufassung der StVO:
>
>"§ 37
>beachten. Davon abweichend sind auf Radverkehrsführungen die besonderen
>Lichtzeichen für den Radverkehr zu beachten. An Lichtzeichenanlagen mit
>Radverkehrsführungen ohne besondere Lichtzeichen für Rad Fahrende müssen
>Rad Fahrende bis zum 31. Dezember 2016 weiterhin die Lichtzeichen für zu
>Fuß Gehende beachten, soweit eine Radfahrerfurt an eine Fußgängerfurt
>grenzt."
><http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/>
Dabei stimmt's hier doch, oder?
Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
Studierenden mehr. Radfahrende im obigen Sinne sind aber immer
Radfahrende.
Meine Fußnägel werden mehr durch "Rad Fahrende" und "zu Fuß Gehende"
beeinträchtigt.
--
Viele Grüße
Gerald Fix
Thomas Schade
Oct 27, 2012, 8:59:31 AM10/27/12
to
> Meine Fußnägel werden mehr durch "Rad Fahrende" und "zu Fuß Gehende"
> beeinträchtigt.
Spazierganges könnte man wohl tatsächlich als Zufußgeh-Ende bezeichnen.
Ciao
Toscha
--
Things they do look awful cold
I hope I die before I get old
[The Who: My Generation]
Gerald Fix
Oct 27, 2012, 9:11:14 AM10/27/12
to
On Sat, 27 Oct 2012 14:59:31 +0200, Thomas Schade <tos...@rrr.de>
wrote:
>>>(2) 6. Wer ein Rad fährt, hat die Lichtzeichen für den Fahrverkehr zu
>>>beachten. Davon abweichend sind auf Radverkehrsführungen die besonderen
>>>Lichtzeichen für den Radverkehr zu beachten. An Lichtzeichenanlagen mit
>>>Radverkehrsführungen ohne besondere Lichtzeichen für Rad Fahrende müssen
>>>Rad Fahrende bis zum 31. Dezember 2016 weiterhin die Lichtzeichen für zu
>>>Fuß Gehende beachten, soweit eine Radfahrerfurt an eine Fußgängerfurt
>>>grenzt."
>>><http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/>
>>
>> Dabei stimmt's hier doch, oder?
>>
>> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
>> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
>> Studierenden mehr. Radfahrende im obigen Sinne sind aber immer
>> Radfahrende.
>
>Radfahrer, so wie es derzeit noch heißt, nicht?
Doch, natürlich. Aber es ist zumindest sachlich nicht falsch. Und es
ist ausbaufähig: Wie klar wäre doch mal die Anrede eines, äh,
Politisierenden: "Liebe Mitbürgende, ..."
wrote:
>>>(2) 6. Wer ein Rad fährt, hat die Lichtzeichen für den Fahrverkehr zu
>>>beachten. Davon abweichend sind auf Radverkehrsführungen die besonderen
>>>Lichtzeichen für den Radverkehr zu beachten. An Lichtzeichenanlagen mit
>>>Radverkehrsführungen ohne besondere Lichtzeichen für Rad Fahrende müssen
>>>Rad Fahrende bis zum 31. Dezember 2016 weiterhin die Lichtzeichen für zu
>>>Fuß Gehende beachten, soweit eine Radfahrerfurt an eine Fußgängerfurt
>>>grenzt."
>>><http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/>
>>
>> Dabei stimmt's hier doch, oder?
>>
>> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
>> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
>> Studierenden mehr. Radfahrende im obigen Sinne sind aber immer
>> Radfahrende.
>
>Radfahrer, so wie es derzeit noch heißt, nicht?
ist ausbaufähig: Wie klar wäre doch mal die Anrede eines, äh,
Politisierenden: "Liebe Mitbürgende, ..."
Message has been deleted
Thomas Schade
Oct 27, 2012, 9:20:11 AM10/27/12
to
'Liebe zu Beschulenden, ...'
Ciao
Toscha
--
Die Karawane zieht weiter,
Dä Sultan hätt Doosch.
Message has been deleted
Horst-D.Winzler
Oct 27, 2012, 12:18:52 PM10/27/12
to
viele?
--
mfg hdw
mock
Oct 27, 2012, 12:20:57 PM10/27/12
to
On 27 Okt., 14:49, Gerald Fix <g...@kabelbw.de> wrote:
> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgem kelt, sie t ten ja
von "Studenten" unterscheiden zu können. Das scheint aber falsch zu
sein: Man soll die Sprecher unterscheiden können.
> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgem kelt, sie t ten ja
> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
> Studierenden mehr. Radfahrende im obigen Sinne sind aber immer
> Radfahrende.
Ich dachte früher auch, dass "Studierende" eingeführt wurde, um sie
> Studierenden mehr. Radfahrende im obigen Sinne sind aber immer
> Radfahrende.
von "Studenten" unterscheiden zu können. Das scheint aber falsch zu
sein: Man soll die Sprecher unterscheiden können.
Paul Ney
Oct 27, 2012, 12:43:19 PM10/27/12
to
"Wolfgang Schwanke" <s...@sig.nature> schrieb am 27.10.2012 15:18 den
Newsbeitrag news:ai3tl9-...@wschwanke.de
> Gerald Fix <gf...@kabelbw.de> wrote in
> news:v9ln88pm1r98ldo6k...@4ax.com:
>
>> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
>> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
>> Studierenden mehr.
>
> Das ist nicht der wesentliche Kritikpunkt, sondern: Es gibt keine
>> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
>> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
>> Studierenden mehr.
>
> ernstzunehmende Begründung, die Bezeichnungen "Studenten",
> "Radfahrer", "Fußgänger" überhaupt zu vermeiden und solche
> Ersatzkonstruktionen erst in Erwägung zu ziehen.
Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.), Traktorfahrer,
Kutscher, Reiter; ggf. auch Panzerfahrer. Übrigens, allein die Radfahrer
dürfen ggf. auf dem Gehweg (Rad) fahren.
MfG, PY [Paul_Ney/at/t-online.de]
Thomas Schade
Oct 27, 2012, 12:47:48 PM10/27/12
to
On 27.10.2012 18:43, Paul Ney wrote:
> "Wolfgang Schwanke" <s...@sig.nature> schrieb am 27.10.2012 15:18 den
> Newsbeitrag news:ai3tl9-...@wschwanke.de
>> Gerald Fix <gf...@kabelbw.de> wrote in
>> news:v9ln88pm1r98ldo6k...@4ax.com:
>>
>>> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
>>> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
>>> Studierenden mehr.
>>
>> Das ist nicht der wesentliche Kritikpunkt, sondern: Es gibt keine
>> ernstzunehmende Begründung, die Bezeichnungen "Studenten",
>> "Radfahrer", "Fußgänger" überhaupt zu vermeiden und solche
>> Ersatzkonstruktionen erst in Erwägung zu ziehen.
>
> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.),
Die müssen natürlich so bleiben. Autofahren ist böse, also ist '/der/
> "Wolfgang Schwanke" <s...@sig.nature> schrieb am 27.10.2012 15:18 den
> Newsbeitrag news:ai3tl9-...@wschwanke.de
>> Gerald Fix <gf...@kabelbw.de> wrote in
>> news:v9ln88pm1r98ldo6k...@4ax.com:
>>
>>> Bei den Studierenden hat man doch immer herumgemäkelt, sie täten ja
>>> auch noch was anderes als studiereren und dann seien es keine
>>> Studierenden mehr.
>>
>> Das ist nicht der wesentliche Kritikpunkt, sondern: Es gibt keine
>> ernstzunehmende Begründung, die Bezeichnungen "Studenten",
>> "Radfahrer", "Fußgänger" überhaupt zu vermeiden und solche
>> Ersatzkonstruktionen erst in Erwägung zu ziehen.
>
> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.),
Autofahrer' politisch korrekt.
Ciao
Toscha
--
Spontanität will gut überlegt sein.
Dr. Falstaff
Oct 27, 2012, 1:15:39 PM10/27/12
to
> Genau so ist es. Ich frage mich ganz ernsthaft, was im Kopfe eines
> Menschen vor sich geht, der einen Text wie im OP zitiert, verfaßt.
____________________________________________________
( Ich schreib denen den Mist jetzt zusammen, wie sie )
( wollen und dann sollen sie mich am Arsch lecken )
----------------------------------------------------
o
o
__
UooU\.'@@@@@@`.
\__/(@@@@@@@@@@)
(@@@@@@@@)
`YY~~~~YY'
|| ||
> Menschen vor sich geht, der einen Text wie im OP zitiert, verfaßt.
____________________________________________________
( Ich schreib denen den Mist jetzt zusammen, wie sie )
( wollen und dann sollen sie mich am Arsch lecken )
----------------------------------------------------
o
o
__
UooU\.'@@@@@@`.
\__/(@@@@@@@@@@)
(@@@@@@@@)
`YY~~~~YY'
|| ||
Peter J. Holzer
Oct 27, 2012, 2:48:48 PM10/27/12
to
On 2012-10-27 12:22, Andreas Prilop <prilo...@trashmail.net> wrote:
> On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
>> Subject: 'Radfahrende' und 'Zu Fu� gehende' ...
> On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
> ^
> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
Sinnlose Subject-�nderungen sind noch b�ser.
> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Fluch der elektronischen Textverarbeitung:
|_|_) | Sysadmin WSR | Man feilt solange an seinen Text um, bis
| | | h...@hjp.at | die Satzbestandteile des Satzes nicht mehr
__/ | http://www.hjp.at/ | zusammenpa�t. -- Ralph Babel
Bertel Lund Hansen
Oct 27, 2012, 5:22:45 PM10/27/12
to
Andreas Prilop skrev:
> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
^
Und dies?
--
Gru�
Bertel, D�nemark
> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
Und dies?
--
Gru�
Bertel, D�nemark
Christina Kunze
Oct 28, 2012, 5:46:19 AM10/28/12
to
Am 27.10.2012 23:22, schrieb Bertel Lund Hansen:
> Andreas Prilop skrev:
>
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Und dies?
>
Das bedeutet: Wechseln Sie die Batterien.
> Andreas Prilop skrev:
>
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Und dies?
>
chr
Message has been deleted
Message has been deleted
Dorothee Hermann
Oct 28, 2012, 6:17:31 AM10/28/12
to
Dorothee
Paul Ney
Oct 28, 2012, 6:25:30 AM10/28/12
to
"Matthias Opatz" <inv...@invalid.invalid> schrieb am 28.10.2012 11:04
den Newsbeitrag news:j22ymtejxhbc.1uqapgdcj9i9m$.d...@40tude.net
> Paul Ney gab zur Kenntnis:
>
>> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.), Traktorfahrer,
>
> Alles Kraftfahrer.
>> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.), Traktorfahrer,
>
>
> Wenn Busse und Laster Autos sind, warm nicht auch Traktoren?
Einverstanden, "Kraftfahrzeugfahrer" (Kfz-) ist der Oberbegriff. Kfz's
können aber auch nach der Lenkungsart klassifiziert werden, da sind
manche Panzer und Traktoren ähnlich.
MfG, PY [Paul_Ney/at/t-online.de]
Paul Ney
Oct 28, 2012, 6:25:58 AM10/28/12
to
"Thomas Schade" <tos...@rrr.de> schrieb am 27.10.2012 17:47 den
Newsbeitrag news:508C1034...@news.toscha.de
sein Fahrzeug über eine feste Fahrbahn...
MfG, PY [Paul_Ney/at/t-online.de]
Thomas Schade
Oct 28, 2012, 10:08:07 AM10/28/12
to
On 28.10.2012 11:00, Matthias Opatz wrote:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
> Die Zeiten sind vorbei. Es sei denn mit Software, mit der auch
> Sonderzeichen im Nachrichtentext böse sind.
>
> Bei mir wird sowohl Thomas' originaler als auch Dein zitierter "Fuß"
> korrekt angezeigt, um Unterschied zu Deinem "böse". Woran liegt's?
Absichtlich gesetztes Fragezeichen, wäre meine Vermutung.
Ciao
Toscha
--
Der Sport ist dazu da, dass man gesünder stirbt,
und nicht dazu, dass man länger lebt.
[Ludwig Prokop]
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
>> On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> Die Zeiten sind vorbei. Es sei denn mit Software, mit der auch
> Sonderzeichen im Nachrichtentext böse sind.
>
> Bei mir wird sowohl Thomas' originaler als auch Dein zitierter "Fuß"
> korrekt angezeigt, um Unterschied zu Deinem "böse". Woran liegt's?
Absichtlich gesetztes Fragezeichen, wäre meine Vermutung.
Ciao
Toscha
--
Der Sport ist dazu da, dass man gesünder stirbt,
und nicht dazu, dass man länger lebt.
[Ludwig Prokop]
Thomas Schade
Oct 28, 2012, 10:09:04 AM10/28/12
to
On 28.10.2012 11:25, Paul Ney wrote:
> "Thomas Schade" <tos...@rrr.de> schrieb am 27.10.2012 17:47 den
> Newsbeitrag news:508C1034...@news.toscha.de
> "Thomas Schade" <tos...@rrr.de> schrieb am 27.10.2012 17:47 den
> Newsbeitrag news:508C1034...@news.toscha.de
>>>> Das ist nicht der wesentliche Kritikpunkt, sondern: Es gibt keine
>>>> ernstzunehmende Begründung, die Bezeichnungen "Studenten",
>>>> "Radfahrer", "Fußgänger" überhaupt zu vermeiden und solche
>>>> Ersatzkonstruktionen erst in Erwägung zu ziehen.
>>>
>>> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.),
>>
>> Die müssen natürlich so bleiben. Autofahren ist böse, also ist '/der/
>> Autofahrer' politisch korrekt.
>
> Ja ;-) Aber der Lokomotivführer passt nicht mehr in die Reihe, er führt
> sein Fahrzeug über eine feste Fahrbahn...
Die rasen auch, war doch vor Kurzem erst Thema hier. :)
>>>> ernstzunehmende Begründung, die Bezeichnungen "Studenten",
>>>> "Radfahrer", "Fußgänger" überhaupt zu vermeiden und solche
>>>> Ersatzkonstruktionen erst in Erwägung zu ziehen.
>>>
>>> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.),
>>
>> Die müssen natürlich so bleiben. Autofahren ist böse, also ist '/der/
>> Autofahrer' politisch korrekt.
>
> Ja ;-) Aber der Lokomotivführer passt nicht mehr in die Reihe, er führt
> sein Fahrzeug über eine feste Fahrbahn...
Ciao
Toscha
--
Life is like a penis ... simple, straight, relaxed, and hanging freely.
Then women make it hard.
G.O.Tuhls
Oct 28, 2012, 10:23:55 AM10/28/12
to
Läuft unter Loyalität, und wenn es noch so bescheuert ist.
Das andernthreads erwähnte Word-Gender-Modul wird flächendeckend in der
Berliner Verwaltung eingeführt, hörte ich.
Gruß
G.O.
Peter J. Holzer
Oct 28, 2012, 10:40:01 AM10/28/12
to
On 2012-10-28 10:00, Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
>> On Sat, 27 Oct 2012, Thomas Schade wrote:
>>> Subject: 'Radfahrende' und 'Zu Fu� gehende' ...
>> ^
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Die Zeiten sind vorbei. Es sei denn mit Software, mit der auch
> Sonderzeichen im Nachrichtentext b�se sind.
> Die Zeiten sind vorbei. Es sei denn mit Software, mit der auch
>
> Bei mir wird sowohl Thomas' originaler als auch Dein zitierter "Fu�"
> korrekt angezeigt, um Unterschied zu Deinem "b�se". Woran liegt's?
Es liegt daran, dass Andreas tats�chlich "b?se" geschrieben hat und
nicht "b�se".
Ist halt sein Steckenpferd.
Roland Franzius
Oct 28, 2012, 11:42:16 AM10/28/12
to
Am 28.10.2012 11:04, schrieb Matthias Opatz:
> Paul Ney gab zur Kenntnis:
>
> Paul Ney gab zur Kenntnis:
>
>> Ergänzung der Liste: Autofahrer (Pkw, Lkw, Bus usw.), Traktorfahrer,
>
>
> Alles Kraftfahrer.
>
> Wenn Busse und Laster Autos sind, warm nicht auch Traktoren?
Weil man Traktoren ab dem Alter fuhr, als man schwer genug war, die
>
> Wenn Busse und Laster Autos sind, warm nicht auch Traktoren?
Kupplung zu treten.
--
Roland Franzius
Message has been deleted
Andreas Prilop
Oct 28, 2012, 12:06:38 PM10/28/12
to
On Sun, 28 Oct 2012, Matthias Opatz wrote:
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Die Zeiten sind vorbei.
Noch lange nicht! Zum Beispiel:
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Die Zeiten sind vorbei.
Date: Thu, 25 Oct 2012 22:19:18 +0200
<news:50899eca$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Merkw=FCrdiges_Verhalten?=
Date: 26 Oct 2012 13:46:02 GMT
<news:0T97goveI2ooNv8%j...@lisa.southcity.de>
Subject: Re: Merkw?rdiges Verhalten
> Bei mir wird sowohl Thomas' originaler als auch Dein zitierter
> "Fuß" korrekt angezeigt, um Unterschied zu Deinem "böse".
> Woran liegt's?
[ ] Du hast verstanden.
> Woran liegt's?
--
Umlaute im Subject sind b?se.
Andreas Prilop
Oct 28, 2012, 12:07:30 PM10/28/12
to
On Sat, 27 Oct 2012, Bertel Lund Hansen wrote:
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Und dies?
[ ] Du hast verstanden.
>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
> ^
> Und dies?
--
Solange Tölpel wie Hauke ‘?’ Reddmann durchs Usenet stolpern‚
ist kein Umlaut sicher.
Message has been deleted
Peter J. Holzer
Oct 28, 2012, 2:22:08 PM10/28/12
to
On 2012-10-28 17:57, Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
>> Matthias Opatz wrote:
>
>>>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
>>> ^
>>> Die Zeiten sind vorbei.
>>
>> Noch lange nicht! Zum Beispiel:
>>
>> Date: Thu, 25 Oct 2012 22:19:18 +0200
>> <news:50899eca$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>
>> Subject: =?iso-8859-1?Q?Merkw=FCrdiges_Verhalten?=
>
> Ich hab mir den Beitrag jetzt vom Server gezogen, aber er wird von
>
>>>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
>>> ^
>>> Die Zeiten sind vorbei.
>>
>> Noch lange nicht! Zum Beispiel:
>>
>> Date: Thu, 25 Oct 2012 22:19:18 +0200
>> <news:50899eca$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>
>> Subject: =?iso-8859-1?Q?Merkw=FCrdiges_Verhalten?=
>
> Dialog ganz anstandslos angezeigt. Nur durch Dein Verhalten war ich
> veranlasst, in den Rohtext zu schauen. Dort ist das � Iso-8859-kodiert,
> aber Kodierungen sind ja dazu da, dekodiert zu werden. Das ist der
> Job des Newsreaders. Oder nicht? Meiner macht's jedenfalls.
Du hast den relevanten zweiten Teil gesnippt, in dem Andreas ein Posting
von J�rgen Schmadlak zitiert, in dem der Umlaut durch ein Fragezeichen
ersetzt ist
>
>>> Bei mir wird sowohl Thomas' originaler als auch Dein zitierter
>>> "Fu�" korrekt angezeigt, um Unterschied zu Deinem "b�se".
>>> Bei mir wird sowohl Thomas' originaler als auch Dein zitierter
>>> Woran liegt's?
>>
>> [�] Du hast verstanden.
>
> Traust Du dich nicht "Du kapierst es nicht!" zu schreiben, oder was
>>
>> [�] Du hast verstanden.
>
> genau soll an diesen Kreuzelk�stchen besser sein als Klartext?
>
> Ich kapier Deine Intention tats�chlich nicht. Da das aber in dieser
> Sache kein Versehen von Dir zu sein scheint, sondern Hartn�ckigkeit:
> Lassen wir diese OT-Debatte hier einfach sterben!
>
> Matthias
Peter J. Holzer
Oct 28, 2012, 2:34:27 PM10/28/12
to
[Supersede. Vorposting ist dem Editor zu fr�h entfleucht]
On 2012-10-28 17:57, Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
G.Bundschuh, dessen OE das Subject unkodiert gesendet hat, worauf
J�rgen genau in dem von Andreas zitierten Posting auch hingewiesen hat.
Andreas ist halt der Meinung, dass sich alle an die kaputteste Software
und die lernresistentesten User anpassen m�ssen. Solange es noch einen
User gibt, der OE verwendet und nicht in der Lage ist, die OE-FAQ zu
lesen, m�ssen alle auf Umlaute im Subject verzichten.
hp
On 2012-10-28 17:57, Matthias Opatz <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Andreas Prilop gab zur Kenntnis:
>> Matthias Opatz wrote:
>>>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
>>> ^
>>> Die Zeiten sind vorbei.
>>
>> Noch lange nicht! Zum Beispiel:
>>
>> Date: Thu, 25 Oct 2012 22:19:18 +0200
>> <news:50899eca$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>
>> Subject: =?iso-8859-1?Q?Merkw=FCrdiges_Verhalten?=
>
>>>> Sonderzeichen im Subject sind b?se.
>>> ^
>>> Die Zeiten sind vorbei.
>>
>> Noch lange nicht! Zum Beispiel:
>>
>> Date: Thu, 25 Oct 2012 22:19:18 +0200
>> <news:50899eca$0$6575$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>
>> Subject: =?iso-8859-1?Q?Merkw=FCrdiges_Verhalten?=
>
> Ich hab mir den Beitrag jetzt vom Server gezogen, aber er wird von
> Dialog ganz anstandslos angezeigt. Nur durch Dein Verhalten war ich
> veranlasst, in den Rohtext zu schauen. Dort ist das � Iso-8859-kodiert,
> aber Kodierungen sind ja dazu da, dekodiert zu werden. Das ist der
> Job des Newsreaders. Oder nicht? Meiner macht's jedenfalls.
Du hast den relevanten zweiten Teil gesnippt, in dem Andreas ein Posting
von J�rgen Schmadlak zitiert, in dem der Umlaut durch ein Fragezeichen
ersetzt ist. Tats�chlicher Ausl�ser war allerdings dessen Vorposter
> Dialog ganz anstandslos angezeigt. Nur durch Dein Verhalten war ich
> veranlasst, in den Rohtext zu schauen. Dort ist das � Iso-8859-kodiert,
> aber Kodierungen sind ja dazu da, dekodiert zu werden. Das ist der
> Job des Newsreaders. Oder nicht? Meiner macht's jedenfalls.
Du hast den relevanten zweiten Teil gesnippt, in dem Andreas ein Posting
von J�rgen Schmadlak zitiert, in dem der Umlaut durch ein Fragezeichen
G.Bundschuh, dessen OE das Subject unkodiert gesendet hat, worauf
J�rgen genau in dem von Andreas zitierten Posting auch hingewiesen hat.
Andreas ist halt der Meinung, dass sich alle an die kaputteste Software
und die lernresistentesten User anpassen m�ssen. Solange es noch einen
User gibt, der OE verwendet und nicht in der Lage ist, die OE-FAQ zu
lesen, m�ssen alle auf Umlaute im Subject verzichten.
hp
G.O.Tuhls
Oct 28, 2012, 2:37:52 PM10/28/12
to
Am 28.10.2012, 16:55 Uhr, schrieb Matthias Opatz:
>
>> Das andernthreads erwähnte Word-Gender-Modul wird flächendeckend in der
>> Berliner Verwaltung eingeführt, hörte ich.
>
> Ehe ich jetzt alle Threads aufklappe: Welches Modul, bitte?
>
>> Das andernthreads erwähnte Word-Gender-Modul wird flächendeckend in der
>> Berliner Verwaltung eingeführt, hörte ich.
>
Ein in Ösiland (!) entwickeltes AddIn zu MS-Word, das einen Text auf
ungegenderte Maskulina durchsucht und Genderierungsvorschläge
unterbreitet. Hier das Zitat meines Erfahrungsberichts vom Juli:
Ich habe eben das AddIn "Gendering" der Firma Codeplex getestet und für
grottenschlecht befunden.
Das AddIn soll "eine Unterstützung bieten, einen bereits geschriebenen
Text zu überprüfen, nach einem definierten Katalog Wörter zu finden und
Vorschläge zum geschlechterneutralen Formulieren zu machen." Dem Vernehmen
nach ist es in Österreichischen Behörden bereits "erfolgreich" eingeführt
worden.
Mein Testergebnis:
Zwei echten Treffern beim "Betriebsleiter" und "Fahrdienstleiter" stehen
unglaublich viele Klopse gegenüber, bei denen Seitenschneider,
Schraubendreher, Halbleiter, Brückengleichrichter, Spulenkern und
Stromabnehmer gegendert werden sollten. Sehr schön fand ich den Vorschlag,
den Dativ "Triebfahrzeugen" in "Triebfahrzeuginnen und Zeugen"
umzuwandeln. Dass der Physiker Georg Simon Ohm zum Zwitter umgewandelt
werden sollte, ging dann schon heftig unter die Gürtellinie.
Das AddIn ist also genauso heiterinnenkeitssieregend wie die automatische
Grammatikprüfung.
Erschwerend kommt hinzu, dass das AddIn einen Hallstein-Komplex hat: Wenn
es arbeitet, will es allein arbeiten. Nicht mal Alt+Tab ist möglich, beim
geringsten Versuch, es im Hintergrund nicht mehr weiterwerkeln zu lassen,
stürzt es mitsamt Word ab, was Word beim Neustart mit der Empfehlung
quittiert, das Gender-AddIn zu deinstallieren. (Guter Vorschlag!)
Empfehlung: "vom Kauf abzuraten"
Gruß
G.O.
Message has been deleted
Message has been deleted
Thomas Schade
Oct 28, 2012, 2:55:13 PM10/28/12
to
On 28.10.2012 19:34, Peter J. Holzer wrote:
> Andreas ist halt der Meinung, dass sich alle an die kaputteste Software
> und die lernresistentesten User anpassen müssen. Solange es noch einen
> Andreas ist halt der Meinung, dass sich alle an die kaputteste Software
> User gibt, der OE verwendet und nicht in der Lage ist, die OE-FAQ zu
> lesen, müssen alle auf Umlaute im Subject verzichten.
Das scheint tatsächlich sein Ansatz zu sein. Allerdings, oder besser
leider, ist OE nicht der einzige technisch rückständige NUA. Mindestens
mal MicroPlanet-Gravity, Forté Agent und - wohl bekannt in desd -
Netscape Communicator zeigen, wenn auch z.T. nur bei UTF-8, ähnliche
Probleme.
Ciao
Toscha
--
Wenn Frauen die Welt regierten, gäbe es keine Kriege.
Nur ein paar eifersüchtige Länder, die nicht miteinander reden.
Lothar Frings
Oct 29, 2012, 8:16:03 AM10/29/12
to
Gerald Fix tat kund:
> Wie klar wäre doch mal die Anrede eines, äh, Politisierenden:
"Liebe Mitbürgende, ..."
Mit Blick auf Griechenland allerdings.
> Wie klar wäre doch mal die Anrede eines, äh, Politisierenden:
"Liebe Mitbürgende, ..."
Mit Blick auf Griechenland allerdings.
0 new messages