Received: by 10.68.196.130 with SMTP id im2mr1859164pbc.3.1326967503001;
        Thu, 19 Jan 2012 02:05:03 -0800 (PST)
Path: lh20ni199350pbb.0!nntp.google.com!news2.google.com!volia.net!news2.volia.net!feed-A.news.volia.net!news.musoftware.de!wum.musoftware.de!news.weisnix.org!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.arcor.de!newsspool3.arcor-online.net!news.arcor.de.POSTED!not-for-mail
From: Frank Hucklenbroich <Hucklenbroic...@aol.com>
Subject: Re: Peinliche Geschenke
Newsgroups: de.etc.sprache.deutsch
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1de
MIME-Version: 1.0
References: <jf1j8n$fam$1@news.albasani.net> <jf24t8.2ts.2@henning.sponbiel.de> <09005aa4-ee8a-4fd3-8b93-18ee6986fb5a@w10g2000vbg.googlegroups.com> <Xns9FDC9B58F85EDshNOSPAMa1net@effkyudeeenn.my-fqdn.de> <79130e53-a4d7-41f2-a329-2c533951bb7c@r3g2000vbw.googlegroups.com> <237u1h4aqlkq.dlg@mid.crommatograph.info> <n6lbh7lk6i52sm8cbqm5t0oqvo6ledn706@4ax.com> <26286248.131.1326876000053.JavaMail.geo-discussion-forums@vby8> <g2qxlhruirp7$.1g0wdm1vkuwn0$.dlg@40tude.net> <c9783364-76ee-4781-961e-411f7a909fc8@m4g2000vbc.googlegroups.com> <27504030.2073.1326881020939.JavaMail.geo-discussion-forums@yqcb25> <v87nmevqglqj$.hae4qjqnwdir.dlg@40tude.net> <30909b66-a4ac-4868-b52a-51f97b02943e@h12g2000yqg.googlegroups.com>
Date: Thu, 19 Jan 2012 11:04:31 +0100
Message-ID: <15a16ighdqsdx.ex6mm05nvsj.dlg@40tude.net>
Lines: 33
Organization: Arcor
NNTP-Posting-Date: 19 Jan 2012 11:04:34 CET
NNTP-Posting-Host: b8ff28ed.newsspool1.arcor-online.net
X-Trace: DXC=HdYbJS50kbXYI9]OHn9o5^ic==]BZ:af^4Fo<]lROoRQ<`=YMgDjhgR`8M3T^Ue`cR7dJ12MeVRNR=bJ:_T:S42Ve]T;Ij:O\PZ;I6LUo@7a0VHXV@fc_0l1T
X-Complaints-To: usenet-abuse@arcor.de
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Am Wed, 18 Jan 2012 09:29:40 -0800 (PST) schrieb Gunhild Simon:

> On 18 Jan., 11:20, Frank Hucklenbroich <Hucklenbroic...@aol.com>
> wrote:
>> ...ohne den flüssigen Wachs
>> rumzukleckern.
> 
> 
> Ist das rheinländisch?

Möglicherweise, mir scheint es unauffällig.

> Ich halte "Wachs" für ein Neutrum: das Wachs.

Geht da nicht beides? "Gib mir mal den Bohnerwachs" scheint mir recht
normal. "Das Bohnerwachs" geht natürlich auch, ich würde aber eher zu "der"
tendieren. Ähnlich wie bei "Der Skiwachs".

Google findet auch eine Menge Treffer mit "Der Wachs". Was natürlich nicht
heißt, daß es richtig ist. Mag aber regional unterschiedlich sein (so wie
"die Cola" oder "das Cola").

> Das Verb "kleckern" würde ich hier  mit "mit" verbinden: mit Wachs
> rumkleckern.

"Mit Wachs rumkleckern" geht natürlich auch, nur weiß man dann nicht,
welcher Wachs gemeint ist. Deshalb schrieb ich "den Wach (der ausgeblasenen
Kerze) rumkleckern" (indem man die Kerze auspustet und damit den Wachs auf
dem Tisch verteilt).

Grüße,

Frank