Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Anregung für die Dudenredaktion, Abt. Neue Worte.

0 views
Skip to first unread message

Werner Schmöll

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Sehr geehrte Herren !

Mir ist aufgefallen, daß die deutsche Sprache ein Wort zuwenig hat. Wenn man
nicht mehr " hungrig " ist, ist man "satt " .
Was ist man jedoch, wenn man nicht mehr "durstig" ist ? Na ? Naa ? Na bitte
! Dann "hat man seinen Durst gestillt" oder "man ist nicht mehr durstig" und
was dergeleichen unschöne Satzbandwürmer mehr sind . Ein k n a p p e s
einsilbiges Wort für besagten Zustand fehlt jedoch, ich würde vorschlagen,
dafür die Bezeichnung " schmöll " einzuführen und in Ihre Lexika auf -
zunehmen .

Mit vorzüglicher Hoachtung
Werner Schmöll


Heinz Lohmann

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Werner Schmöll schrieb:


Das Thema ist nicht mehr soooo neu. Ebenfalls nicht mehr soooo neu ist
der flasche Gebrauch des Plurals von "Wort" im Betreff. Auch hier kann
der Duden sicher weiterhelfen.

--
Beste Gruesse

Heinz Lohmann

Heiner Sitt

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Lieber Herr Schmöll!

Ich muß Sie dringend darauf aufmerksam machen, daß es bereits ein Wort für
die von Ihnen angemahnte Lücke gibt: Sitt!
Dieses Wort wurde in einem Wettbewerb einer Teefirma von mir vorgeschlagen
und bekam den Siegerplatz. Da es zufällig mein Name ist, habe ich natürlich
größtes Interesse an der Verbreitung!!!

Mit der Bitte um Kenntnisnahme


Ihr (ungestillter)

Heiner Sitt


In article <95454047...@news.mediaWays.net>, Werner Schmöll

Boris 'pi' Piwinger

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
"Werner Schmöll" <werner....@main-rheiner.de> wrote:

>Sehr geehrte Herren !
>
>Mir ist aufgefallen, daß die deutsche Sprache ein Wort zuwenig hat. Wenn man
>nicht mehr " hungrig " ist, ist man "satt " .
>Was ist man jedoch, wenn man nicht mehr "durstig" ist ? Na ? Naa ? Na bitte
>! Dann "hat man seinen Durst gestillt" oder "man ist nicht mehr durstig" und
>was dergeleichen unschöne Satzbandwürmer mehr sind . Ein k n a p p e s
>einsilbiges Wort für besagten Zustand fehlt jedoch, ich würde vorschlagen,
>dafür die Bezeichnung " schmöll " einzuführen und in Ihre Lexika auf -
>zunehmen .
>
> Mit vorzüglicher Hoachtung
> Werner Schmöll

Faszinierend. Der Brief ist Jahre alt. Dass er jetzt hier gepostet
wird, ist natuerlich gut getimet.

pi
--
Usenet is like Tetris for those who still can read.

Børge A. Bomark

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to

"Werner Schmöll" <werner....@main-rheiner.de> wrote
in message news:95454047...@news.mediaWays.net...


Hallo Werner Schmöl.
"Meine Damen und Herren".

Und mir ist aufgefallen, daß die deutsche Sprache bei "Herrn" (?) Schmöll
ein schon bestehendes und äusserst wichtiges Wort fehlt, nämlich das Wort
für unsere lieben Damen im Forum ! Kein k n a p p e s einsilbiges Wort für
einen nicht-besagten Zustand ist was wir brauchen, wenigstens ein zweisilb-
iges Wort um nur Andeutungen zu machen.
-------------------------------------------

Olaf Deppe

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Heiner Sitt (Heine...@april.fool) wrote:
> Ich muß Sie dringend darauf aufmerksam machen, daß es bereits ein Wort für
> die von Ihnen angemahnte Lücke gibt: Sitt!
> Dieses Wort wurde in einem Wettbewerb einer Teefirma von mir vorgeschlagen
> und bekam den Siegerplatz. Da es zufällig mein Name ist, habe ich natürlich
> größtes Interesse an der Verbreitung!!!

Tut mir leid, lieber Herr Sitt, aber Sie kamen zu spaet. Das Wort
"schmoell" fuer "undurstig" ist mir persoenlich bereits seit etwa 4-5
Jahren bekannt. Diese Luecke der deutschen Sprache war also lange
schon besetzt, bevor die Teefirma und Sie auf den Plan traten. Es ist
bezeichnend fuer die Orientierungslosigkeit der Dudenreaktion in den
letzten Jahren, dieses nicht anzuerkennen und stattdessen unsinnige
Wettbewerbe mitauszutragen. :)

Olaf


PS: Wer erinnert sich an die Fernsehwerbung jener Teefirma, bei der
die Leute einander durch Heben der Hand mit abgespreiztem Dauemen
einander ein "L" bedeuteten? Auch hier kam die Teefirma zu spaet,
gehoerte die Geste doch laengst als Zeichen fuer "You lose!" zu meinem
aktiven Wortschatz.

Oliver Gassner

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Heiner Sitt <Heine...@april.fool> wrote:

>Lieber Herr Schmöll!


>
>Ich muß Sie dringend darauf aufmerksam machen, daß es bereits ein Wort für
>die von Ihnen angemahnte Lücke gibt: Sitt!
>Dieses Wort wurde in einem Wettbewerb einer Teefirma von mir vorgeschlagen
>und bekam den Siegerplatz. Da es zufällig mein Name ist, habe ich natürlich
>größtes Interesse an der Verbreitung!!!

Schmöll war vor Dir und in "Titanic"

;)

OG
--
Initiative für mehr Demokratie im Usenet - alle dürfen mitbestimmen!
Beachte dazu die Abstimmungsaufrufe und die Regelerklärungen in
news:de.admin.news.announce (moderierte Gruppe).
Weiteres: news:de.newusers.infos und news:de.admin.infos

Markus Gail

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Werner Schmöll <werner....@main-rheiner.de> wrote:

> Ein k n a p p e s einsilbiges Wort für besagten Zustand fehlt jedoch, ich


> würde vorschlagen, dafür die Bezeichnung " schmöll " einzuführen und in
> Ihre Lexika auf - zunehmen .

Gibt's schon: sitt.

--
Markus Gail - PGP - <mailto:ga...@gmx.de> - <http://home.pages.de/~gail/>
------------------------------------------------------------------------
Auf einem 1000 MHz langsamen Athlon läuft mein MacSOUP nicht, auf meinem
75 MHz schnellen Motorola aber schon. Noch Fragen? (Arno Zopf in dcsm)

Joachim Pense

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to

Oliver Gassner schrieb in Nachricht
<8dubeskkr8miv9kma...@4ax.com>...

>
>Schmöll war vor Dir und in "Titanic"
>

Ne, in Pardon (12/75). Ist von Robert Gernhardt, wurde damals unter
"Schreiben, die bleiben, Höhepunkte abendländischer Briefkultur" in
WIMS veröffentlicht.

Joachim.

Markus Gail

unread,
Apr 1, 2000, 3:00:00 AM4/1/00
to
Heiner Sitt <Heine...@april.fool> wrote:

> Ihr (ungestillter)

ROTFL! "Gestillt" ist auch schön. :-)

--
Markus Gail - PGP - <mailto:ga...@gmx.de> - <http://home.pages.de/~gail/>

Ach was? Ja, doch! Gibt's nich! Und ich sach noch! Und ich erst, oder?
Das kannst du aber laut sagen! Genau! Du glaubst es nich! Nich wahr?
Genau! Eben! Nee, nee! Richtig! Was hattest du noch mal gesagt? Egal!

João Luiz

unread,
Apr 2, 2000, 4:00:00 AM4/2/00
to
Werner Schmöll schrieb:
>
> Sehr geehrte Herren !

Happy April Fools to you too.

JL

Claus Färber

unread,
Apr 2, 2000, 4:00:00 AM4/2/00
to
Markus Gail <ga...@gmx.de> schrieb/wrote:

> Werner Schmöll <werner....@main-rheiner.de> wrote:
> > Ein k n a p p e s einsilbiges Wort für besagten Zustand fehlt jedoch, ich
>
> Gibt's schon: sitt.

Proprietäre Erfindung; kein deutsches Wort.

Claus

--
Claus André Färber <http://www.faerber.muc.de>
PGP: ID=1024/527CADCD FP=12 20 49 F3 E1 04 9E 9E 25 56 69 A5 C6 A0 C9 DC

Markus Gail

unread,
Apr 3, 2000, 3:00:00 AM4/3/00
to
Claus Färber <claus+...@faerber.muc.de> wrote:

> > Gibt's schon: sitt.
>
> Proprietäre Erfindung; kein deutsches Wort.

Was ist daran proprietär? Ist das vielleicht ein Warenzeichen?

--
Markus Gail - PGP - <mailto:ga...@gmx.de> - <http://home.pages.de/~gail>

-----------------------------------------------------------------------
Studentenpreise für Apple-Macintosh-Computer? Ja, klar! =>
<http://www.dplanet.ch/users/ruettimac/Pages/StudentenrabattD.html>

Francesc Hervada-Sala

unread,
Apr 4, 2000, 3:00:00 AM4/4/00
to
Markus Gail schrieb am 03.04.2000 7:29 Uhr:

> Claus Färber <claus+...@faerber.muc.de> wrote:
>
>>> Gibt's schon: sitt.
>>
>> Proprietäre Erfindung; kein deutsches Wort.
>
> Was ist daran proprietär? Ist das vielleicht ein Warenzeichen?

Ich habe gehört, die Diskussion über das zu einführende Wort vor einige
Jahre schön stattgefunden hätte, und “sitt³ als Lösung vorgeschlagen wäre.

Grüße

Frans


--

Deutsch als Fremdsprache? Nö -- Deutsch als Wahlsprache!
http://members.xoom.com/hervada
Die Web-Ecke für alle, die in die deutsche Sprache einsteigen
und sich darüber freuen
++ Demnächst mit E-Forum für Deutsch lernende ++


0 new messages