Anschreiben Check

[Elodeh]

Hallo liebe Deutsch-Gruppe!

Auch wenn ich mittlerweile hier, in Deutschland, 7 Jahre wohne, bekomme ich eine leichte Inkontinenz beim Verfassen einer Bewerbung. Bis jetzt konnte ich damit umgehen, aber bewarb ich mich bis dato nur für Praktika und Mini-Jobs. Hier geht es ums Eingemachte, um eine Stelle als Assistenzarzt.

Würdet ihr, bitte, meine Bewerbung mal rüberfliegen und den feedback geben, ob euch was auffällt, was in die Augen sticht. Wäre euch wirklich herzlich dankbar!!

--------------------------------------…
Sehr geehrter Herr Professor Doktor xxx,

das Konzept der universitären Maxiamlversorgung der Patienten spricht mich sehr an und ich würde ausgesprochen gern in Ihrer Abteilung arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme einer Tätigkeit in Ihrem Haus ist mögliche Teilnahme an Forschungsprojekten. Daher bewerbe ich mich um eine Stelle als Assistenzarzt ab dem xxx.

Ich bin ein engagierter Student der xxx und werde im Herbst diesen Jahres das Zweite Staatsexamen ablegen.

Meine Famulatur in der Kardiologie und insbesondere das sehr gelungene Tertial in der Inneren Medizin bestätigten meine Vorliebe für dieses Fach. Ein besonderes Interesse besitze ich für Gastroenterologie samt seiner vielfältigen Differentialdiagnostik und seiner interdisziplinären intervenierenden Therapie. Ich schätze den Zusammenhalt zwischen Kollegen, besonders in der Inneren Medizin war dieser viel ausgeprägter mit anderen Disziplinen vergleichend.

Sehr motiviert und familiär ungebunden stehe ich bereit, stärkeren Belastungen ausgesetzt zu sein, um meine Fertigkeiten und das benötigte Wissen für die Betreuung einer Station zu erweitern. Mein Hobby – Schach – hat sicherlich mein Konzentrationsvermögen gefördert sowie die Fähigkeit, felderübergreifend zu denken.

Über eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch freue ich mich sehr.

[Detlef Meißner]

Elodeh schrieb:

> Hallo liebe Deutsch-Gruppe!
>
> Auch wenn ich mittlerweile hier, in Deutschland, 7 Jahre wohne, bekomme ich eine leichte Inkontinenz beim Verfassen einer Bewerbung. Bis jetzt konnte ich damit umgehen, aber bewarb ich mich bis dato nur für Praktika und Mini-Jobs. Hier geht es ums Eingemachte, um eine Stelle als Assistenzarzt.
>
> Würdet ihr, bitte, meine Bewerbung mal rüberfliegen und den feedback geben, ob euch was auffällt, was in die Augen sticht. Wäre euch wirklich herzlich dankbar!!
>
> --------------------------------------…
> Sehr geehrter Herr Professor Doktor xxx,
>
> das Konzept der universitären Maxiamlversorgung

Maximalversorgung

> der Patienten spricht mich sehr an und ich würde ausgesprochen gern in
> Ihrer Abteilung arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme einer
> Tätigkeit in Ihrem Haus ist

eine

> mögliche Teilnahme an Forschungsprojekten.
> Daher bewerbe ich mich um eine Stelle als Assistenzarzt ab dem xxx.
>
> Ich bin ein engagierter Student der xxx und werde im Herbst diesen Jahres das Zweite Staatsexamen ablegen.
>
> Meine Famulatur in der Kardiologie und insbesondere das sehr gelungene Tertial
> in der Inneren Medizin bestätigten

bestätigen

> meine Vorliebe für dieses Fach. Ein besonderes Interesse besitze ich für Gastroenterologie samt seiner

ihrer

> vielfältigen Differentialdiagnostik und seiner

ihrer

> interdisziplinären intervenierenden Therapie. Ich schätze den
Zusammenhalt zwischen Kollegen, besonders in der Inneren Medizin war
dieser viel ausgeprägter mit anderen Disziplinen vergleichend.

Letzten Satz umformulieren.

> Sehr motiviert und familiär ungebunden stehe ich bereit, stärkeren Belastungen ausgesetzt zu sein, um meine Fertigkeiten und das benötigte Wissen für die Betreuung einer Station zu erweitern. Mein Hobby – Schach – hat sicherlich mein Konzentrationsvermögen gefördert sowie die Fähigkeit, felderübergreifend zu denken.

Hmm, würde ich so nicht schreiben.

> Über eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch freue ich mich sehr.

*************************************************************************+

Mein erster Vorschlag.

Detlef

[Gunhild Simon]

Ich habe den gesamten Text etwas umformuliert.

Wie Detlef würde ich das Hobby Schach an der Stelle nicht erwähnen. Es
klingt zusammenhanglos.

Hier meine Version:

"Sehr geehrter Herr Prof. Dr. X,


das Konzept der universitären Maximalversorgung der Patienten spricht
mich sehr an, und ich würde ausgesprochen gern in Ihrer Abteilung

arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme einer Tätigkeit in

Ihrem Haus ist die Möglichkeit einer Teilnahme an Forschungsprojekten.
Daher bewerbe ich mich um eine Stelle als Assistenzarzt ab dem x. x.
x.

Ich engagiere mich in meinem Studium und werde im Herbst dieses Jahres
das Zweite Staatsexamen ablegen.

Ich habe in der Kardiologie famuliert und ein sehr gewinnbringendes
Tertial in der Inneren Medizin verbracht. Darin bestätigte
(begründet?) sich meine Vorliebe für dieses Fach.

Mein besonderes Interesse gilt der Gastroenterologie mit ihren
vielfältigen Möglichkeiten der Differentialdiagnostik, der
interdisziplinären und intervenierenden Therapie.

Ich habe den in der Inneren Medizin besonders ausgeprägten kollegialen
Zusammenhalt kennen gelernt und würde ein solches Klima
vertauensvoller Zusammenarbeit sehr schätzen.

Da ich hochmotiviert und familiär ungebunden bin, stehe ich bereit,
auch stärkeren Belastungen standzuhalten. In den Mittelpunkt meiner
Berufspraxis würde ich die Entwicklung meiner medizinischen
Qualifikationen und die Vervollkommnung meiner Kenntnisse als
Stationsarzt stellen.

Über eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch würde ich mich sehr
freuen.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr X"

Gruß
Gunhild

[Detlef Meißner]

Gunhild Simon schrieb:

> Da ich hochmotiviert und familiär ungebunden bin, stehe ich bereit,

> auch stärkeren Belastungen standzuhalten. ...

"Stehe ich bereit" klingt so nach "Allzeit bereit!" :-)

Außerdem stellt IMO diese Formulierung regelrecht eine Ermunterung dar,
ständige Mehrarbeit zu fordern.

Ich würde eher etwas mit "flexibel" einbauen.

Detlef

[Diedrich Ehlerding]

Elodeh meinte:

>
> das Konzept der universitären Maxiamlversorgung

Maximalversorgung

> der Patienten spricht
> mich sehr an und ich würde ausgesprochen gern in Ihrer Abteilung

... spricht mich sehr an, und ich würde ...

> arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme einer Tätigkeit in Ihrem
> Haus ist mögliche Teilnahme an Forschungsprojekten.

die mögliche Teilnahme (oder "die Möglichkait, an Forschungsprojekten
teilzunehmen)

> Daher bewerbe ich
> mich um eine Stelle als Assistenzarzt ab dem xxx.
>
> Ich bin ein engagierter Student der xxx und werde im Herbst diesen
> Jahres

dieses Jahres

> das Zweite Staatsexamen ablegen.
>
> Meine Famulatur in der Kardiologie und insbesondere das sehr gelungene
> Tertial in der Inneren Medizin bestätigten meine Vorliebe für dieses
> Fach. Ein besonderes Interesse besitze ich für Gastroenterologie samt

Ich habe besonderes Interesse an ...

> seiner vielfältigen Differentialdiagnostik und seiner interdisziplinären

ihrer ihrer
(alle Wörter, die auf ... logie enden, sind Feminina)

> intervenierenden Therapie. Ich schätze den Zusammenhalt zwischen
> Kollegen, besonders in der Inneren Medizin war dieser viel ausgeprägter
> mit anderen Disziplinen vergleichend.

verglichen mit anderen Disziplinen


Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Gunhild Simon]

Da hast Du recht. Das ist ein Argument.

Ich hatte die Formulierung gelassen, weil sie mir individueller
erschien als die üblichen Floskeln.

Gruß
Gunhild

[Volker Gringmuth]

Elodeh wrote:

> Über eine Einladung zu einem persönlichen Gespräch freue ich mich sehr.

Darüber kannst du dich nur freuen, wenn du sie schon hast.

Die übliche Formulierung ist „… würde ich mich sehr freuen“, aber das
hat mir auch noch nie gefallen.

Ich finde ein „straightes“ „Ich freue mich darauf, Sie persönlich
kennenzulernen“ oder „freue mich auf ein persönliches Gespräch“ einklich am
besten. Denn es ist ja nicht die Einladung, auf die du dich freust, sondern
das Kennenlernen :-)


vG

[Jakob Achterndiek]

Am 29.07.2012, 17:53 Uhr, schrieb Detlef Meiï¿œner
<unge...@mailinator.com>:

> Gunhild Simon schrieb:
>> Da ich hochmotiviert und familiï¿œr ungebunden bin, stehe ich bereit,
>> auch stï¿œrkeren Belastungen standzuhalten. ...

>
> "Stehe ich bereit" klingt so nach "Allzeit bereit!" :-)
>

> Auï¿œerdem stellt IMO diese Formulierung regelrecht eine Ermunterung dar,
> stï¿œndige Mehrarbeit zu fordern.

Stimmt. Da muￜt du rechtzeitig klarstellen, daￜ das fￜr dich als Arzt
natï¿œrlich nicht in Frage kommt.

> Ich wï¿œrde eher etwas mit "flexibel" einbauen.

Hï¿œr auf den Detlef Meiï¿œner!
Und bau auch noch was mit "teamfï¿œhig" und "kreativ" ein! :D

j/\a
--

[Detlef Meißner]

Jakob Achterndiek schrieb:
> Am 29.07.2012, 17:53 Uhr, schrieb Detlef Meißner
> <unge...@mailinator.com>:
>
>> Gunhild Simon schrieb:
>>> Da ich hochmotiviert und familiär ungebunden bin, stehe ich bereit,
>>> auch stärkeren Belastungen standzuhalten. ...

>>
>> "Stehe ich bereit" klingt so nach "Allzeit bereit!" :-)
>>

>> Außerdem stellt IMO diese Formulierung regelrecht eine Ermunterung dar,
>> ständige Mehrarbeit zu fordern.
>
> Stimmt. Da mußt du rechtzeitig klarstellen, daß das für dich als Arzt
> natürlich nicht in Frage kommt.
>
>> Ich würde eher etwas mit "flexibel" einbauen.
>
> Hör auf den Detlef Meißner!
> Und bau auch noch was mit "teamfähig" und "kreativ" ein! :D

Ein Tag ohne meckern, ist ein verlorener Tag!

Detlef

[Stefan Schmitz]

On Jul 29, 5:44 pm, Gunhild Simon <gunhild.si...@yahoo.de> wrote:

> Ich engagiere mich in meinem Studium

Das ist doch eine Nullaussage.
Der OP sollte entweder beschreiben, worin sich sein besonderes
Engagement zeigt, oder es ganz weglassen.

[Detlef Meißner]

Stefan Schmitz schrieb:

Wenn wir hier so weiter korrigieren, wird sein Anschreiben aber mächtig
kurz. ;-)

Detlef

[Elodeh]

alles ist, sozusagen, korrekt. Der Vermerk über Orientalistik ist einfach ne freche Lüge :D

[Elodeh]

>
> Wenn wir hier so weiter korrigieren, wird sein Anschreiben aber mächtig
>
> kurz. ;-)
>

wenig ist viel :D

Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung überhaupt noch griffig, überzeugend? Bekomme selbst den Eindruck, dass ich das aufgeschrieben habe, was der Chefarzt auch hören mag, aber es fehle die Argumenten zur Einstellung. (Tja, leider bin kein Nobbel-Preisträger)

[Elodeh]

> Mein erster Vorschlag.
>
Danke für die Hilfe!! Du hast mir wirklich den Hinterteil gerettet!
>
> Detlef

[Elodeh]

> Wie Detlef würde ich das Hobby Schach an der Stelle nicht erwähnen. Es
>
> klingt zusammenhanglos.
>

gunhild, vielen Dank für die Hilfe. Richtete mich an deinen Tipps bei der Korrektur. Ich wollte bloss die Bewerbung auch ein wenig persönlich gestalten. Meine kleinen Schwachstellen zeigen - dass ich in der Freizeit als Teenie Schach spielte :D

[Detlef Meißner]

Elodeh schrieb:

>>
>> Wenn wir hier so weiter korrigieren, wird sein Anschreiben aber mächtig
>>
>> kurz. ;-)
>>
>
> wenig ist viel :D

Nicht immer!
Aber man sollte nur das schreiben, was auch wirklich konkret ist.

> Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung überhaupt noch griffig, überzeugend? Bekomme selbst den Eindruck, dass ich das aufgeschrieben habe, was der Chefarzt auch hören mag, aber es fehle die Argumenten zur Einstellung. (Tja, leider bin kein Nobbel-Preisträger)

Vielleicht setzt du zum Abschluss deinen neuen Text hier nochmals ein.

Detlef

[Edith Altmann]

"Elodeh" schrieb u.a.:

> Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung �berhaupt noch
> griffig, �berzeugend? Bekomme selbst den Eindruck,

> dass ich das aufgeschrieben habe, was der Chefarzt

> auch h�ren mag, aber es fehle die Argumenten zur Einstellung.



Daher f�gst Du als "Anlagen" Bescheinigungen der Praktika
bei, die Du w�hrend des Studiums absolviert hast

empfiehlt

Edith

[Elodeh]

>
> Vielleicht setzt du zum Abschluss deinen neuen Text hier nochmals ein.
>

Gerne. Hier ist mein last, but not the least-Beitrag:

"Sehr geehrter Herr Professor xxx,

Das Konzept der universitären Maximalversorgung der Patienten spricht mich sehr an, und ich würde ausgesprochen gerne in der Universitätsklinik xxx arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme einer Tätigkeit in Ihrem Haus ist eine mögliche Teilnahme an Forschungsprojekten. Daher bewerbe ich mich um eine Stelle als Assistenzarzt ab dem xxx.

Ich bin ein engagierter Student der xxx Universität und werde im Herbst dieses Jahres das Zweite Staatsexamen ablegen.

Ein sehr gelungenes Tertial in der Inneren Medizin bestätigte meine Vorliebe für dieses Fach mit seiner vielfältigen Differentialdiagnostik, dem erforderlichen analytischen Denken und seiner durchführbaren interventionellen Therapie. In der Inneren Medizin habe ich besonders ausgeprägten kollegialen Zusammenhalt kennen gelernt und würde ein solches Klima vertrauensvoller Zusammenarbeit sehr schätzen.

Die Erfahrungen bei der Tätigkeit als Tutor im Institut für xxx legten ebenfalls die Zuneigung gegenüber der internistischen Spezialität fest. Die Beschäftigung mit pathogenischer Rolle von xxx in meiner Doktorarbeit festigte den Wunsch, mich auch weiterhin in der Forschung zu befassen.

Sehr motiviert und familiär ungebunden stehe ich bereit, auch stärkeren Belastungen standzuhalten, um meine medizinische Qualifikation und meine Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln.

Auf ein persönliches Gespräch freue ich mich.
____________________

[Roland Franzius]

Am 30.07.2012 20:39, schrieb Elodeh:
>>
>> Wenn wir hier so weiter korrigieren, wird sein Anschreiben aber m�chtig

>>
>> kurz. ;-)
>>
>
> wenig ist viel :D
>

> Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung �berhaupt noch griffig, �berzeugend? Bekomme selbst den Eindruck, dass ich das aufgeschrieben habe, was der Chefarzt auch h�ren mag, aber es fehle die Argumenten zur Einstellung. (Tja, leider bin kein Nobbel-Preistr�ger)

Den Satz w�rde ich noch hinzuf�gen. hat sowas Menschliches. Nehmen
m�ssen sie ja eh jeden.

--

Roland Franzius

[Roland Franzius]

Am 30.07.2012 21:00, schrieb Detlef Meiï¿œner:
> Elodeh schrieb:
>>>

>>> Wenn wir hier so weiter korrigieren, wird sein Anschreiben aber mï¿œchtig

>>>
>>> kurz. ;-)
>>>
>>
>> wenig ist viel :D
>
> Nicht immer!
> Aber man sollte nur das schreiben, was auch wirklich konkret ist.
>

>> Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung ï¿œberhaupt noch griffig, ï¿œberzeugend? Bekomme selbst den Eindruck, dass ich das aufgeschrieben habe, was der Chefarzt auch hï¿œren mag, aber es fehle die Argumenten zur Einstellung. (Tja, leider bin kein Nobbel-Preistrï¿œger)

>
> Vielleicht setzt du zum Abschluss deinen neuen Text hier nochmals ein.

Wozu. Solche Anschreiben liest eh niemand. Entschieden wird nach
Unterlagen. Bei einem Auslￜnder ist der Text vￜllig egal. Man weiￜ, das
er Schablone sein muss.

--

Roland Franzius

[Dorothee Hermann]

Am 30.07.2012 23:24, schrieb Roland Franzius:
> Am 30.07.2012 21:00, schrieb Detlef Meiï¿œner:
>> Elodeh schrieb:

>>> Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung ï¿œberhaupt noch griffig,
>>> ï¿œberzeugend?

>> Vielleicht setzt du zum Abschluss deinen neuen Text hier nochmals ein.

> Wozu. Solche Anschreiben liest eh niemand.

Das stimmt in dieser "Entschiedenheit" nicht.
Natï¿œrlich wird sich kein Personalchef jedes Anschreiben, jeden
Lebenslauf bis ins Detail durchlesen - vor allem nicht, wenn es viele
Bewerber sind.
Und es hat auch jeder Personalchef seine eigenen Kriterien und
Gewichtungen, die zu den von der Firma erwarteten, hinzukommen.

> Entschieden wird nach Unterlagen.

Zum groï¿œen Teil ja. Dann aber folgt die "Feinsortierung" ;-)

> Bei einem Auslￜnder ist der Text vￜllig egal. Man weiￜ, das
> er Schablone sein muss.

"Er Schablone"? Der Auslï¿œnder oder der Anschreibentext?

Gerade wenn beim ersten Sichten Lebenslauf und beigefï¿œgte Unterlagen
interessant erscheinen, wird dann das Anschreiben genauer gelesen.
Und wenn, wie bei Elodeh, das Anschreiben nicht die ï¿œblichen Floskeln,
sondern frisch, begeistert und sehr aufgeschlossen klingt, liest sich
das doch sehr positiv.
Und zu "Auslï¿œnder": Wenn das Anschreiben zudem noch in einem
einwandfreien Deutsch verfasst ist, wird man in einem ersten Gesprï¿œch
diese Deutsch-Kenntnisse zu ï¿œberprï¿œfen wissen - vor allem, wenn die
Kenntnisse doch eine gewisse hohe Bedeutung haben.

Dorothee
BtW: Ich hab dazu etwas Hï¿œbsches gefunden:
http://www.focus.de/finanzen/karriere/bewerbung/bewerbungsunterlagen/tid-13383/bewerbung

[Volker Gringmuth]

Roland Franzius wrote:

> Wozu. Solche Anschreiben liest eh niemand.

Wäre hier aber schade:
http://img01.lachschon.de/images/127313_ganzschoenfrech_1.jpg


vG

[Detlef Meißner]

Elodeh schrieb:

>
>>
>> Vielleicht setzt du zum Abschluss deinen neuen Text hier nochmals ein.
>>
> Gerne. Hier ist mein last, but not the least-Beitrag:
>
> "Sehr geehrter Herr Professor xxx,
>
> Das Konzept der universitären Maximalversorgung der Patienten spricht mich sehr an, und ich würde ausgesprochen gerne in der Universitätsklinik xxx arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme einer Tätigkeit in Ihrem Haus ist eine mögliche Teilnahme an Forschungsprojekten. Daher bewerbe ich mich um eine Stelle als Assistenzarzt ab dem xxx.

Korrektur: [hinter der Anrede kommt ein Komma, dann wird klein weiter
geschrieben.]

Sehr geehrter Herr Professor xxx,

das Konzept der universitären Maximalversorgung der Patienten spricht

mich sehr an, und ich würde ausgesprochen gerne in der
Universitätsklinik xxx arbeiten. Ein weiterer Anreiz für die Aufnahme
einer Tätigkeit in Ihrem Haus ist eine mögliche Teilnahme an
Forschungsprojekten. Daher bewerbe ich mich um eine Stelle als
Assistenzarzt ab dem xxx.

______________________________

> Ich bin ein engagierter Student der xxx Universität und werde im Herbst dieses Jahres das Zweite Staatsexamen ablegen.

^^^^^^^^^^^

Dass man als Student engagiert ist, sollte selbstverständlich sei und
muss nicht extra betont werden. Was meinen die anderen dazu? Das Wort
weglassen?

> Ein sehr gelungenes Tertial in der Inneren Medizin bestätigte meine Vorliebe für dieses Fach mit seiner vielfältigen Differentialdiagnostik, dem erforderlichen analytischen Denken und seiner durchführbaren interventionellen Therapie. In der Inneren Medizin habe ich besonders ausgeprägten kollegialen Zusammenhalt kennen gelernt und würde ein solches Klima vertrauensvoller Zusammenarbeit sehr schätzen.
>
> Die Erfahrungen bei der Tätigkeit als Tutor im Institut für xxx legten ebenfalls die Zuneigung gegenüber der internistischen Spezialität fest. Die Beschäftigung mit pathogenischer Rolle von xxx in meiner Doktorarbeit festigte den Wunsch, mich auch weiterhin in der Forschung zu befassen.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Korrekturvorschlag:
... in der Forschung tätig zu sein.
____________________________________

> Sehr motiviert und familiär ungebunden stehe ich bereit, auch stärkeren Belastungen standzuhalten, um meine medizinische Qualifikation und meine Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln.

Korrekturvorschlag:

Sehr motiviert und familiär ungebunden halte ich auch stärkeren
Belastungen stand, um meine medizinische Qualifikation und meine

Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Das gefällt mir noch nicht. Gemeint ist wohl, dass du die Kenntnisse
einsetzen willst, um eine Station zu betreuen?

Detlef

[Elodeh]

> Sehr motiviert und familiär ungebunden stehe ich bereit, auch stärkeren Belastungen standzuhalten, um meine medizinische Qualifikation und meine Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln. Korrekturvorschlag: Sehr motiviert und familiär ungebunden halte ich auch stärkeren Belastungen stand, um meine medizinische Qualifikation und meine Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Das gefällt mir noch nicht.

Gemeint ist wohl, dass du die Kenntnisse einsetzen willst, um eine Station zu betreuen?

Jawohl. Ich wollte betonen, dass ich mit die erlernten Kenntnisse wieder zwecks des Gemeingutes einsetzen werde. Dass ich letzten Endes ein guter Arzt werden will.

[Gunhild Simon]

On Jul 31, 10:12 am, Detlef Meißner <ungele...@mailinator.com> wrote:
> Elodeh schrieb:

...

>
> > Ich bin ein engagierter Student der xxx Universität und werde im Herbst dieses Jahres das Zweite Staatsexamen ablegen.
>
>               ^^^^^^^^^^^
>
> Dass man als Student engagiert ist, sollte selbstverständlich sei und
> muss nicht extra betont werden. Was meinen die anderen dazu? Das Wort
> weglassen?

Mein Vorschlag lautet:
"Ich engagiere mich (sehr?) in meinem Studium." oder: "Ich betreibe
mein Studium mit sehr großem Engagement."
Ich finde, das diese Aussage einen aus der Masse heraushebt.
(Ich habe das leider nie von mir behaupten können. Ich habe nie
richtig durchgeblickt.)

Mir fällt erst jetzt auf, wie unnatürlich adjektivische Aussagen
klingen. Deshalb bin ich gegen "engagierter Student". Aber auch gegen
"gelungenes Tertial" und - ganz furchtbar! - "durchführbare ...
Therapie"

> > Ein sehr gelungenes Tertial in der Inneren Medizin bestätigte meine Vorliebe für dieses Fach mit seiner vielfältigen Differentialdiagnostik, dem erforderlichen analytischen Denken und seiner durchführbaren interventionellen Therapie. In der Inneren Medizin habe ich besonders ausgeprägten kollegialen Zusammenhalt kennen gelernt und würde ein solches Klima vertrauensvoller Zusammenarbeit sehr schätzen.

Besser fände ich:
Das Tertial in ... war sehr gelungen und erfolgreich. Auf dem
medizinischen Sektor fordert das Fach der I.M.
differentialdiagnostisches Überlegung und analytisches Denkvermögen.
Beides liegt mir und bestätigt (begründet?) meine Vorliebe für die I.
M.

> > Die Erfahrungen bei der Tätigkeit als Tutor im Institut für xxx legten ebenfalls die Zuneigung gegenüber der internistischen > > > Spezialität fest. Die Beschäftigung mit pathogenischer Rolle von xxx in meiner Doktorarbeit festigte  den Wunsch, mich > > > > auch weiterhin in der Forschung zu befassen.
>
>                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Korrekturvorschlag:
> ... in der Forschung tätig zu sein.

Ja, unbedingt!

Ich würde außerdem schreiben schreiben:
Als Tutor am ... Institut für ... habe ich mich bereits (intensiv?)
mit internistischen Fragen beschäftigt. Auch meine Doktorarbeit zm
Thema ... bestätigte und vertiefte meine besondere Neigung für dieses
Fach.

> > Sehr motiviert und familiär ungebunden stehe ich bereit, auch stärkeren Belastungen standzuhalten, um meine
> > medizinische Qualifikation und meine Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln.
>
> Korrekturvorschlag:
>
> Sehr motiviert und familiär ungebunden halte ich auch stärkeren
> Belastungen stand, um meine medizinische Qualifikation und meine
> Kenntnisse zur Betreuung der Station zu entwickeln.
>           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Das gefällt mir noch nicht. Gemeint ist wohl, dass du die Kenntnisse
> einsetzen willst, um eine Station zu betreuen?

Ich habe das anders verstanden:

Elodeh will einbringen, was er bereits kann, und weiterentwickeln, was
ihm noch an Erfahrung und Praxis fehlt.


Gruß
Gunhild

[Detlef Meißner]

Gunhild Simon schrieb:

Ja klar, nicht nur einsetzen, sondern auch weiterentwickeln.
Aber "zur Betreuung der Station"....!

Er möchte doch eine Station betreuen, um dort seine Qualifikation(en)
einzusetzen und sich weiter zu entwickeln/qualifizieren.

Detlef

[Detlef Meißner]

Martin Gerdes schrieb:
> Elodeh <vladi...@gmail.com> schrieb:

>
>>> Mein erster Vorschlag.
>> Danke für die Hilfe!! Du hast mir wirklich den Hinterteil gerettet!
>

> Das Hinterteil?

Arsch!

Detlef

[Detlef Meißner]

Detlef Meißner schrieb:

Oh, hoffentlich kommt der nicht falsch an!

Detlef

[Detlef Meißner]

Detlef Meißner schrieb:

nEUER vORSCHLAG, absichtlich mit "Ich" beginnend:

Ich bin stark motiviert, familiär ungebunden und halte stärkeren
Belastungen stand. Meine medizinischen Qualifikationen und Kenntnisse
möchte ich bei der Betreuung einer Station einbringen und
weiterentwickeln.

Detlef

[Carsten Thumulla]

Am 31.07.2012 16:00, schrieb Martin Gerdes:
> Elodeh <vladi...@gmail.com> schrieb:
>
>>> Mein erster Vorschlag.

>> Danke fï¿œr die Hilfe!! Du hast mir wirklich den Hinterteil gerettet!
>
> Das Hinterteil?

Den Achtern


Carsten
--
Opa, ich hol Dich hier raus
http://www.nichtlustig.de/toondb/030415.html

[Roland Franzius]

Am 31.07.2012 17:28, schrieb Detlef Meiï¿œner:
> Detlef Meiï¿œner schrieb:
>
> Ich bin stark motiviert, familiï¿œr ungebunden und halte stï¿œrkeren

> Belastungen stand. Meine medizinischen Qualifikationen und Kenntnisse

> mï¿œchte ich bei der Betreuung einer Station einbringen und
> weiterentwickeln.

Ingrids Selbsteinweisungantrag?

--

Roland Franzius

[Elodeh]

On Tuesday, July 31, 2012 12:13:30 PM UTC+2, Gunhild Simon wrote:
>Mir fällt erst jetzt auf, wie unnatürlich adjektivische Aussagen klingen. Deshalb bin ich gegen "engagierter Student". Aber auch gegen "gelungenes Tertial" und - ganz furchtbar! - "durchführbare ... Therapie" > >

Stimmt's! Bisweilen fiel es mir nicht auf. Auch meinen Vorgesetzten nicht als in Praktika Arztbriefe verfasste. Ausschlaggebend war immer die Sättigung der Information, der Rest - wohl der Kollateralschaden.

Korrektur:
Das Tertial in ... war sehr gelungen und erfolgreich. Dieses bestätigte meine Vorliebe für Innere Medizin mit ihrer vielfältigen Differentialdiagnostik, dem erforderlichen analytischen Denkvermögen und der interventionellen Therapie.In der internistischen Abteilungen habe ich besonders ausgeprägten kollegialen Zusammenhalt kennen gelernt und würde ein solches Klima vertrauensvoller Zusammenarbeit sehr schätzen.

Die Zuneigung für eine internistische Spezialität legte meine Tätigkeit als Tutor bei Auseinandersetzung mit Pathophysiologie. Die Beschäftigung mit pathogenischer Rolle von xxx in meiner Doktorarbeit festigte den Wunsch, in der Forschung tätig zu sein.

Ich bin stark motiviert, familiär ungebunden und halte stärkeren Belastungen stand. Meine medizinischen Qualifikationen und Kenntnisse möchte ich bei der Betreuung einer Station einbringen und weiterentwickeln.

Punkt!

Danke an Detlef und Gunhild. Je öfter ich der Bewerbung jetzt rüberfliege, desto fester sitzt in mir das Gefühl - mit dieser würde ich mich gleich einstellen. :))

[Elodeh]

Dein Ironiedetektor ist offensichtlich lotterleer und Deine Wortwahl ist erheblich verbesserungswürdig.

haha... du meintest es doch ironisch, oder?

[Helmut Richter]

Ich überlege gerade, wie ich auf sowas reagieren würde.

Im "normalen" Anschreiben ist es Pflicht, darzustellen, dass genau das der
einzig mögliche Traumjob ist, für den man der einzig mögliche Traumkandidat
ist. Aber das ist doch einfach nicht wahr, außer man bewirbt sich als
Nobelpreisinhaber auf eine Forschungsstelle, die genau dem bisherigen
Spezialgebiet entspricht. Normale Menschen sitzen noch nicht auf einer
Spitzenposition, die allein schon SArgument ist -- und schon gar nicht
Berufsanfänger wie hier. Normale Menschen *müssen* sich bei mehr als einer
Firma bewerben (also ist die Darstellung, warums genau *diese* sein muss, zwar
charmant, aber gelogen), und normale Menschen haben *natürlich* Konkurrenten
mit vergleichbarer Qualifikation (also ist die Darstellung, warum der Job
gerade auch einen wartet, bloß aufgeblasen). Können sich also normale Menschen
gar nicht bewerben?

Für Werbe- und Vertriebsleute mag das angehen: da gehts um die Fähigkeit,
atwas Alltägliches als das einzig Mögliche darzustellen. Für Topmanager auch.
Aber Hunderttausende brauchen einen Job, den sie ausfüllen, indem sie
zuverlässig das machen, was hunderttausend andere auch können, und es gibt
kein ehrliches Argument, warum genau sie das sein müssen.

Das ziterte Anschreiben nimmt diesen Quatsch auf die Schippe. Hat was.

--
Helmut Richter

[Lothar Frings]

Helmut Richter tat kund:

> Normale Menschen *müssen* sich bei mehr als einer
> Firma bewerben (also ist die Darstellung, warums genau *diese* sein muss, zwar
> charmant, aber gelogen), und normale Menschen haben *natürlich* Konkurrenten
> mit vergleichbarer Qualifikation (also ist die Darstellung, warum der Job
> gerade auch einen wartet, bloß aufgeblasen). Können sich also normale Menschen
> gar nicht bewerben?
>
> Für Werbe- und Vertriebsleute mag das angehen: da gehts um die Fähigkeit,
> atwas Alltägliches als das einzig Mögliche darzustellen. Für Topmanager auch.
> Aber Hunderttausende brauchen einen Job, den sie ausfüllen, indem sie
> zuverlässig das machen, was hunderttausend andere auch können, und es gibt
> kein ehrliches Argument, warum genau sie das sein müssen.

Aber sie zeigen durch Reproduktion von Standardmustern,
daß sie ihre Hausaufgaben machen und sich auch sinnlosen
Ritualen unterwerfen - wichtige Pluspunkte. Bei Werbeleuten
und anderen Kreativen dürfte die Bewerbung ein bißchen anders
aussehen als "belastbar und flexibel".

[Jakob Achterndiek]

Am 31.07.2012, 20:38 Uhr, schrieb Helmut Richter <hh...@web.de>:

> Das ziterte Anschreiben nimmt diesen Quatsch auf die Schippe. Hat was.

Hab ich auch gedacht. Um so erstaunter war ich, daￜ so viele
Hilfsbereite bereit waren mitzuquatschen.

j/\a
--

[Elodeh]

Das ziterte Anschreiben nimmt diesen Quatsch auf die Schippe. Hat was. -- Helmut Richter

Ist dieses Anschreiben deiner Meinung zu Folge schlecht oder bloß zu normal?

Leider gäbe's keinen anderen Weg, insbesondere für durchschnittlich guten Berufsanfänger, ohne die Verfassung eigener Lobpreise, um an den Job zu kommen. Ausgenommen hat man reiche Eltern... oder gesicherten Hartz-IV.

[Helmut Richter]

On Tue, 31 Jul 2012, Elodeh wrote:

> Das ziterte Anschreiben nimmt diesen Quatsch auf die Schippe. Hat was. -- Helmut Richter

Ich meinte nicht dein Anschreiben, sondern das vom Vorposter erw�hnte, das
ganz offensichtlich nicht ernstgemeint war.

> Ist dieses Anschreiben deiner Meinung zu Folge schlecht oder blo� zu normal?

Hier gehts um deines, das du am Anfang des Threads gezeigt und dann etwas
modifiziert hast. Ich finde es normal, und das finde ich gut. Sooft ich
jemanden einzustellen hatte, hat sehr selten das Anschreiben eine Rolle
gespielt, sondern immer das Gespr�ch mit dem Bewerber. Und das gilt es erstmal
zu erreichen.

Ein schlampiges Anschreiben mit Fehlern ist nat�rlich verheerend, weil es
Schl�sse auf die Arbeitsweise zul�sst. Ein absolut nichtssagendes Anschreiben
ist ein Minuspunkt, aber auch bei einem, das ganz besonders originell sein
will, w�re ich vorsichtig. Solche Fehler sind in deinem Text nicht. Ich
finde es auch in Ordnung, sein besonderes Interesse an der Aufgabe zu betonen,
wenn man diesen Eindruck im Gespr�ch vertiefen kann und dann nicht pl�tzlich
den gegenteiligen Eindruck macht.

--
Helmut Richter

[Steffen Buehler]

Helmut Richter:

> Ich überlege gerade, wie ich auf sowas reagieren würde.

Ich hätte das Mädel auf jeden Fall eingeladen.

Viele Grüße
Steffen

[Steffen Buehler]

Elodeh:

> Die Zuneigung für eine internistische Spezialität legte
> meine Tätigkeit als Tutor bei Auseinandersetzung mit
> Pathophysiologie.

IANAD, aber ich habe das Gefühl, Du meinst
"internistische Spezialisierung" oder auch
"internistisches Spezialgebiet" statt "internistische
Spezialität". Kann das sein?

Und eine Tätigkeit kann nicht "gelegt" werden. Meinst Du
sowas wie "war der Grund für"?

> Die Beschäftigung mit pathogenischer
> Rolle von xxx in meiner Doktorarbeit festigte den
> Wunsch, in der Forschung tätig zu sein.

Auch hier: vielleicht ist das Fachsprache, aber ich würde
schreiben "die Beschäftigung mit der pathogenischen
Rolle von xxx".

Viele Grüße
Steffen

[Helmut Richter]

On Wed, 1 Aug 2012, Steffen Buehler wrote:

> Helmut Richter:
>
> > Ich �berlege gerade, wie ich auf sowas reagieren w�rde.
>
> Ich h�tte das M�del auf jeden Fall eingeladen.

Ich wohl auch, nach einem kurzen Check, ob sie's irgendwo abgeschrieben hat.

Jedenfalls ist es Klassen besser als eine Selbstbeweihr�ucherung, die
dann, um locker zu wirken mit "Na, neugierig geworden?" endet.

Aber ich bin ja auch kein Personaler, und meine Lekt�re von Bewerbungen
beschr�nkte sich immer auf das Abklopfen fachlicher Qualifikaton.

--
Helmut Richter

[Gunhild Simon]

On Aug 1, 9:05 am, Steffen Buehler <steffen.bueh...@mailinator.com>
wrote:

Ja, ich habe auch öfter geschwankt, ob Fachsprache oder die fremde
Muttersprache Grund waren für manchen ungewöhnlichen Ausdruck. Den
fehlenden Artikel bei " Beschäftigung mit pathogenischer Rolle"
schreibe ich der englischen Sprache zu."Pathogenisch" kenne ich nur
als "pathogen", "pathogenische Rolle" kommt mir medizinisch-
fachsprachlich ungeeignet und eigenartig vor - pathogene Funktion,
Symptomatik, Symptombildung?

Aber Elodeh muß ja wissen, wovon er spricht, wenn es Thema seiner
Doktorarbeit war. Dazu müßten sich mal unsere eloquenten Mediziner
äußern.

Gruß
Gunhild

[Lothar Frings]

Elodeh tat kund:

> Stimmt's! Bisweilen fiel es mir nicht auf. Auch meinen Vorgesetzten nicht
> als in Praktika Arztbriefe verfasste. Ausschlaggebend war immer die
> Sättigung der Information, der Rest - wohl der Kollateralschaden.
> Korrektur: Das Tertial in ... war sehr gelungen und erfolgreich.
> Dieses

Das (wenn du den Erfolg betonen willst), oder
Es (wenn du das Tertial selbst meinst)

> bestätigte meine Vorliebe für Innere Medizin mit ihrer
> vielfältigen Differentialdiagnostik, dem erforderlichen analytischen
> Denkvermögen

Denken

> und der interventionellen Therapie. In der internistischen
> Abteilungen

entweder "in der internistischen Abteilung"
oder "in den internistischen Abteilungen"

> habe ich besonders ausgeprägten kollegialen Zusammenhalt
> kennen gelernt und würde ein solches Klima vertrauensvoller
> Zusammenarbeit sehr schätzen. Die Zuneigung für eine internistische
> Spezialität legte meine Tätigkeit als Tutor bei Auseinandersetzung mit
> Pathophysiologie.

Auf keinen Fall "Zuneigung" - was soll der Datz genau heißen?

> Die Beschäftigung mit pathogenischer Rolle von xxx

Was heißt "Rolle" hier? Wenn wirklich "Rolle"im
Sinne von "Funktion", dann "mit der pathogenischen Rolle".

> in meiner Doktorarbeit festigte den Wunsch, in der Forschung
> tätig zu sein. Ich bin stark

sehr

> motiviert, familiär ungebunden
> und halte

auch

[Elodeh]

>
> Aber Elodeh muß ja wissen, wovon er spricht, wenn es Thema seiner
>
> Doktorarbeit war. Dazu müßten sich mal unsere eloquenten Mediziner
>
> äußern.
>

Es sind beide Adjektive in unseren Kreisen zulässig. Das stimmt allerdings, pathogen beinhaltet zwar das gleiche, klingt jedoch besser.

Gunhild, übrigens, wohnst du in der Nähe von Frankfurt? Ich würde gern dich und Detlef zu ein paar Getränken einladen.

[Detlef Meißner]

Elodeh schrieb:

> Gunhild, übrigens, wohnst du in der Nähe von Frankfurt? Ich würde gern dich und Detlef zu ein paar Getränken einladen.

WIMRE wohnt Gudrun noch viel weiter von Frankfurt entfernt als ich, aber
sie könnte mich ja auf der Fahr aufgabeln.

Ich mache dir folgenden Vorschlag: Wenn du die Stelle bekommen hast,
reden wir nochmals drüber. :-)

Detlef

[Gunhild Simon]

On Aug 1, 12:40 pm, Detlef Meißner <ungele...@mailinator.com> wrote:
> Elodeh schrieb:
>
> > Gunhild, übrigens, wohnst du in der Nähe von Frankfurt? Ich würde gern dich und Detlef zu ein paar Getränken einladen.

@ Elohdeh:

Nein, da bin vor langer Zeit geboren.

Die Einladung nehme ich in Gedanken an, indem ich dann auf Elodehs
Einladung zu einem Bewerbungsgespräch anstoße.

Dazu kann man sich ja auch coachen lassen, habe ich gehört.

Helmut Richter hat geschildert, welche Rolle das Anschreiben für die
Bewerbung hat:
Wenn es sich durch Sorgfalt, Eigenständigkeit und wirkliches
Interesse abhebt, schaut man sich den Bewerber im persönlichen
Gespräch an, ob es sich mit seinem Auftreten deckt.

> ... Gudrun ...
Auch hübsch!

Wolfram Heinrich, der früher in der Postingstatistik häufig Deinen
derzeitigen Rang einnahm, und mit dem mich auch eine chatferne, lose
Sympathie verband, pflegte mich trotz häufiger, namentlicher Präsenz
und geradezu entgegengesetzter Namensbedeutung so zu nennen.

Gruß
Gunhild

[Lothar Frings]

Elodeh tat kund:

> alles ist, sozusagen, korrekt.

Allerdings sollte in einer Bewerbung alles
korrekt sein, nicht nur sozusagen.

[Detlef Meißner]

Gunhild Simon schrieb:

> On Aug 1, 12:40 pm, Detlef Meißner <ungele...@mailinator.com> wrote:

>> ... Gudrun ...
> Auch hübsch!

Oh, entschuldige bitte, Gudrun ist mir bedeutend geläufiger als Gunhild.

>
> Wolfram Heinrich, der früher in der Postingstatistik häufig Deinen
> derzeitigen Rang einnahm,

Oh, oh. :-)

> und mit dem mich auch eine chatferne, lose

^^^^

> Sympathie verband, pflegte mich trotz häufiger, namentlicher Präsenz
> und geradezu entgegengesetzter Namensbedeutung so zu nennen.

:-)

Apropos Postingstatistik: Du stehst auch ganz oben. Es kommt halt immer
auf die "richtige Statistik an. :-)

Gruppe: de.etc.sprache.deutsch
Benötigte Zeit für Berechnung: 00:00:00
Statistikzeitraum von 01.07.2012 bis 31.07.2012

****** Wer hat die meisten Beiträge geschrieben? ******
...| Name | Anzahl Beiträge | Größe | Disk. | %
----|---------------------|-----------------|---------|-------|--------|
1 | Detlef Meißner | 623 | 926.716 | 1 | 14,98% |
2 | Thomas Schade | 239 | 424.177 | 3 | 5,75% |
3 | Gunhild Simon | 176 | 286.197 | 11 | 4,23% |
4 | Yvonne Steiner | 170 | 244.423 | 0 | 4,09% |
5 | Andy Angerer | 154 | 170.078 | 4 | 3,70% |
6 | Martin Gerdes | 142 | 176.031 | 2 | 3,42% |
7 | Jakob Achterndiek | 138 | 222.817 | 0 | 3,32% |
8 | Volker Gringmuth | 120 | 159.044 | 2 | 2,89% |
9 | Roland Franzius | 120 | 177.687 | 0 | 2,89% |
10 | Florian Ritter | 117 | 198.200 | 0 | 2,81% |
11 | Oliver Cromm | 114 | 201.275 | 0 | 2,74% |
12 | Rüdiger Silberer | 96 | 142.951 | 0 | 2,31% |
13 | Uwe Schickedanz | 93 | 141.304 | 1 | 2,24% |
14 | Manfred Hoß | 93 | 125.875 | 1 | 2,24% |
15 | Sepp Neuper | 90 | 133.120 | 0 | 2,16% |
16 | Dorothee Hermann | 89 | 106.345 | 0 | 2,14% |
17 | Matthias Opatz | 83 | 113.486 | 5 | 2,00% |
18 | Lothar Frings | 80 | 130.470 | 2 | 1,92% |
19 | Carsten Thumulla | 76 | 104.973 | 3 | 1,83% |
20 | Karl-Ludwig Diehl | 67 | 113.423 | 2 | 1,61% |
21 | Stefan Schmitz | 62 | 101.984 | 2 | 1,49% |
22 | Dr. Falstaff | 59 | 74.318 | 1 | 1,42% |
23 | Diedrich Ehlerding | 53 | 89.744 | 0 | 1,27% |
24 | Peter J. Holzer | 49 | 59.162 | 1 | 1,18% |
25 | Ralf . K u s m ... | 46 | 56.502 | 0 | 1,11% |
26 | Joachim Pense | 43 | 56.278 | 2 | 1,03% |
27 | Andreas Karrer | 42 | 46.864 | 0 | 1,01% |
28 | Frank Hucklenbroich | 40 | 44.257 | 3 | 0,96% |
29 | Stefan Ram | 37 | 58.246 | 4 | 0,89% |
30 | Hanspeter Mathys | 37 | 41.344 | 2 | 0,89% |
31 | Paul Ney | 35 | 47.002 | 2 | 0,84% |
32 | Walter P. Zähl | 35 | 29.988 | 0 | 0,84% |
33 | Dieter Bruegmann | 34 | 47.355 | 0 | 0,82% |
34 | Diedrich Dirks | 31 | 37.410 | 0 | 0,75% |
35 | Christina Kunze | 29 | 45.884 | 1 | 0,70% |
36 | Werner Pentz | 28 | 38.405 | 3 | 0,67% |
37 | Helmut Richter | 28 | 41.003 | 1 | 0,67% |
38 | G.O.Tuhls | 28 | 38.497 | 1 | 0,67% |
39 | Wolfgang Schwanke | 28 | 30.012 | 1 | 0,67% |
40 | Gerald Fix | 24 | 26.404 | 1 | 0,58% |
41 | Martin Hedinger | 24 | 41.220 | 0 | 0,58% |
42 | Horst-D.Winzler | 21 | 28.085 | 0 | 0,51% |
43 | Oliver Jennrich | 19 | 23.805 | 0 | 0,46% |
44 | Stephen Hust | 18 | 26.268 | 1 | 0,43% |
45 | horst-d.winzler | 18 | 23.301 | 0 | 0,43% |
46 | Reinhold {Rey} Aman | 15 | 21.439 | 0 | 0,36% |
47 | Erick T. Barkhuis | 14 | 15.267 | 0 | 0,34% |
48 | Bertel Lund Hansen | 14 | 13.600 | 0 | 0,34% |
49 | Juergen Grosse | 13 | 13.848 | 0 | 0,31% |
50 | Ralph Babel | 12 | 13.463 | 3 | 0,29% |
51 | Jon J Panury | 12 | 13.270 | 1 | 0,29% |
52 | Ernst Sauer | 12 | 18.062 | 0 | 0,29% |
53 | Lars Bräsicke | 12 | 16.389 | 0 | 0,29% |
54 | Elodeh | 10 | 14.947 | 1 | 0,24% |
55 | Hartmut Dresia | 10 | 14.457 | 1 | 0,24% |
56 | Markus Loch | 10 | 10.092 | 1 | 0,24% |
57 | Andreas Scharrer | 10 | 12.245 | 0 | 0,24% |
58 | Ulrich F. Heide ... | 9 | 15.527 | 1 | 0,22% |
59 | Marc D | 9 | 12.464 | 1 | 0,22% |
60 | Ulli Kuhnle | 9 | 12.143 | 0 | 0,22% |
61 | Steffen Buehler | 8 | 10.905 | 1 | 0,19% |
62 | W Jacob | 8 | 10.681 | 0 | 0,19% |
63 | Dieter Britz | 7 | 8.112 | 2 | 0,17% |
64 | Holger Marzen | 7 | 10.654 | 1 | 0,17% |
65 | Rike Kunze | 7 | 11.181 | 0 | 0,17% |
66 | Oliver Schwickert | 7 | 10.453 | 0 | 0,17% |
67 | helmut.p.einfalt | 7 | 9.838 | 0 | 0,17% |
68 | Reinhard Gonaus | 7 | 7.542 | 0 | 0,17% |
69 | Michael Pachta | 7 | 7.147 | 0 | 0,17% |
70 | Henning Sponbiel | 6 | 5.766 | 1 | 0,14% |
71 | Lanarcam | 6 | 9.438 | 0 | 0,14% |
72 | JaWo | 6 | 9.204 | 0 | 0,14% |
73 | Zacharias U. | 6 | 8.108 | 0 | 0,14% |
74 | Waldemar Krzok | 6 | 6.869 | 0 | 0,14% |
75 | gregor herrmann | 5 | 11.010 | 1 | 0,12% |
76 | Stefan Froehlich | 5 | 6.575 | 0 | 0,12% |
77 | Ulrich Witte | 5 | 5.748 | 0 | 0,12% |
78 | Klaus Wacker | 5 | 5.354 | 0 | 0,12% |
79 | Vinzent Hoefler | 5 | 5.320 | 0 | 0,12% |
80 | myosotis01@gmai ... | 4 | 5.020 | 1 | 0,10% |
81 | Heinz Lohmann | 4 | 3.791 | 1 | 0,10% |
82 | mock | 4 | 5.263 | 0 | 0,10% |
83 | Ewald Pfau | 4 | 4.898 | 0 | 0,10% |
84 | René | 4 | 4.845 | 0 | 0,10% |
85 | David Haller | 4 | 4.674 | 0 | 0,10% |
86 | Norbert Lack | 4 | 4.021 | 0 | 0,10% |
87 | angebot31@googl ... | 3 | 3.151 | 3 | 0,07% |
88 | hajo | 3 | 4.605 | 1 | 0,07% |
89 | Jeff | 3 | 3.603 | 1 | 0,07% |
90 | Hauke Reddmann | 3 | 2.433 | 1 | 0,07% |
91 | Frank Zeeb | 3 | 4.033 | 0 | 0,07% |
92 | Mathias Korber | 3 | 3.542 | 0 | 0,07% |
93 | Joerg Digmayer | 2 | 3.223 | 1 | 0,05% |
94 | wo...@wp.pl | 2 | 2.225 | 1 | 0,05% |
95 | be er Mode rat or | 2 | 3.951 | 0 | 0,05% |
96 | Sergio Gatti | 2 | 3.237 | 0 | 0,05% |
97 | Mark Obrembalski | 2 | 3.102 | 0 | 0,05% |
98 | Michael Paap | 2 | 2.759 | 0 | 0,05% |
99 | Edith Altmann | 2 | 2.735 | 0 | 0,05% |
100 | Dirk Schneider | 2 | 2.685 | 0 | 0,05% |
101 | Jürgen R. | 2 | 2.619 | 0 | 0,05% |
102 | Jonathan Alces | 2 | 2.344 | 0 | 0,05% |
103 | Jens Müller | 2 | 2.335 | 0 | 0,05% |
104 | Theodor Euler | 2 | 2.241 | 0 | 0,05% |
105 | Karsten Düsterloh | 2 | 1.930 | 0 | 0,05% |
106 | Christian Weisg ... | 2 | 1.610 | 0 | 0,05% |
107 | Roland Mösl | 1 | 1.302 | 1 | 0,02% |
108 | Acephale Lemar | 1 | 1.185 | 1 | 0,02% |
109 | melani...@web.de | 1 | 1.171 | 1 | 0,02% |
110 | r123s | 1 | 1.121 | 1 | 0,02% |
111 | wort | 1 | 1.120 | 1 | 0,02% |
112 | 572355 | 1 | 1.092 | 1 | 0,02% |
113 | Alexander Seidl | 1 | 1.079 | 1 | 0,02% |
114 | Markus Ermert | 1 | 1.046 | 1 | 0,02% |
115 | Jens F-W | 1 | 866 | 1 | 0,02% |
116 | Sam Sung | 1 | 735 | 1 | 0,02% |
117 | Pether Hubert | 1 | 2.096 | 0 | 0,02% |
118 | Heinz Brueckner | 1 | 1.703 | 0 | 0,02% |
119 | Helmut Hullen | 1 | 1.684 | 0 | 0,02% |
120 | Till Eulenspiegel | 1 | 1.614 | 0 | 0,02% |
121 | Florian Pampelmus | 1 | 1.590 | 0 | 0,02% |
122 | Ralf Brinkmann | 1 | 1.589 | 0 | 0,02% |
123 | Martin Schoenbeck | 1 | 1.553 | 0 | 0,02% |
124 | Hartmut Ott | 1 | 1.513 | 0 | 0,02% |
125 | Klaus Pommerening | 1 | 1.485 | 0 | 0,02% |
126 | henryunsen | 1 | 1.396 | 0 | 0,02% |
127 | Monika Schleidt | 1 | 1.348 | 0 | 0,02% |
128 | Arnulf Sopp | 1 | 1.348 | 0 | 0,02% |
129 | Burkhard Schultheis | 1 | 1.338 | 0 | 0,02% |
130 | Thomas Rachel | 1 | 1.318 | 0 | 0,02% |
131 | Andreas Prilop | 1 | 1.274 | 0 | 0,02% |
132 | Stephan Seitz | 1 | 1.272 | 0 | 0,02% |
133 | Herluf Holdt, 3140 | 1 | 1.251 | 0 | 0,02% |
134 | KathaGuderian | 1 | 1.211 | 0 | 0,02% |
135 | Dirk Moebius | 1 | 1.190 | 0 | 0,02% |
136 | Botlef Desau | 1 | 1.178 | 0 | 0,02% |
137 | Wolf Stringhammer | 1 | 1.171 | 0 | 0,02% |
138 | Daniela Duerbeck | 1 | 1.140 | 0 | 0,02% |
139 | Marc Olschok | 1 | 1.135 | 0 | 0,02% |
140 | Christoph Kämper | 1 | 1.100 | 0 | 0,02% |
141 | Martin Blanke | 1 | 1.049 | 0 | 0,02% |
142 | Herbert Huber | 1 | 1.032 | 0 | 0,02% |
143 | Hans-Jürgen Sch ... | 1 | 1.026 | 0 | 0,02% |
144 | S.Jedath | 1 | 1.019 | 0 | 0,02% |
145 | Alexander Marquardt | 1 | 979 | 0 | 0,02% |
146 | Peter Veith | 1 | 946 | 0 | 0,02% |
147 | rostk...@arcor.de | 1 | 933 | 0 | 0,02% |
148 | Jürgen Pünter | 1 | 852 | 0 | 0,02% |
149 | Peter Hintz | 1 | 848 | 0 | 0,02% |
150 | Werner Tann | 1 | 834 | 0 | 0,02% |
151 | Chris R | 1 | 821 | 0 | 0,02% |
----|---------------------|-----------------|---------|-------|--------|


***** Wer hat die meisten Diskussionen gestartet? *****
...| Name | Disk. | Anzahl Beiträge | Größe | %
----|---------------------|-------|-----------------|---------|--------|
1 | Gunhild Simon | 11 | 176 | 286.197 | 11,22% |
2 | Matthias Opatz | 5 | 83 | 113.486 | 5,10% |
3 | Andy Angerer | 4 | 154 | 170.078 | 4,08% |
4 | Stefan Ram | 4 | 37 | 58.246 | 4,08% |
5 | Thomas Schade | 3 | 239 | 424.177 | 3,06% |
6 | Carsten Thumulla | 3 | 76 | 104.973 | 3,06% |
7 | Frank Hucklenbroich | 3 | 40 | 44.257 | 3,06% |
8 | Werner Pentz | 3 | 28 | 38.405 | 3,06% |
9 | Ralph Babel | 3 | 12 | 13.463 | 3,06% |
10 | angebot31@googl ... | 3 | 3 | 3.151 | 3,06% |
11 | Martin Gerdes | 2 | 142 | 176.031 | 2,04% |
12 | Volker Gringmuth | 2 | 120 | 159.044 | 2,04% |
13 | Lothar Frings | 2 | 80 | 130.470 | 2,04% |
14 | Karl-Ludwig Diehl | 2 | 67 | 113.423 | 2,04% |
15 | Stefan Schmitz | 2 | 62 | 101.984 | 2,04% |
16 | Joachim Pense | 2 | 43 | 56.278 | 2,04% |
17 | Hanspeter Mathys | 2 | 37 | 41.344 | 2,04% |
18 | Paul Ney | 2 | 35 | 47.002 | 2,04% |
19 | Dieter Britz | 2 | 7 | 8.112 | 2,04% |
20 | Detlef Meißner | 1 | 623 | 926.716 | 1,02% |
21 | Uwe Schickedanz | 1 | 93 | 141.304 | 1,02% |
22 | Manfred Hoß | 1 | 93 | 125.875 | 1,02% |
23 | Dr. Falstaff | 1 | 59 | 74.318 | 1,02% |
24 | Peter J. Holzer | 1 | 49 | 59.162 | 1,02% |
25 | Christina Kunze | 1 | 29 | 45.884 | 1,02% |
26 | Helmut Richter | 1 | 28 | 41.003 | 1,02% |
27 | G.O.Tuhls | 1 | 28 | 38.497 | 1,02% |
28 | Wolfgang Schwanke | 1 | 28 | 30.012 | 1,02% |
29 | Gerald Fix | 1 | 24 | 26.404 | 1,02% |
30 | Stephen Hust | 1 | 18 | 26.268 | 1,02% |
31 | Jon J Panury | 1 | 12 | 13.270 | 1,02% |
32 | Elodeh | 1 | 10 | 14.947 | 1,02% |
33 | Hartmut Dresia | 1 | 10 | 14.457 | 1,02% |
34 | Markus Loch | 1 | 10 | 10.092 | 1,02% |
35 | Ulrich F. Heide ... | 1 | 9 | 15.527 | 1,02% |
36 | Marc D | 1 | 9 | 12.464 | 1,02% |
37 | Steffen Buehler | 1 | 8 | 10.905 | 1,02% |
38 | Holger Marzen | 1 | 7 | 10.654 | 1,02% |
39 | Henning Sponbiel | 1 | 6 | 5.766 | 1,02% |
40 | gregor herrmann | 1 | 5 | 11.010 | 1,02% |
41 | myosotis01@gmai ... | 1 | 4 | 5.020 | 1,02% |
42 | Heinz Lohmann | 1 | 4 | 3.791 | 1,02% |
43 | hajo | 1 | 3 | 4.605 | 1,02% |
44 | Jeff | 1 | 3 | 3.603 | 1,02% |
45 | Hauke Reddmann | 1 | 3 | 2.433 | 1,02% |
46 | Joerg Digmayer | 1 | 2 | 3.223 | 1,02% |
47 | wo...@wp.pl | 1 | 2 | 2.225 | 1,02% |
48 | Roland Mösl | 1 | 1 | 1.302 | 1,02% |
49 | Acephale Lemar | 1 | 1 | 1.185 | 1,02% |
50 | melani...@web.de | 1 | 1 | 1.171 | 1,02% |
51 | r123s | 1 | 1 | 1.121 | 1,02% |
52 | wort | 1 | 1 | 1.120 | 1,02% |
53 | 572355 | 1 | 1 | 1.092 | 1,02% |
54 | Alexander Seidl | 1 | 1 | 1.079 | 1,02% |
55 | Markus Ermert | 1 | 1 | 1.046 | 1,02% |
56 | Jens F-W | 1 | 1 | 866 | 1,02% |
57 | Sam Sung | 1 | 1 | 735 | 1,02% |
58 | Yvonne Steiner | 0 | 170 | 244.423 | 0,00% |
59 | Jakob Achterndiek | 0 | 138 | 222.817 | 0,00% |
60 | Roland Franzius | 0 | 120 | 177.687 | 0,00% |
61 | Florian Ritter | 0 | 117 | 198.200 | 0,00% |
62 | Oliver Cromm | 0 | 114 | 201.275 | 0,00% |
63 | Rüdiger Silberer | 0 | 96 | 142.951 | 0,00% |
64 | Sepp Neuper | 0 | 90 | 133.120 | 0,00% |
65 | Dorothee Hermann | 0 | 89 | 106.345 | 0,00% |
66 | Diedrich Ehlerding | 0 | 53 | 89.744 | 0,00% |
67 | Ralf . K u s m ... | 0 | 46 | 56.502 | 0,00% |
68 | Andreas Karrer | 0 | 42 | 46.864 | 0,00% |
69 | Walter P. Zähl | 0 | 35 | 29.988 | 0,00% |
70 | Dieter Bruegmann | 0 | 34 | 47.355 | 0,00% |
71 | Diedrich Dirks | 0 | 31 | 37.410 | 0,00% |
72 | Martin Hedinger | 0 | 24 | 41.220 | 0,00% |
73 | Horst-D.Winzler | 0 | 21 | 28.085 | 0,00% |
74 | Oliver Jennrich | 0 | 19 | 23.805 | 0,00% |
75 | horst-d.winzler | 0 | 18 | 23.301 | 0,00% |
76 | Reinhold {Rey} Aman | 0 | 15 | 21.439 | 0,00% |
77 | Erick T. Barkhuis | 0 | 14 | 15.267 | 0,00% |
78 | Bertel Lund Hansen | 0 | 14 | 13.600 | 0,00% |
79 | Juergen Grosse | 0 | 13 | 13.848 | 0,00% |
80 | Ernst Sauer | 0 | 12 | 18.062 | 0,00% |
81 | Lars Bräsicke | 0 | 12 | 16.389 | 0,00% |
82 | Andreas Scharrer | 0 | 10 | 12.245 | 0,00% |
83 | Ulli Kuhnle | 0 | 9 | 12.143 | 0,00% |
84 | W Jacob | 0 | 8 | 10.681 | 0,00% |
85 | Rike Kunze | 0 | 7 | 11.181 | 0,00% |
86 | Oliver Schwickert | 0 | 7 | 10.453 | 0,00% |
87 | helmut.p.einfalt | 0 | 7 | 9.838 | 0,00% |
88 | Reinhard Gonaus | 0 | 7 | 7.542 | 0,00% |
89 | Michael Pachta | 0 | 7 | 7.147 | 0,00% |
90 | Lanarcam | 0 | 6 | 9.438 | 0,00% |
91 | JaWo | 0 | 6 | 9.204 | 0,00% |
92 | Zacharias U. | 0 | 6 | 8.108 | 0,00% |
93 | Waldemar Krzok | 0 | 6 | 6.869 | 0,00% |
94 | Stefan Froehlich | 0 | 5 | 6.575 | 0,00% |
95 | Ulrich Witte | 0 | 5 | 5.748 | 0,00% |
96 | Klaus Wacker | 0 | 5 | 5.354 | 0,00% |
97 | Vinzent Hoefler | 0 | 5 | 5.320 | 0,00% |
98 | mock | 0 | 4 | 5.263 | 0,00% |
99 | Ewald Pfau | 0 | 4 | 4.898 | 0,00% |
100 | René | 0 | 4 | 4.845 | 0,00% |
101 | David Haller | 0 | 4 | 4.674 | 0,00% |
102 | Norbert Lack | 0 | 4 | 4.021 | 0,00% |
103 | Frank Zeeb | 0 | 3 | 4.033 | 0,00% |
104 | Mathias Korber | 0 | 3 | 3.542 | 0,00% |
105 | be er Mode rat or | 0 | 2 | 3.951 | 0,00% |
106 | Sergio Gatti | 0 | 2 | 3.237 | 0,00% |
107 | Mark Obrembalski | 0 | 2 | 3.102 | 0,00% |
108 | Michael Paap | 0 | 2 | 2.759 | 0,00% |
109 | Edith Altmann | 0 | 2 | 2.735 | 0,00% |
110 | Dirk Schneider | 0 | 2 | 2.685 | 0,00% |
111 | Jürgen R. | 0 | 2 | 2.619 | 0,00% |
112 | Jonathan Alces | 0 | 2 | 2.344 | 0,00% |
113 | Jens Müller | 0 | 2 | 2.335 | 0,00% |
114 | Theodor Euler | 0 | 2 | 2.241 | 0,00% |
115 | Karsten Düsterloh | 0 | 2 | 1.930 | 0,00% |
116 | Christian Weisg ... | 0 | 2 | 1.610 | 0,00% |
117 | Pether Hubert | 0 | 1 | 2.096 | 0,00% |
118 | Heinz Brueckner | 0 | 1 | 1.703 | 0,00% |
119 | Helmut Hullen | 0 | 1 | 1.684 | 0,00% |
120 | Till Eulenspiegel | 0 | 1 | 1.614 | 0,00% |
121 | Florian Pampelmus | 0 | 1 | 1.590 | 0,00% |
122 | Ralf Brinkmann | 0 | 1 | 1.589 | 0,00% |
123 | Martin Schoenbeck | 0 | 1 | 1.553 | 0,00% |
124 | Hartmut Ott | 0 | 1 | 1.513 | 0,00% |
125 | Klaus Pommerening | 0 | 1 | 1.485 | 0,00% |
126 | henryunsen | 0 | 1 | 1.396 | 0,00% |
127 | Arnulf Sopp | 0 | 1 | 1.348 | 0,00% |
128 | Monika Schleidt | 0 | 1 | 1.348 | 0,00% |
129 | Burkhard Schultheis | 0 | 1 | 1.338 | 0,00% |
130 | Thomas Rachel | 0 | 1 | 1.318 | 0,00% |
131 | Andreas Prilop | 0 | 1 | 1.274 | 0,00% |
132 | Stephan Seitz | 0 | 1 | 1.272 | 0,00% |
133 | Herluf Holdt, 3140 | 0 | 1 | 1.251 | 0,00% |
134 | KathaGuderian | 0 | 1 | 1.211 | 0,00% |
135 | Dirk Moebius | 0 | 1 | 1.190 | 0,00% |
136 | Botlef Desau | 0 | 1 | 1.178 | 0,00% |
137 | Wolf Stringhammer | 0 | 1 | 1.171 | 0,00% |
138 | Daniela Duerbeck | 0 | 1 | 1.140 | 0,00% |
139 | Marc Olschok | 0 | 1 | 1.135 | 0,00% |
140 | Christoph Kämper | 0 | 1 | 1.100 | 0,00% |
141 | Martin Blanke | 0 | 1 | 1.049 | 0,00% |
142 | Herbert Huber | 0 | 1 | 1.032 | 0,00% |
143 | Hans-Jürgen Sch ... | 0 | 1 | 1.026 | 0,00% |
144 | S.Jedath | 0 | 1 | 1.019 | 0,00% |
145 | Alexander Marquardt | 0 | 1 | 979 | 0,00% |
146 | Peter Veith | 0 | 1 | 946 | 0,00% |
147 | rostk...@arcor.de | 0 | 1 | 933 | 0,00% |
148 | Jürgen Pünter | 0 | 1 | 852 | 0,00% |
149 | Peter Hintz | 0 | 1 | 848 | 0,00% |
150 | Werner Tann | 0 | 1 | 834 | 0,00% |
151 | Chris R | 0 | 1 | 821 | 0,00% |
----|---------------------|-------|-----------------|---------|--------|


**** Wann wurden die meisten Beiträge geschrieben? ****
...| Datum | Anzahl Beiträge | Größe | Disk. | %
----|------------|-----------------|---------|-------|--------|
1 | 28.07.2012 | 268 | 378.087 | 7 | 6,45% |
2 | 29.07.2012 | 234 | 321.583 | 7 | 5,63% |
3 | 30.07.2012 | 211 | 284.319 | 3 | 5,07% |
4 | 27.07.2012 | 206 | 299.834 | 4 | 4,95% |
5 | 31.07.2012 | 192 | 255.939 | 7 | 4,62% |
6 | 11.07.2012 | 192 | 268.433 | 5 | 4,62% |
7 | 19.07.2012 | 181 | 259.841 | 2 | 4,35% |
8 | 25.07.2012 | 173 | 260.039 | 7 | 4,16% |
9 | 22.07.2012 | 161 | 265.884 | 2 | 3,87% |
10 | 18.07.2012 | 160 | 224.324 | 2 | 3,85% |
11 | 23.07.2012 | 151 | 250.026 | 1 | 3,63% |
12 | 12.07.2012 | 150 | 216.956 | 4 | 3,61% |
13 | 16.07.2012 | 140 | 194.149 | 4 | 3,37% |
14 | 21.07.2012 | 138 | 214.368 | 1 | 3,32% |
15 | 15.07.2012 | 134 | 179.935 | 3 | 3,22% |
16 | 06.07.2012 | 131 | 183.575 | 3 | 3,15% |
17 | 17.07.2012 | 124 | 182.659 | 3 | 2,98% |
18 | 26.07.2012 | 115 | 165.628 | 5 | 2,77% |
19 | 20.07.2012 | 113 | 167.719 | 6 | 2,72% |
20 | 08.07.2012 | 107 | 153.648 | 0 | 2,57% |
21 | 24.07.2012 | 105 | 168.558 | 1 | 2,53% |
22 | 10.07.2012 | 101 | 141.627 | 2 | 2,43% |
23 | 07.07.2012 | 90 | 118.274 | 2 | 2,16% |
24 | 05.07.2012 | 89 | 119.472 | 3 | 2,14% |
25 | 01.07.2012 | 84 | 111.830 | 4 | 2,02% |
26 | 13.07.2012 | 81 | 118.542 | 1 | 1,95% |
27 | 14.07.2012 | 79 | 125.560 | 2 | 1,90% |
28 | 09.07.2012 | 79 | 113.067 | 1 | 1,90% |
29 | 02.07.2012 | 73 | 100.277 | 3 | 1,76% |
30 | 04.07.2012 | 63 | 85.968 | 3 | 1,52% |
31 | 03.07.2012 | 33 | 44.355 | 0 | 0,79% |
----|------------|-----------------|---------|-------|--------|


********* Diskussion mit den meisten Beiträgen *********
...| Titel | Anzahl Beiträge | Größe | Disk. | %
----|---------------------|-----------------|---------|-------|--------|
1 | Rechtschreibref ... | 548 | 895.809 | 1 | 13,18% |
2 | Wie schwer ist ... | 254 | 363.801 | 1 | 6,11% |
3 | rätselhafter Beruf | 230 | 355.193 | 1 | 5,53% |
4 | Strassenköter u ... | 226 | 365.553 | 0 | 5,44% |
5 | ischwoer | 221 | 336.272 | 1 | 5,32% |
6 | Re: Thunderbird ... | 175 | 318.401 | 1 | 4,21% |
7 | Apple krallt si ... | 173 | 259.715 | 1 | 4,16% |
8 | Die deutsche Sp ... | 166 | 284.008 | 1 | 3,99% |
9 | FRAUEN ! | 166 | 266.739 | 1 | 3,99% |
10 | Nomen est Omen | 141 | 193.119 | 1 | 3,39% |
11 | Rechtschreibtes ... | 104 | 144.328 | 1 | 2,50% |
12 | Zur Salzsäule e ... | 104 | 141.030 | 1 | 2,50% |
13 | Ueberschrift | 88 | 106.581 | 1 | 2,12% |
14 | Deutsch-Amerikaner | 75 | 95.206 | 1 | 1,80% |
15 | Re: Funktionen ... | 72 | 104.264 | 1 | 1,73% |
16 | Dutt? | 60 | 76.214 | 1 | 1,44% |
17 | Sich erklären = ... | 54 | 84.410 | 0 | 1,30% |
18 | der kürzeste Witz | 52 | 63.870 | 1 | 1,25% |
19 | WC-Kraft ? | 51 | 60.705 | 1 | 1,23% |
20 | Rechtschreibpro ... | 50 | 69.875 | 1 | 1,20% |
21 | Aktuell | 50 | 63.552 | 1 | 1,20% |
22 | Anschreiben Check | 45 | 61.145 | 1 | 1,08% |
23 | seine/ihre? | 45 | 54.301 | 1 | 1,08% |
24 | Substantivierung II | 41 | 57.251 | 1 | 0,99% |
25 | Text mit Inselnamen | 39 | 44.197 | 1 | 0,94% |
26 | "Ich fange an, ... | 36 | 46.114 | 0 | 0,87% |
27 | Beanstandungen | 35 | 40.826 | 1 | 0,84% |
28 | Re: Migration e ... | 34 | 47.009 | 1 | 0,82% |
29 | angetraut | 32 | 40.008 | 1 | 0,77% |
30 | Heidi Klum: „Th ... | 29 | 35.935 | 1 | 0,70% |
31 | Die 00er Jahre | 29 | 32.619 | 1 | 0,70% |
32 | Bratze | 28 | 32.765 | 1 | 0,67% |
33 | 9 Monate vor Ch ... | 27 | 35.447 | 1 | 0,65% |
34 | Prozent pro Liter | 27 | 31.428 | 1 | 0,65% |
35 | Egal = immer? | 25 | 29.192 | 1 | 0,60% |
36 | Formulierungshi ... | 23 | 29.870 | 1 | 0,55% |
37 | Mops! | 23 | 24.652 | 1 | 0,55% |
38 | Betonung: Weißt ... | 22 | 27.562 | 1 | 0,53% |
39 | Das E-Mail | 22 | 23.250 | 1 | 0,53% |
40 | Re: Austriakisc ... | 21 | 29.278 | 1 | 0,51% |
41 | das Leben kosten | 20 | 27.585 | 1 | 0,48% |
42 | Komma? Wenn ja, ... | 20 | 24.386 | 1 | 0,48% |
43 | Ruderinnen | 20 | 20.597 | 1 | 0,48% |
44 | Gebrauchte Tage | 18 | 20.116 | 1 | 0,43% |
45 | Nebenkrieg | 17 | 18.628 | 1 | 0,41% |
46 | Re: Sprache (wa ... | 17 | 29.471 | 0 | 0,41% |
47 | Online-Studie z ... | 16 | 20.554 | 1 | 0,38% |
48 | Meineid | 16 | 18.637 | 1 | 0,38% |
49 | NYMPHOMANIN suc ... | 15 | 18.180 | 1 | 0,36% |
50 | Es lebe des Gen ... | 15 | 16.747 | 1 | 0,36% |
51 | Lesertester | 15 | 16.697 | 1 | 0,36% |
52 | umtreiben | 15 | 16.531 | 1 | 0,36% |
53 | Kreise | 15 | 15.339 | 1 | 0,36% |
54 | Polizeiuniform | 15 | 19.410 | 0 | 0,36% |
55 | keine oder nicht? | 13 | 17.321 | 1 | 0,31% |
56 | Konjunktive | 12 | 14.456 | 1 | 0,29% |
57 | irgendwas mit ' ... | 12 | 13.285 | 1 | 0,29% |
58 | vernesseln | 12 | 13.237 | 1 | 0,29% |
59 | Bindestrich | 12 | 12.523 | 1 | 0,29% |
60 | "siebte" | 11 | 11.956 | 1 | 0,26% |
61 | dank | 11 | 11.411 | 1 | 0,26% |
62 | Unnützes Sprach ... | 10 | 12.374 | 1 | 0,24% |
63 | Figur und Gestalt | 10 | 11.276 | 1 | 0,24% |
64 | Aussie | 10 | 9.187 | 1 | 0,24% |
65 | Software zum Ge ... | 9 | 10.416 | 1 | 0,22% |
66 | Wortendung "nf" | 9 | 9.104 | 1 | 0,22% |
67 | Re: Generisches ... | 8 | 9.517 | 1 | 0,19% |
68 | Sprachliche Kli ... | 8 | 9.115 | 1 | 0,19% |
69 | FKK-Scham-Spric ... | 8 | 8.562 | 1 | 0,19% |
70 | im Besitz sein | 7 | 8.507 | 1 | 0,17% |
71 | neutrale Wirkung | 7 | 8.476 | 1 | 0,17% |
72 | Re: Die deutsch ... | 7 | 8.113 | 1 | 0,17% |
73 | Präsentation mi ... | 6 | 7.734 | 1 | 0,14% |
74 | Gendern von Spr ... | 6 | 6.521 | 1 | 0,14% |
75 | schrottfahren | 6 | 6.101 | 1 | 0,14% |
76 | angeteasert | 6 | 5.565 | 1 | 0,14% |
77 | Wiedergutmachun ... | 6 | 5.495 | 1 | 0,14% |
78 | flodderig | 6 | 7.070 | 0 | 0,14% |
79 | Re: Postingstat ... | 5 | 7.579 | 1 | 0,12% |
80 | unechte Substan ... | 4 | 5.093 | 1 | 0,10% |
81 | Ziviler Ungehorsam | 4 | 4.602 | 1 | 0,10% |
82 | kopf auf knopf ... | 4 | 4.362 | 1 | 0,10% |
83 | Kritiker von | 4 | 3.681 | 1 | 0,10% |
84 | Duden-Newslette ... | 4 | 4.657 | 0 | 0,10% |
85 | Bedankt voor de ... | 3 | 3.552 | 1 | 0,07% |
86 | "Datensicherheit" | 3 | 3.436 | 1 | 0,07% |
87 | Substantivierung I | 3 | 2.661 | 1 | 0,07% |
88 | Re: ischwoer | 3 | 2.556 | 1 | 0,07% |
89 | Re: BRD-Politve ... | 2 | 3.177 | 1 | 0,05% |
90 | Re: Oeffentlich ... | 2 | 2.817 | 1 | 0,05% |
91 | Re: Duden wird ... | 2 | 2.152 | 1 | 0,05% |
92 | Weltlaeufigkeit | 2 | 2.072 | 1 | 0,05% |
93 | Frauen Kennenle ... | 2 | 2.009 | 1 | 0,05% |
94 | Re: Telefon mit ... | 2 | 4.108 | 0 | 0,05% |
95 | [SpOn] Narrative | 2 | 3.904 | 0 | 0,05% |
96 | episches Ausmaß | 2 | 1.850 | 0 | 0,05% |
97 | Re: [OT] Reformen | 1 | 1.487 | 1 | 0,02% |
98 | Re: [OT] qwertz ... | 1 | 1.362 | 1 | 0,02% |
99 | Re: [OT] Reformen | 1 | 1.296 | 1 | 0,02% |
100 | Der Artikel bei ... | 1 | 1.185 | 1 | 0,02% |
101 | Einsame Herzen ! | 1 | 1.107 | 1 | 0,02% |
102 | Begriff für Bil ... | 1 | 1.099 | 1 | 0,02% |
103 | SAHARA (FAQ deu ... | 1 | 1.097 | 1 | 0,02% |
104 | Rechtschreibsch ... | 1 | 853 | 1 | 0,02% |
105 | <2005-05-08> Wi ... | 1 | 791 | 1 | 0,02% |
106 | <2005-05-08> Wi ... | 1 | 790 | 1 | 0,02% |
107 | Es ist bitter ernst | 1 | 735 | 1 | 0,02% |
108 | <2012-07-16> Wo ... | 1 | 646 | 1 | 0,02% |
109 | Re: Falsche Get ... | 1 | 1.703 | 0 | 0,02% |
110 | Re: Telefon mit ... | 1 | 1.624 | 0 | 0,02% |
111 | Wetterbescherung | 1 | 1.477 | 0 | 0,02% |
112 | Re: deutsche Sp ... | 1 | 1.262 | 0 | 0,02% |
----|---------------------|-----------------|---------|-------|--------|


******* Die am häufigsten verwendeten Newsreader *******
***** inklusiver unterschiedlicher Versionsnummern *****
Gesamtzahl der Beiträge für die Berechnung: 1998
...| Newsreader | Anzahl Beiträge | Größe | Disk. | %
----|---------------------|-----------------|---------|-------|--------|
1 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 336 | 491.461 | 0 | 16,82% |
2 | G2/1.0 | 274 | 475.868 | 4 | 13,71% |
3 | Forte Agent 1.9 ... | 103 | 157.509 | 0 | 5,16% |
4 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 96 | 156.547 | 0 | 4,80% |
5 | MacSOUP/D-2.8.3 ... | 94 | 146.089 | 0 | 4,70% |
6 | KNode/4.7.2 | 85 | 107.490 | 2 | 4,25% |
7 | Opera Mail/11.6 ... | 68 | 113.714 | 0 | 3,40% |
8 | Forte Agent 1.9 ... | 66 | 85.518 | 0 | 3,30% |
9 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 62 | 121.810 | 0 | 3,10% |
10 | 40tude_Dialog/2 ... | 59 | 87.534 | 0 | 2,95% |
11 | Andere | 53 | 77.361 | 4 | 2,65% |
12 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 53 | 95.213 | 0 | 2,65% |
13 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 50 | 77.931 | 0 | 2,50% |
14 | 40tude_Dialog/2 ... | 45 | 63.685 | 0 | 2,25% |
15 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 45 | 56.324 | 0 | 2,25% |
16 | Claws Mail 3.8. ... | 40 | 58.904 | 0 | 2,00% |
17 | 40tude_Dialog/2 ... | 32 | 49.388 | 0 | 1,60% |
18 | 40tude_Dialog/2 ... | 31 | 60.191 | 0 | 1,55% |
19 | Mozilla 4.75 [d ... | 29 | 34.691 | 0 | 1,45% |
20 | NewsTap/3.5.5 ( ... | 29 | 24.638 | 0 | 1,45% |
21 | slrn/pre1.0.0-1 ... | 24 | 26.929 | 0 | 1,20% |
22 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 22 | 35.450 | 2 | 1,10% |
23 | Microsoft Outlo ... | 20 | 26.871 | 3 | 1,00% |
24 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 20 | 32.480 | 0 | 1,00% |
25 | Gnus/5.11 (Gnus ... | 19 | 23.805 | 0 | 0,95% |
26 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 18 | 26.916 | 0 | 0,90% |
27 | slrn/pre1.0.0-4 ... | 16 | 23.542 | 0 | 0,80% |
28 | slrn/0.9.8.1 (S ... | 16 | 17.841 | 0 | 0,80% |
29 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 15 | 21.884 | 0 | 0,75% |
30 | Alpine 2.00 (LN ... | 14 | 20.720 | 0 | 0,70% |
31 | Xnews/2009.05.0 ... | 11 | 16.867 | 1 | 0,55% |
32 | Opera Mail/12.0 ... | 11 | 15.882 | 0 | 0,55% |
33 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 9 | 10.267 | 0 | 0,45% |
34 | Mozilla 4.75 (M ... | 8 | 11.074 | 0 | 0,40% |
35 | Groundhog Newsr ... | 8 | 10.326 | 0 | 0,40% |
36 | Forte Agent 5.0 ... | 6 | 6.776 | 1 | 0,30% |
37 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 6 | 8.882 | 0 | 0,30% |
38 | XanaNews/1.19.1.320 | 6 | 7.190 | 0 | 0,30% |
39 | MacSOUP/D-2.8.3 ... | 5 | 8.455 | 0 | 0,25% |
40 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 5 | 7.619 | 0 | 0,25% |
41 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 4 | 3.200 | 4 | 0,20% |
42 | slrn/pre1.0.0-1 ... | 4 | 8.895 | 0 | 0,20% |
43 | XPN/1.2.6 (Stre ... | 4 | 7.821 | 0 | 0,20% |
44 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 4 | 6.667 | 0 | 0,20% |
45 | Forte Agent 6.0 ... | 4 | 5.453 | 0 | 0,20% |
46 | Microsoft Windo ... | 4 | 5.410 | 0 | 0,20% |
47 | KNode/4.4.10 | 4 | 4.872 | 0 | 0,20% |
48 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 4 | 4.247 | 0 | 0,20% |
49 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 4 | 4.058 | 0 | 0,20% |
50 | Mozilla/5.0 (Ma ... | 3 | 3.015 | 0 | 0,15% |
51 | tin/2.0.0-20110 ... | 3 | 2.915 | 0 | 0,15% |
52 | Pan/0.138 (Der ... | 2 | 4.197 | 0 | 0,10% |
53 | KNode/4.4.8 | 2 | 3.102 | 0 | 0,10% |
54 | tin/1.9.6-20100 ... | 2 | 3.005 | 0 | 0,10% |
55 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 2 | 2.908 | 0 | 0,10% |
56 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 2 | 2.691 | 0 | 0,10% |
57 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 2 | 2.457 | 0 | 0,10% |
58 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 2 | 1.930 | 0 | 0,10% |
59 | Xnews/06.02.15 | 2 | 1.644 | 0 | 0,10% |
60 | Claws Mail 3.8. ... | 1 | 866 | 1 | 0,05% |
61 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 1 | 2.126 | 0 | 0,05% |
62 | Thunderbird 2.0 ... | 1 | 1.997 | 0 | 0,05% |
63 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.825 | 0 | 0,05% |
64 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.769 | 0 | 0,05% |
65 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.733 | 0 | 0,05% |
66 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 1 | 1.708 | 0 | 0,05% |
67 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.660 | 0 | 0,05% |
68 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.572 | 0 | 0,05% |
69 | Mozilla/5.0 (Ma ... | 1 | 1.485 | 0 | 0,05% |
70 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.348 | 0 | 0,05% |
71 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.322 | 0 | 0,05% |
72 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 1 | 1.318 | 0 | 0,05% |
73 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.311 | 0 | 0,05% |
74 | tin/2.1.1-20120 ... | 1 | 1.272 | 0 | 0,05% |
75 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.223 | 0 | 0,05% |
76 | Mozilla/5.0 (Wi ... | 1 | 1.212 | 0 | 0,05% |
77 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 1 | 1.212 | 0 | 0,05% |
78 | Pan/0.135 (Tomo ... | 1 | 1.152 | 0 | 0,05% |
79 | Thunderbird 1.5 ... | 1 | 1.140 | 0 | 0,05% |
80 | Mozilla/5.0 (X1 ... | 1 | 1.123 | 0 | 0,05% |
81 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.081 | 0 | 0,05% |
82 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.067 | 0 | 0,05% |
83 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 1.053 | 0 | 0,05% |
84 | ForteAgent/7.00 ... | 1 | 1.033 | 0 | 0,05% |
85 | Mozilla 4.6 [de ... | 1 | 1.026 | 0 | 0,05% |
86 | Xnews/5.04.25 ( ... | 1 | 988 | 0 | 0,05% |
87 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 950 | 0 | 0,05% |
88 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 945 | 0 | 0,05% |
89 | 40tude_Dialog/2 ... | 1 | 885 | 0 | 0,05% |
90 | NewsTap/3.5.5 ( ... | 1 | 718 | 0 | 0,05% |
----|---------------------|-----------------|---------|-------|--------|


*************** sonstige statistische Werte ***************
Anzahl der Beiträge: 4158 in 31 Tagen
Neue Diskussionen: 98
Anzahl der Antworten: 4060
Anzahl geänderter Diskussionen: 112
Gesamtgröße: 5974476 Bytes (5.834,45 KB)
Anzahl der Zeilen: 97398 Zeilen
Anzahl Autoren: 151
Durchschnittliche Anzahl der Beiträge je Autor: 27,54
Durchschnittliche Größe der Beiträge je Autor: 39.566,07 Bytes (38,64 KB)
Durchschnittliche Anzahl der Zeilen je Autor: 645,02


Detlef

[Dorothee Hermann]

Jetzt mit richtigem Link: (Danke an Martin Gerdes)


Am 30.07.2012 23:24, schrieb Roland Franzius:
> Am 30.07.2012 21:00, schrieb Detlef Meiï¿œner:
>> Elodeh schrieb:
>>> Aber, mal ehrlich, klingt die Bewerbung ï¿œberhaupt noch griffig,
>>> ï¿œberzeugend?

>> Vielleicht setzt du zum Abschluss deinen neuen Text hier nochmals ein.

> Wozu. Solche Anschreiben liest eh niemand.

Das stimmt in dieser "Entschiedenheit" nicht.
Natï¿œrlich wird sich kein Personalchef jedes Anschreiben, jeden
Lebenslauf bis ins Detail durchlesen - vor allem nicht, wenn es viele
Bewerber sind.
Und es hat auch jeder Personalchef seine eigenen Kriterien und
Gewichtungen, die zu den von der Firma erwarteten, hinzukommen.

> Entschieden wird nach Unterlagen.

Zum groï¿œen Teil ja. Dann aber folgt die "Feinsortierung" ;-)

> Bei einem Auslￜnder ist der Text vￜllig egal. Man weiￜ, das
> er Schablone sein muss.

"Er Schablone"? Der Auslï¿œnder oder der Anschreibentext?

Gerade wenn beim ersten Sichten Lebenslauf und beigefï¿œgte Unterlagen
interessant erscheinen, wird dann das Anschreiben genauer gelesen.
Und wenn, wie bei Elodeh, das Anschreiben nicht die ï¿œblichen Floskeln,
sondern frisch, begeistert und sehr aufgeschlossen klingt, liest sich
das doch sehr positiv.
Und zu "Auslï¿œnder": Wenn das Anschreiben zudem noch in einem
einwandfreien Deutsch verfasst ist, wird man in einem ersten Gesprï¿œch
diese Deutsch-Kenntnisse zu ï¿œberprï¿œfen wissen - vor allem, wenn die
Kenntnisse doch eine gewisse hohe Bedeutung haben.

Dorothee
BtW: Ich hab dazu etwas Hï¿œbsches gefunden:
http://www.focus.de/finanzen/karriere/bewerbung/bewerbungsunterlagen/tid-13383/bewerbung-die-gesetze-des-anschreibens_aid_370385.html

[Dorothee Hermann]

Am 31.07.2012 16:00, schrieb Martin Gerdes:

> Vermutlich meintest Du DAS:

> http://www.focus.de/finanzen/karriere/bewerbung/bewerbungsunterlagen/tid-13383/bewerbung-die-gesetze-des-anschreibens_aid_370385.html

Ja!
Danke schï¿œn fï¿œr's Korrigieren!
Da hatten "Maus" und ich einen Aussetzer ...
;-)


Dorothee

[Stefan Schmitz]

On Aug 1, 9:06 am, Steffen Buehler <steffen.bueh...@mailinator.com>
wrote:

> Helmut Richter:
>
> > Ich überlege gerade, wie ich auf sowas reagieren würde.
>
> Ich hätte das Mädel auf jeden Fall eingeladen.

Die Idee war ja ganz nett, aber das Ergebnis habe ich nur mit Mühe
zuende lesen können.
Die langen Absätze finde ich sehr abschreckend, da geht die Lust auf
den Humor schnell flöten.

-> Als Schwätzer aussortiert.