Claus Reibenstein wrote:
> Claus Maier schrieb:
>
>> Andree B. wrote:
>>
>> [Ein Athlon X2 Prozessor]
>>
>>> Hi, kannst du mal die genaue Bezeichnung raus suchen?
>>
>> [OT]
>> Frᅵher durfte/konnte man: "raussuchen" sagen/schreiben.
>> Sch**** Neue Rechtschreibung.
>
> Ich weiᅵ nicht, was fᅵr einen Duden Du hast. Meiner jedenfalls (21.
> Auflage) kennt sowohl das Wort "raus" (in exakt dieser Schreibweise)
Das Wort kenn' ich auch. Ganz ohne Duden.
> sowie einige damit zusammengesetzte Wᅵrter (z.B. rausekeln,
> rausfliegen, rausschmeiᅵen).
dito. Kenn' ich auch. Ebenfalls ohne Duden.
Ich hab' nur einen fᅵr Fremdwᅵrter - in meiner Muttersprache kenn' ich mich,
wenn auch lᅵngst nicht perfekt, so doch ausreichend ("Setzen, Maier, 4plus!")
aus, imho.
> Warum also sollte "raussuchen" falsch sein?
Tatsᅵchlich - warum sollte es falsch sein? Wer behauptet das?
Du rennst offene Tᅵren ein, Namensvetter! - sei's, dass ich missverstᅵndlich formuliert
habe, sei's, dass du oberflᅵchlich gelesen hast - ich bin jedenfalls ganz auf deiner Seite
und halte: "raussuchen" fᅵr die einzig vernᅵnftige Schreibweise.
BTW, ganz unabhᅵngig von $Duden - der ist schliesslich auch nicht mehr das,
was er mal war. Dessen Redakteure u.a. Sprachgelehrte machen ja heutzutage Kon-
zessionen an $Klippschᅵler, da wird dir schlecht. Kaum noch was von bᅵrgerlicher Bildung
oder der Sprache Thomas Manns.
>> In der modernen Schreibe sollte aber wenigstens ein
>> (Deppen?-) Apostroph an "raus", also raus' suchen.
>
> Ach ja? Dann erlᅵutere doch bitte mal, wofᅵr dieses (in der Tat
> Deppen-)Apostroph stehen soll.
Fᅵr die heute unverzichtbare Dynamik, das anglo-amerikanische Flair usw...
Hint: Ironiedetektor neu kalibrieren.
Da das Alles hier aber sowas von OT ist, beame ich mal nach *.deutsch.
Sollen sich die Experten, die Exegeten etc. den Kopf zerbrechen...
mfg
Claus
>
> Da das Alles hier aber sowas von OT ist, beame ich mal nach *.deutsch.
> Sollen sich die Experten, die Exegeten etc. den Kopf zerbrechen...
Ich würde umgangssprachlich, auch allgemein mündlich "raussuchen" für
akzeptabel halten, jedoch schriftsprachlich und in offiziellerer Rede
für "heraussuchen" plädieren.
Der Wahrig, Rechtschreibung 06, führt "raus" und einige Komposita wie
"Rausschmiss" (aus hinauswerfen) als ugs ausdrücklich auf.
Duden 9, Richtiges und gutes Deutsch 07 sagt ausdrücklich, daß der
Apostroph entfallen dürfe. Ich betone aber, daß es sich nur um eine
Markierung des fehlenden Wortteils am Anfang handelte, also
'raussuchen statt heraussuchen.
Interessant am Rande ist noch dies:
1. Wenn man den A. trotzdem setzt, und zwar am Satzanfang, hätte man
klein weiterzuschreiben:" Raus mit Dir, du Lump!" wird zu:" 'raus mit
dir, du Lump!" Vor dem A. erscheint ein Wortzwischenraum.
2. In der abgekürzten ugs Form wird auch hinaus zu raus, also:" Ich
werfe dich hinaus." wird zu: "Ich werfe dich raus."
Gruß
Gunhild
Natᅵrlich. Ack.
> Der Wahrig, Rechtschreibung 06, fᅵhrt "raus" und einige Komposita wie
> "Rausschmiss" (aus hinauswerfen) als ugs ausdrᅵcklich auf.
Kein Wunder, will er seiner Aufgabe gerecht werden - existiert es doch ugs.
> Duden 9, Richtiges und gutes Deutsch 07 sagt ausdrᅵcklich, daᅵ der
> Apostroph entfallen dᅵrfe.
Selbstverstᅵndlich, Liebes!
(Und fᅵr diese Erkenntnis brauch' selbst *ich* keinen Duden.)
Die Sache mit dem Apostroph war ein Scherz! Weil er heute
gar zu gern, inflationᅵr, ob er pass't oder nicht, verwendet wird.
> Ich betone aber, daᅵ es sich nur um eine
> Markierung des fehlenden Wortteils am Anfang handelte,
Diese Verwendung des A. ist mir bekannt.
> also 'raussuchen statt heraussuchen.
Exakt.
> Interessant am Rande ist noch dies:
(Aber wirklich nur am Rande...)
> 1. Wenn man den A. trotzdem setzt, und zwar am Satzanfang, hᅵtte man
> klein weiterzuschreiben:" Raus mit Dir, du Lump!" wird zu:" 'raus mit
> dir, du Lump!" Vor dem A. erscheint ein Wortzwischenraum.
Oder, fᅵr den einfacheren Geist: Der A. ersetzt das "He", nicht wahr?
> 2. In der abgekᅵrzten ugs Form wird auch hinaus zu raus, also:" Ich
> werfe dich hinaus." wird zu: "Ich werfe dich raus."
Klar. Kennen wir alle.
So ein bisschen angedacht sind solche Feinheiten (und mitunter auch
Wunderlichkeiten) der Sprache ganz interessant, keine Frage!
Aber wenn man sich hᅵfttief darein versenkt, grenzt es hart an Juristerei.
(Also, wenn ich die Wahl hab', lese ich dann doch lieber die Beschreibung
einer elektronischen Schaltung, sorry...)
Trotzdem - und keineswegs ironisch gemeint! - Dank fᅵr deine Ausfᅵhrungen.
mfg
Claus