Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Feinde ueberall
2 views
Skip to first unread message
meine
Feb 1, 2012, 4:58:24 AM2/1/12
to
(Re: ""raus aus der Gerauschkulisse da)
Ich schrieb: "Es gibt zwei Todfeinde des Menschen: Kommunismus und Weib."
Ich denke mittlerweile auch: Die Natur ist der Feind des Weiblichen
____________________________________________________________________
Antasia Satanai schrieb:
> http://www.google.de/search?hl=de&q=sahra+wagenknecht+ehemann&gs_sm=c&gs_upl=0l0l1l1060l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=801&bih=503&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=_tQnT7z0FsbvsgbM1Pi5AQ
> Tjaja auch eigtl. nix Neues in der Kiste (oder?)
> gestern im Gespräch
> ALSO: hier: http://www.3sat.de/mediathek/mediathek/29162
> "Gespräch30.01.2012 Vis-à-vis: Sahra Wagenknecht
> __________________________________ ist eine Politikerin und Publizistin,
> die polarisiert:
"Freiheit statt Kapitalismus" - hübsche Frau, 42, jung gehalten,
http://www.google.de/search?tbm=isch&hl=de&source=hp&biw=801&bih=536&q=sahra+wagenknecht&gbv=2&oq=sah&aq=0&aqi=g5g-s1g4&aql=&gs_sm=c&gs_upl=539l7713l0l15406l7l7l3l0l0l0l127l424l2.2l4l0
Bei Sah kommt sie schon als Erstes bei google
______________________________________________Rosa-Luxemburg-Frisur?
Macht sie die typisch weibl. Fehler, sich sexuell an Männermacht zu
koppeln? was ihr an Kommentaren schon etlich Negatives einbringt,
von Männern vor allem! (auf diesen Zeitungs-Seiten da, wo man zu allem
seine persönl. Kommentare anonym unten dran zuschreiben kann) Die
A(e)chtung des Weibes steht *immer* auf sexitischen Füßen. Soweit es
männl. Geist politisch kapitalistisch anpassungsgerecht abstrahlt okay,
aber ansonsten wir genauso persönisiert sexualisiert, wie bei der
billigsten Schlampe. Mann mag einfach genuin nicht, dass sich Weiber
einmischen,
mann weiss es im "besten Fall" nur nicht so genau und kann es oder will
es simultan nicht verbergen. Im Besten Fall gibt es Komplimente, im
schlimmsten halt anonymen Sexismus auf einschlägigen Siten, darunter
kann dann auch der sein zuvor mit den Komplimenten - kein Problem, weiss
ja keiner...
> Während Talkmaster Harald Schmidt sie als Ikone der Linken feierte,
> wurde der Bundestagsabgeordneten auch schon das Etikett der
> "Hummerkommunistin" oder "Neostalinistin" verpasst. Bei Frank A. Meyer
> verficht die engagierte Vordenkerin der Linken u.a. ihr politisches
> Kredo eines kreativen Sozialismus, erzählt aber auch über Privates, etwa
> über ihre Kindheit in der DDR."
> --- habs gesehn --- war jetzt auch nicht so doll, fand ich,
35/2011: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/36171/
"/Manchmal schafft es Sahra Wagenknecht, dass man ihr die Daumen drückt,
obwohl man genug Geld auf dem Konto und erhebliche Zweifel an der
Funktionstüchtigkeit des Sozialismus hat. Dann sitzt sie bei Anne Will
oder Menschen bei Maischberger, und ein paar Männer im Anzug reden
wieder dermaßen gescheit und herablassend daher, dass man sich insgeheim
freut, wenn sie einen Punkt landet, obwohl man gar nicht ihrer Meinung
ist. Sie lässt einen nicht kalt, diese Sahra Wagenknecht, sie ist klug,
hübsch, exotisch, irgendwie besonders – und sie steht für etwas. Das tun
nicht alle Politiker in unserem Land./"
> Einzelgängerin, 'Halbiranerin', Bürgerlinke Zukunftsvisionärin, mal schaun...
_________________väterlich^^erseits, somit __könnte__ ihr bei Einreise
in den Iran die Wiederausreise verweigert werden, DE-Staatsbürgerschaft
interessiert da wenig, und ob DE gr. Aufriss für eine Kommunistische
Linke starten würde, ist fraglich. Siehe oben Titel
Einzelgängerin absolut warbin ich auch!
>> fällt auf, was ich sage: http://apokalypse.de/X/2012/geheim.htm
>> pssssspsssspssssssssst news:jfv3p7$eqq$1...@news.albasani.net
Kann der Papst noch jemandem trauen? in seiner "privaten
Konzilatmosphäre und drunter dann einer aus der Freimaurerei vom hohen
Grade???????! Der Papst kann deutsch. Verlassen kann man sich darauf ...
Im WEB steht, der Todfeind der Kathologischen Kirche sei die FM.
Die KK ist der Feind aller "Freien" Frauen, die werden nur als Gott
liebende Gebärmütter, Pflegerinnen und Fürsprecherinnen akzeptiert, dem
Mannesgeist Plappern vor- und hinterher. Das Schlimmste aber ist:
Die Natur ist der Feind des Weiblichen (Lebens). Träfe uns, die wir
sind im All letztlich schutzlos ausgeliefert, (Fernsehwissenschaft) ein
Gammastrahl aus einer masseschweren Zusammenbruchsenergie, bräche die
Zivilisation sofort und gänzlich zusammen. Wenn wer überhaupt, nur die
Stärksten, Gesündesten und Fähigsten wie auch zur Gemeinsamen Brutalität
wenns sein muss Bereiten überlebten; alles würde von vorne anfangen, und
genauso wieder ... im Namen zum Gebete usw.. des Allmächtigen V/S/Hl.G
per Definition ohne W. und mit heterohomolog aus der Sie-Anpassungsform
wie -atmosphäre.
Was noch? Wenn Frauen Bundeskanzlerin werden können, warum nicht auch
ein Migrantenkanzler, vielleicht mal aus dem Iran, dem Libanon, der
Türkei, Indien, Japan - ooo ? ooo - Multikulti-Einheitswelt - schon
denken sich solche Ideen in die Welt, gestern im Fernsehen: die
Migrations/Integrationsproblematik .... also das möchte ich dann doch
auch nicht, dass 'mich' das oberkluge Männliche von der anderen Seite
wieder einholt, aber das wird so kommen, fürchte ich, der Feind schläft nie.
Ich schrieb: "Es gibt zwei Todfeinde des Menschen: Kommunismus und Weib."
Ich denke mittlerweile auch: Die Natur ist der Feind des Weiblichen
____________________________________________________________________
Antasia Satanai schrieb:
> http://www.google.de/search?hl=de&q=sahra+wagenknecht+ehemann&gs_sm=c&gs_upl=0l0l1l1060l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=801&bih=503&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=_tQnT7z0FsbvsgbM1Pi5AQ
> Tjaja auch eigtl. nix Neues in der Kiste (oder?)
> gestern im Gespräch
> ALSO: hier: http://www.3sat.de/mediathek/mediathek/29162
> "Gespräch30.01.2012 Vis-à-vis: Sahra Wagenknecht
> __________________________________ ist eine Politikerin und Publizistin,
> die polarisiert:
"Freiheit statt Kapitalismus" - hübsche Frau, 42, jung gehalten,
http://www.google.de/search?tbm=isch&hl=de&source=hp&biw=801&bih=536&q=sahra+wagenknecht&gbv=2&oq=sah&aq=0&aqi=g5g-s1g4&aql=&gs_sm=c&gs_upl=539l7713l0l15406l7l7l3l0l0l0l127l424l2.2l4l0
Bei Sah kommt sie schon als Erstes bei google
______________________________________________Rosa-Luxemburg-Frisur?
Macht sie die typisch weibl. Fehler, sich sexuell an Männermacht zu
koppeln? was ihr an Kommentaren schon etlich Negatives einbringt,
von Männern vor allem! (auf diesen Zeitungs-Seiten da, wo man zu allem
seine persönl. Kommentare anonym unten dran zuschreiben kann) Die
A(e)chtung des Weibes steht *immer* auf sexitischen Füßen. Soweit es
männl. Geist politisch kapitalistisch anpassungsgerecht abstrahlt okay,
aber ansonsten wir genauso persönisiert sexualisiert, wie bei der
billigsten Schlampe. Mann mag einfach genuin nicht, dass sich Weiber
einmischen,
mann weiss es im "besten Fall" nur nicht so genau und kann es oder will
es simultan nicht verbergen. Im Besten Fall gibt es Komplimente, im
schlimmsten halt anonymen Sexismus auf einschlägigen Siten, darunter
kann dann auch der sein zuvor mit den Komplimenten - kein Problem, weiss
ja keiner...
> Während Talkmaster Harald Schmidt sie als Ikone der Linken feierte,
> wurde der Bundestagsabgeordneten auch schon das Etikett der
> "Hummerkommunistin" oder "Neostalinistin" verpasst. Bei Frank A. Meyer
> verficht die engagierte Vordenkerin der Linken u.a. ihr politisches
> Kredo eines kreativen Sozialismus, erzählt aber auch über Privates, etwa
> über ihre Kindheit in der DDR."
> --- habs gesehn --- war jetzt auch nicht so doll, fand ich,
35/2011: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/36171/
"/Manchmal schafft es Sahra Wagenknecht, dass man ihr die Daumen drückt,
obwohl man genug Geld auf dem Konto und erhebliche Zweifel an der
Funktionstüchtigkeit des Sozialismus hat. Dann sitzt sie bei Anne Will
oder Menschen bei Maischberger, und ein paar Männer im Anzug reden
wieder dermaßen gescheit und herablassend daher, dass man sich insgeheim
freut, wenn sie einen Punkt landet, obwohl man gar nicht ihrer Meinung
ist. Sie lässt einen nicht kalt, diese Sahra Wagenknecht, sie ist klug,
hübsch, exotisch, irgendwie besonders – und sie steht für etwas. Das tun
nicht alle Politiker in unserem Land./"
> Einzelgängerin, 'Halbiranerin', Bürgerlinke Zukunftsvisionärin, mal schaun...
_________________väterlich^^erseits, somit __könnte__ ihr bei Einreise
in den Iran die Wiederausreise verweigert werden, DE-Staatsbürgerschaft
interessiert da wenig, und ob DE gr. Aufriss für eine Kommunistische
Linke starten würde, ist fraglich. Siehe oben Titel
Einzelgängerin absolut warbin ich auch!
>> fällt auf, was ich sage: http://apokalypse.de/X/2012/geheim.htm
>> pssssspsssspssssssssst news:jfv3p7$eqq$1...@news.albasani.net
Kann der Papst noch jemandem trauen? in seiner "privaten
Konzilatmosphäre und drunter dann einer aus der Freimaurerei vom hohen
Grade???????! Der Papst kann deutsch. Verlassen kann man sich darauf ...
Im WEB steht, der Todfeind der Kathologischen Kirche sei die FM.
Die KK ist der Feind aller "Freien" Frauen, die werden nur als Gott
liebende Gebärmütter, Pflegerinnen und Fürsprecherinnen akzeptiert, dem
Mannesgeist Plappern vor- und hinterher. Das Schlimmste aber ist:
Die Natur ist der Feind des Weiblichen (Lebens). Träfe uns, die wir
sind im All letztlich schutzlos ausgeliefert, (Fernsehwissenschaft) ein
Gammastrahl aus einer masseschweren Zusammenbruchsenergie, bräche die
Zivilisation sofort und gänzlich zusammen. Wenn wer überhaupt, nur die
Stärksten, Gesündesten und Fähigsten wie auch zur Gemeinsamen Brutalität
wenns sein muss Bereiten überlebten; alles würde von vorne anfangen, und
genauso wieder ... im Namen zum Gebete usw.. des Allmächtigen V/S/Hl.G
per Definition ohne W. und mit heterohomolog aus der Sie-Anpassungsform
wie -atmosphäre.
Was noch? Wenn Frauen Bundeskanzlerin werden können, warum nicht auch
ein Migrantenkanzler, vielleicht mal aus dem Iran, dem Libanon, der
Türkei, Indien, Japan - ooo ? ooo - Multikulti-Einheitswelt - schon
denken sich solche Ideen in die Welt, gestern im Fernsehen: die
Migrations/Integrationsproblematik .... also das möchte ich dann doch
auch nicht, dass 'mich' das oberkluge Männliche von der anderen Seite
wieder einholt, aber das wird so kommen, fürchte ich, der Feind schläft nie.
I
Feb 1, 2012, 5:33:56 AM2/1/12
to
meine:
> aber ansonsten wir[d] genauso persönisiert sexualisiert, wie bei der
als völlig
sinnlos und traurig ewig am Selbst leidend beschrieben, also eigtl. will
mann gar
nicht geboren sein, aber wenn schon denn schon mit aller Macht und quasi
auch als
Strafe für die Geburt ..
> A(e)chtung des Weibes steht *immer* auf sexitischen Füßen. Soweit es
> männl. Geist politisch .................. anpassungsgerecht abstrahlt okay,
> aber ansonsten wir[d] genauso persönisiert sexualisiert, wie bei der
> billigsten Schlampe. Mann mag einfach genuin nicht, dass sich Weiber
> einmischen, .... (snip) Mannesgeist Plappern vor und hinterher.
> Das Schlimmste aber ist: Die Natur ist der Feind des Weiblichen (Lebens).
Und das Leben ist doch eigtl. schon in den männl. Grössenwahns Gedichten
als völlig
sinnlos und traurig ewig am Selbst leidend beschrieben, also eigtl. will
mann gar
nicht geboren sein, aber wenn schon denn schon mit aller Macht und quasi
auch als
Strafe für die Geburt ..
I
Feb 1, 2012, 6:36:18 AM2/1/12
to
I schrieb: > meine: > Strafe für die Geburt ..
und am (WL) Weiblichen Leben entlang findet sich nichts, was sich
wirklich lohnte zu leben AUSSER DAS LEBEN EBEN IM BEGEHREN - ABER WOZU:
UM DES Begehrens Willen im Lebenswillen im kulturellen Begehren eben und
...produktive Produktion...des Mannes schon ist man beim Handy und
erzählt es der besten Freundin, die (mit dem Silikonbusen) sie für ein
paar begehrenswerte entgegen frustige Stunden mit ...em Mann betrügt,
tja widerlich eigtl. alles.
--
Schau mal die Kulturen an, wie geistig ärmlich fast alles spätestens im
ureigenen 'Privaten'.
--
Hilfshelicopter im Anflug werfen blaue Säcke ab für die Ärmsten der
Armen.
(So kanns einem schon morgen gehn, braucht blossn grosses Erdbeben gehm.)
Oder da die Sterbe- und Altenstationen, wer will sowas sehn, das ist
ja grauenhaft.
--
Ich ertrage das keine 5min das Elend der Welt,
--
wozu leben die, was begehren die? Warum legen die sich nicht einfach hin
und sterben? ich meine dort, wo sie sowieso schon fast auf dem blanken
Erdboden schlafen inner Hütte mit ner unhygienischen Decke ohne jedes
Sanitär. Was macht denen denn da Spass? am Leben?
--
Und warum kriegen arme Frauen immer mehr Kinder? Was ist deren Zwang, zu
gebären? Das ist ja unbegreiflich schon eigentlich. Echt ich verstehs nicht.
und am (WL) Weiblichen Leben entlang findet sich nichts, was sich
wirklich lohnte zu leben AUSSER DAS LEBEN EBEN IM BEGEHREN - ABER WOZU:
UM DES Begehrens Willen im Lebenswillen im kulturellen Begehren eben und
...produktive Produktion...des Mannes schon ist man beim Handy und
erzählt es der besten Freundin, die (mit dem Silikonbusen) sie für ein
paar begehrenswerte entgegen frustige Stunden mit ...em Mann betrügt,
tja widerlich eigtl. alles.
--
Schau mal die Kulturen an, wie geistig ärmlich fast alles spätestens im
ureigenen 'Privaten'.
--
Hilfshelicopter im Anflug werfen blaue Säcke ab für die Ärmsten der
Armen.
(So kanns einem schon morgen gehn, braucht blossn grosses Erdbeben gehm.)
Oder da die Sterbe- und Altenstationen, wer will sowas sehn, das ist
ja grauenhaft.
--
Ich ertrage das keine 5min das Elend der Welt,
--
wozu leben die, was begehren die? Warum legen die sich nicht einfach hin
und sterben? ich meine dort, wo sie sowieso schon fast auf dem blanken
Erdboden schlafen inner Hütte mit ner unhygienischen Decke ohne jedes
Sanitär. Was macht denen denn da Spass? am Leben?
--
Und warum kriegen arme Frauen immer mehr Kinder? Was ist deren Zwang, zu
gebären? Das ist ja unbegreiflich schon eigentlich. Echt ich verstehs nicht.
I
Feb 1, 2012, 10:48:40 AM2/1/12
to
Jedes Wort, dass "sie" mit "ihm" wechselt, ist ein Schritt in die
Unfreiheit. Soz. verfolgt dich ständig die ihr Geheimdienst. Im GD
arbeiten gespaltene Persönlichkeiten, Mann ist per se eine ........
Unfreiheit. Soz. verfolgt dich ständig die ihr Geheimdienst. Im GD
arbeiten gespaltene Persönlichkeiten, Mann ist per se eine ........
R.H.
Feb 1, 2012, 3:47:16 PM2/1/12
to
I schrieb:
Man kann einfach alles so oder so sehen, darin ist jeder frei.
Das eigene Denken basiert ja gerade darauf, dass es eben möglich ist, in
ALLE Richtungen zu denken.
Man kann sogar die Richtung bestimmen, die man gerade bevorzugt.
Im Christlichen bedeutet das sogar: liebe deine Feinde, als Extrem.
Allgemein heißt das: man kann letztlich beliebige Annahmen machen, um
realistisch zu bleiben, muss aber zu jeder Annahme auch genügend Zeit
zur Überprüfung bereithalten, also eine längere Zeit der Beobachtung
einkalkulieren, bis man meint, Realität zu erkennen, behaupten zu dürfen.
Es gibt ja div. Möglichkeiten, die eigene Neigung zu bestimmten
Interpretationsausrichtungen zu überwinden, zu überlisten, was einem oft
erst ermöglicht, das eigenen Vermuten zu hinterfragen.
Jeder kennt ja solche Sachen, die man früher erlebt hat und wegen der
Art oder/und Heftigkeit der Ereignisse heute immer noch vorgeprägt ist
und bestimmte Weltsichten bevorzugt, obwohl diese garnicht mehr relevant
sind.
Politik beruht sogar überwiegend auf solchen Denkstrukturen, die
bestimmte Persönlichkeits- und Entwicklungstypen an bestimmte Parteien
binden, während die Wechselwähler, die nicht so sehr festgelegt sind,
die stärker gelöst sind von eingebrannten Denkmustern, begehrter werden.
Gruß Ron.H.
> Jedes Wort, dass "sie" mit "ihm" wechselt, ist ein Schritt in die
> Unfreiheit. Soz. verfolgt dich ständig die ihr Geheimdienst. Im GD
> arbeiten gespaltene Persönlichkeiten, Mann ist per se eine ........
>
aber nicht absichtlich oder bösartig.
> Unfreiheit. Soz. verfolgt dich ständig die ihr Geheimdienst. Im GD
> arbeiten gespaltene Persönlichkeiten, Mann ist per se eine ........
>
Man kann einfach alles so oder so sehen, darin ist jeder frei.
Das eigene Denken basiert ja gerade darauf, dass es eben möglich ist, in
ALLE Richtungen zu denken.
Man kann sogar die Richtung bestimmen, die man gerade bevorzugt.
Im Christlichen bedeutet das sogar: liebe deine Feinde, als Extrem.
Allgemein heißt das: man kann letztlich beliebige Annahmen machen, um
realistisch zu bleiben, muss aber zu jeder Annahme auch genügend Zeit
zur Überprüfung bereithalten, also eine längere Zeit der Beobachtung
einkalkulieren, bis man meint, Realität zu erkennen, behaupten zu dürfen.
Es gibt ja div. Möglichkeiten, die eigene Neigung zu bestimmten
Interpretationsausrichtungen zu überwinden, zu überlisten, was einem oft
erst ermöglicht, das eigenen Vermuten zu hinterfragen.
Jeder kennt ja solche Sachen, die man früher erlebt hat und wegen der
Art oder/und Heftigkeit der Ereignisse heute immer noch vorgeprägt ist
und bestimmte Weltsichten bevorzugt, obwohl diese garnicht mehr relevant
sind.
Politik beruht sogar überwiegend auf solchen Denkstrukturen, die
bestimmte Persönlichkeits- und Entwicklungstypen an bestimmte Parteien
binden, während die Wechselwähler, die nicht so sehr festgelegt sind,
die stärker gelöst sind von eingebrannten Denkmustern, begehrter werden.
Gruß Ron.H.
Computerspieler
Feb 2, 2012, 2:51:18 AM2/2/12
to
peng tot
Computerspieler
Feb 2, 2012, 4:00:19 AM2/2/12
to
>..... heterohomolog aus der Sie-Anpassungsform wie -atmosphäre.
> Was noch?
http://www.apokalypse.de/X/2012/
war
genderwar
logesch
nurmann
geheim
allein
natuerlich
menschlich
10
> Was noch?
http://www.apokalypse.de/X/2012/
war
genderwar
logesch
nurmann
geheim
allein
natuerlich
menschlich
10
R.H.
Feb 2, 2012, 6:17:12 AM2/2/12
to
Computerspieler schrieb:
> peng tot
ruhen im eigenen ?Unveränderbaren? Schicksal macht eben auch Spaß; ist
so heimisch, so geborgen, nur in sich selbst zu sein im Feindland der
Anderen, in dem Männer Das Problem darstellen müssen.
Männer leben, Frauen auch
Gruß Ron.H.
> peng tot
ruhen im eigenen ?Unveränderbaren? Schicksal macht eben auch Spaß; ist
so heimisch, so geborgen, nur in sich selbst zu sein im Feindland der
Anderen, in dem Männer Das Problem darstellen müssen.
Männer leben, Frauen auch
Gruß Ron.H.
Computerspieler
Feb 2, 2012, 7:34:23 AM2/2/12
to
> ruhen im eigenen ?Unveränderbaren? Schicksal macht eben auch Spaß; ist
> so heimisch, so geborgen, nur in sich selbst zu sein im Feindland der
> Anderen,
na wenna meint, so suggeriert Mann und psychologisiert Mann zielsicher
> so heimisch, so geborgen, nur in sich selbst zu sein im Feindland der
> Anderen,
______________aus dem Verborgenen__ (wo nur noch mein Ekel hinpasst).
Im anderen Fall (von noch vielen) nennt Mann sich auch
"untergangsprophet", der darauf besteht, "eben besser im Beleidigen zu
sein". http:/apokalypse.de/X/2011/fotzismus.htm (z.B.)
Die (geheime und diverse) Gespaltenheit ___des Mannes___ kennt keine
Grenzen.
Auf einzelne "nette" Figuren oder "zufällige Wahrheiten" oder diese und
jene /Beliebigkeiten/ (patho)logischen oder sonstigen /Denksprungs/ kann
und will ich da leider oder lieber keine Rücksicht nehm. Wozu auch!
Computerspieler
Feb 2, 2012, 3:14:35 PM2/2/12
to
(Ruhen im eigenen ?)
Nun, was soll man halten von Einem, der in >5000 Stimmvarianten den
____normal- bis oberklugen____ "Kackheini" zu allem und jedem gibt?
Hasst man Einen, hasst man alle!
Das potenziert sich von Erfahrung zu Erfahrung hoch.
Gespalten sind sie schliesslich fast alle.
Sie machen dir pausenlos was vor. Schützen kannst du dich nur, wenn du
genauso bescheisst und verarscht und oberklug bis blöd mackerst wie die.
Hochgradspaltung mit Vorteilen: keiner kennt dich, niemand weiss deine
Ziele, alle nehmen ernst deine Spiele und einige glauben dir sogar, was
du willst, und beschäftigen sich mit deinen Thesen, während du die an
anderer Stelle schön in dich grinsend verwirfst als untauglich und
langweilig für den gerade dargestellten Typ. So läuft das - frei Mauer
- die andern hauen sich die Köppe ein an __deiner__(meiner) Mauer. Aua.
Nun, was soll man halten von Einem, der in >5000 Stimmvarianten den
____normal- bis oberklugen____ "Kackheini" zu allem und jedem gibt?
Hasst man Einen, hasst man alle!
Das potenziert sich von Erfahrung zu Erfahrung hoch.
Gespalten sind sie schliesslich fast alle.
Sie machen dir pausenlos was vor. Schützen kannst du dich nur, wenn du
genauso bescheisst und verarscht und oberklug bis blöd mackerst wie die.
Hochgradspaltung mit Vorteilen: keiner kennt dich, niemand weiss deine
Ziele, alle nehmen ernst deine Spiele und einige glauben dir sogar, was
du willst, und beschäftigen sich mit deinen Thesen, während du die an
anderer Stelle schön in dich grinsend verwirfst als untauglich und
langweilig für den gerade dargestellten Typ. So läuft das - frei Mauer
- die andern hauen sich die Köppe ein an __deiner__(meiner) Mauer. Aua.
mit menschlichen Gedanken
Feb 5, 2012, 11:58:31 PM2/5/12
to
>> ..... heterohomolog
>> Was noch?
> http://apokalypse.de/X/2012/natuerlich.htm#auchdasnoch
Das Bild der "Mona Lisa": Es hat mir von Anfang an, als ich es das erste
Mal als Teenager sah, nicht gefallen. Für mich strahlte es wohl gleich
eine mysteriöse Unlebendigkeit ab. Ich verstand nicht, was die Leuter
daran fanden.
LdV hat sich in mona lisa selbst gemalt, ein Teil seines Seeleninnern,
dazu sein "Frauenbild" bzw. auch das Tote als das Schöne an sich auf
Frau projiziert. Eine Lisa steht als Abkürzung für was: L-Leonardo ...
http://www.google.de/search?tbm=isch&hl=de&source=hp&biw=835&bih=403&q=leonardo+da+vinci+frau&gbv=2&oq=leonardo+da+vinci+frau&aq=f&aqi=g1g-S1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1428l1428l0l5001l1l1l0l0l0l0l70l70l1l1l0
Er hat Leichen studiert und seziert. Er war auch ein Meister der
Täuschung - wahrscheinlich das vor allem! weil gerne, also mit innerster
lebendigster Fürfreude daran: Man sollte spekulieren über seine
Kunstwerke, das war ihm wichtig! das "Geheimnisvolle" : seins!
Er hat gerne Männer weiblich gemalt. Er liebte das frei Denken, also
auch Freies Fühlen. Er war homosexuell. Natürlich liebte er Männer - das
Männliche.
Er __wollte sein__ ein Universalgenie. Und er war innersich ein
Frauenhasser - eben ein Mann seiner und aller Zeit eine von sich
überzeugte mehr als alles andere sein wollende Berühmtheit.
>> Was noch?
> http://apokalypse.de/X/2012/natuerlich.htm#auchdasnoch
Das Bild der "Mona Lisa": Es hat mir von Anfang an, als ich es das erste
Mal als Teenager sah, nicht gefallen. Für mich strahlte es wohl gleich
eine mysteriöse Unlebendigkeit ab. Ich verstand nicht, was die Leuter
daran fanden.
LdV hat sich in mona lisa selbst gemalt, ein Teil seines Seeleninnern,
dazu sein "Frauenbild" bzw. auch das Tote als das Schöne an sich auf
Frau projiziert. Eine Lisa steht als Abkürzung für was: L-Leonardo ...
http://www.google.de/search?tbm=isch&hl=de&source=hp&biw=835&bih=403&q=leonardo+da+vinci+frau&gbv=2&oq=leonardo+da+vinci+frau&aq=f&aqi=g1g-S1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1428l1428l0l5001l1l1l0l0l0l0l70l70l1l1l0
Er hat Leichen studiert und seziert. Er war auch ein Meister der
Täuschung - wahrscheinlich das vor allem! weil gerne, also mit innerster
lebendigster Fürfreude daran: Man sollte spekulieren über seine
Kunstwerke, das war ihm wichtig! das "Geheimnisvolle" : seins!
Er hat gerne Männer weiblich gemalt. Er liebte das frei Denken, also
auch Freies Fühlen. Er war homosexuell. Natürlich liebte er Männer - das
Männliche.
Er __wollte sein__ ein Universalgenie. Und er war innersich ein
Frauenhasser - eben ein Mann seiner und aller Zeit eine von sich
überzeugte mehr als alles andere sein wollende Berühmtheit.
weil
Feb 7, 2012, 4:15:18 AM2/7/12
to
"mit menschlichen Gedanken" schrieb:
>> http://apokalypse.de/X/2012/natuerlich.htm#auchdasnoch
http://apokalypse.de/X/2012/natuerlich.htm#nichtsdavon
>> http://apokalypse.de/X/2012/natuerlich.htm#auchdasnoch
http://apokalypse.de/X/2012/natuerlich.htm#nichtsdavon
0 new messages