Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Haltbarkeit gekochte Eier
87 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Karl Wilhelm Kuhn
Nov 11, 2012, 1:00:49 AM11/11/12
to
Am 11.11.2012, 01:57 Uhr, schrieb Ralf . K u s m i e r z
<m...@privacy.invalid>:
> Und wie lange halten die sich jetzt wohl im gekochten Zustand?
> Gewissermaßen "ewig", oder sind sie alsbald zu verbrauchen?
Erinnert mich an Ostereier, manche rochen sehr penetrant,
diese wurden entsorgt.
Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
in ??Wasser um sie über den Sommer zu bringen.
--
Karl Wilhelm Kuhn
<m...@privacy.invalid>:
> Und wie lange halten die sich jetzt wohl im gekochten Zustand?
> Gewissermaßen "ewig", oder sind sie alsbald zu verbrauchen?
Erinnert mich an Ostereier, manche rochen sehr penetrant,
diese wurden entsorgt.
Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
in ??Wasser um sie über den Sommer zu bringen.
--
Karl Wilhelm Kuhn
Jochen Kriegerowski
Nov 11, 2012, 2:32:53 AM11/11/12
to
Am 11.11.2012 07:00, schrieb Karl Wilhelm Kuhn:
> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
> in ??Wasser um sie ï¿œber den Sommer zu bringen.
> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
Glas. Wasserglas.
Nï¿œheres dazu hier:
<http://www.chefkoch.de/forum/2,15,505457/Wasserglas.html>
Gruￜ
Jochen
Message has been deleted
Karl Wilhelm Kuhn
Nov 11, 2012, 4:48:57 AM11/11/12
to
Am 11.11.2012, 10:18 Uhr, schrieb Jens Seitz <jse...@live.de>:
>> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
>> in ??Wasser um sie über den Sommer zu bringen.
>
> Dein "??Wasser" heißt Wasserglas. Das war damals, als nur Mistkratzer
>> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
>> in ??Wasser um sie über den Sommer zu bringen.
>
> Eier legten, und keine industriell gezüchteten Eiermaschinen, bei
> Hühnerhaltern sehr verbreitet. Die Mistkratzer legen während der Mauser
> nämlich keine Eier.
Danke, wieder etwas verlorengegangenes Wissen aufgefrischt.
--
Karl Wilhelm Kuhn
Message has been deleted
Bodo Mysliwietz
Nov 11, 2012, 8:59:22 AM11/11/12
to
Am 11.11.2012 13:51, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
> begin quoting, Karl Wilhelm Kuhn schrieb:
> mehr vom Pferd wissen.
Ich mï¿œchte nicht wissen was sich manch einer beim lesen _Deines_
Erï¿œffnungspostings wohl gedacht hat.
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
> begin quoting, Karl Wilhelm Kuhn schrieb:
>
>>> Und wie lange halten die sich jetzt wohl im gekochten Zustand?
>>> Gewissermaï¿œen "ewig", oder sind sie alsbald zu verbrauchen?
>>> Und wie lange halten die sich jetzt wohl im gekochten Zustand?
>>
>> Erinnert mich an Ostereier, manche rochen sehr penetrant,
>> diese wurden entsorgt.
>> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
>> Erinnert mich an Ostereier, manche rochen sehr penetrant,
>> diese wurden entsorgt.
>> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
>> in ??Wasser um sie ï¿œber den Sommer zu bringen.
>
> Vielen Dank fï¿œr die interessanten Geschichten. Ich wollte schon immer
>
> mehr vom Pferd wissen.
Ich mï¿œchte nicht wissen was sich manch einer beim lesen _Deines_
Erï¿œffnungspostings wohl gedacht hat.
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Message has been deleted
Bodo Mysliwietz
Nov 11, 2012, 2:33:37 PM11/11/12
to
Am 11.11.2012 16:49, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
> begin quoting, Bodo Mysliwietz schrieb:
> Postings an.
<lol> Du hast wenigstens einen Sinn fï¿œr besonderen Humor.
Du scheinst aber auch zu glauben der Mittelpunkt der Welt zu sein.
> begin quoting, Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>> Ich mï¿œchte nicht wissen was sich manch einer beim lesen _Deines_
>> Erï¿œffnungspostings wohl gedacht hat.
>
> Du mï¿œchtest ï¿œberhaupt vieles nicht wissen. Man sieht es jedem Deiner
>> Ich mï¿œchte nicht wissen was sich manch einer beim lesen _Deines_
>> Erï¿œffnungspostings wohl gedacht hat.
>
> Postings an.
<lol> Du hast wenigstens einen Sinn fï¿œr besonderen Humor.
Du scheinst aber auch zu glauben der Mittelpunkt der Welt zu sein.
Message has been deleted
John Dooe
Nov 12, 2012, 1:54:31 PM11/12/12
to
Am 11.11.2012 13:51, schrieb Ralf . K u s m i e r z:
> X-No-Archive: Yes
>
> Vielen Dank f�r die interessanten Geschichten. Ich wollte schon immer
> mehr vom Pferd wissen.
>
>
> Gru� aus Bremen
> Ralf
>
Kannst Du auch einmal ohne klugschei�en?
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Karl Wilhelm Kuhn schrieb:
>
> begin quoting, Karl Wilhelm Kuhn schrieb:
>
>>> Und wie lange halten die sich jetzt wohl im gekochten Zustand?
>>> Gewisserma�en "ewig", oder sind sie alsbald zu verbrauchen?
>>
>> Erinnert mich an Ostereier, manche rochen sehr penetrant,
>> diese wurden entsorgt.
>> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
>> in ??Wasser um sie �ber den Sommer zu bringen.
>> Erinnert mich an Ostereier, manche rochen sehr penetrant,
>> diese wurden entsorgt.
>> Meine Eltern kannten auch noch das Einlegen der rohen Eier
>
> Vielen Dank f�r die interessanten Geschichten. Ich wollte schon immer
> mehr vom Pferd wissen.
>
>
> Gru� aus Bremen
> Ralf
>
Kannst Du auch einmal ohne klugschei�en?
Harry Hirsch
Nov 13, 2012, 3:34:32 AM11/13/12
to
Am 12.11.2012 19:54, schrieb John Dooe:
> Kannst Du auch einmal ohne klugschei�en?
Ein Troll kann nicht ohne trollen... und er wird ja noch immer von allen
> Kannst Du auch einmal ohne klugschei�en?
Seiten gef�ttert. Selbst Schuld :)
Ralf Brinkmann
Nov 13, 2012, 4:13:19 AM11/13/12
to
Hallo Lutz!
*Harry Hirsch*:
> Am 12.11.2012 19:54, schrieb John Dooe:
[...]
Ein bisschen lustig ist das aber schon, wenn ein Harry Hirsch einen John
Dooe antwortet. Findest Du nicht? :-)
Gru�, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.11 - 1655
The Bat! Pro 5.3.2.9 Beta
*Harry Hirsch*:
> Am 12.11.2012 19:54, schrieb John Dooe:
Ein bisschen lustig ist das aber schon, wenn ein Harry Hirsch einen John
Dooe antwortet. Findest Du nicht? :-)
Gru�, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.11 - 1655
The Bat! Pro 5.3.2.9 Beta
Harry Hirsch
Nov 13, 2012, 5:51:20 AM11/13/12
to
Am 13.11.2012 10:13, schrieb Ralf Brinkmann:
>
> Ein bisschen lustig ist das aber schon, wenn ein Harry Hirsch einen John
> Dooe antwortet. Findest Du nicht? :-)
..finde ich (noch) nichts dabei. Kläre mich bitte auf wenn es da was
>
> Ein bisschen lustig ist das aber schon, wenn ein Harry Hirsch einen John
> Dooe antwortet. Findest Du nicht? :-)
komisches gibt.
Ralf Brinkmann
Nov 13, 2012, 6:37:03 AM11/13/12
to
Hallo Lutz!
*Harry Hirsch*:
Na ja, abgesehen von meinem Vertipper in "einen" (sollte natürlich
"einem" heißen), ist John Dooe ungefähr genauso ernsthaft und echt wie
"Harry Hirsch" oder Erika Mustermann. Oder von mir aus genauso häufig
wie Paul Müller.
Aus der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/John_Doe):
| John Doe, weibliche Form: Jane Doe, ist ein englischer Platzhaltername
| für fiktive oder nicht identifizierte Personen. John war lange Zeit
| der häufigste englische Männername. „Doe“ bezeichnet eine Hirschkuh.
| Der Begriff ist vor allem in den USA gebräuchlich.
Gruß, Ralf
*Harry Hirsch*:
"einem" heißen), ist John Dooe ungefähr genauso ernsthaft und echt wie
"Harry Hirsch" oder Erika Mustermann. Oder von mir aus genauso häufig
wie Paul Müller.
Aus der Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/John_Doe):
| John Doe, weibliche Form: Jane Doe, ist ein englischer Platzhaltername
| für fiktive oder nicht identifizierte Personen. John war lange Zeit
| der häufigste englische Männername. „Doe“ bezeichnet eine Hirschkuh.
| Der Begriff ist vor allem in den USA gebräuchlich.
Gruß, Ralf
Harry Hirsch
Nov 13, 2012, 7:23:26 AM11/13/12
to
Am 13.11.2012 12:37, schrieb Ralf Brinkmann:
> Na ja, abgesehen von meinem Vertipper in "einen" (sollte nat�rlich
> "einem" hei�en), ist John Dooe ungef�hr genauso ernsthaft und echt wie
> "Harry Hirsch" oder Erika Mustermann. Oder von mir aus genauso h�ufig
> wie Paul M�ller.
Hallo
Bitte nicht wieder die Realnamen-Diskussion. Ich habe die Anf�nge des
Internets und des Usenets ganz gut mitbekommen. Damals waren Realnames
sowas wie Ehrensache. Im Usenet hatte man das Gef�hl einer gro�en
Familie und man surfte im Internet um neue Seiten zu finden.
Auch Du solltest mitbekommen haben, dass sich da so einiges ge�ndert
hat. Ich w�rde heute aus vielen Gr�nden, die schon viele ausgiebig
besprochen hatten, keinem mehr raten mit Realnames und den "normalen
Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
Ich dachte, Du h�ttest da was spannenderes, er w�re auch ein Troll
oder so.
Also nicht Neues...
> Na ja, abgesehen von meinem Vertipper in "einen" (sollte nat�rlich
> "einem" hei�en), ist John Dooe ungef�hr genauso ernsthaft und echt wie
> "Harry Hirsch" oder Erika Mustermann. Oder von mir aus genauso h�ufig
> wie Paul M�ller.
Hallo
Bitte nicht wieder die Realnamen-Diskussion. Ich habe die Anf�nge des
Internets und des Usenets ganz gut mitbekommen. Damals waren Realnames
sowas wie Ehrensache. Im Usenet hatte man das Gef�hl einer gro�en
Familie und man surfte im Internet um neue Seiten zu finden.
Auch Du solltest mitbekommen haben, dass sich da so einiges ge�ndert
hat. Ich w�rde heute aus vielen Gr�nden, die schon viele ausgiebig
besprochen hatten, keinem mehr raten mit Realnames und den "normalen
Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
Ich dachte, Du h�ttest da was spannenderes, er w�re auch ein Troll
oder so.
Also nicht Neues...
Bodo Mysliwietz
Nov 13, 2012, 1:08:36 PM11/13/12
to
Am 13.11.2012 13:23, schrieb Harry Hirsch:
> Bitte nicht wieder die Realnamen-Diskussion. Ich habe die Anfï¿œnge des
> Damals waren Realnames
> sowas wie Ehrensache.
Damals?
> Im Usenet hatte man das Gefï¿œhl einer groï¿œen
> Auch Du solltest mitbekommen haben, dass sich da so einiges geï¿œndert
> hat. Ich wï¿œrde heute aus vielen Grï¿œnden, die schon viele ausgiebig
> und den "normalen
> Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
Was ist denn eine "normale eMailadresse" oder das Gegenteil?
> Bitte nicht wieder die Realnamen-Diskussion. Ich habe die Anfï¿œnge des
> Internets und des Usenets ganz gut mitbekommen.
Ich glaube Du hast einfach nicht die Pointe aufgegriffen.
> Damals waren Realnames
> sowas wie Ehrensache.
> Im Usenet hatte man das Gefï¿œhl einer groï¿œen
> Familie und man surfte im Internet um neue Seiten zu finden.
Was ist heute, gerade im Zeitalter von spotbillig-Flat-Rates, daran anders?
> Auch Du solltest mitbekommen haben, dass sich da so einiges geï¿œndert
> hat. Ich wï¿œrde heute aus vielen Grï¿œnden, die schon viele ausgiebig
> besprochen hatten, keinem mehr raten mit Realnames
Hmm, ich hab sowas von keine Nachteile davon.
> und den "normalen
> Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
Message has been deleted
Ernst Keller
Nov 13, 2012, 5:13:36 PM11/13/12
to
Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> wrote:
> Auch Du solltest mitbekommen haben, dass sich da so einiges ge�ndert
>hat. Ich w�rde heute aus vielen Gr�nden, die schon viele ausgiebig
musste und seit dieser Zeit habe ich eine funktionierende Emailadresse und bin
mit Real Name im Internet, ich habe jetzt sogar weniger Spam als zu beginn, da
kam ich mit dem L�schen nicht nach, jetzt habe ich nur wenig und dazu noch
Spamfilter. Ich kann kein Problem erkennen, begr�nde deine Aussage.
Ernst
> Auch Du solltest mitbekommen haben, dass sich da so einiges ge�ndert
>hat. Ich w�rde heute aus vielen Gr�nden, die schon viele ausgiebig
>besprochen hatten, keinem mehr raten mit Realnames und den "normalen
>Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
Ich bin dabei seit man noch �ber das Modem �ber die normale Tel.Nr. einw�hlen
>Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
musste und seit dieser Zeit habe ich eine funktionierende Emailadresse und bin
mit Real Name im Internet, ich habe jetzt sogar weniger Spam als zu beginn, da
kam ich mit dem L�schen nicht nach, jetzt habe ich nur wenig und dazu noch
Spamfilter. Ich kann kein Problem erkennen, begr�nde deine Aussage.
Ernst
Harry Hirsch
Nov 13, 2012, 6:28:53 PM11/13/12
to
Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
> Ich kann kein Problem erkennen, begr�nde deine Aussage.
Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun? In
> Ich kann kein Problem erkennen, begr�nde deine Aussage.
den entsprechenden NG gibt oder gab es dazu ellenlange Threads. Aber nur
in K�rze und um das HIER abzuschliessen: Ich war z.B. Opfer von Stalking
und jemand ver�ffentlichte mit sehr, sehr �hnlichem Absender/Namen
allerlei Beschimpfungen und ich bekam daf�r den �rger.
Das, und auch der Spam, Phising & Malwareattacken der durch mehrere
Websites, die ich betreue und auf denen damals meine Mailadresse sehr
leicht von Bots zu lesen waren, brachten mir teilweise mehrere Hundert
unerw�nschte Mails am Tag ein. Inzwischen ist es ruhiger geworden, auch
weil ein Programm bei mir filtert bevor etwas vom Server geladen wird.
John Dooe
Nov 13, 2012, 7:18:24 PM11/13/12
to
Am 14.11.2012 00:28, schrieb Harry Hirsch:
> Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
>> Ich kann kein Problem erkennen, begründe deine Aussage.
> Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
>
>
> Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun? In
> den entsprechenden NG gibt oder gab es dazu ellenlange Threads. Aber nur
> in Kürze und um das HIER abzuschliessen: Ich war z.B. Opfer von Stalking
>
> Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun? In
> den entsprechenden NG gibt oder gab es dazu ellenlange Threads. Aber nur
> und jemand veröffentlichte mit sehr, sehr ähnlichem Absender/Namen
> allerlei Beschimpfungen und ich bekam dafür den Ärger.
Multiple Persönlichkeit?
Ernst Keller
Nov 14, 2012, 7:50:23 AM11/14/12
to
Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> wrote:
>Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
>> Ich kann kein Problem erkennen, begr�nde deine Aussage.
>
>
>Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun?
Komisch, du bist doch zuerst Offtopic, ich beziehe mich auf deinen Offtopic
>Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
>> Ich kann kein Problem erkennen, begr�nde deine Aussage.
>
>
>Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun?
Beitrag, weisst du nicht mal was geschrieben hast, oder ist nur der Andere
Offtopic?
EOD
Bodo Mysliwietz
Nov 14, 2012, 1:26:50 PM11/14/12
to
Am 13.11.2012 19:30, schrieb Mathias Fuhrmann:
> Bodo Mysliwietz schrieb:
> mehr helfen. :-)
Was den Smiley betrifft verstehe ich das wirklich nicht. Eine
eMail-Adresse ist eine eMail-Adresse. HH hätte einfach schreiben sollen
das er praktiziert keine funktionierende eMailadresse, sprich ein
gefakte, für die Newsgroups zu verwenden.
Es ist allerdings symptomatisch für HH das er auf solche Fragen _nicht_
fundiert antwortet und klarstellt was er mit einer "normalen" meint.
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
> Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>> Am 13.11.2012 13:23, schrieb Harry Hirsch:
>>> und den "normalen
>>> Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
>
>> Was ist denn eine "normale eMailadresse" oder das Gegenteil?
>
> Wenn du das wirklich nicht verstehst, dann kann man dir auch nicht
>> Am 13.11.2012 13:23, schrieb Harry Hirsch:
>>> und den "normalen
>>> Emailadressen" im Usenet zu schreiben.
>
>> Was ist denn eine "normale eMailadresse" oder das Gegenteil?
>
> mehr helfen. :-)
Was den Smiley betrifft verstehe ich das wirklich nicht. Eine
eMail-Adresse ist eine eMail-Adresse. HH hätte einfach schreiben sollen
das er praktiziert keine funktionierende eMailadresse, sprich ein
gefakte, für die Newsgroups zu verwenden.
Es ist allerdings symptomatisch für HH das er auf solche Fragen _nicht_
fundiert antwortet und klarstellt was er mit einer "normalen" meint.
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Bodo Mysliwietz
Nov 14, 2012, 1:28:30 PM11/14/12
to
Am 14.11.2012 13:50, schrieb Ernst Keller:
> Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> wrote:
>
>> Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
>>> Ich kann kein Problem erkennen, begrï¿œnde deine Aussage.
> Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> wrote:
>
>> Am 13.11.2012 23:13, schrieb Ernst Keller:
>>
>>
>> Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun?
>
> Komisch, du bist doch zuerst Offtopic, ich beziehe mich auf deinen Offtopic
> Beitrag, weisst du nicht mal was geschrieben hast, oder ist nur der Andere
> Offtopic?
Das ist halt symptomatisch.
>>
>> Oh bitte, was hat das mit Haushalt und hartgekochten Eiern zu tun?
>
> Komisch, du bist doch zuerst Offtopic, ich beziehe mich auf deinen Offtopic
> Beitrag, weisst du nicht mal was geschrieben hast, oder ist nur der Andere
> Offtopic?
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Message has been deleted
Message has been deleted
Bodo Mysliwietz
Nov 15, 2012, 1:42:57 PM11/15/12
to
Am 15.11.2012 12:44, schrieb Mathias Fuhrmann:
> Bodo Mysliwietz schrieb:
> Landet z.B. zuviel Spam in der News-E-Mail-Adresse, dann erstellt man
> Bodo Mysliwietz schrieb:
> eine andere (gültige) und löscht die vorherige nach einiger Zeit.
> Diese hier von mir genannte/genutzte ist also nicht meine 'normale',
> sondern wird nur hier verwendet. Die 'Wichtigkeit' der dort
> eingehenden Mails kann ich also leicht abschätzen.
>
> Natürlich gibt es unterschiedliche Meinungen hierzu, ich sehe es aber
> so und rege mich über andere Ansichten nicht wirklich auf.
Da sind wir zu 100% konform. Meine "unnormale" (arg), die ich hier nutze
- nutze ich halt nur für den Newsclient. Da passiert es dann schonmal
das ich da mal 1 bis 2 Wochen nicht reinschaue. Wenn, dann wird nur 10
Sekunden drüber geflogen ob etwas reales dabei sein könnte - ansonsten
"trash".
Meine "unnormale" rufe ich auch nicht mit dem Client ab, sondern
stuckadiere sie halt rein browserbasiert.
Ralf Brinkmann
Nov 15, 2012, 2:43:46 PM11/15/12
to
Hallo Mathias!
Hat zwar längst nix mehr mit gekochten Eiern zu tun, aber...
*Mathias Fuhrmann*:
> ... , eine gültige, funktionierende E-Mail-Adresse zu verwenden, die
> wirklich nur für die News hier genutzt wird und nicht für den übrigen
> _normalen_ E-Mail-Verkehr.
mehr im Usenet abgegrast, sondern ganz woanders. Mit ein Grund, warum
ich wieder zu meiner normalen e-Mailadresse zurückgekehrt bin.
Ich bin zwar in keinem sozialen Netzwerk, aber bei mir kommen so gut wie
keine Spam-Mails mehr auf der normalen Adresse an, dagegen des öfteren
bei solchen, die ich zwar mal als Alias angelegt aber noch nie benutzt
habe. Nirgendwo!
Im übrigen bin ich der Meinung, wir sind immer mehr ein Volk von
anonymen Feiglingen. Das beziehe ich nicht nur auf das Usenet.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
Opera 12.11 - 1659
The Bat! Pro 5.3.2.10 Beta
Hat zwar längst nix mehr mit gekochten Eiern zu tun, aber...
*Mathias Fuhrmann*:
> ... , eine gültige, funktionierende E-Mail-Adresse zu verwenden, die
> wirklich nur für die News hier genutzt wird und nicht für den übrigen
> _normalen_ E-Mail-Verkehr.
> Landet z.B. zuviel Spam in der News-E-Mail-Adresse, dann erstellt man
> eine andere (gültige) und löscht die vorherige nach einiger Zeit.
Das ist doch alles längst überholt! E-Mailadressen werden heute nicht
> eine andere (gültige) und löscht die vorherige nach einiger Zeit.
mehr im Usenet abgegrast, sondern ganz woanders. Mit ein Grund, warum
ich wieder zu meiner normalen e-Mailadresse zurückgekehrt bin.
Ich bin zwar in keinem sozialen Netzwerk, aber bei mir kommen so gut wie
keine Spam-Mails mehr auf der normalen Adresse an, dagegen des öfteren
bei solchen, die ich zwar mal als Alias angelegt aber noch nie benutzt
habe. Nirgendwo!
Im übrigen bin ich der Meinung, wir sind immer mehr ein Volk von
anonymen Feiglingen. Das beziehe ich nicht nur auf das Usenet.
Gruß, Ralf
--
Windows XP Home SP3
The Bat! Pro 5.3.2.10 Beta
Bodo Mysliwietz
Nov 15, 2012, 3:02:54 PM11/15/12
to
Am 15.11.2012 20:43, schrieb Ralf Brinkmann:
> Das ist doch alles lï¿œngst ï¿œberholt! E-Mailadressen werden heute nicht
googl-groups ein Problem da die Adressen voll im Archiv standen. Nachdem
Google das einstellte war da fï¿œr die boots nichts mehr zu hohlen.
> Mit ein Grund, warum
> ich wieder zu meiner normalen e-Mailadresse zurï¿œckgekehrt bin.
Du solltest aber auch nicht ausser acht lassen das der persï¿œnliche Teil
Deiner Adresse aus 3 Teilen steht. Da setzt dann auch die Fantasie der
Adresserfinderprogramme aus. Ohne den Zusatz der Stadt wird die Zeit bis
Deine Adresse ein Programm zusammengebastelt viel kï¿œrzer sein.
> Ich bin zwar in keinem sozialen Netzwerk, aber bei mir kommen so gut wie
> keine Spam-Mails mehr auf der normalen Adresse an, dagegen des ï¿œfteren
nie Spam von einem Bot erhalten ;-)
> Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, wir sind immer mehr ein Volk von
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
> Das ist doch alles lï¿œngst ï¿œberholt! E-Mailadressen werden heute nicht
> mehr im Usenet abgegrast, sondern ganz woanders.
Weil sie nicht mehr abzugrasen sind. Das war frï¿œher noch mit
googl-groups ein Problem da die Adressen voll im Archiv standen. Nachdem
Google das einstellte war da fï¿œr die boots nichts mehr zu hohlen.
> Mit ein Grund, warum
> ich wieder zu meiner normalen e-Mailadresse zurï¿œckgekehrt bin.
Du solltest aber auch nicht ausser acht lassen das der persï¿œnliche Teil
Deiner Adresse aus 3 Teilen steht. Da setzt dann auch die Fantasie der
Adresserfinderprogramme aus. Ohne den Zusatz der Stadt wird die Zeit bis
Deine Adresse ein Programm zusammengebastelt viel kï¿œrzer sein.
> Ich bin zwar in keinem sozialen Netzwerk, aber bei mir kommen so gut wie
> bei solchen, die ich zwar mal als Alias angelegt aber noch nie benutzt
> habe. Nirgendwo!
Wenn Du sowas kreierts wie khjf89ￜr5+ￜ#+!j...@provider.de wirst Du sicher
> habe. Nirgendwo!
nie Spam von einem Bot erhalten ;-)
> Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, wir sind immer mehr ein Volk von
> anonymen Feiglingen. Das beziehe ich nicht nur auf das Usenet.
Leider zustimmend.
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Message has been deleted
Theodor.Hellwald
Nov 18, 2012, 1:47:38 AM11/18/12
to
Am 15.11.2012 20:43, schrieb Ralf Brinkmann:
spam, aber wenn, dann komischerweise oft welche die garnicht an mich
adressiert ist. Im Quelltext stehen dann mehrere T-online adressen als
Empfäger und nicht eine davon ist meine.... Einer bei t.online meinte
das inzwischen wohl computer per Zufallsprinzip wahllos alle
Kombinationen durchprobieren und wer antwortet hat halt verloren.... MfG
theo
Bodo Mysliwietz
Nov 18, 2012, 7:44:07 AM11/18/12
to
Am 18.11.2012 07:47, schrieb Theodor.Hellwald:
>> Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, wir sind immer mehr ein Volk von
zwischendurch sogar mï¿œglich gewesen zu sein das man "Serverbugs"
ausnutzte und damit an alle aktiven Adressen einer Domain senden konnte
ohne Adressen zu erfinden.
> und wer antwortet hat halt verloren....
aber nicht nur der. Eine eMail-adresse ist schon als existent bestï¿œtigt
wenn der Server keine Rï¿œckmeldung an den Absender bzgl. Existenz sendet.
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
>> Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, wir sind immer mehr ein Volk von
>> anonymen Feiglingen. Das beziehe ich nicht nur auf das Usenet.
>
> Die werden nicht mehr abgegrast, sondern 'generiert'. Ich bekomme kaum
> spam, aber wenn, dann komischerweise oft welche die garnicht an mich
> adressiert ist. Im Quelltext stehen dann mehrere T-online adressen als
> Empfï¿œger und nicht eine davon ist meine.... Einer bei t.online meinte
>
> Die werden nicht mehr abgegrast, sondern 'generiert'. Ich bekomme kaum
> spam, aber wenn, dann komischerweise oft welche die garnicht an mich
> adressiert ist. Im Quelltext stehen dann mehrere T-online adressen als
> das inzwischen wohl computer per Zufallsprinzip wahllos alle
> Kombinationen durchprobieren
Inzwischen? Das machen die schon seit vielen Jahren. Es scheint
> Kombinationen durchprobieren
zwischendurch sogar mï¿œglich gewesen zu sein das man "Serverbugs"
ausnutzte und damit an alle aktiven Adressen einer Domain senden konnte
ohne Adressen zu erfinden.
> und wer antwortet hat halt verloren....
wenn der Server keine Rï¿œckmeldung an den Absender bzgl. Existenz sendet.
--
Glï¿œck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/
Gert Be
Nov 19, 2012, 12:43:36 PM11/19/12
to
"Theodor.Hellwald" <Theodor....@t-online.de> schrieb
> Die werden nicht mehr abgegrast, sondern 'generiert'. Ich bekomme kaum
> spam, aber wenn, dann komischerweise oft welche die garnicht an mich
> adressiert ist. Im Quelltext stehen dann mehrere T-online adressen als
> Empf�ger und nicht eine davon ist meine.... Einer bei t.online meinte
der letzten Zeile
X-Envelope-To: Deine T-Online Adresse
D.h. Du warst einfach nur in BCC adressiert, wie vermutlich eine gro�e
Anzahl andere auch. Nur wenige werden direkt adressiert, da das sonst
direkt als SPAM ausgefiltert wird.
So meine Erfahrung und fr�here Erkl�rungen der sagenumwobenen T-Teamies.
Gert
> Die werden nicht mehr abgegrast, sondern 'generiert'. Ich bekomme kaum
> spam, aber wenn, dann komischerweise oft welche die garnicht an mich
> adressiert ist. Im Quelltext stehen dann mehrere T-online adressen als
> das inzwischen wohl computer per Zufallsprinzip wahllos alle
> Kombinationen durchprobieren und wer antwortet hat halt verloren....
> MfG theo
>
Schau Dir einfach den Header mit Strg-F3 an. Da steht sicher meist in
> Kombinationen durchprobieren und wer antwortet hat halt verloren....
> MfG theo
>
der letzten Zeile
X-Envelope-To: Deine T-Online Adresse
D.h. Du warst einfach nur in BCC adressiert, wie vermutlich eine gro�e
Anzahl andere auch. Nur wenige werden direkt adressiert, da das sonst
direkt als SPAM ausgefiltert wird.
So meine Erfahrung und fr�here Erkl�rungen der sagenumwobenen T-Teamies.
Gert
Theodor.Hellwald
Nov 19, 2012, 1:59:29 PM11/19/12
to
nicht drin! MfG theo
lutz feustel
Nov 21, 2012, 1:59:00 PM11/21/12
to
Am Wed, 14 Nov 2012 00:28:53 +0100 schrieb Harry Hirsch:
> in K�rze und um das HIER abzuschliessen: Ich war z.B. Opfer von Stalking
> und jemand ver�ffentlichte mit sehr, sehr �hnlichem Absender/Namen
das kommt vom Trollen, nicht vom Usenet. Wer sich regelmaessig in den
> in K�rze und um das HIER abzuschliessen: Ich war z.B. Opfer von Stalking
> und jemand ver�ffentlichte mit sehr, sehr �hnlichem Absender/Namen
Gruppen so unm�glich macht, dass er immer wieder mit anderem Namen
auftauchen muss, ist kein Opfer sondern ein Troll.
Harry Hirsch
Nov 22, 2012, 11:53:00 AM11/22/12
to
Am 21.11.2012 19:59, schrieb lutz feustel:
> das kommt vom Trollen, nicht vom Usenet. Wer sich regelmaessig in den
> Gruppen so unm�glich macht, dass er immer wieder mit anderem Namen
> auftauchen muss, ist kein Opfer sondern ein Troll.
Du bist genau einer der Stalker deren Hobby es seit Jahren ist, alles
> das kommt vom Trollen, nicht vom Usenet. Wer sich regelmaessig in den
> Gruppen so unm�glich macht, dass er immer wieder mit anderem Namen
> auftauchen muss, ist kein Opfer sondern ein Troll.
irgendwie zu verdrehen damit es in Dein krankes Weltbild passt.
lutz feustel
Nov 24, 2012, 11:58:32 AM11/24/12
to
Am Thu, 22 Nov 2012 17:53:00 +0100 schrieb Lutz Bojasch:
> Du bist genau einer der Stalker deren Hobby es seit Jahren ist, alles
> irgendwie zu verdrehen damit es in Dein krankes Weltbild passt.
Ich bin kein Stalker, das ist eine recht infame Unterstellung. Ich
> Du bist genau einer der Stalker deren Hobby es seit Jahren ist, alles
> irgendwie zu verdrehen damit es in Dein krankes Weltbild passt.
k�nnte sogar wunderbar auf Dich verzichten, aber durch laufende email-
und Namenswechsel ist es nicht so einfach, Dich zu filtern. Deshalb muss
ich Deinen Sermon immer und wieder sehen.
Du bist eine sehr widerspr�chliche Person, musste ich feststellen.
Umweltschutz ist Dir wichtig sagst Du, benutzt im Urlaub aber einen
benzinfressendes Wohnmobil.
W�hrend Du anderen Usern vorwirfst, sich nicht gen�gend ins Urlaubsland
zu integrieren (das m�sse ja man doch wohl) musst Du selbst eigenes Brot
backen, weil die doofen Amis zu doof daf�r sind.
Faszinierend auch Dein Kampf um die Netiquette, die Du gern anderen
Usern um die Ohren haust, sie selbst aber mit F�ssen trittst
Oder die Tatsache, dass Du detaillierte Kentnisse vom sogenannten
Unterschichten-TV hast, aber stets vorgibst, sowas NIE zu sehen
Wann immer der Name Raab f�llt, beisst Du mit stets denselben, v�llig
veralteten Beissreflex zu
Es g�be noch viel mehr Beispiele, ich beschr�nke mich mal auf die
Niemand hat was dagegen, dass Du ein ewiggestriger Ignorant bist, einer
der, um was es auch geht, prinzipiell alles besser weiss (weil alle
anderen eh doof sind) und der damals alles viel besser fand.
Aber du musste es nicht rund um die Uhr �ffentlich beweisen.
Ich stalke Dich nicht, ich muss Dich ertragen. Und es k�me mir nie in
den Sinn, freiwillig mehr Bojasch zu ertragen als unbedingt notwendig.
Message has been deleted
Harry Hirsch
Nov 25, 2012, 3:17:11 AM11/25/12
to
Am 24.11.2012 17:58, schrieb lutz feustel:
> Ich bin kein Stalker, das ist eine recht infame Unterstellung.
ROTFL.
> Ich bin kein Stalker, das ist eine recht infame Unterstellung.
immerhin liest Du offensichtlich gierig alles, was ich im Lauf von ca
25 Jahren geschrieben habe, trägst es zusammen und deutest es um. Ach,
die Welt ist nun mal nicht Schwarz-Weiß und so muss man, selbst wenn man
jedes Jahr viel Zeit in den aktiven Umweltschutz investiert, nicht in
Höhlen wohnen und zu Fuß laufen. Lächerlich, Herr Feustel - aber eine
öffentliche Bestätigung meines Stalker-Vorwurfes.
Danke.
lutz feustel
Nov 25, 2012, 4:54:10 AM11/25/12
to
Am Sun, 25 Nov 2012 09:17:11 +0100 schrieb Harry Hirsch:
> immerhin liest Du offensichtlich gierig alles, was ich im Lauf von ca
ertragen, irgendwann war ich es leid, regelmaessig Filter
> immerhin liest Du offensichtlich gierig alles, was ich im Lauf von ca
nachzujustieren, wenn Du mal wieder mit neuem Namen aufgetaucht bist.
> Höhlen wohnen und zu Fuß laufen. Lächerlich, Herr Feustel - aber eine
> öffentliche Bestätigung meines Stalker-Vorwurfes.
Kirchenglocken. Man erträgt sie stoisch.
Wenn Du Dich in aller Öffentlichkeit wie ein Idiot benimmst, musst Du
das Echo ertragen und dieses nicht Stalking nennen oder Dich hinter
falschen Namen verstecken. Wie oft hast Du Deinen Namen in den letzten
Jahren ändern müssen weil alle Welt Dich für einen totalen Bloedmann
gehalten hat?
Komisch das dies andere Nutzern nicht passiert. Liegt wohl doch am
jeweiligen Verhalten. Aber ok, in Deinem Weltbild sind es ja eh immer
die Anderen, die boese sind. In Deiner Welt ist 2x3=4, widdewiddewitt...
Harry Hirsch
Nov 25, 2012, 7:14:40 AM11/25/12
to
Am 25.11.2012 10:54, schrieb lutz feustel:
>..... irgendwann war ich es leid, regelmaessig Filter
Recht. Du bist überfordert, soso. Alles andere sind wieder
Unterstellungen und Deine übliche Art und wieder fühlst Du Dich als
Usenet Papst. Du bist unfehlbar und sprichst für Alle. Amen ;)
>..... irgendwann war ich es leid, regelmaessig Filter
> nachzujustieren, wenn Du mal wieder mit neuem Namen aufgetaucht bist.
Mächtig viel Arbeit, in 25 Jahren den Filter 3x zu ändern, da hast Du
Recht. Du bist überfordert, soso. Alles andere sind wieder
Unterstellungen und Deine übliche Art und wieder fühlst Du Dich als
Usenet Papst. Du bist unfehlbar und sprichst für Alle. Amen ;)
Horst Scholz
Nov 25, 2012, 9:32:06 AM11/25/12
to
"Harry Hirsch" <ke...@mailschick.en> schrieb im Newsbeitrag
news:ahegdv...@mid.individual.net...
1
Harry Hirsch
Nov 25, 2012, 12:29:51 PM11/25/12
to
Am 25.11.2012 15:32, schrieb Horst Scholz:
> Aber Recht hat er doch, oder?
Er h�tte vielleicht Recht wenn sich seit den Anfangstagen des Internet
> Aber Recht hat er doch, oder?
und des USenet alles unver�ndert geblieben w�re. Dem ist aber nicht so.
Vieles, was mal damals als "Ehrensache" verstand, kann man heute mit Fug
und Recht als naiv bis gef�hrlich dumm bezeichnen. Er hatte das aber
nicht gemeint weil er irgendwie stehen geblieben ist. Das ich meinen
Realname nicht mehr angab, hatte wichtige Gr�nde die ich einige Male
sogar ziemlich genau beschrieben hatte. Auch das w�rde ich heute nicht
mehr tun, es ist n�mlich meine pers�nliche Angelegenheit.
Wenn Du nichts dagegen hast, steige ich hier aus denn es macht keinen
Sinn, einigen, wenigen Freaks nach 97 Erkl�rungen das alles zum 98. Mal
zu schreiben. Sie wollen keine Erkl�rungen, sie lieben Streit und feste
Feindbilder sind schlie�lich unglaublich bequem ;)
Also, es sei!
lutz feustel
Nov 25, 2012, 2:48:53 PM11/25/12
to
Am Sun, 25 Nov 2012 13:14:40 +0100 schrieb Harry Hirsch:
> M锟絚htig viel Arbeit, in 25 Jahren den Filter 3x zu 锟絥dern, da hast Du
Es waren deutlich mehr Namens锟絥derungen
> Recht. Du bist 锟絙erfordert, soso. Alles andere sind wieder
> Unterstellungen und Deine 锟絙liche Art und wieder f锟絟lst Du Dich als
> Usenet Papst. Du bist unfehlbar und sprichst f锟絩 Alle. Amen ;)
Weder noch. Wenn einer den Eindruck erwecken will dann wohl eher Du.
Diese b锟絪artigen Stalker im Usenet gibt es nicht. Wenn jemand
polarisiert, muss er eben mit Widerspruch leben, auch wenn es Dir nicht
gef锟絣lt. Zudem greift Dein Stalkerargument nicht auf die zahlreichen
Aliasnamen, die Du in den letzten Jahren (und sicher bald wieder)
verwendet hast. Fakt ist, Deine Umgangsformen machen Dich regelmaessig
zum Troll jeder Gruppe, weshalb Du immer wieder unter anderem Pseudonym
auftauchen musst um Dich durch Deine rechthaberische Art bald wieder zu
demaskieren. Aber Cleverness hat Dir sicher auch noch nie jemand
vorgeworfen.
Du bist die Karikatur des deutschen Michels, rechthaberisch und
einf锟絣tig. Mach ja nichts, muss ja auch solche geben.
> M锟絚htig viel Arbeit, in 25 Jahren den Filter 3x zu 锟絥dern, da hast Du
Es waren deutlich mehr Namens锟絥derungen
> Recht. Du bist 锟絙erfordert, soso. Alles andere sind wieder
> Unterstellungen und Deine 锟絙liche Art und wieder f锟絟lst Du Dich als
> Usenet Papst. Du bist unfehlbar und sprichst f锟絩 Alle. Amen ;)
Weder noch. Wenn einer den Eindruck erwecken will dann wohl eher Du.
Diese b锟絪artigen Stalker im Usenet gibt es nicht. Wenn jemand
polarisiert, muss er eben mit Widerspruch leben, auch wenn es Dir nicht
gef锟絣lt. Zudem greift Dein Stalkerargument nicht auf die zahlreichen
Aliasnamen, die Du in den letzten Jahren (und sicher bald wieder)
verwendet hast. Fakt ist, Deine Umgangsformen machen Dich regelmaessig
zum Troll jeder Gruppe, weshalb Du immer wieder unter anderem Pseudonym
auftauchen musst um Dich durch Deine rechthaberische Art bald wieder zu
demaskieren. Aber Cleverness hat Dir sicher auch noch nie jemand
vorgeworfen.
Du bist die Karikatur des deutschen Michels, rechthaberisch und
einf锟絣tig. Mach ja nichts, muss ja auch solche geben.
0 new messages