Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Handyortung kostenlos

10 views
Skip to first unread message

Ralf Lehmeier

unread,
Jul 28, 2009, 9:30:35 AM7/28/09
to
Hallo!
Kennt von euch jemand eine M�glichkeit ein verlorenes Handy kostenlos zu
orten? Geht es auch wenn das Handy ausgeschaltet ist?
Ich wei� das es Anbieter gibt aber diese wollen gleich Abos abschlie�en
oder man mu� anschlie�end extra wieder k�ndigen.

MfG R.Lehmeier

Stefan Kohler

unread,
Jul 28, 2009, 9:40:53 AM7/28/09
to

Frank Husel

unread,
Jul 28, 2009, 10:17:41 AM7/28/09
to
Ralf Lehmeier schrieb:

> Kennt von euch jemand eine M�glichkeit ein verlorenes Handy kostenlos zu
> orten? Geht es auch wenn das Handy ausgeschaltet ist?

Wie 'aus' isses denn? Nun, wenn ein ausreichend gro�er Radarreflektor
von deiner Segelyacht als Schl�sselanh�nger dranh�ngt, k�nnte das wohl
klappen... Aber dann k�nnte man es wohl auch optisch orten.


F.

Ralf Lehmeier

unread,
Jul 28, 2009, 2:12:57 PM7/28/09
to
Frank Husel schrieb:

> Ralf Lehmeier schrieb:
>> Kennt von euch jemand eine M�glichkeit ein verlorenes Handy kostenlos
>> zu orten? Geht es auch wenn das Handy ausgeschaltet ist?
>
> Wie 'aus' isses denn?
Wahrscheinlich normal aus, kein Standby.

So wie es aussieht gibt es wohl keine kostenlose M�glichkeit dazu es zu
finden. Schade.

MfG R.Lehmeier

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 28, 2009, 2:20:49 PM7/28/09
to
Ralf Lehmeier schrieb:
>> Ralf Lehmeier schrieb:
>>> Kennt von euch jemand eine Mᅵglichkeit ein verlorenes Handy kostenlos
>>> zu orten? Geht es auch wenn das Handy ausgeschaltet ist?
>>
>> Wie 'aus' isses denn?
> Wahrscheinlich normal aus, kein Standby.
>
> So wie es aussieht gibt es wohl keine kostenlose Mᅵglichkeit dazu es zu
> finden. Schade.

Wenn es gestohlen wurde Anzeige stellen. Soviel ich weiss kann dann die
Polizei (oder Du mit der Bestᅵtigung) das Handy "orten" lassen. Wenn die
Gerᅵtenummer bekannt und belegbar ist, wird diese an alle Netzbetreiber
ᅵbermittelt und die registrieren wenn sich das Gerᅵt mit der
Gerᅵtenummer anmeldet - evtl. wird dann eine Standortᅵbermittlung an die
Polizei gemacht.
--
Glᅵck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

Jens Fittig

unread,
Jul 28, 2009, 2:32:52 PM7/28/09
to

Bodo Mysliwietz schrieb:

> > So wie es aussieht gibt es wohl keine kostenlose M�glichkeit dazu es zu

> > finden. Schade.

> Wenn es gestohlen wurde Anzeige stellen.

Ack - wenn auch meistens sinnlos

> Soviel ich weiss kann dann die

> Polizei (oder Du mit der Best�tigung) das Handy "orten" lassen.

K�nnen und wollen sind 2 Sachen!

> Wenn die
> Ger�tenummer bekannt und belegbar ist, wird diese an alle Netzbetreiber
> �bermittelt und die registrieren wenn sich das Ger�t mit der
> Ger�tenummer anmeldet - evtl. wird dann eine Standort�bermittlung an die
> Polizei gemacht.

LOL! Von was tr�umst du sonst?

Du hast recht - theoretisch w�re das m�glich - praktisch macht niemand
wegen eines Handies so einen Aufwand. Schon gar nicht die Polizei bei
Diebstahl. H�chstens im Zusammenhang mit Strafverfolgung.

Gerd Schweizer

unread,
Jul 28, 2009, 3:08:13 PM7/28/09
to
Ralf Lehmeier schrieb:
Ralf, im Hinterkopf habe ich da noch etwas mit "NOTFON". Vielleicht wei�
Google etwas.
Grunds�tzlich w�re aber nach meiner Meinung ein angemessener Betrag
besser als das Handy anzuschreiben.
--
Liebe Gr��e, Gerd - Hier steht die Satelliten FAQ,
PC-Tipps, Mopped, Katzen, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/

Hermann Sch�n

unread,
Jul 28, 2009, 4:23:04 PM7/28/09
to

"Ralf Lehmeier" <r.leh...@freenet.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7d8crrF...@mid.individual.net...
Bei o2 geht es kostenlos,


Frank Husel

unread,
Jul 28, 2009, 4:22:36 PM7/28/09
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

> Ralf Lehmeier schrieb:
>>>
>>>> Kennt von euch jemand eine Mᅵglichkeit ein verlorenes Handy
>>>> kostenlos zu orten? Geht es auch wenn das Handy ausgeschaltet ist?
>>>
>> So wie es aussieht gibt es wohl keine kostenlose Mᅵglichkeit dazu es
>> zu finden. Schade.
>
> Wenn es gestohlen wurde Anzeige stellen. Soviel ich weiss kann dann die
> Polizei (oder Du mit der Bestᅵtigung) das Handy "orten" lassen. Wenn die
> Gerᅵtenummer bekannt und belegbar ist, wird diese an alle Netzbetreiber
> ᅵbermittelt und die registrieren wenn sich das Gerᅵt mit der
> Gerᅵtenummer anmeldet - evtl. wird dann eine Standortᅵbermittlung an die
> Polizei gemacht.


Das halte ich fᅵr ein Gerᅵcht. Ich denke, du verwechselst hier etwas.
Beim Vertragsabschluss wird die _Kartennummer_ der Nummer des
Anschlusses zugeordnet, aber eine _Gerᅵtenummer_ wird nicht
ᅵbertragen. Man kann kein bestimmtes Handy identifizieren bzw. orten,
sondern nur ein Gerᅵt, das mit einer eindeutig identifizierten Karte
eingebucht ist (Und damit auch die Person, die es vermutlich mit sich
herumtrᅵgt). Ob das dein Erst, Viert- oder Siebtgerᅵt ist, spielt
keine Rolle.

Es geht den Netzbetreiber auch schlicht nichts an, was fᅵr ein Gerᅵt
du hast.

F.

Message has been deleted

Alfred Gemsa

unread,
Jul 28, 2009, 5:15:49 PM7/28/09
to
Frank Husel schrieb:

>> Wenn die Gerᅵtenummer bekannt und belegbar ist, wird diese an alle
>> Netzbetreiber ᅵbermittelt und die registrieren wenn sich das Gerᅵt mit
>> der Gerᅵtenummer anmeldet - evtl. wird dann eine Standortᅵbermittlung
>> an die Polizei gemacht.
>
>
> Das halte ich fᅵr ein Gerᅵcht. Ich denke, du verwechselst hier etwas.
> Beim Vertragsabschluss wird die _Kartennummer_ der Nummer des
> Anschlusses zugeordnet, aber eine _Gerᅵtenummer_ wird nicht ᅵbertragen.

Schon mal was von IMEI gehᅵrt?

Alfred

Frank Husel

unread,
Jul 28, 2009, 5:46:15 PM7/28/09
to
Alfred Gemsa schrieb:

>
> Schon mal was von IMEI gehᅵrt?
> Alfred

Tatsᅵchlich. Gerade bei meinem neuen
Handy mal mit *#06# abgefragt und gleich
notiert.

Danke.

F.

Ralf Lehmeier

unread,
Jul 28, 2009, 5:50:12 PM7/28/09
to
Hermann Sch�n schrieb:
Auch f�r nicht O2 Mitglieder? Ich habe 1 und 1.

MfG R.Lehmeier

Frank Buescher

unread,
Jul 29, 2009, 12:32:18 AM7/29/09
to

>>
> Auch f�r nicht O2 Mitglieder? Ich habe 1 und 1.

Wenn Nummer von, bzw. f�r O2 registriert, dann klappts.

>
> MfG R.Lehmeier

Oliver Naumann

unread,
Jul 29, 2009, 3:35:23 AM7/29/09
to
Ludger Averborg wrote:

> Ich ahn ja nicht, was ihr für Wunderwerke besitzt, aber meine Handy
> hatten bisher immer genau 3 Zustände: ausgeknipst, empfangsbereit und
> im Nachrichtenverkehr.
> Und da ist ausgeknipst eben ausgeknipst.

Ich dachte, das sei heute normal, daß auch ausgeschaltete Handys
permanent irgendwas übermitteln? Sonst hätte die ganze Vorrats-
datenspeicherung ja wenig Sinn. Ich nehme jedenfalls immer die
Batterie heraus, wenn ich das Handy gerade nicht brauche.

Grüße!
Oliver

Jens Fittig

unread,
Jul 29, 2009, 3:48:55 AM7/29/09
to

Oliver Naumann schrieb:

> Ludger Averborg wrote:
>
> > Ich ahn ja nicht, was ihr f�r Wunderwerke besitzt, aber meine Handy
> > hatten bisher immer genau 3 Zust�nde: ausgeknipst, empfangsbereit und


> > im Nachrichtenverkehr.
> > Und da ist ausgeknipst eben ausgeknipst.
>

> Ich dachte, das sei heute normal, da� auch ausgeschaltete Handys
> permanent irgendwas �bermitteln?

Bildzeitungsinfo?


Stefan Kohler

unread,
Jul 29, 2009, 4:09:59 AM7/29/09
to
Moin

Am 29.07.2009 9:35 Uhr schrieb Oliver Naumann:
> Ich nehme jedenfalls immer die
> Batterie heraus, wenn ich das Handy gerade nicht brauche.

Das ist nicht Dein ernst, oder?

Grüße,
Stefko

--
Hey Ho Let's Go
http://blognroll.com
49°0'32.94"N, 8°25'28.91"O

Oliver Naumann

unread,
Jul 29, 2009, 5:04:31 AM7/29/09
to
Jens Fittig wrote:

> Oliver Naumann schrieb:

>
>> Ich dachte, das sei heute normal, da� auch ausgeschaltete Handys
>> permanent irgendwas �bermitteln?
>
> Bildzeitungsinfo?

Wenn, dann m��te es bei Heise gewesen sein. Aber ich schlie�e mal
mutig, da� Du mir sagen willst, da� dem nicht so ist?

Gr��e!
Oliver

Oliver Naumann

unread,
Jul 29, 2009, 5:07:53 AM7/29/09
to
Stefan Kohler wrote:

> Am 29.07.2009 9:35 Uhr schrieb Oliver Naumann:
>> Ich nehme jedenfalls immer die
>> Batterie heraus, wenn ich das Handy gerade nicht brauche.
>
> Das ist nicht Dein ernst, oder?

Doch, ja. Wenn ich zum Beispiel im Handy den Wecker stelle, schaltet
sich das ja auch zur eingestellen Zeit an und klingelt. Von daher
kann das mit dem Ausschalten ja so prall nicht sein.

Grüße!
Oliver

Christian Stauffer

unread,
Jul 29, 2009, 5:30:37 AM7/29/09
to
"Oliver Naumann" <oli...@gmx.net> wrote:

Daraus dass die Uhr, die ja sowieso laufen muss (oder willst du
immer nach dem Einschalten die Zeit neu stellen), läuft, zu schliessen
dass das Handy im Netz eingebucht ist, finde ich eine gewagte
These.
Oder hast du auch das Gefühl dass dein Fernseher läuft (nur halt
ganz leise so dass du ihn nicht hörst, und so dunkel dass du ihn
nicht siehst) weil da ne Uhr drin ist die im ausgeschalteten Zustand
weiterläuft? Was ist mit deinem Ofen?

Meinjanur :-)

Christian

Jens Fittig

unread,
Jul 29, 2009, 5:33:00 AM7/29/09
to

Oliver Naumann schrieb:

Oh Mann! Klar l�uft die Uhr weiter. Wie bei deinem PC.

Oliver Naumann

unread,
Jul 29, 2009, 6:08:29 AM7/29/09
to
Christian Stauffer wrote:
> Oder hast du auch das Gefühl dass dein Fernseher läuft (nur halt
> ganz leise so dass du ihn nicht hörst, und so dunkel dass du ihn
> nicht siehst) weil da ne Uhr drin ist die im ausgeschalteten Zustand
> weiterläuft?

Ich besitze keinen Fernseher. Aber wenn ich an dem den Ausschaltknopf
drückte, und er stellte sich dann zu einer bestimmten Uhrzeit wieder
an, dann würde ich den Zustand dazwischen auch nicht als ausgeschaltet
bezeichnen, sondern als Standby.

"So dunkel dass du ihn nicht siehst" gibt es übrigens in weniger
esoterisch, nennt sich "abgeschaltetes Display". Inwiefern da ein
notwendiger Zusammenhang mit dem Betriebszustand des Gerätes besteht,
ist mir unklar.

Grüße!
Oliver

Frank Hucklenbroich

unread,
Jul 29, 2009, 7:06:31 AM7/29/09
to
Am Tue, 28 Jul 2009 20:32:52 +0200 schrieb Jens Fittig:

>
> Bodo Mysliwietz schrieb:
>
>>> So wie es aussieht gibt es wohl keine kostenlose M�glichkeit dazu es zu
>>> finden. Schade.
>
>> Wenn es gestohlen wurde Anzeige stellen.
>
> Ack - wenn auch meistens sinnlos
>

> Du hast recht - theoretisch w�re das m�glich - praktisch macht niemand
> wegen eines Handies so einen Aufwand. Schon gar nicht die Polizei bei
> Diebstahl. H�chstens im Zusammenhang mit Strafverfolgung.

Da hat eine Kollege von mir andere Erfahrungen gemacht. Dem ist in K�ln das
Handy aus dem Auto gestohlen wurden (Scheibe wurde eingeschlagen). Er
stellte Anzeige bei der Polizei, und bekam sein Handy einige Tage sp�ter
zur�ck - ein Junkie war dem Ding (und anderem Diebesgut) erwischt worden.

Von daher w�rde ich es in jedem Fall versuchen, es kommt gar nicht so
selten vor, das die Polizei bei einschl�gigen Straft�tern oder Hehlern
gr��ere Mengen Diebesgut sicherstellt - da ist es dann eben doch sinnvoll,
wenn die Polizei das Handy einem Eigent�mer zuordnen kann.

Du hast aber recht, da� deswegen niemand eine Fangschaltung oder sowas
machen wird - es ist letztlich ein Zufallsfund. Da viele Handydiebe aber
�fetres mal auff�llig werden (Beschaffungskriminalit�t) ist die Chance
nicht ganz so klein.

Gr��e,

Frank

Christian Stauffer

unread,
Jul 29, 2009, 7:25:49 AM7/29/09
to
"Oliver Naumann" <oli...@gmx.net> wrote:

> Christian Stauffer wrote:
>> Oder hast du auch das Gefühl dass dein Fernseher läuft (nur halt
>> ganz leise so dass du ihn nicht hörst, und so dunkel dass du ihn
>> nicht siehst) weil da ne Uhr drin ist die im ausgeschalteten Zustand
>> weiterläuft?
>
> Ich besitze keinen Fernseher. Aber wenn ich an dem den Ausschaltknopf
> drückte, und er stellte sich dann zu einer bestimmten Uhrzeit wieder
> an, dann würde ich den Zustand dazwischen auch nicht als ausgeschaltet
> bezeichnen, sondern als Standby.

Von mir aus darfst du das gerne Standby nennen, obwohl es das auch
nicht exakt trifft. Es ist jedenfalls nicht "ein".

> "So dunkel dass du ihn nicht siehst" gibt es übrigens in weniger
> esoterisch, nennt sich "abgeschaltetes Display".

Nein, abgeschaltet = aus.

> Inwiefern da ein
> notwendiger Zusammenhang mit dem Betriebszustand des Gerätes besteht,
> ist mir unklar.

Schön, dann hast du ja verstanden dass nur weil im Gerät (z.B. Handy)
eine Uhr läuft und diese bei Erreichen einer gewissen Zeit das Gerät
anknipst, das nichts darüber aussagt was am Gerät sonst noch so aktiv
ist und was nicht.

Christian

Jens Fittig

unread,
Jul 29, 2009, 7:44:12 AM7/29/09
to

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Am Tue, 28 Jul 2009 20:32:52 +0200 schrieb Jens Fittig:
>
> >
> > Bodo Mysliwietz schrieb:
> >
> >>> So wie es aussieht gibt es wohl keine kostenlose M�glichkeit dazu es zu
> >>> finden. Schade.
> >
> >> Wenn es gestohlen wurde Anzeige stellen.
> >
> > Ack - wenn auch meistens sinnlos
> >
>
> > Du hast recht - theoretisch w�re das m�glich - praktisch macht niemand
> > wegen eines Handies so einen Aufwand. Schon gar nicht die Polizei bei
> > Diebstahl. H�chstens im Zusammenhang mit Strafverfolgung.
>
> Da hat eine Kollege von mir andere Erfahrungen gemacht. Dem ist in K�ln das
> Handy aus dem Auto gestohlen wurden (Scheibe wurde eingeschlagen). Er
> stellte Anzeige bei der Polizei, und bekam sein Handy einige Tage sp�ter
> zur�ck - ein Junkie war dem Ding (und anderem Diebesgut) erwischt worden.

Du hast meine Aussage v�llig aus dem Zusammenhang gerissen und damit
eine v�llig andere Situation geschaffen. Ich finde derartiges Quoten
einfach umversch�mt!



> Von daher w�rde ich es in jedem Fall versuchen, es kommt gar nicht so
> selten vor, das die Polizei bei einschl�gigen Straft�tern oder Hehlern
> gr��ere Mengen Diebesgut sicherstellt - da ist es dann eben doch sinnvoll,
> wenn die Polizei das Handy einem Eigent�mer zuordnen kann.

Und was hat das mit der Handyortung zu tun?


> Du hast aber recht, da� deswegen niemand eine Fangschaltung oder sowas
> machen wird - es ist letztlich ein Zufallsfund. Da viele Handydiebe aber

^^^^^^^^^^^^^^


> �fetres mal auff�llig werden (Beschaffungskriminalit�t) ist die Chance
> nicht ganz so klein.

�lso - und was sollte jetzt dein ganzes IMHO sinnloses Posting?

Jens Fittig

unread,
Jul 29, 2009, 7:45:20 AM7/29/09
to

Oliver Naumann schrieb:

> Christian Stauffer wrote:
> > Oder hast du auch das Gef�hl dass dein Fernseher l�uft (nur halt
> > ganz leise so dass du ihn nicht h�rst, und so dunkel dass du ihn


> > nicht siehst) weil da ne Uhr drin ist die im ausgeschalteten Zustand

> > weiterl�uft?


>
> Ich besitze keinen Fernseher. Aber wenn ich an dem den Ausschaltknopf

> dr�ckte, und er stellte sich dann zu einer bestimmten Uhrzeit wieder
> an, dann w�rde ich den Zustand dazwischen auch nicht als ausgeschaltet
> bezeichnen, sondern als Standby.
>
> "So dunkel dass du ihn nicht siehst" gibt es �brigens in weniger


> esoterisch, nennt sich "abgeschaltetes Display". Inwiefern da ein

> notwendiger Zusammenhang mit dem Betriebszustand des Ger�tes besteht,
> ist mir unklar.

Du schreibst echt einen M�ll in diesem Thread. Willst dich wohl zum
Troll des Tages machen?


Oliver Naumann

unread,
Jul 29, 2009, 8:09:16 AM7/29/09
to
Christian Stauffer wrote:

>> "So dunkel dass du ihn nicht siehst" gibt es übrigens in weniger
>> esoterisch, nennt sich "abgeschaltetes Display".
>
> Nein, abgeschaltet = aus.

An meiner Digiknipse kann man zum Beispiel das Display abschalten.
Natürlich kann man weiter damit Fotos machen, solange man das Gerät
nicht insgesamt abschaltet. Ob man einen E-Ink-Reader grundsätzlich
als "aus" bezeichnen würde, wenn die Anzeige gerade nicht aktuali-
siert wird, ist mir auch nicht völlig klar. So klug, daß ich für
jede existierende Klasse elektronischer Geräte sagen kann, welche
Komponenten sich mit oder ohne Zutun des Benutzers unabhängig
voneinander an- und ausschalten lassen, bin ich jedenfalls nicht.

> Schön, dann hast du ja verstanden dass nur weil im Gerät (z.B. Handy)
> eine Uhr läuft und diese bei Erreichen einer gewissen Zeit das Gerät
> anknipst, das nichts darüber aussagt was am Gerät sonst noch so aktiv
> ist und was nicht.

Ja, exakt das war von Beginn an meine Argumentation: Allein, daß ich
das Handy ausschalte, bedeutet nicht, daß nicht irgendwelche Kompo-
nenten weiterlaufen. Da ich bisher mit diesem Gedanken offenbar für
geistig minderbemittelt gehalten wurde, freue ich mich natürlich, daß
mir jetzt doch noch jemand zustimmt. Bei der Uhr samt Weckfunktion
ist das leicht beobachtbar, so daß man ohne Fachkenntnisse zu dem
richtigen Schluß gelangen kann. Von daher erschien mir das ein gutes
Beispiel. Was alle übrigen Komponenten aller Handys dieser Erde
betrifft, bin ich ja nun aufgeklärt worden. Danke.

Grüße!
Oliver

Christian Stauffer

unread,
Jul 29, 2009, 8:21:33 AM7/29/09
to
"Oliver Naumann" <oli...@gmx.net> wrote:

> Christian Stauffer wrote:
>
>>> "So dunkel dass du ihn nicht siehst" gibt es übrigens in weniger
>>> esoterisch, nennt sich "abgeschaltetes Display".
>>
>> Nein, abgeschaltet = aus.
>
> An meiner Digiknipse kann man zum Beispiel das Display abschalten.

Du verstehst mich miss, abgeschaltetes Display meint dass das
Display aus ist. Dunkles Display heisst das Display läuft, und zeigt
alles schwarz an. Ist aber auch wurscht, war wohl eh ein dämliches
Beispiel meinerseits.

>> Schön, dann hast du ja verstanden dass nur weil im Gerät (z.B. Handy)
>> eine Uhr läuft und diese bei Erreichen einer gewissen Zeit das Gerät
>> anknipst, das nichts darüber aussagt was am Gerät sonst noch so aktiv
>> ist und was nicht.
>
> Ja, exakt das war von Beginn an meine Argumentation: Allein, daß ich
> das Handy ausschalte, bedeutet nicht, daß nicht irgendwelche Kompo-
> nenten weiterlaufen.

...und allein dass eine so grundlegende Komponente wie die Uhr
weiterläuft heisst nicht dass noch irgendetwas anderes mitläuft.

> Da ich bisher mit diesem Gedanken offenbar für
> geistig minderbemittelt gehalten wurde, freue ich mich natürlich, daß
> mir jetzt doch noch jemand zustimmt. Bei der Uhr samt Weckfunktion
> ist das leicht beobachtbar, so daß man ohne Fachkenntnisse zu dem
> richtigen Schluß gelangen kann.

Es besteht nunmal ein himmelweiter Unterschied zwischen einer
Uhr die praktisch 0 Strom frisst und deren Weiterlaufen sinnvoll ist,
und der Verbindung zum Mobilnetz die arg viel Strom frisst und
absolut keinen Nutzen hat, da das Handy im "ausgeschalteten" (für
die Paranoiden unter uns mal in Gänsefüsschen gesetzt) Zustand
ja keine Gespräche oder SMS annimmt.

Daher empfinde ich das Schliessen vom einen auf das andere
als ein bisschen gewagt. Nixfürungutmagstnbierchen?

Christian

Frank Hucklenbroich

unread,
Jul 29, 2009, 8:52:28 AM7/29/09
to
Am Wed, 29 Jul 2009 13:44:12 +0200 schrieb Jens Fittig:

> Du hast meine Aussage v�llig aus dem Zusammenhang gerissen und damit
> eine v�llig andere Situation geschaffen. Ich finde derartiges Quoten
> einfach umversch�mt!

Gerber, h�r auf zu p�beln, es nervt nur noch.



> �lso - und was sollte jetzt dein ganzes IMHO sinnloses Posting?

Ab in den Filter, es reicht.

Michael Landenberger

unread,
Jul 29, 2009, 9:34:10 AM7/29/09
to
"Jens Fittig" <nomor...@abwesend.de> schrieb:

> Oliver Naumann schrieb:

>> Ich dachte, das sei heute normal, da� auch ausgeschaltete
>> Handys permanent irgendwas �bermitteln?
>
> Bildzeitungsinfo?

<http://www.inside-handy.de/news/9768.html>

Zitat: "Das iPhone ist in ausl�ndischen Netzen ein echter
Kostentreiber, da das Ger�t auch im ausgeschalteten Zustand st�ndig
nach neuen E-Mails sucht." Das tut es nat�rlich nicht nur im Ausland,
sondern auch zuhause. Nur merken da die meisten dank Datenflat nix
davon.

Aber vielleicht ist das iPhone ja das einzige Handy mit einem
derartigen Verhalten.

Gru�

Michael

Trixi Sumerlechner

unread,
Jul 29, 2009, 9:42:53 AM7/29/09
to
On 29 Jul., 15:34, "Michael Landenberger" <spameimer052...@arcor.de>
wrote:

> <http://www.inside-handy.de/news/9768.html>
>
> Zitat: "Das iPhone ist in ausländischen Netzen ein echter
> Kostentreiber, da das Gerät auch im ausgeschalteten Zustand ständig
> nach neuen E-Mails sucht." Das tut es natürlich nicht nur im Ausland,


> sondern auch zuhause. Nur merken da die meisten dank Datenflat nix
> davon.


wer daten-roaming extra aktiviert, dem ist nicht zu helfen.

Christian Stauffer

unread,
Jul 29, 2009, 10:50:14 AM7/29/09
to
"Michael Landenberger" <spameim...@arcor.de> wrote

> <http://www.inside-handy.de/news/9768.html>
>
> Zitat: "Das iPhone ist in ausl�ndischen Netzen ein echter Kostentreiber, da das Ger�t auch im ausgeschalteten Zustand st�ndig nach
> neuen E-Mails sucht."

Das tut es im *ausgeschalteten* Zustand ganz sicher nicht.

Die Touristen dachten ihr Telefon sei ausgeschaltet, weil das
Display schwarz war. Das Telefon war aber ein, im Netz eingebucht
und bereit SMS, Anrufe, und nat�rlich auch Daten zu empfangen.
Die Telefone wurden zwischendurch auch benutzt - in diesem
Bericht nicht ersichlich, laut einem anderen aber wurden die
Telefone eine handvoll Mal f�r kurze Anrufe verwendet.

WENN das iPhone eingeschaltet ist UND man dann den Mail-Account
entsprechend konfiguriert hat (Fetch statt Manual) UND man
Data-Roaming aktiviert hat, dann geht das iPhone nat�rlich in
einem bestimmten Intervall Daten abholen: Auch wenn man es "nicht
benutzt" (= dran rumfingert) und es "aus" (Display ist aus) ist.

Data Roaming ist im �brigen per default Off. Das bedeutet: Das
iPhone holt sich Daten ausschliesslich �ber seinen Heimatprovider
und WLan, und zwar egal ob ich explizit (z.B. mit dem Internet
Browser) oder implizit (z.B. durch das st�ndliche Pollen f�r
Mails) Datendienste in beanspruche.
Die Deppen aus dem "Artikel" m�ssen also mindestens schon mal
das Data Roaming eingeschaltet haben.

Die einzige Quelle die behauptet das Telefon sei ausgeschaltet
gewesen scheint der Inquirer (und alle Magazine die dort
abschreiben) zu sein, und der st�tzt sich auf 2 Dinge:
- Der (zum Teil verst�ndlicherweise) angepisste Depp^wKunde
- Der Abschnitt im AT&T Vertrag, der darauf hinweist dass
erhebliche Geb�hren auserhalb der USA ohne die bewusste
Nutzung von Diensten entstehen k�nnen

Dem Herrn der sein data roaming einschaltet ohne dass er weiss
was er tut traue ich zu dass er nicht versteht dass sein
Telefon auch l�uft ohne dass das Display was anzeigt. Und der
Teil im Vertrag ist verst�ndlich, da Smartphones dieses
periodische Abholen von Daten nunmal machen.

Dass das bereits reicht dass der Inquirer dem iPhone ein
Feature andichtet von dem niemand, nicht mal Apple, weiss,
und das nicht im geringsten irgendeinen Sinn ergibt, spricht
nicht unbedingt f�r das Blatt.

> Das tut es nat�rlich nicht nur im Ausland, sondern auch zuhause. Nur merken da die meisten dank Datenflat nix davon.

Ich merke z.B. dass mein Iphone, wenn ich es nicht benutze
(Ferien) und es abschalte
- Keinen Saft mehr verbraucht (mein Iphone trinkt auch ohne dass
es benutzt wird pro Tag 10% des Akkus leer, f�r 3g und WLan)
- Nicht mehr im WLan eingebucht ist

Ich glaube aber vielmehr dass einem der gesunde Menschenverstand
schon zeigen sollte dass die Behauptung K�se ist.

Christian

Jens Fittig

unread,
Jul 29, 2009, 11:33:57 AM7/29/09
to

Frank Hucklenbroich schrieb:

Wenn man ausser Dummlall keine Argumente mehr hat, dann kommen eben
solche Reaktion wie jetzt von dir.

Siegfrid Breuer

unread,
Jul 29, 2009, 8:33:00 PM7/29/09
to
nomor...@abwesend.de (Jens Fittig) schrieb:

> Wenn man ausser Dummlall keine Argumente mehr hat, dann kommen eben
> solche Reaktion wie jetzt von dir.

Dann h�r doch einfach auf, dumm zu lallen, dann kommen auch keine
Reaktionen mehr.

Sigi
--
Nicht darauf kommt es an, dass ich etwas anderes meine, als der andere,
sondern darauf, dass der andere das Richtige aus Eigenem finden wird,
wenn ich etwas dazu beitrage. [Rudolf Steiner]
--> deutsche Uebersetzung links vom @ : email wird regelm��ig gelesen <--

Message has been deleted

Norbert Hahn

unread,
Jul 30, 2009, 10:47:52 AM7/30/09
to
Ludger Averborg <ludger_...@web.de> wrote:

>On Wed, 29 Jul 2009 11:30:37 +0200, "Christian Stauffer"
><stau...@infosystem.ch> wrote:
>
>>Daraus dass die Uhr, die ja sowieso laufen muss (oder willst du
>>immer nach dem Einschalten die Zeit neu stellen)
>

>Eigentlich l�cherlich, dass die Zeit nicht automatisch �ber die Sender
>geliefert wird.

Woher wei�t Du, dass die Zeit nicht gesendet wird?

Norbert

Message has been deleted

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:32:03 PM7/30/09
to
Frank Hucklenbroich schrieb:

> Du hast aber recht, daᅵ deswegen niemand eine Fangschaltung oder sowas


> machen wird - es ist letztlich ein Zufallsfund. Da viele Handydiebe aber

> ᅵfetres mal auffᅵllig werden (Beschaffungskriminalitᅵt) ist die Chance
> nicht ganz so klein.

Wegen soetwas machen die provider keine Fangschaltung. Beim einloggen
ins Netz, wird nicht nur die Mobilfunknummer von der SIM-Karte
ᅵbermittelt, es wird (mmer) auch die IMEI ᅵbermittelt und meines Wissens
von den Providern anhand automatischen Listen ᅵberwacht.
--
Glᅵck Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:38:08 PM7/30/09
to
Frank Husel schrieb:

> Das halte ich fᅵr ein Gerᅵcht. Ich denke, du verwechselst hier etwas.
> Beim Vertragsabschluss wird die _Kartennummer_ der Nummer des
> Anschlusses zugeordnet, aber eine _Gerᅵtenummer_ wird nicht ᅵbertragen.
> Man kann kein bestimmtes Handy identifizieren bzw. orten, sondern nur
> ein Gerᅵt, das mit einer eindeutig identifizierten Karte eingebucht ist
> (Und damit auch die Person, die es vermutlich mit sich herumtrᅵgt).

http://de.wikipedia.org/wiki/International_Mobile_Equipment_Identity

> Ob
> das dein Erst, Viert- oder Siebtgerᅵt ist, spielt keine Rolle.

Bei einem legalem Gerᅵt hast Du recht.

> Es geht den Netzbetreiber auch schlicht nichts an, was fᅵr ein Gerᅵt du
> hast.

Ob er aus der IMEI sehen kann was es fᅵr ein Gerᅵt ist weiᅵ ich nicht
und habe ich auch nicht gesagt.

Auch weiss ich nicht welche Provider die IMEI-Listen wirklich auf
Diebesgut abgleichen - ob man da der Wiki vertrauen kann auch nicht.

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:43:44 PM7/30/09
to
Oliver Naumann schrieb:

> Jens Fittig wrote:
>
>> Oliver Naumann schrieb:
>>
>>> Ich dachte, das sei heute normal, daᅵ auch ausgeschaltete Handys
>>> permanent irgendwas ᅵbermitteln?
>> Bildzeitungsinfo?
>
> Wenn, dann mᅵᅵte es bei Heise gewesen sein. Aber ich schlieᅵe mal
> mutig, daᅵ Du mir sagen willst, daᅵ dem nicht so ist?

Ich hatte fᅵr einen ganz kurzen Moment das Wort Troll im Kopf....

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:44:44 PM7/30/09
to
Christian Stauffer schrieb:

>> Doch, ja. Wenn ich zum Beispiel im Handy den Wecker stelle, schaltet
>> sich das ja auch zur eingestellen Zeit an und klingelt. Von daher
>> kann das mit dem Ausschalten ja so prall nicht sein.
>
> Daraus dass die Uhr, die ja sowieso laufen muss (oder willst du

> immer nach dem Einschalten die Zeit neu stellen), lᅵuft, zu schliessen


> dass das Handy im Netz eingebucht ist, finde ich eine gewagte
> These.

> Oder hast du auch das Gefᅵhl dass dein Fernseher lᅵuft (nur halt
> ganz leise so dass du ihn nicht hᅵrst, und so dunkel dass du ihn


> nicht siehst) weil da ne Uhr drin ist die im ausgeschalteten Zustand

> weiterlᅵuft? Was ist mit deinem Ofen?

ROFTL

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:51:17 PM7/30/09
to
Oliver Naumann schrieb:

> Ja, exakt das war von Beginn an meine Argumentation: Allein, daᅵ ich
> das Handy ausschalte, bedeutet nicht, daᅵ nicht irgendwelche Kompo-
> nenten weiterlaufen. Da ich bisher mit diesem Gedanken offenbar fᅵr
> geistig minderbemittelt gehalten wurde,

....hmmmmhhmmmm...

> freue ich mich natᅵrlich, daᅵ


> mir jetzt doch noch jemand zustimmt.

Dir wurde nicht darin zugestimmt das der Netzbetrieb weiter lᅵuft.

> Bei der Uhr samt Weckfunktion

> ist das leicht beobachtbar, so daᅵ man ohne Fachkenntnisse zu dem
> richtigen Schluᅵ gelangen kann.

Aber es gelingt einem schon zu beobachten, das wenn Weckerfunktioon
aktiv ist, das Ding dan rappelt und man noch gefragt wird ob das
Mobilfunkgerᅵt auch noch komplett eingeschaltet werden. Wer dann schon
die Zwischenohrmasse richtig aktiv hat registriert auch, das das Gerᅵt
nach diesem einschalten ertsmal anfᅵngt das Netz zu suchen und sich
einwᅵhlt.

> Von daher erschien mir das ein gutes

> Beispiel. Was alle ᅵbrigen Komponenten aller Handys dieser Erde
> betrifft, bin ich ja nun aufgeklᅵrt worden. Danke.

<Handreich> Technisch sollte es allerdings kein Problem sein ein Handy
wie im Weckerbetrieb, sich auch alle xx-Minuten selbst zu aktivieren,
Daten zu holen und wieder schlafen zu legen. Dazu kann man allerdings
nur sagen RTFM+Contract.

Jochen Kriegerowski

unread,
Jul 30, 2009, 1:50:49 PM7/30/09
to
"Bodo Mysliwietz" <druidef...@gmx.de> schrieb

> Ob er aus der IMEI sehen kann was es fᅵr ein Gerᅵt is

> weiᅵ ich nicht und habe ich auch nicht gesagt.

Kann man:
Gerade auf www.nobbi.com/tacquery.php getestet, und:
www.gsmarena.com/motorola_timeport_p7389-81.php
Volltreffer.
Ich weiᅵ: Uralt, aber tut was es soll :-)

Gruᅵ
Jochen

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:55:27 PM7/30/09
to
Ludger Averborg schrieb:

>> Woher weiᅵt Du, dass die Zeit nicht gesendet wird?
>>
> Hast recht. Weiᅵ ich eigentlich nicht. Ich weiᅵ nur, dass mein Handy
> seine Uhrzeit nicht automatisch korrigiert.

Meins auch :-(

> Darᅵber hinaus spekuliere ich lediglich: wenn das Handy die Zeit
> bekommen wᅵrde, wᅵrde es die doch auch benutzen.

oder es ist zu teuer/aufwᅵndig die Infos abzugreifen

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 30, 2009, 1:56:29 PM7/30/09
to
Jens Fittig schrieb:

>> Doch, ja. Wenn ich zum Beispiel im Handy den Wecker stelle, schaltet
>> sich das ja auch zur eingestellen Zeit an und klingelt. Von daher
>> kann das mit dem Ausschalten ja so prall nicht sein.
>

> Oh Mann! Klar lᅵuft die Uhr weiter. Wie bei deinem PC.

Scheisse - mein PC muᅵ eine wireless Stromversogung haben. Die Uhr lᅵuft
sogar weiter wenn der Netzstecker gezogen ist ;-)

Jochen Kriegerowski

unread,
Jul 30, 2009, 2:01:29 PM7/30/09
to
"Bodo Mysliwietz" <druidef...@gmx.de> schrieb

>> Hast recht. Weiᅵ ich eigentlich nicht. Ich weiᅵ nur, dass mein
>> Handy seine Uhrzeit nicht automatisch korrigiert.
>
> Meins auch :-(

Dto.
Ich brauche da auch keine Zeitangabe: Wenn ich telefoniere
habe ich das Ding am Ohr, und im Ohr habe ich kein Auge
um die Zeit abzulesen -> Fᅵr mich unnᅵtiges Feature ->
Aktuelle Zeit lt. meinem Telefon: 23.11.2007, 22:28h

Mir doch egal! Hauptsache die Armbanduhr zeigt die richtige
Zeit an :-)

Gruᅵ
Jochen

Bernd Nomi

unread,
Jul 30, 2009, 2:17:03 PM7/30/09
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

> Ludger Averborg schrieb:
>
>>> Woher weiᅵt Du, dass die Zeit nicht gesendet wird?
>>>
>> Hast recht. Weiᅵ ich eigentlich nicht. Ich weiᅵ nur, dass mein Handy
>> seine Uhrzeit nicht automatisch korrigiert.
>
> Meins auch :-(
>
>> Darᅵber hinaus spekuliere ich lediglich: wenn das Handy die Zeit
>> bekommen wᅵrde, wᅵrde es die doch auch benutzen.
>
> oder es ist zu teuer/aufwᅵndig die Infos abzugreifen

eher ist es wohl eine Mᅵglichkeit mehr, zukᅵnftige Gerᅵte mit
"herausragenden neuen Fᅵhigkeiten" anzupreisen.
Die automtatische Anpassung von TV-Gerᅵten, die es schon 1956 schon
lᅵngst gab, wurde ja auch neu erfunden. Vielleicht kommt ja auch mal
wieder die Anpassung der lautstᅵrke von Autoradios an die
Umweltgerᅵusche und auf Schwankungen der Sender. Die Technik ist auch
schon 30 Jahre tot und kᅵnnte neu erfunden werden ;)

--
><(((ᅵ> ><(((*< ><(((ᅵ> ><(((*<
Wᅵre die Umwelt eine Bank, ihr hᅵttet sie lᅵngst gerettet
www.foodwatch.de www.regenwald.org

Oliver Jennrich

unread,
Jul 30, 2009, 2:45:24 PM7/30/09
to
Norbert Hahn <ihat...@nospam.invalid> writes:

Weil mein Handy in den USA die Zeit automatisch stellt, hier aber
nicht.

--
Space - The final frontier

Gerd Schweizer

unread,
Jul 30, 2009, 3:30:10 PM7/30/09
to
Oliver Jennrich schrieb:

>> Woher wei�t Du, dass die Zeit nicht gesendet wird?
>
> Weil mein Handy in den USA die Zeit automatisch stellt, hier aber
> nicht.
>

Bei meinem Handy gibt es im englischen Sprachraum eine Option zum Zeit
fangen. In der Originalfirmware von Motorola gibt es diese Option hier
nicht.
--
Liebe Gr��e, Gerd - Hier steht die Satelliten FAQ,
PC-Tipps, Mopped, Katzen, Garten, Heimwerken:
http://www.satgerd.de/

Message has been deleted

Michael Landenberger

unread,
Jul 30, 2009, 5:05:11 PM7/30/09
to
"Jochen Kriegerowski" <join...@smtp.ru> schrieb:

> Ich brauche da auch keine Zeitangabe: Wenn ich telefoniere
> habe ich das Ding am Ohr, und im Ohr habe ich kein Auge
> um die Zeit abzulesen -> Fᅵr mich unnᅵtiges Feature ->
> Aktuelle Zeit lt. meinem Telefon: 23.11.2007, 22:28h

Dass die Uhrzeit auch dazu verwendet wird, in der Anruferliste die
Uhrzeit der eingegangenen Anrufe zu speichern, scheint dir entgangen zu
sein. Und ja, zumindest ich halte das fᅵr ein nᅵtzliches Feature.
Schlieᅵlich kann man daraus entnehmen, ob ein Eintrag noch Relevanz
besitzt (weil man seither noch nicht mit dem Anrufer gesprochen hat)
oder ob er irrelevant ist und gelᅵscht werden kann. Daher sorge ich
dafᅵr, dass die Uhr in meinem Handy einigermaᅵen richtig geht (und
ᅵrgere mich auch ᅵber den Umstand, dass auch mein Handy nicht in der
Lage ist, die aktuelle Uhrzeit aus dem GSM-Netz zu beziehen).

Gruᅵ

Michael

Oliver Jennrich

unread,
Jul 30, 2009, 5:50:05 PM7/30/09
to
Gerd Schweizer <ge...@satgerd.de> writes:

> Oliver Jennrich schrieb:
>
>>> Woher wei�t Du, dass die Zeit nicht gesendet wird?
>>
>> Weil mein Handy in den USA die Zeit automatisch stellt, hier aber
>> nicht.
>>
> Bei meinem Handy gibt es im englischen Sprachraum eine Option zum Zeit
> fangen. In der Originalfirmware von Motorola gibt es diese Option hier
> nicht.

Das Handy ist ein deutsches.

Volker Hahn

unread,
Jul 30, 2009, 11:18:46 PM7/30/09
to
In article <2kf375hfhacar4iq3...@4ax.com>, Ludger
Averborg wrote:
> Ich wei� nur, dass mein Handy
> seine Uhrzeit nicht automatisch korrigiert.

Meins tut es - allerdings nur dann, wenn ich ihm das in dem
entsprechenden Men�punkt ausdr�cklich zu tun auftrage, das ist in den
Werkseinstellungen *nicht* so vorbelegt.

Jochen Kriegerowski

unread,
Jul 31, 2009, 12:51:03 AM7/31/09
to
"Michael Landenberger" <spameim...@arcor.de> schrieb

> Dass die Uhrzeit auch dazu verwendet wird, in der Anruferliste die Uhrzeit
> der eingegangenen Anrufe zu speichern, scheint dir entgangen zu sein.

Nein - aber 90 % meiner Anrufe landen sowieso auf dem Festnetz
(umgeleitet wird nur wenn ich auᅵer Haus bin, und fast niemand kennt
meine Mobilnummer), und dort ist ᅵberhaupt keine Uhr oder die
Mᅵglichkeit einer Anruf-Erfassung in einem der Telefone. Insofern
ist bei mir ohnehin eine andere Erfassung relevater ein- und ausge-
hender Anrufe Usus.

> Und ja, zumindest ich halte das fᅵr ein nᅵtzliches Feature.

Schᅵn.

> Schlieᅵlich kann man daraus entnehmen, ob ein Eintrag noch Relevanz
> besitzt (weil man seither noch nicht mit dem Anrufer gesprochen hat) oder
> ob er irrelevant ist und gelᅵscht werden kann.

Das ist mir zu umstᅵndlich: In jedem Zusammenhang kᅵnnen etliche
verschiedene Dinge relevant sein (wie Anrufe, E-Mails, Zeitungsartikel
oder auch die aktuelle Auᅵentemperatur). Das erfasse ich zentral damit
ich nicht an 27 verschiedenen Orten suchen muss. Mit Uhrzeit wenn
nᅵtig.

Gruᅵ
Jochen

Gabriele Conrad

unread,
Jul 31, 2009, 3:37:46 AM7/31/09
to
Peter Voigt schrieb:

> Du meinst, die Spanier verwenden veraltete Technik?
> Weil, mein Seat hat die Lautstᅵrke-Anpassung im Radio ...

Ist doch gᅵngige Praxis, daᅵ per CAN-Bus dem Autoradio die Motordrehzahl
mitgeteilt wird.


--

Allein die Dunkelheit ist real, das Licht scheint nur so.

Jochen Kriegerowski

unread,
Jul 31, 2009, 8:26:16 AM7/31/09
to
"Gabriele Conrad" <nc-co...@netcologne.de> schrieb

> Ist doch gᅵngige Praxis, daᅵ per CAN-Bus dem Autoradio die Motordrehzahl
> mitgeteilt wird.

Ich kenne sogar Linienbusse, in denen die Motordrehzahl den Bordlaut-
sprechern mitgeteilt wird. Mittels mangelnder Enstᅵrung von irgendwas :-)

Gruᅵ
Jochen

Bernd Nomi

unread,
Jul 31, 2009, 11:18:04 AM7/31/09
to
Jochen Kriegerowski schrieb:

> "Gabriele Conrad" <nc-co...@netcologne.de> schrieb
>
>> Ist doch gᅵngige Praxis, daᅵ per CAN-Bus dem Autoradio die Motordrehzahl
>> mitgeteilt wird.
>
> Ich kenne sogar Linienbusse, in denen die Motordrehzahl den Bordlaut-
> sprechern mitgeteilt wird.

Wieeeee?

Mittels mangelnder Enstᅵrung von irgendwas :-)

Achso. Uff! Ich dachte schon, das wᅵre was neues. Dann bitte auch
stᅵndig einen Ticker mit den mediznischen Daten des Fahrers: Blutdruck,
Alkoholspiegel, Cholesterinpegel, Dauer und Hᅵufigkeit der
Wimpernschlᅵge.... ;)

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 31, 2009, 12:01:51 PM7/31/09
to
Bernd Nomi schrieb:

>>> Ist doch gᅵngige Praxis, daᅵ per CAN-Bus dem Autoradio die Motordrehzahl
>>> mitgeteilt wird.
>>
>> Ich kenne sogar Linienbusse, in denen die Motordrehzahl den Bordlaut-
>> sprechern mitgeteilt wird.
>
> Wieeeee?
>
> Mittels mangelnder Enstᅵrung von irgendwas :-)
>
> Achso. Uff! Ich dachte schon, das wᅵre was neues. Dann bitte auch
> stᅵndig einen Ticker mit den mediznischen Daten des Fahrers: Blutdruck,
> Alkoholspiegel, Cholesterinpegel, Dauer und Hᅵufigkeit der
> Wimpernschlᅵge.... ;)

Abba spaᅵ bei Seite. Vielerorst an/in Bahnhᅵfen, U-Bahnstationen,
Bussen, Bahnen ect. ist die Akkustik/Technik in D so schlecht das man
oft nur mit Mᅵhe und Not (wenn ᅵberhaupt) als Deutscher verstehen kann
was gerade durchgesagt wird. Auslᅵnder mᅵgen da vᅵllig verloren sein -
auch in englisch/franzᅵsisch. Da ich im Ausland schon mehrfach erlebt
hat das es auch anders geht, frage ich mich wirklich warum das in D 8und
vielleicht auch anders wo) so ist.

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 31, 2009, 12:02:49 PM7/31/09
to
Oliver Jennrich schrieb:

> Gerd Schweizer <ge...@satgerd.de> writes:
>
>> Oliver Jennrich schrieb:
>>
>>>> Woher weiᅵt Du, dass die Zeit nicht gesendet wird?

>>> Weil mein Handy in den USA die Zeit automatisch stellt, hier aber
>>> nicht.
>>>
>> Bei meinem Handy gibt es im englischen Sprachraum eine Option zum Zeit
>> fangen. In der Originalfirmware von Motorola gibt es diese Option hier
>> nicht.
>
> Das Handy ist ein deutsches.

Denken die Leute die ein Audi TT kaufen auch.

Bernd Nomi

unread,
Jul 31, 2009, 12:28:25 PM7/31/09
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

> Abba spaᅵ bei Seite. Vielerorst an/in Bahnhᅵfen, U-Bahnstationen,
> Bussen, Bahnen ect. ist die Akkustik/Technik in D so schlecht das man
> oft nur mit Mᅵhe und Not (wenn ᅵberhaupt) als Deutscher verstehen kann
> was gerade durchgesagt wird.

Da hast Du Recht. Man kᅵnnte meinen, die "Bahnler" sprechen eine andere
Sprache oder kommunizieren grundsᅵtzlich mit vorsintflutlichen
Hallorgien und Verzerrungen. Als Vergleich fᅵllt mir die Parodie eines
Zahnarztes ein, der seinen vᅵllig normal sprechenden Patienten nicht
verstehen kann. Nach etlichen, verzweifelten Versuchen des Patienten
noch deutlicher, lauter und langsamer zu sprechen, hat die Assistentin
eine Idee und stopft dem Patienten ein halbes Dutzend Watte-Tampons in
den Mund worauf dieser sein Anliegen derart ausgestopft "mumpfend" (gibt
es ein besseres Wort?) wiederholt. Der Zahnarzt versteht sofort! ;)

> Auslᅵnder mᅵgen da vᅵllig verloren sein -
> auch in englisch/franzᅵsisch. Da ich im Ausland schon mehrfach erlebt
> hat das es auch anders geht, frage ich mich wirklich warum das in D 8und
> vielleicht auch anders wo) so ist.

Keine Ahnung, mᅵglicherweise hat man mit den Firmen, die die Beschallung
installieren jahrzehntelang bindende Vertrᅵge abgeschlossen (Siemens?)
und statt die Anlagen an die akustischen Umstᅵnde anzupassen, verkauft
man frei weg von der Stange weil der Kunde (die Bahn) sich a) nicht
interessiert und b) sowieso nicht aus dem Vertrag rauskommt. #
Das die Anlagen so ᅵbel sind, wᅵre mir megapeinlich - aber ich bin ja
nicht die Bahn und bekomme, wenn ich Scheiᅵe baue auch keine
Millionen-Belohnungen.
Wir haben alle den falschen Job!

Jochen Kriegerowski

unread,
Jul 31, 2009, 12:35:35 PM7/31/09
to
"Bernd Nomi" <bn...@spamgrave.ru> schrieb

> Da hast Du Recht. Man kᅵnnte meinen, die "Bahnler" sprechen eine andere
> Sprache oder kommunizieren grundsᅵtzlich mit vorsintflutlichen Hallorgien
> und Verzerrungen.

Ich habe den Eindruck, in den letzten Jahrzehnten ist es langsam etwas
besser geworden.

Gruᅵ
Jochen

Bodo Mysliwietz

unread,
Jul 31, 2009, 4:30:43 PM7/31/09
to
Jochen Kriegerowski schrieb:

Stimmt - es gibt auf den Bahnsteigen weniger falsche Auskᅵnfte. Es ist
ja so gut wie keiner mehr da.

Bernd Nomi

unread,
Jul 31, 2009, 5:09:50 PM7/31/09
to
Bodo Mysliwietz schrieb:

> Jochen Kriegerowski schrieb:
>> "Bernd Nomi" <bn...@spamgrave.ru> schrieb
>>
>>> Da hast Du Recht. Man kᅵnnte meinen, die "Bahnler" sprechen eine
>>> andere Sprache oder kommunizieren grundsᅵtzlich mit vorsintflutlichen
>>> Hallorgien und Verzerrungen.
>>
>> Ich habe den Eindruck, in den letzten Jahrzehnten ist es langsam etwas
>> besser geworden.
>
> Stimmt - es gibt auf den Bahnsteigen weniger falsche Auskᅵnfte. Es ist
> ja so gut wie keiner mehr da.

.....
wie gut, dass sich Flachbildschirme so gut putzen lassen ;)

geral...@t-online.de

unread,
Aug 1, 2009, 3:09:52 AM8/1/09
to
On Fri, 31 Jul 2009 18:28:25 +0200, Bernd Nomi
<bn...@spamgrave.ru> wrote:

>Da hast Du Recht. Man k�nnte meinen, die "Bahnler" sprechen eine andere
>Sprache oder kommunizieren grunds�tzlich mit vorsintflutlichen
>Hallorgien und Verzerrungen. Als Vergleich f�llt mir die Parodie eines
>Zahnarztes ein, der seinen v�llig normal sprechenden Patienten nicht

>verstehen kann. Nach etlichen, verzweifelten Versuchen des Patienten
>noch deutlicher, lauter und langsamer zu sprechen, hat die Assistentin
>eine Idee und stopft dem Patienten ein halbes Dutzend Watte-Tampons in
>den Mund worauf dieser sein Anliegen derart ausgestopft "mumpfend" (gibt
>es ein besseres Wort?) wiederholt. Der Zahnarzt versteht sofort! ;)

Da f�llt mir doch der alte Witz ein:

Ein Patient kommt zum Zahnarzt und sagt: "Habekan dolubl
gloddl". Der Arzt versteht ihn nicht und auch mehrfaches
Nachfragen f�hrt nur zu "Habekan dolubl gloddl". Er erinnert
sich, dass eine Assistentin auch so einen seltsamen Dialekt hat
und ruft sie. "Fr�ulein Gabi, k�nnten Sie den Herrn fragen, was
er will?". Gabi fragt und erh�lt die Antwort "Habekan dolubl
gloddl". Darauf entspinnt sich der Dialog: "M�mm�mel habekan
umpf?" - "Gloddl kwarz m�mm�mel!" - "Habekan urbs?" - Schnurps!"
Gabi wendet sich an den Arzt, sie habe jetzt alles verstanden.
"Und was, will er?" - "Habekan dolubl gloddl".

__
Viele Gr��e
Gerald Fix

Harry Hirsch

unread,
Aug 2, 2009, 11:16:46 AM8/2/09
to
Frank Hucklenbroich schrieb:

> Am Wed, 29 Jul 2009 13:44:12 +0200 schrieb Jens Fittig:

>> Du hast meine Aussage v�llig aus dem Zusammenhang gerissen und damit
>> eine v�llig andere Situation geschaffen. Ich finde derartiges Quoten
>> einfach umversch�mt!

> Gerber, h�r auf zu p�beln, es nervt nur noch.
^^^^^^

Aha, das erkl�rt nat�rlich einiges....


hh

Andreas Erber

unread,
Aug 6, 2009, 6:48:11 AM8/6/09
to
Ludger Averborg wrote:
> On Wed, 29 Jul 2009 11:30:37 +0200, "Christian Stauffer"
> <stau...@infosystem.ch> wrote:
>
>> Daraus dass die Uhr, die ja sowieso laufen muss (oder willst du
>> immer nach dem Einschalten die Zeit neu stellen)
>
> Eigentlich lächerlich, dass die Zeit nicht automatisch über die Sender
> geliefert wird. Beim Radio gehts, beim GPS gehts, im Internet gehts
> (wenn man das denn will), nur beim Handy muss man da per Uhr und
> Finger rumhexen.

Mein Handy holt sich die Zeit vom Mobilfunknetzbetreiber.

LG Andy

Denise fr?bel

unread,
Nov 4, 2009, 7:12:54 PM11/4/09
to
handy
0 new messages