Warnung vor mb-Klassiker in Mannheim
Christian Schuett
Der Anlass ist unerfreulich, aber nun muss ich Interessenten von Autos
von mb-klassiker in Mannheim zur Vorsicht mahnen.
Meine Erfahrungen sind extrem schlecht, noch nie wurde ich so uebers Ohr
gehauen wie dort. Alle Details wuerden den Rahmen sprengen, nur soviel:
Wenn dort jemand ein Auto kaufen moechte, unbedingt ALLES schriftlich
bestaetigen lassen. Auch selbstverstaendliche Zusicherungen, einfach
alles schriftlich geben lassen. Unbedingt einen Zeugen mitnehmen. Das
Auto gruendlich durchchecken lassen von einer anderen Werkstatt. Nicht
ohne Rechtsschutzversicherung dort ein Auto kaufen. Bei
Fahrzeuguebernahme checken, ob alle zugesicherten Dinge auch noch
drinnen sind.
Es spielten sich wirklich unfassbare Dinge ab...
Man wird dort in einem Mass belogen, dass es mir immernoch den Atem
raubt. Unglaublich, wenn ich Rechtsschutz haette... So verbuche ich es
als teure Lebenserfahrung und fertig.
Chris
Tom Schneider
OK. Das was Du schreibst, hat zahlreiche Merkmale von einer Hetzkampagne
eines bï¿œswilligen Konkurrenten aus. Oder warst Du einfach nur zu doof, um
die geschï¿œftlichen Usancen im Automobilhandel zu kennen?
Klaus Schiller
> [...] Alle Details wuerden den Rahmen sprengen, nur soviel:
> Wenn dort jemand ein Auto kaufen moechte, unbedingt ALLES schriftlich
> bestaetigen lassen. Auch selbstverstaendliche Zusicherungen, einfach
Du musst ja nicht alle Details nennen, aber so ganz ohne Details strotzt
Deine Text nicht eben von Glaubwï¿œrdigkeit.
Gruￜ.
Klaus
Andreas Cammin
> Man wird dort in einem Mass belogen, dass es mir immernoch den Atem
> raubt. Unglaublich, wenn ich Rechtsschutz haette... So verbuche ich es
> als teure Lebenserfahrung und fertig.
Du fï¿œhrst Auto und hast keine Rechtsschutzversicherung? Selbst schuld...
Andreas
Radbert Grimmig
>raubt. Unglaublich, wenn ich Rechtsschutz haette... So verbuche ich es
>als teure Lebenserfahrung und fertig.
H�r mal, mein Auto hat lediglich ungef�hr so viel gekostet wie acht
Jahre Rechtschutzversicherung und ich bin von Geiz zerf^h^h^h von
�berdurchschnittlicher Sparsamkeit gepr�gt, aber selbst ich leiste mir
seit Jahren ne Rechtschutzversicherung.
--
Gru�
Radbert
Henning Haida
Vielleicht hat er (nur) eine Verkehrsrechtsschutzversicherung.
Sven Bötcher
> Man wird dort in einem Mass belogen, dass es mir immernoch den Atem
> raubt. Unglaublich, wenn ich Rechtsschutz haette... So verbuche ich es
> als teure Lebenserfahrung und fertig.
Wenn Du zu blï¿œde bist, am realen Leben teilzunehmen ohne ï¿œber Ohr
gehauen zu werden, ist das ganz allein *Dein* Problem. Sich dann auch
noch als Opfer zu outen ist schon extrem peinlich. Desweiteren solltest
Du alle Behauptungen auch belegen kￜnnen denn Verleumdung ist nach ￜ 187
StGB strafbar.
Bye
Sven
Michael Landenberger
> Vielleicht hat er (nur) eine Verkehrsrechtsschutzversicherung.
Alle von mir im Verlauf der letzten 30 Jahre abgeschlossenen
Verkehrsrechtsschutzversicherungen deckten auch vertragsrechtliche
Streitfï¿œlle rund ums Auto ab.
Gruￜ
Michael
Gerald Kossner
news:i9iclp$tt3$1...@news.albasani.net...
>
> OK. Das was Du schreibst, hat zahlreiche Merkmale von einer
> Hetzkampagne eines bï¿œswilligen Konkurrenten aus. Oder warst Du einfach
> nur zu doof, um die geschï¿œftlichen Usancen im Automobilhandel zu
> kennen?
Halsabschneiderei und Beschiss als "geschï¿œftliche Usancen" der
Gebrauchtwagenbranche zu bezeichnen mag der Wahrheit entsprechen.
Dennoch bin ich dankbar fï¿œr jeden Hinweis auf solche Praktiken. Ich
spare mir so wertvolle Zeit mich mit solchen Hï¿œkern ï¿œberhaupt abzugeben.
Die Hinweise bezï¿œglich eines Vertragsabschlusses (schriftlich, Zeugen
etc.) sind fï¿œr Unerfahrene sicherlich wertvoll.
Peter Eggebrecht
Gerald Kossner (kossner) schrieb:
[...]
>Halsabschneiderei und Beschiss als "gesch�ftliche Usancen" der
>Gebrauchtwagenbranche zu bezeichnen mag der Wahrheit entsprechen.
>Dennoch bin ich dankbar f�r jeden Hinweis auf solche Praktiken. Ich
>spare mir so wertvolle Zeit mich mit solchen H�kern �berhaupt abzugeben.
>Die Hinweise bez�glich eines Vertragsabschlusses (schriftlich, Zeugen
>etc.) sind f�r Unerfahrene sicherlich wertvoll.
... und dein geschultes Auge erkennt sofort, ob nicht der Wettbewerb f�r den
Verriss zust�ndig ist? Dazu gibt es Kunden die pokern mit solchen Drohungen
um den Preis.... die Sau gilt es somit auf beiden Seiten zu jagen.
F�r mich w�re auch eine Liste sinnvoll, bei welchen Kunden man den Auftrag
h�flich ablehnen sollte.
Gruss Peter
Henning Haida
Interessanter Hinweis, Danke. Muss ich mal gucken, wie das bei mir ist ...
Christian Schuett
> Du musst ja nicht alle Details nennen, aber so ganz ohne Details strotzt
> Deine Text nicht eben von Glaubwï¿œrdigkeit.
Deteils wuerden zu weit fuerhen, ist 'ne lange Geschichte und wuerdee
mir hier nur weitere Kommentare nach dem Motto: Selber Schuld! einbringen.
So moege es der geneigte Interessent an Autos dieses Leutebescheissers
als Warnung abspeichern, eben dort ganz besonders vorsichtig zu sein, also:
- Nur mit Zeuge dort erscheinen.
- Alles schriftlich.
- Rechtsschutz.
- usw...
Und wer es nicht glaubt und dort trotzdem ein Auto kauft: Kein Problem,
viel Glueck!
Chris
Gerald Kossner
news:BZZhQ...@peter-eggebrecht.de...
> ... und dein geschultes Auge erkennt sofort, ob nicht der Wettbewerb
> f�r den
> Verriss zust�ndig ist? Dazu gibt es Kunden die pokern mit solchen
> Drohungen
> um den Preis.... die Sau gilt es somit auf beiden Seiten zu jagen.
>
Ich gehe einmal davon aus, dass sich der Gesch�ftsprofi entsprechend zu
wehren wei� (�ble Nachrede, Verleumdung, UWG)
> F�r mich w�re auch eine Liste sinnvoll, bei welchen Kunden man den
> Auftrag
> h�flich ablehnen sollte.
>
Eine solche Liste f�nde ich auch hochinteressant.
BTW fand ich es einmal sehr am�sant, wie ein Verk�ufer einen
"Kotzbrocken" unter Beifall der �brigen Kunden aus dem Laden verwies.
Gru�
Gerald
Christian Schuett
> Wenn Du zu blï¿œde bist, am realen Leben teilzunehmen ohne ï¿œber Ohr
> gehauen zu werden, ist das ganz allein *Dein* Problem.
Das ist interessant. Wirklich. Wie kommt man zu so einer Lebenseinstellung?
Ist jemand, der Opfer eines Betruges (Gewaltdeliktes, Diebstahls,
sexuellen Uebergriffes, etc...) wird selber Schuld, weil "zu bloede, am
realen Leben teilzunehmen"? Was, Du wurdest vergewaltigt? Was ziehste
Dich auch so knapp an, selber Schuld!
Man lernt tatsaechlich nie aus...
Chris
Klaus Schiller
> Am 19.10.2010 02:03, schrieb Klaus Schiller:
>
>> Du musst ja nicht alle Details nennen, aber so ganz ohne Details strotzt
>> Deine Text nicht eben von Glaubwï¿œrdigkeit.
>
> Deteils wuerden zu weit fuerhen, ist 'ne lange Geschichte und wuerdee
> mir hier nur weitere Kommentare nach dem Motto: Selber Schuld! einbringen.
Und, stimmts?
Christian Schuett
Ich wuerde sagen: Hinterher ist man immer schlauer.
Ich finde es aber bedenklich, das Opfer eines Betruges oder anderer
Straftat als schuldig hinzustellen, wenn man dies durch gezieltes
Verhalten evtl. haette vermeiden koennen. Dann ist man praktisch immer
schuldig, mir faellt zumindest im Moment kein Szenario ein, wo man nicht
dem Opfer hinterher vorwerfen koennte, es vermeiden zu koennen.
Fakt ist: Er hat mich angelogen und bei Fahrzeuguebergabe betrogen. Die
Schuld an so einem assozialen Verhalten mir in die Schuhe schieben zu
wollen, laesst tief blicken...
Chris
Peter Eggebrecht
Christian Schuett (tecnam) schrieb:
[...]
>Fakt ist: Er hat mich angelogen und bei Fahrzeuguebergabe betrogen. Die
>Schuld an so einem assozialen Verhalten mir in die Schuhe schieben zu
>wollen, laesst tief blicken...
Solches Verhalten kann man strafrechtlich angehen, vorausgesetzt eine
Beweislage ist vorhanden. Dazu ist es u.a. notwendig einen schriftlich
fixierten Auftrag der zu beseitigenden M�ngel vorzuhalten und der
Abschlu�rechnung mit den ausgef�hrten T�tigkeiten. Ein Sachverst�ndiger
deines Vertrauens wird sich damit gerne um einen Konsens bem�hen.
Liegt nat�rlich nur ein m�nnlicher Blick in die Stahlblauen mit der
Anmerkung vor, es m�glichst preiswert zu machen, wobei bei Auftragsabschluss
einige Scheine scheu die H�nde wechselten..... dann weiss man nun zumindest,
wie man es zuk�nftig nicht mehr macht. :-)
... will damit sagen, auch ich habe teuer dazu gelernt. ;)
Gruss Peter
Christian Schuett
> Liegt nat�rlich nur ein m�nnlicher Blick in die Stahlblauen mit der
> Anmerkung vor, es m�glichst preiswert zu machen, wobei bei Auftragsabschluss
> einige Scheine scheu die H�nde wechselten..... dann weiss man nun zumindest,
> wie man es zuk�nftig nicht mehr macht. :-)
*rotfl* :)
Chris
Enrico Dörre
> "Peter Eggebrecht" <yip...@peter-eggebrecht.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:BZZhQ...@peter-eggebrecht.de...
>> ... und dein geschultes Auge erkennt sofort, ob nicht der Wettbewerb
>> f�r den
>> Verriss zust�ndig ist? Dazu gibt es Kunden die pokern mit solchen
>> Drohungen
>> um den Preis.... die Sau gilt es somit auf beiden Seiten zu jagen.
>>
>
> Ich gehe einmal davon aus, dass sich der Gesch�ftsprofi entsprechend zu
> wehren wei� (�ble Nachrede, Verleumdung, UWG)
Das n�tzt aber nichts, ehe er das hier liest lesen es tausende andere.
Und wo soll er l�schen lassen? Bei der Usenetverwaltung? Und was ist mit
den Seiten die das spiegeln?
Das ist wie bei Andreas T�rk, der hatte eine TV-Sendung und eine Frau
hat eine Vergewaltigung behauptet. Der ist auch weg vom (Fernseh)Fenster
- trotz Freispruch.
Wenn ein Regular sowas schreibt dann glaubt man sowas vielleicht noch,
aber wer hier nur durch so ein Posting seinen Einstand gibt da bin ich
durchaus skeptisch.
Gr��e
Enrico
Bernd Löffler
Am 26.10.2010 21:20, schrieb Christian Schuett:
> Am 26.10.2010 20:51, schrieb Klaus Schiller:
>> On 26.10.2010 19:19, Christian Schuett wrote:
>
>>> Selber Schuld! einbringen.
>>> [...]
>>
>> Und, stimmts?
>
> Ich wuerde sagen: Hinterher ist man immer schlauer.
ï¿œber die ï¿œbliche harte Spielweise in der Profiliga und
hï¿œlt sich etwas bedeckt bei der ï¿œffentlichen Jammerei
ï¿œber blaue Flecken
MfG
heinzh...@googlemail.com
falls du noch in diesem Forum mitliest, bitte ich dich um nochmalige Meldung.
Ist sehr interessant für dich ...
Gruß Heinz
heinzh...@googlemail.com
Gruß Heinz
heinzh...@googlemail.com
rohdee...@gmail.com
auch wir haben sehr schlechte Erfahrungen mit mb-Klassiker gemacht. Ich kann ebenfalls nur jeden warnen, dort ein Fahrzeug zu kaufen. Man glaubt, man kauft bei einem Händler. Da hat man auch Garantie bzw. Gewährleistung von 2 Jahren laut Gesetz!!! Von wegen - wir hatten Reklamationen, wurden Ewigkeiten vertröstet, uns wurde viel versprochen und letztendlich kam überhaupt nichts dabei raus. Wir sitzen nach wie vor auf einem defekten Auto.
rohdee...@gmail.com
Auch wenn man eine Rechtsschutzversicherung hat, vor Gericht gewinnt und einen vollstreckbaren Titel in der Hand hält, ist das noch immer keine Garantie, dass man sein Geld wieder bekommt.
Chris hat diesen Post ursprünglich nicht geschrieben, weil er Meinungen dazu hören wollte, wie sinnvoll eine Rechtsschutzversicherung ist, sondern er hat lediglich andere - ich nenne sie einfach mal Verbraucher - zu warnen.
@Heinz
Du hast Chris im Oktober 2014 nochmal angesprochen, dass er sich bei dir melden soll - es wäre sehr interessant für ihn.
Könnte das, was du mitteilen wolltest, auch für uns interessant sein?
Grüße
Erika
Sascha
Hi Erica, Heinz, wollen wir uns mal kurz schliessen? Ich habe erst kürzlich unglaubliche Erfahrungen mit MB-Klassiker gemacht. Der Anwalt ist eingeschaltet. Viele Grüsse
Michael Landenberger
> Meine eMail-Adresse:
> rohdee...@gmail.com
Das hätte jetzt keiner gedacht ;-)
Ich hoffe auch, dass Google einen brauchbaren Spamfilter hat, denn durch die
häufige Wiederholung einer E-Mail-Adresse steigt die Wahrscheinlichkeit, dass
sie auf Spammer-Adresslisten landet. Vermutlich ist das längst passiert.
Gruß
Michael
rohdee...@gmail.com
Ich hoffe auch, dass Google einen brauchbaren Spamfilter hat, denn durch die
häufige Wiederholung einer E-Mail-Adresse steigt die Wahrscheinlichkeit, dass
sie auf Spammer-Adresslisten landet. Vermutlich ist das längst passiert.
Gruß
Erika
Marc Haber
http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/google-poster
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Jürgen Exner
<robin...@tamediadigital.ch> wrote in de.etc.fahrzeug.auto:
>
>
>Hi Erica, Heinz, wollen wir uns mal kurz schliessen? Ich habe erst kürzlich unglaubliche Erfahrungen mit MB-Klassiker gemacht. Der Anwalt ist eingeschaltet. Viele Grüsse
jue
Jürgen Exner
in de.etc.fahrzeug.auto:
>Hi Sascha,
>klar - sehr gerne. Ich weiß leider nur nicht, wie man sich hier kurzschließen kann???
Warum antwortest du nicht auf Sascha's Posting wenn du auf Sascha's
Posting antwortest.
Davon abgesehen, das ist doch wohl sicherlich besser in Email
aufgehoben, oder etwa nicht?
jue
Jürgen Exner
in de.etc.fahrzeug.auto:
>Meine eMail-Adresse:
>rohdee...@gmail.com
Ach, wirklich? Und du meinst, die haette man im From-Header nicht finden
koennen?
jue
Jürgen Exner
in de.etc.fahrzeug.auto:
>Das hätte jetzt keiner gedacht ;-)
>
>Ich hoffe auch, dass Google einen brauchbaren Spamfilter hat, denn durch die
>häufige Wiederholung einer E-Mail-Adresse steigt die Wahrscheinlichkeit, dass
>sie auf Spammer-Adresslisten landet. Vermutlich ist das längst passiert.
Warum gutenbergst du ihn?
>Vielen Dank Michael für die super Erläuterungen, mit denen man aber nicht allzu viel anfangen kann. Es wäre vielleicht mal hilfreich gewesen, mich direkt anzuschreiben. Mittlerweile habe ich gesehen, wie das hier geht.
es seit 3 Jahrzehnten hier im Usenet gaengige Praxis ist? Das macht
deine Postings nicht nur leichter lesbar, sondern ermoeglicht auch
Antworten an den passenden Stellen einzuflechten anstatt deine einzige
Sinnloslangezeile manuell aufzubrechen.
Ansonsten haben eigentlich alle Newsreader eine "Reply by
email"-Funktion. Wenn du jetzt unbedingst anstatt eines Newsreaders ein
sehr schlecht implementiertes Web-Frontend verwenden willst, dann ist
das deine Sache. Aber dann musst du dich auch damit abfinden, dass eine
normale Standardfunktionalitaet wie "Schicke Email" halt nicht
standardmaessig funktioniert.
jue
andrehi...@gmail.com
Frank Kemper
--
Jetzt neu: Red Bullet - der Roman
http://www.amazon.de/Red-Bullet-ebook/dp/B00AXNQPZI
Marc Haber
><andrehi...@gmail.com> wrote:
>> Hallo zusammen, habe gerade einen Wagen bei MB Klassiker gekauft. Das
>> Auto wurde bei EBAY angeboten. Wurde als unverbastelter Originalzustand
>> ohne Rost und ohne Parkkratzer an den Stoßstangen angeboten. Stimmte
>> alles nicht. Ein eingeschalteter Sachverständiger stellte etliche Mängel,
>> übertünchten Rost und Basteleien fest. Habe den Händler jetzt verklagt.
>> Versprochene Rückrufe wurden nicht eingehalten. Keinerlei Einsicht von
>> Ihm. Jetzt wird es halt teuer für Ihn.
>
>Da ist wohl einer auf einem Kreuzzug.
Helmut Schellong
> Frank Kemper <sampl...@googlemail.com> wrote:
>> <andrehi...@gmail.com> wrote:
>>> Hallo zusammen, habe gerade einen Wagen bei MB Klassiker gekauft. Das
>>> Auto wurde bei EBAY angeboten. Wurde als unverbastelter Originalzustand
>>> ohne Rost und ohne Parkkratzer an den Stoßstangen angeboten. Stimmte
>>> alles nicht. Ein eingeschalteter Sachverständiger stellte etliche Mängel,
>>> übertünchten Rost und Basteleien fest. Habe den Händler jetzt verklagt.
>>> Versprochene Rückrufe wurden nicht eingehalten. Keinerlei Einsicht von
>>> Ihm. Jetzt wird es halt teuer für Ihn.
>>
>> Da ist wohl einer auf einem Kreuzzug.
>
> Das wird halt teuer für einen der Kontestanten.
Der muß sich unbedingt an seinem Angebot festhalten lassen.
Er hat mindestens Arglistige Täuschung begangen, eher blanker Betrug.
Ich weiß das, weil ich einmal einen 190 SL verkaufte.
Da hatte ich angegeben, daß der Motor 2172 cm³ hat, folglich nicht
der originale Motor ist, sondern vom 220/8.
Ich hatte Fotos auch vom Motorraum abgebildet.
Es gab ein Gutachten vom TÜV.
Es gab ein Gutachten von ClassicCars -> 44000 DM.
Die Gutachten waren gescant abgebildet.
Trotzdem mußte ich etwas nachgeben und mit 18500 € zufrieden sein.
Ich hätte AUSDRÜCKLICH angeben müssen, daß der Motor nicht
original ist, obwohl er vom TÜV anerkannt wurde, weil er älter
als 30 Jahre war.
Die Gegenseite hatte mir Arglistige Täuschung vorgeworfen.
Dessen war ich mir vorher natürlich nicht bewußt, denn ich hatte
den Wagen schriftlich, per Fotos, per Gutachten sehr umfangreich
beschrieben.
Ich hatte nicht bedacht, daß die Beschreibung auch einem
totalen Laien, der keinen Schimmer hat, voll ausreichen muß, um
keinen Ärger verursachen zu können.
Kein Wunder - ich bin kein berufsmäßiger Verkäufer.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong v...@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
Rolf
> Hi Erica, Heinz, wollen wir uns mal kurz schliessen? Ich habe erst kürzlich unglaubliche Erfahrungen mit MB-Klassiker gemacht. Der Anwalt ist eingeschaltet. Viele Grüsse