GW
Hast schon recht! vollkommen!
tats�chlich hatte sich der MDR ausf�hrlich den Lokf�hrern angenommen,
mehrere Kollegen zu Worte kommen lassen und einen Gewerkschafter.
auf die Schnelle hab ich nur eine Zusammenfassung eines Radiobeitrags
gefunden - offensichtlich hatten sie es also nicht nur im mdr-Fernsehen.:
http://www1.mdr.de/mdr1-radio-thueringen/6855772.html
(sowas entgeht nat�rlich dem Zielgruppend�del, der nur RTL2 guckt)
(no offense!)
just saying
> Was f�r eine absurde Posse hier in den Medien gespielt wird wegen eines
> lebensm�den Fu�ballspielers, der sich auf die Gleise wirft!
Das ist ein willkommener Protest gegen eine Gesellschaft, die nur
perfekt funktionierende Machos oder P�ppchen haben will, wo die
Hackordnung durch Abwertung des Nachbarn funktioniert, und wo eine
unmenschliche Verachtung f�r menschliches Leben vorherrscht.
Menschliche Regungen verhindern den Aufstieg in der Hackordnung, wo
jemand in dieser Newsgroup schreiben kann, er habe eine "Diskussion
gewonnen". Diskussion aber nicht, um Erkenntnisse zu gewinnen und
Vorurteile zu verlieren, sondern um sich seinem Nachbarn �berlegen zu
f�hlen und ihn erniedrigen zu k�nnen.
> An den Lokf�hrer denkt aber keiner, dem der Selbstm�rder gegen die
> Frontscheibe geknallt ist
das ist gelogen, und diese umwahre Behauptung zeigt, da� mein
Vorredner sich nicht an die Grundregeln der schriftlichen Diskussion
gehalten hat: 1. lesen, 2. nachdenken, 3. dann gegebenenfalls
schreiben, falls noch n�tig. Sonst h�tte er in anderen Beitr�gen
dieser Rubrik genau solche �u�erungen gelesen.
Ganz abgesehen davon, da� dieser Mann vermutlich nicht geflogen ist
wie ein Vogel, also eher unter die R�der gekommmen ist als an die
Frontscheibe geflogen.
> und der bei Dienstschlu� das Blut und die Innereien von
> seiner Lok waschen mu�!
Das zeichnet aber ein Bild von Lokf�hrern als Schlachtern, die nach
der Arbeit ihre blutigen Werkzeuge reinigen m�ssen. In einem normalen
Eisenbahnverkehrsunternehmen wie z.B. der Bundesbahn macht das jemand
anders, und der Lokf�hrer wird in psychologische Betreuung �bergeben.
Siehe den Artikel aus der FR, den ich angef�hrt hatte.
> Was f�r ein verantwortungsloser Mensch war dieser Fu�baller?
Soviel ich jetzt geh�rt habe, war der Torwart, und ein depressiver,
der immer an seinen F�higkeiten gezweifelt hatte.
> Kann er sich nicht in irgendeinem Heizungskeller aufh�ngen?
Diese zynische und menschenverachtende Schreibe finde ich zum
kotzen.
> Warum mu� er einem Lokf�hrer ein evtl. lebenslanges Trauma bescheren?
Tja, an einem Selbstmord ist vieles nicht rational. Dieser Torwart
hatte ja auch Angst, da� er bei einer Offenbarung seiner Selbstzweifel
nicht mehr h�tte seinen Sport als Profi betreiben d�rfen. Jetzt _kann_
er es nicht mehr. Gewisserma�en Selbstmord aus Angst vor dem Tode.
Da� von den Leuten, die heute in diesem hann�verschen Stadion
gesprochen haben (ein Stadium, dem die Vereinsf�hrung aus Gier den
Namen genommen und gegen eine Werbetafel getauscht hat), da� von den
Rednern heute nachmittag jede Menge Heuchler sind, dann ist das
sicherlich richtig. Heute salbungsvolle Worte, und gleich danach geht
es weiter mit dem Anziehen der Daumenschrauben, die dem Robert Enke
das Herz gebrochen haben.
MfG,
L.W.
-------------------------------------------------------
Mehr Brutto! Lohnverzicht lohnt sich nicht!
xp zu Müllgruppen entsorgt, f'up nach debm gesetzt.
>Was für eine absurde Posse hier in den Medien gespielt wird wegen eines
>lebensmüden Fußballspielers, der sich auf die Gleise wirft! An den
>Lokführer denkt aber keiner,
In den von mir konsumierten Medien wurde sowohl darauf eingegangen wie
auch ausführlich auf die generelle Psycho-Problematik. Die
Berichterstattung ist IMHO seriös wie schon lange nicht mehr bei einem
tragischen Einzelereignis.
>> Kann er sich nicht in irgendeinem Heizungskeller aufh�ngen?
>
> Diese zynische und menschenverachtende Schreibe finde ich zum
> kotzen.
Was erwartest Du von einem fanatischen ChristenIRRtum-Fundi?
Gruss
Thomas
> Was f�r eine absurde Posse hier in den Medien gespielt wird wegen eines
> lebensm�den Fu�ballspielers, der sich auf die Gleise wirft!
Das ist ein willkommener Protest gegen eine Gesellschaft, die nur
perfekt funktionierende Machos oder P�ppchen haben will, wo die
Hackordnung durch Abwertung des Nachbarn funktioniert, und wo eine
unmenschliche Verachtung f�r menschliches Leben vorherrscht.
Menschliche Regungen verhindern den Aufstieg in der Hackordnung, wo
jemand in dieser Newsgroup schreiben kann, er habe eine "Diskussion
gewonnen". Diskussion aber nicht, um Erkenntnisse zu gewinnen und
Vorurteile zu verlieren, sondern um sich seinem Nachbarn �berlegen zu
f�hlen und ihn erniedrigen zu k�nnen.
> An den Lokf�hrer denkt aber keiner, dem der Selbstm�rder gegen die
> Frontscheibe geknallt ist
das stimmt nicht, und mein Vorredner h�tte sich besser an die
Grundregeln der schriftlichen Diskussion gehalten hat: 1. lesen, 2.
nachdenken, 3. dann gegebenenfalls schreiben, falls noch n�tig. Sonst
h�tte er in anderen Beitr�gen
dieser Rubrik genau solche �u�erungen gelesen.
Ganz abgesehen davon, da� dieser Mann vermutlich nicht geflogen ist
wie ein Vogel, also eher unter die R�der gekommmen ist als an die
Frontscheibe geflogen.
> und der bei Dienstschlu� das Blut und die Innereien von
> seiner Lok waschen mu�!
Das zeichnet aber ein Bild von Lokf�hrern als Schlachtern, die nach
der Arbeit ihre blutigen Werkzeuge reinigen m�ssen. In einem normalen
Eisenbahnverkehrsunternehmen wie z.B. der Bundesbahn macht das jemand
anders, und der Lokf�hrer wird in psychologische Betreuung �bergeben.
Siehe den Artikel aus der FR, den ich angef�hrt hatte.
> Was f�r ein verantwortungsloser Mensch war dieser Fu�baller?
Soviel ich jetzt geh�rt habe, war der Torwart, und ein depressiver,
der immer an seinen F�higkeiten gezweifelt hatte.
> Kann er sich nicht in irgendeinem Heizungskeller aufh�ngen?
Diese zynische und menschenverachtende Schreibe finde ich zum
kotzen.
> Warum mu� er einem Lokf�hrer ein evtl. lebenslanges Trauma bescheren?
Tja, an einem Selbstmord ist vieles nicht rational. Dieser Torwart
Kein Mensch ist vollkommen. Folglich ist auch keiner im Besitz der
vollen Wahrheit. Das "vergessen" insbesondere die Fanatiker /
Fundamentalisten als erstes. Ein Grund mehr, nicht auf sie zu reagieren,
sondern sie in den Filter zu stecken. Mit diesen zu debattieren, ist
zwecklos.
Hermann
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de
> Was f�r ein verantwortungsloser
> Mensch war dieser Fu�baller? Kann er sich nicht in irgendeinem
> Heizungskeller aufh�ngen?
Typische �u�erung eines ekligen und widerlichen
Christen-Fundamentalisten.
So sind sie eben, einfach zum Kotzen.
--
Diedrich
X'Post: de.soc.weltanschauung.christentum,
de.talk.tagesgeschehen,
de.etc.bahn.misc
> Kein Mensch ist vollkommen. Folglich ist auch keiner im Besitz der
> vollen Wahrheit.
Diesen Besitz kann es gar nie geben. Nebenbei bemerkt...
> Das "vergessen" insbesondere die Fanatiker / Fundamentalisten als erstes.
> Ein Grund mehr, nicht auf sie zu reagieren, sondern sie in den Filter zu
> stecken. Mit diesen zu debattieren, ist zwecklos.
Richtig. Ich amusiere mich hoechstens.
Gruss
Thomas
> Kein Mensch ist vollkommen.
Und deshalb geht ihr bitte wieder nach Hause zum Spielen, danke.
- R.
f'up
--
70086 HKWA (52�22,726'N - 009�48,775'E)
~=@=~ www.debx.de ~=@=~
die Homepage der deb*-Newsgruppen.
> > Kann er sich nicht in irgendeinem Heizungskeller aufh�ngen?
>
> Diese zynische und menschenverachtende Schreibe finde ich zum
> kotzen.
Da bist du nicht der einzige. Aber so sind sie nun mal, die coolen Jungs
von heute. Erst wenn sie der Tod selbst betrifft, kommt das gro�e Heulen
und Z�hneklappern. Aber vorher wie immer gro�e Fresse.
Rob
--
Neoliberales Grundgesetz der Bundesrepublik, Art. 1 (1):
"Die W�rde des Menschen ist eine Ware. Jedem Menschen steht
genau soviel davon zu, wie er bezahlen kann."