Spezialleinwand zum Abfilmen von S8-Filmen
Willi Brunner
ich hatte mir schon vor vielen Jahren die Spezialleinwand "Videoflex" -
original Haas, ca. 400 mal heller als eine herk�mmliche Leinwand -
gekauft, mit der man S8-Filme gut brauchbar abfilmen konnte. Da die
Leinwand aber nur 30 x 40 cm gro� ist, habe ich Probleme mit dem
Scharfeinstellen des projizierten Films.
Kennt jemand eine �hnlich gute Spezialeinwand wie "Videoflex" -
vielleicht
in der Gr��e von ca. 60 x 80 cm - zum Abfilmen von S8-Filmen?
Mit freundlichen Gr��en
Willi Brunner
Wilfried Anders
Was ist denn bei der "Videoflex"-Leinwand so toll? Das mit dem 400 mal
heller kann eigentlich nur dann stimmen, wenn sie auch 400 mal kleiner
ist. Die herk�mmliche Leinwand m�sste dann etwa 6*8m^2 gro� sein. Eine
"Videoflex" von 60x80cm w�re dann 100 mal heller als eine herk�mmliche
Leinwand.
Was hindert Dich daran, auf einer herk�mmlichen Leinwand nur ein
60x80cm^2 gro�es St�ck zu beleuchten und das Bild dann abzufilmen?
Gru� Willi
Willi Brunner
"Wilfried Anders" <inv...@invalid.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:hh98v0$i8a$03$1...@news.t-online.com...
Hallo Wilfried,
meine 30 x 40 cm gro�e Spezialleinwand "Videoflex" hat eine besondere
Beschichtung.
Das abgefilmte Bild ist viel heller als bei einer normalen Leinwand
gleicher Gr��e.
Leider l�sst sich die Sch�rfe bei der kleinen Spezialleinwand nur schwer
genau
einstellen.
Kennst Du keine gr��ere Leinwand mit einer speziellen Beschichtung?
Viele Gr��e!
Willi
Bernd Nomi
Hallo
versuche einfach mal auf ein Blatt Hochaufl�sendes Papier (matte
Oberfl�che) zu projizieren. Damit habe ich bei DIAs die besten
Ergebnisse erhalten. Leinw�nde, vor allem die, die mit besonders hoher
Reflexion machen Probleme weil es im Zentrum des Bildes gr��ere
Helligkeiten gibt. Je nach Projektor ist der st�rende Effekt sehr stark.
Bei kleinen Projektionsfl�chen kommt allerdings ein anderes Problem
dazu, die optische Verzerrung. Je kleiner die Fl�che ist, desto mehr
macht sich der Winkel zwischen Projektionsachse und Aufnahme-Achse
bemerkbar. Ich hatte auf ein A2 Blatt projiziert und das hatte prima
geklappt. Die Aufnahmen waren besser als die mit solchen Spiegel- oder
Prismenvors�tzen.
--
><(((�> ><(((*< PRIVATER FLOHMARKT ><(((�> ><(((*<
www.cyborgs.de/flohmarkt/flohmarkt.htm
* E-Gitarre, Fotoausr�stung, Software, Eisengu�-Objekte *
* TCM-Software f�r Therapeuten, Telefonger�te u.a. *
Bernhard Wohlgemuth
> Die Aufnahmen waren besser als die mit solchen Spiegel- oder
> Prismenvors�tzen.
Keine Regel ohne Ausnahme: Ich habe einen einfachen Hama-
Spiegelvorsatz (20x20cm) mit einer Glasscreen (www.glasscreen.de)
umger�stet - das ist eine Projektionsscheibe mit extrem feinem Korn
und sehr guten Streueigenschaften. Damit kann man den gef�rchteten
HotSpot weitgehend vermeiden und kann durch die optimale Ausrichtung
im rechten Winkel Parallaxenfehler komplett vermeiden.
Das Ding schl�gt jede andere Methode, die ich bis dahin versucht
hatte.
Gru� Bernhard
Willi Brunner
wie steht es bei der relativ kleinen Fl�che (20x20 cm), auf die der Film
projiziert wird, mit der Sch�rfeeinstellung? Das ist ja gerade mein
Problem mit meiner Spezialleinwand "Videoflex" (30x40 cm).
Ist es m�glich, von Dir oder anderswo ein kleines St�ck Film zu
bekommen, das mit dem Hama-Spiegelvorsatz - mit Glasscreen umger�stet -
�berspielt wurde, um die Bildsch�rfe zu sehen?
Viele Gr��e
Willi
"Bernhard Wohlgemuth" <woh...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hhdanf$pjp$01$1...@news.t-online.com...
Wilfried Anders
> [...]
> meine 30 x 40 cm gro�e Spezialleinwand "Videoflex" hat eine besondere
> Beschichtung.
> Das abgefilmte Bild ist viel heller als bei einer normalen Leinwand
> gleicher Gr��e.
Aber nicht 400 mal bei gleicher Gr��e, denn dazu m�sste die normale
Leinwand ja 99,75% des Lichts verschlucken. Auch die Videoflex-Leinwand
kann ja nicht mehr Licht reflektieren als vom Projektor kommt.
Es gibt zwar Leinw�nde, die vorgeben das zu tun (Gain > 1), aber diese
Leinw�nde erreichen das durch B�ndelung des reflektierten Lichts. Weil
aber die verschiedenen Bereiche der Leinwand unter verschiedenen Winkeln
zum Auge stehen erscheint das Bild dann nicht mehr gleichm��ig hell. Das
ist das letzte was Du beim Abfilmen haben m�chtest.
> Leider l�sst sich die Sch�rfe bei der kleinen Spezialleinwand nur schwer
> genau
> einstellen.
Liegt da wirklich an der Gr��e, oder kann es sein, da� das Objektiv
Deines Projektors auf die f�r die kleine Leinwand notwendige Entfernung
nich fokussieren kann?
> Kennst Du keine gr��ere Leinwand mit einer speziellen Beschichtung?
Nein, leider nicht. Ich verstehe aber auch nicht, warum Du unbedingt das
letzte Quentchen Helligkeit brauchst? Ist Deine Videokamera so
unempfindlich? Ich w�rde versuchen, auf einer normalen Leinwand das
kleinste Bild zu projizieren da� Projektor und Videokamera noch sauber
fokussieren k�nnen, dann sollte die Helligkeit eigentlich ausreichen.
Gru� Willi
Bernhard Wohlgemuth
> Ist es m�glich, von Dir oder anderswo ein kleines
> St�ck Film zu bekommen, das mit dem Hama-Spiegelvorsatz - mit
> Glasscreen umger�stet - �berspielt wurde, um die Bildsch�rfe zu
> sehen?
��hm... einen Filmschnipsel habe ich jetzt leider nicht greifbar -
da geht's mir wie wohl vielen Anderen auch: Ich habe mit dem Dings
bisher nur f�r einen Freund einen alten Hochzeitsfilm �berspielt.
Mein eigentliches Vorhaben, meine eigenen Schmalfilm-Sch�tzchen zu
"behandeln", wird wohl erst zur Rente realisiert... :-(
Bei meinen Versuchen konnte ich allerdings durch die 90-Grad-
Anordnung des Projektors das Bild auf der Mattscheibe recht gut
scharfstellen - auch die Fokussierung der Kamera auf die Scheibe
ist mir gut gelungen. Verliehen hatte ich das Teil auch schon mal
zum Dias abfotografieren - er Kollege war sehr zufrieden.
Jedenfalls vermeidet man komplett Winkelfehler, die bei
Frontprojektion zwangsl�ufig auftreten. Und im Vergleich zu den
ge�tzten Standard-Scheiben, die in solchen Spiegel-Ger�ten
�blicherweise stecken, ist das Korn der Glasscreen wirklich
unsichtbar, womit zumindest schonmal die Voraussetzungen f�r eine
gute Fokussierung gegeben sind.
Gru� Bernhard
Bernd Nomi
Wenn das stimmt, w�re das nat�rlich die bessere L�sung vor allem weil
der Aufwand beim Einstellen und das Abdunkeln usw. aufw�ndig ist.
Willi Brunner
danke f�r Deinen Tipp.