Innerhalb der Sektionen wird leider nach Zitatreihenfolge sortiert und nicht nach Name. Selbst ein explizites sorting=nyt hilft hier nicht. Wenn keiner eine heiße Spur hat, kann ich noch ein Minimalbeispiel nachliefern.
> biblatex wird bei mir folgendermaßen aufgerufen.
Das hat nichts mit meiner spezifischen Variante zu tun. Es gibt keine Sortierung bei:
\begin{filecontents}{bib.bib} @ARTICLE{bib:Bailly2002, author = {Mathieu Bailly}, title = {Production of organic acids by bipolar electrodialysis: realizations and perspectives}, journal = {Desalination}, year = {2002}, volume = {144}, pages = {157--162}, number = {1--3}, month = {9}
}
@ARTICLE{bib:Arora2007, author = {M. B. Arora and J. A. Hestekin and S. W. Snyder and E. J. St. Martin and Y. J. Lin and M. I. Donnelly and C. Sanville Millard}, title = {The Separative Bioreactor: A Continuous Separation Process for the Simultaneous Production and Direct Capture of Organic Acids}, journal = {Separation Science and Technology}, year = {2007}, volume = {42}, pages = {2519--2538}, number = {11}, publisher = {Taylor \& Francis}
bei mir wird richtig sortiert ([1] Arora, [2] Bailly), Ergebnis des Minimalbeispiels (aus der pdf-Datei herauskopiert und daher etwas verhunzt):
<zitat> [2][1] References [1] M. B. Arora et al. \The Separative Bioreactor: A Continuous Separation Process for the Simultaneous Production and Direct Capture of Organic Acids". In: Separation Science and Technology 42.11 (2007), pp. 2519{2538. [2] Mathieu Bailly. \Production of organic acids by bipolar electrodialy- sis: realizations and perspectives". In: Desalination 144.1{3 (Sept. 2002), pp. 157{162. 1 </zitat>
Hier die Liste der verwendeten Dateien:
*File List* article.cls 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX document class size10.clo 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX file (size option) inputenc.sty 2008/03/30 v1.1d Input encoding file utf8.def 2008/04/05 v1.1m UTF-8 support for inputenc t1enc.dfu 2008/04/05 v1.1m UTF-8 support for inputenc ot1enc.dfu 2008/04/05 v1.1m UTF-8 support for inputenc omsenc.dfu 2008/04/05 v1.1m UTF-8 support for inputenc biblatex.sty 2009/09/20 v0.8i programmable bibliographies etoolbox.sty 2009/08/06 v1.8 e-TeX tools for LaTeX etex.sty 1998/03/26 v2.0 eTeX basic definition package (PEB) keyval.sty 1999/03/16 v1.13 key=value parser (DPC) ifthen.sty 2001/05/26 v1.1c Standard LaTeX ifthen package (DPC) url.sty 2006/04/12 ver 3.3 Verb mode for urls, etc. biblatex.def 2009/09/20 v0.8i biblatex generic definitions standard.bbx 2009/07/04 v0.8e biblatex bibliography style numeric.bbx 2009/07/04 v0.8e biblatex bibliography style numeric.cbx 2009/07/04 v0.8e biblatex citation style biblatex.cfg english.lbx 2009/07/04 v0.8e biblatex localization 2009-11-08_biblatex.bbl ***********
> bei mir wird richtig sortiert ([1] Arora, [2] Bailly), Ergebnis des > Minimalbeispiels (aus der pdf-Datei herauskopiert und daher etwas > verhunzt):
> <zitat> > [2][1] > References > [1] M. B. Arora et al. \The Separative Bioreactor: A Continuous Separation > Process for the Simultaneous Production and Direct Capture of Organic > Acids". In: Separation Science and Technology 42.11 (2007), pp. 2519{2538. > [2] Mathieu Bailly. \Production of organic acids by bipolar electrodialy- > sis: realizations and perspectives". In: Desalination 144.1{3 (Sept. 2002), > pp. 157{162. > 1 > </zitat>
> Hier die Liste der verwendeten Dateien:
Du solltest ihm noch sagen, wie der bibtex- oder biber-Aufruf, den Du benutzt, lautet.
> Diese sind minimal neuer als meine, aber das sollte keinen Einfluss > haben. Du setzt MiKTeX ein? Welche BibTeX-Version hast du?
Ich verwende TeXLive 2009 und BibTeX 0.99c (TeX Live 2009) / kpathsea version 5.0.0 / Copyright 2009 Oren Patashnik.
Aufruf von BibTeX und Biber ohne Optionen führt bei mir zum richtigen Ergebnis. Gestern hatte ich die Datei nicht mit utf8 kodiert, das habe ich nachgeholt, aber beim Inhalt der Datei durfte das keinen Unterschied machen. Sonst wäre utf8 evtl. ein Kandidat für Schwierigkeiten mit BibTeX.
> Christian Faulhammer schrieb: > > Diese sind minimal neuer als meine, aber das sollte keinen Einfluss > > haben. Du setzt MiKTeX ein? Welche BibTeX-Version hast du?
> Ich verwende TeXLive 2009 und BibTeX 0.99c (TeX Live 2009) / kpathsea > version 5.0.0 / Copyright 2009 Oren Patashnik.
> Aufruf von BibTeX und Biber ohne Optionen führt bei mir zum richtigen > Ergebnis. Gestern hatte ich die Datei nicht mit utf8 kodiert, das > habe ich nachgeholt, aber beim Inhalt der Datei durfte das keinen > Unterschied machen. Sonst wäre utf8 evtl. ein Kandidat für > Schwierigkeiten mit BibTeX.
Tja, auch das Update auf etoolbox 1.8 hat keine Besserung gebracht. Werde mal den Autor anschreiben.
> bei mir wird richtig sortiert ([1] Arora, [2] Bailly), Ergebnis des > Minimalbeispiels (aus der pdf-Datei herauskopiert und daher etwas > verhunzt):
Das Problem saß vor dem Computer...jetzt klappt es auch. :) Früher habe ich biblatex von Hand in TEXMFLOCAL installiert, mittlerweile baue ich mir aber Pakte für mein Linux und installiere über den Paketmanager in TEXMFSITE, damit ich keine Reste im System vergesse. Das diese Gefahr gegeben ist, zeigt sich jetzt, da ich in TEXMFLOCAL noch eine alte biblatex.bst liegen hatte, die vor der in TEXMFSITE einsortiert ist. Die Warnung von BibTeX habe ich immer ignoriert. Danke für deine Mühen.
> Das Problem saß vor dem Computer...jetzt klappt es auch. :) Früher > habe ich biblatex von Hand in TEXMFLOCAL installiert, mittlerweile baue > ich mir aber Pakte für mein Linux und installiere über den > Paketmanager in TEXMFSITE, damit ich keine Reste im System vergesse. > Das diese Gefahr gegeben ist, zeigt sich jetzt, da ich in TEXMFLOCAL > noch eine alte biblatex.bst liegen hatte, die vor der in TEXMFSITE > einsortiert ist. Die Warnung von BibTeX habe ich immer ignoriert.
Danke für die Rückmeldung. Hätte mir natürlich auch auffallen können, daß biblatex.bst in der File list fehlt, und damit eine wichtige Information für die Analyse - denn das ist wohl die für die Sortierung entscheidende Datei...
> Danke für deine Mühen.
Immer gern, ein vollständiges Minimalbeispiel läßt sich ja schnell ausprobieren.
|
