Tex Live oder MikTex
Patrick Fiala
ich werde mir demn�chst einen neuen Rechner zulegen. Auf diesem werde
ich parallel Windows 7 und Ubuntu installieren. Nun stellt sich die
Frage welche Tex-Distribution ich auf dem neuen Rechner verwende.
Bisher (Windows XP) verwende ich MikTex, womit ich soweit zufrieden
bin (allerdings ist das was ich damit mache nicht sonderlich
anspruchsvoll). Da aber vor kurzem die neueste Version der TeX
Live-Distribution erschienen ist stellt sich mir die Frage ob diese
nicht die bessere Wahl w�re. Was sagen die Fachleute dazu? Und/oder
ist das mehr eine "Glaubensfrage" (wie zum Beispiel der zu verwendende
Texteditor)? Mir geht es vor allem um einfache Bedienbarkeit
(finden/installieren zus�tzlicher Pakete und Verwaltung der bereits
installierten Pakete). Was die Fehlerfreiheit/Stabilit�t angeht wird
es ja keine gro�en Unterschiede geben!?
Gr��e aus Mannheim
Patrick
Philipp Stephani
> ich werde mir demnächst einen neuen Rechner zulegen. Auf diesem werde
> ich parallel Windows 7 und Ubuntu installieren. Nun stellt sich die
> Frage welche Tex-Distribution ich auf dem neuen Rechner verwende.
> Bisher (Windows XP) verwende ich MikTex, womit ich soweit zufrieden
> bin (allerdings ist das was ich damit mache nicht sonderlich
> anspruchsvoll). Da aber vor kurzem die neueste Version der TeX
> Live-Distribution erschienen ist stellt sich mir die Frage ob diese
> nicht die bessere Wahl wäre. Was sagen die Fachleute dazu? Und/oder
> ist das mehr eine "Glaubensfrage" (wie zum Beispiel der zu verwendende
> Texteditor)? Mir geht es vor allem um einfache Bedienbarkeit
> (finden/installieren zusätzlicher Pakete und Verwaltung der bereits
> installierten Pakete). Was die Fehlerfreiheit/Stabilität angeht wird
> es ja keine großen Unterschiede geben!?
Bezüglich der Pakete bin ich mittlerweile der Meinung, dass sich etwas
anderes als eine Vollinstallation zeitlich kaum mehr lohnt. Der Platz
dafür (ein paar Gigabyte) ist heute praktisch vernachlässigbar. Sowohl
MikTeX als auch TeX Live bringen einen Paketmanager mit, der die
installierten Pakete automatisch aktualisiert. Da du mehrere
Betriebssysteme benutzen willst, würde ich eher zu TeX Live raten, dann
hast du eine gemeinsame Infrastruktur. Die Unterschiede dürften
allerdings sehr gering und wenig praxisrelevant sein.
Caveat: Ich habe keine persönlichen Erfahrungen mit TeX Live für
Windows. Die TeX-Live-Entwickler scheinen außerdem Windows eher kritisch
gegenüberzustehen, obwohl Windows offiziell unterstützt wird.
Für detailliertere Fragen kannst du auch die TeX-Live-Mailingliste
(tex-...@tug.org) benutzen.
--
Change “LookInSig” to “tcalveu” to answer by mail.
Juergen Fenn
Philipp Stephani schrieb:
> Caveat: Ich habe keine persönlichen Erfahrungen mit TeX Live für
> Windows. Die TeX-Live-Entwickler scheinen außerdem Windows eher kritisch
> gegenüberzustehen, obwohl Windows offiziell unterstützt wird.
Die Installation von TeX Live unter Windows sei verbessert worden
("l’installateur sous Windows a été considérablement simplifiée"):
http://weblog.elzevir.fr/2009/11/tex-live-2009-est-sortie/
Weil ich schon lange keinen Windows-Rechner mehr habe, kann ich das
leider nicht testen. Ich meine aber, daß man die Frage MiKTeX/TeX Live
nicht allzu wichtig nehmen sollte, denn die beiden Distributionen haben
praktisch denselben Umfang. Natürlich kann es vorteilhaft sein, auf
beiden Plattformen dieselbe Distro zu fahren, es dürfte aber auch
niemanden, der guten Willens ist, überfordern, unter Windows MiKTeX und
unter Linux TeX Live zu pflegen... Vielleicht hilft der folgende
Blogbeitrag weiter (mit Diskussion):
http://www.texdev.net/2009/11/07/windows-tex-users-miktex-or-tex-live/
Jürgen.
Uwe Siart
> Caveat: Ich habe keine pers�nlichen Erfahrungen mit TeX Live f�r
> Windows. Die TeX-Live-Entwickler scheinen au�erdem Windows eher
> kritisch gegen�berzustehen, obwohl Windows offiziell unterst�tzt wird.
L�uft wie eine Eins.
--
Uwe
Henning Haida
wrote:
>http://www.texdev.net/2009/11/07/windows-tex-users-miktex-or-tex-live/
Interessanter Eintrag, Zitat daraus: "On the other hand, if your
happiest installing everything in one go, go for TeX Live. It does
this by default, and includes any new packages when you do an update."
Ist denn biblatex in Tex Live und wird dar�ber aktualisiert? Das
k�nnte fast ein Grund sein ...
Gr��e
Henning
Philipp Stephani
> Ist denn biblatex in Tex Live
Nein. Der Autor von biblatex möchte nicht, dass biblatex distribuiert
wird, bis die Schnittstelle stabil ist.
Axel Berger
>dass sich etwas anderes als eine Vollinstallation zeitlich kaum mehr
>lohnt.
Gegenvotum. Ich habe minmal angefangen und meine Installation ist
inwischen recht gro�, aber mehr als die H�lfte der m�glichen Pakete
brauche und habe ich nicht. Und jede Woche beim Paketeupdate spare ich
damit deutlich an Zeit und Aufwand.
Martin Schiewek
> Bisher (Windows XP) verwende ich MikTex, womit ich soweit zufrieden
> bin (allerdings ist das was ich damit mache nicht sonderlich
> anspruchsvoll). Da aber vor kurzem die neueste Version der TeX
> Live-Distribution erschienen ist stellt sich mir die Frage ob diese
> nicht die bessere Wahl w�re.
Ich verwende MikTex unter WinXP. Dabei verwende ich auch gern das Paket
epstopdf, welches dir beim Latex-Lauf aus einem EPS automatisch ein PDF
macht. Das ist sehr praktisch, wenn man z.B. Diagramme als EPS mit
Gnuplot erstellt und dann in einem pdflatex-Lauf einbinden will.
PDFLatex kann ja mit EPS nichts anfangen und will ein PDF haben.
Unter Tex-Live soll die Verwendung von epstopdf und anderen Paketen, die
externe Programme aus Latex heraus aufrufen, aus Sicherheitsgr�nden
nicht m�glich sein. F�r mich ist das ein Punkt f�r Miktex. F�r Leute,
die Schadcode in Latex-Sourcen f�rchten, ein Punkt contra MikTex.
Martin
Uwe Siart
> Unter Tex-Live soll die Verwendung von epstopdf und anderen Paketen,
> die externe Programme aus Latex heraus aufrufen, aus
> Sicherheitsgr�nden nicht m�glich sein. F�r mich ist das ein Punkt f�r
> Miktex.
Und du glaubst, dass das Sicherheitsproblem bei MiKTeX gel�st ist? Und
du glaubst, dass die Verwendung von epstopdf nicht m�glich ist?
--
Uwe
Uwe Siart
> Unter Tex-Live soll die Verwendung von epstopdf und anderen Paketen,
> die externe Programme aus Latex heraus aufrufen, aus
> Sicherheitsgr�nden nicht m�glich sein. F�r mich ist das ein Punkt f�r
> Miktex.
Und du glaubst, dass das Sicherheitsproblem bei MiKTeX gel�st ist? Und
du glaubst, dass die Verwendung von epstopdf in TeXLive nicht m�glich
ist?
--
Uwe
Martin Schiewek
Ich weiss nicht, worauf du hinaus willst. Mein Glaube tut hier
jedenfalls nix zur Sache.
M.
Uwe Siart
Deine (impliziten) Behauptungen sind einfach falsch. MiKTeX hat mit
\write18 die gleichen Sicherheitsprobleme und mit TeXLive kann man
epstopdf genauso benutzen, wie unter MiKTeX.
--
Uwe
Ulrike Fischer
> Unter Tex-Live soll die Verwendung von epstopdf und anderen Paketen, die
> externe Programme aus Latex heraus aufrufen, aus Sicherheitsgr�nden
> nicht m�glich sein.
Das ist falsch. epstopdf funktioniert unter TeXLive auch, sofern du
pdflatex mit shell-escape/write18 -- oder wie auch immer es dort
hei�t -- aufruft.
In TeXLive wurde nur eine Zeitlang erwogen, die Ausf�hrung von
epstopdf immer zu erm�glichen und aus Sicherheitsgr�nden wurde dies
wieder fallengelassen.
--
Ulrike Fischer
Martin Schiewek
> Deine (impliziten) Behauptungen sind einfach falsch. MiKTeX hat mit
> \write18 die gleichen Sicherheitsprobleme und mit TeXLive kann man
> epstopdf genauso benutzen, wie unter MiKTeX.
OK, dann lag ich falsch.
M.