Größe von NSS-Pools
Eugen Gentner
ich m�chte f�r unsere Schule einen NW 6.5 Server als reinen Fileserver neu
installieren. Die Plattenkapaziz�t ist vorerst ca. 900 GB.
Beim alten Server wurde nur ein Pool eingerichtet, der dann alle Volumes
enthielt. Mit der Folge, dass ein ein Pool-Verify hinterher mehrere Stunden
dauerte. Au�erdem konnte ich mit Portlock nur den gesamten Pool sichern.
Mein Frage ist:
Soll man mehrere NSS-Pools einrichten?
Wenn ja, welche Gr��e ist zu empfehlen?
mfg
Eugen Gentner
Massimo Rosen
Eugen Gentner wrote:
>
> Hallo,
>
> ich m�chte f�r unsere Schule einen NW 6.5 Server als reinen Fileserver neu
> installieren. Die Plattenkapaziz�t ist vorerst ca. 900 GB.
> Beim alten Server wurde nur ein Pool eingerichtet, der dann alle Volumes
> enthielt. Mit der Folge, dass ein ein Pool-Verify hinterher mehrere Stunden
> dauerte.
Logisch. Allerdings, wozu ein Pool-Verify? Das ist eine h�chst
�berfl�ssige Zeitverschwendung.
> Au�erdem konnte ich mit Portlock nur den gesamten Pool sichern.
??? Portlock kann ja wohl auch Volumes sichern, oder nicht? Davon ab,
wie "sichern"? Portlock ist nicht wirklich ein *Daten*sicherungstool.
> Mein Frage ist:
>
> Soll man mehrere NSS-Pools einrichten?
Das kann Dir kein Mensch beantworten, ausser Dir selber. Alles hat Vor-
und Nachteile, und welche *f�r Dich* �berwiegen kannst nur Du selbst
beantworten. Mit einer Ausnahme: Sys sollte wirklich einen eigenen Pool
haben.
CU,
--
Massimo Rosen
Novell Product Support Forum Sysop
No emails please!
http://www.cfc-it.de
Rudolf Thilo
>ich m�chte f�r unsere Schule einen NW 6.5 Server als reinen Fileserver neu
>installieren. Die Plattenkapaziz�t ist vorerst ca. 900 GB.
Dann nimm z.B. das doppelte. Wie viel Plattenplatz steht dir zur Verf�gung / ist im
Etat drin?
Achtung:
Ab 2 TB Plattengr��e f�llt NetWare auf die Nase! (RAID-Laufwerke kleiner halten)
>Beim alten Server
>wurde nur ein Pool eingerichtet, der dann alle Volumes enthielt.
Dar�ber kann man trefflich streiten. Irgendwo (evtl. hier?) hat mal einer ein
1:1:1:1 als das non plus ultra angepriesen: 1 Disk, 1 Partiton, ein Pool, ein Volume.
F�r Datenvolumes stellt sich die Frage, wozu Du �berhaupt mehrere Volumes brauchst -
Quota (Platzbeschr�nkungen) sind da ein m�glicher Grund, da diese nur auf Volume
Ebene f�r's Client OS auch 'sichtbar' sind.
Selbst wenn du mehrere Volumes mit Programmen / Daten auf bestimmte
Laufwerksbuchstaben mappen musst: Das geht per root mappings weiterhin auch dann,
wenn du ein halbes Dutzend Volumes in einem neuen konsolidiert hast.
>Mit der Folge,
>dass ein ein Pool-Verify hinterher mehrere Stunden dauerte.
Mach ggf. gleich einen Rebuild (s. Massimo).
Wie viel Zeit sind "mehrere Stunden" genau?
Server CPU?
Plattenkanal?
Wie viele Dateien liegen in allen Volumes des Pools insgesamt?
Sch�nen Gru�, Rudi.
Eugen Gentner
Hallo,
> Logisch. Allerdings, wozu ein Pool-Verify? Das ist eine h�chst
> �berfl�ssige Zeitverschwendung.
ich meinte eigentlich den Pool-Rebuild.
>
>> Au�erdem konnte ich mit Portlock nur den gesamten Pool sichern.
>
> ??? Portlock kann ja wohl auch Volumes sichern, oder nicht? Davon ab,
> wie "sichern"? Portlock ist nicht wirklich ein *Daten*sicherungstool.
Als ich vor Jahren das Volume Sys mit Portlock sichern wollte, ging das
nicht. Vielleicht geht es inzwischen.
Ich musste den ganzen Pool ausw�hlen.
>> Mein Frage ist:
>>
>> Soll man mehrere NSS-Pools einrichten?
>
> Das kann Dir kein Mensch beantworten, ausser Dir selber. Alles hat Vor-
> und Nachteile, und welche *f�r Dich* �berwiegen kannst nur Du selbst
> beantworten. Mit einer Ausnahme: Sys sollte wirklich einen eigenen Pool
> haben.
Diesen Tipp hab ich gesucht!
Doch wie gro� soll der Pool f�r das Volume SYS sein?
Ein Pool l��t sich doch hinterher nicht mehr vergr��ern, oder ist das
falsch?
Danke
Euegen Gentner
Massimo Rosen
Eugen Gentner wrote:
>
> Doch wie gro� soll der Pool f�r das Volume SYS sein?
Im Moment nehme ich 8GB.
> Ein Pool l��t sich doch hinterher nicht mehr vergr��ern, oder ist das
> falsch?
Ja. ;)
Olaf Erkens
> Doch wie groß soll der Pool für das Volume SYS sein?
So ca. 10 GB Minimum. Ich hab einfach die beiden kleinsten Platten
genommen, die ich noch hatte, auf eine Boot- und Netwarepartition mit
SYS drauf gepackt und auf die andere gespiegelt. Anders ausgedrückt:
Pool SYS = Volume SYS = Netwarepartition auf HD
> Ein Pool läßt sich doch hinterher nicht mehr vergrößern, oder ist das
> falsch?
Das ist falsch. Zum einen lassen sich Pools vergrößern und zum anderen
natürlich auch Volumes aus Ressourcen eines Pools.
Viele Grüße
Olaf
Mirko Guldner
> Mein Frage ist:
>
> Soll man mehrere NSS-Pools einrichten?
Wie schon erw�hnt wurde, kann man das nicht allgemein sagen, aber um mal
zum Stimmungsbild beizutragen: ich nehme inzwischen f�r jedes Volume
einen Pool - im SAN kann man den damit verbundenen Verlust an
Flexibilit�t allerdings leichter verkraften als bei begrenzter Kapazit�t
intern im Server.
Eugen Gentner
"Eugen Gentner" <euge...@xmg.de> schrieb im Newsbeitrag
news:h1a509$orc$01$1...@news.t-online.com...
Danke f�r alle Antworten!
Ich werde nun zwei Pools anlegen, einen mit 15 GB f�r das Volume Sys und den
"Rest" f�r die Daten und Programme.
mfg
Eugen Gentner