neue iMac
Kai Wuttke
Wie denkt ein langjähriger Mac-Nutzer über Apple's neuste Modelle?
Ich bin bestimmt nicht der typische Mac-Nutzer mich wundert es aber das
man trotz Full HD Auflösung nur einen DVD-Brenner verbaut.
Ein Blu-ray-Laufwerk (ROM oder Brenner) als Aufrüstoption vermisse ich
schon. In Toast 10 Pro ist die Blu-ray Unterstützung mit dabei.
Geht es nur mir so?
Ciao Kai
Patrick Kormann
> Wie denkt ein langjähriger Mac-Nutzer über Apple's neuste Modelle?
Ich denke 'haben wollen'... den i7... Schade hab ich den bisher neusten
(im März) gekauft... und werd den hier in Spanien wohl nicht gut los.
Aber der 27er muss doch sein...
> Ich bin bestimmt nicht der typische Mac-Nutzer mich wundert es aber das
> man trotz Full HD Auflösung nur einen DVD-Brenner verbaut.
>
> Ein Blu-ray-Laufwerk (ROM oder Brenner) als Aufrüstoption vermisse ich
> schon. In Toast 10 Pro ist die Blu-ray Unterstützung mit dabei.
Kratzt mich nicht. Bluray guck ich mit der ps3 im Wohnzimmer. Ansonsten
wird man da was extern anschliessen können oder nicht?
Frank Reutter
> Hallo!
Tach auch.
> Wie denkt ein langj�hriger Mac-Nutzer �ber Apple's neuste Modelle?
16:9 finde ich �rgerlich. Allerdings fand ich 16:10 schon �rgerlich. Zum
Arbeiten ist das Format in den meisten mir bekannten F�llen Unsinn.
cu
f
--
...ausserdem halte ich verdunkelte Heckscheiben f�r antisozial und dumm.
Hannes Gnad
Hallo.
> > Wie denkt ein langj�hriger Mac-Nutzer �ber Apple's neuste Modelle?
> 16:9 finde ich �rgerlich. Allerdings fand ich 16:10 schon �rgerlich. Zum
> Arbeiten ist das Format in den meisten mir bekannten F�llen Unsinn.
Warum?
--
Beste Gruesse, Hannes Gnad h.g...@apfelwerk.de
Apple Distinguished Professional http://www.apfelwerk.de
** Mac OS X 10.6 Snow Leopard - 28. August 2009 - http://www.apple.de **
Hannes Gnad
Hallo.
> Ein Blu-ray-Laufwerk (ROM oder Brenner) als Aufr�stoption vermisse ich
> schon. In Toast 10 Pro ist die Blu-ray Unterst�tzung mit dabei.
> Geht es nur mir so?
BluRay w�re sicherlich sch�n. Da gibt es allerdings zwei ziemlich
offensichtliche Gr�nde, warum das (noch) nicht da ist:
1. Um BR-Scheiben in HD wiedergeben zu d�rfen, mu� ein System
eine ganze Menge technischer Dinge tun und haben, von der Pro-
grammierbarkeit der Laufwerksfirmware bis zu verschl�sselten
Datenstr�men auf Niveau der Grafiktreiber. All diese Dinge sind
auch in 10.6 nicht zu sehen.
2. Apple m��te das also alles einbauen, was eine Menge Entwick-
lungsressourcen braucht. Warum sollte Apple das in die Unter-
st�tzung von gepre�ten Filmscheiben stecken, da Apple doch alles
versucht, um die Kunden in Richtung seines Online Stores f�r
Filme zu ziehen?
Frank Reutter
> > 16:9 ... Zum
> > Arbeiten ist das Format in den meisten mir bekannten F�llen Unsinn.
>
> Warum?
Weil Papier normalerweise in A4 hochkant bedruckt wird. Selbst
PDF-Dateien von denen der Autor annimmt, dass sie nie ausgedruckt
werden, sind meist so formatiert. Und wenn mir ein gro�er Monitor etwas
n�tzen soll, dann dadurch, dass er mehr von einer Seite anzeigt und
nicht dadurch, dass neben der Seite mehr Platz ist um die Maus spazieren
zu f�hren.
Und lange Zeilen zu lesen ist eh unergonomisch.
Klar: breite Monitore sind trendy und je weiter man sich vom Quadrat
entfernt, desto weniger Fl�che braucht man f�r beeindruckende
Diagonalen. Aber wenn ich die Fl�che nicht zum Arbeiten nutzen kann, ist
sie eben f�r die Katz.
Detlev Bartsch
> Ansonsten
> wird man da was extern anschliessen können oder nicht?
Einen externen Brenner wird man sicher anschließen können,
aber ist dem Filmgenuss wenig zweckdienlich.
Tschüss
db
Detlev Bartsch
> BluRay w�re sicherlich sch�n. Da gibt es allerdings zwei ziemlich
> offensichtliche Gr�nde, warum das (noch) nicht da ist:
Ich sehe da einen Grund: Apple will oder kann nicht.
Die Konkurrenz im Businesssektor kann.
> Warum sollte Apple das in die Unter-
> st�tzung von gepre�ten Filmscheiben stecken, da Apple doch alles
> versucht, um die Kunden in Richtung seines Online Stores f�r
> Filme zu ziehen?
Weil (vielleicht) der entgangene Umsatz/Gewinn mit Hardware gr��er ist
als derjenige mit Software?
Ist halt die Frage, wie sich die Kunden entscheiden und ob sich das
irgendwie zu einer Seite hin auswirkt.
Tsch�ss
db
Hannes Gnad
Hallo.
> > > 16:9 ... Zum
> > > Arbeiten ist das Format in den meisten mir bekannten F�llen Unsinn.
> >
> > Warum?
> Weil Papier normalerweise in A4 hochkant bedruckt wird. Selbst
> PDF-Dateien von denen der Autor annimmt, dass sie nie ausgedruckt
> werden, sind meist so formatiert. Und wenn mir ein gro�er Monitor etwas
> n�tzen soll, dann dadurch, dass er mehr von einer Seite anzeigt und
> nicht dadurch, dass neben der Seite mehr Platz ist um die Maus spazieren
> zu f�hren.
> Und lange Zeilen zu lesen ist eh unergonomisch.
> Klar: breite Monitore sind trendy und je weiter man sich vom Quadrat
> entfernt, desto weniger Fl�che braucht man f�r beeindruckende
> Diagonalen. Aber wenn ich die Fl�che nicht zum Arbeiten nutzen kann, ist
> sie eben f�r die Katz.
Aber 1080 bzw. 1440 Zeilen sollten doch ausreichend sein, um ein A4
hochkant zu lesen, oder? Und mehr Breite schadet doch auch nicht, da
kommen das Dock, die Paletten, andere Fenster etc. hin...
Hannes Gnad
Hallo.
> > BluRay w�re sicherlich sch�n. Da gibt es allerdings zwei ziemlich
> > offensichtliche Gr�nde, warum das (noch) nicht da ist:
> Ich sehe da einen Grund: Apple will oder kann nicht.
> Die Konkurrenz im Businesssektor kann.
Ich sch�tze: Apple k�nnte, will aber nicht.
> > Warum sollte Apple das in die Unter-
> > st�tzung von gepre�ten Filmscheiben stecken, da Apple doch alles
> > versucht, um die Kunden in Richtung seines Online Stores f�r
> > Filme zu ziehen?
> Weil (vielleicht) der entgangene Umsatz/Gewinn mit Hardware gr��er ist
> als derjenige mit Software?
Glaube ich nicht. Die Frage, ob in einem Mac nun BR ist oder nicht,
h�lt wohl nur ganz wenige K�ufer ab.
> Ist halt die Frage, wie sich die Kunden entscheiden und ob sich das
> irgendwie zu einer Seite hin auswirkt.
Gute Frage. Ich denke, w�rde Apple auf dem US-Markt sp�ren, da�
die Kunden das unbedingt wollten, w�rden sie es wahrscheinlich
schon machen.
Vielleicht arbeiten Sie auch schon daran...
Dominik Schlütter
> 16:9 finde ich �rgerlich. Allerdings fand ich 16:10 schon �rgerlich. Zum
> Arbeiten ist das Format in den meisten mir bekannten F�llen Unsinn.
Naja, ich bin mir nicht sicher, ob wirklich noch "die meisten" Leute mit
Dokumenten arbeiten, die z.B. am Ende hochkant auf einem Blatt Papier
enden. Ich hatte mehrere Jahre lang keinen Drucker und w�rde auch jetzt
behaupten, dass im Endeffekt weniger als 10% des auf meinem Rechner
erstellten/bearbeiteten Materials auf solchem Papier landet. Dagegen
habe ich viele Programme, die durch Werkzeug- und Inspektorfenster
rechts und links vom Dokument schon einen breiterem Bildschirm
ausnutzen.
Bei den "Netbooks" finde ich die 600px vertikal auch ein wenig knapp,
bei aktuellen Monitorgr��en landet man aber fast immer bei > 1000px, das
reicht doch eigentlich aus.
Gru�,
Dominik.
Ingo Lembcke
>Ein Blu-ray-Laufwerk (ROM oder Brenner) als Aufr�stoption vermisse ich
>schon. In Toast 10 Pro ist die Blu-ray Unterst�tzung mit dabei.
Geht mir genauso, vor allem, solange das nicht unterst�tzt wird, kann ein
Teil (die kopiergesch�tzten) wohl nicht abgespielt werden.
Oder hat jemand ein Blu-ray-Laufwerk unter Mac OS X 10.5/6 und kann das
widerlegen?
Einerseits ist es konsequent, denn der DRM-Kram bei Blu-ray ist ekelig,
andererseits ist Apple mit im Konsortium, das den Standard definiert hat,
und dann setzen die das nicht mal ein.
Was mir noch fehlt ist USB 3, und/oder mehr Firewire-Anschl�sse.
eSATA vermisse ich nicht richtig, aber w�rde sich auch gut machen.
So richtig begeistert bin ich von den neuen iMacs nicht. Das ist vor allem
deswegen �rgerlich, weil ich einen neuen Rechner brauche, und der
wahrscheinlich ziemlich lange hier steht, bis er vielleicht ersetzt wird.
Im Moment �berlege ich 2 Mac-mini's zu kaufen, vor allem der mit Server
l�chelt mich eher an, als der iMac. Das vollverspiegelte Display werde ich
mir aber vorher noch im Apple-Store in HH-Poppenb�ttel ansehen, bevor
ich zuschlage.
Mfg,
Ingo Lembcke
Ingo Lembcke
>> Ein Blu-ray-Laufwerk (ROM oder Brenner) als Aufr�stoption vermisse ich
>> schon. In Toast 10 Pro ist die Blu-ray Unterst�tzung mit dabei.
>Kratzt mich nicht. Bluray guck ich mit der ps3 im Wohnzimmer. Ansonsten
>wird man da was extern anschliessen k�nnen oder nicht?
Doch, aber die externen haben USB (b�h'), bei reinen Leselaufwerken ist
evtl. noch ok, aber bei einem Brenner ist mir das zu langsam. Ich wollte
das mit einem Firewire-Geh�use l�sen, aber habe keins gefunden, das 5.25
hat.
Und dann ist da noch die leidige DRM-Sache, wenn ich das richtig verstehe,
kann ich dank fehlendem DRM-Path, d.h. Verschl�sselung der Signale, Video-
Blu-ray nicht in voller HD-Aufl�sung abspielen, bis auf vielleicht wenige
Ausnahmen. Damit ist das uninteressant, wenn es stimmt.
Oder hat es schon jemand ausprobiert?
Mfg,
Ingo Lembcke
Ingo Lembcke
>2. Apple m��te das also alles einbauen, was eine Menge Entwick-
>lungsressourcen braucht. Warum sollte Apple das in die Unter-
>st�tzung von gepre�ten Filmscheiben stecken, da Apple doch alles
>versucht, um die Kunden in Richtung seines Online Stores f�r
>Filme zu ziehen?
- weil Apple mit Konsortium bei der Entwicklung von Blu-ray beteiligt war
- weil es Anwender gibt, die ihre eigenen, selbst aufgenommenen Filme auf
Blu-ray brennen wollen, das geht jetzt zwar, aber nicht von Haus aus
- weil Blu-ray-Laufwerke im PC-Bereich schon Standard sind
- weil ich es gerne h�tte ;-)
Mfg,
Ingo Lembcke
Hannes Gnad
Hallo.
> Und dann ist da noch die leidige DRM-Sache, wenn ich das richtig verstehe,
> kann ich dank fehlendem DRM-Path, d.h. Verschl�sselung der Signale, Video-
> Blu-ray nicht in voller HD-Aufl�sung abspielen, bis auf vielleicht wenige
> Ausnahmen. Damit ist das uninteressant, wenn es stimmt.
> Oder hat es schon jemand ausprobiert?
Siehe meine anderen Postings hier dazu: Unter 10.6 alles Fehlanzeige.
Time will tell...
Frank Reutter
> Aber 1080 bzw. 1440 Zeilen sollten doch ausreichend sein, um ein A4
> hochkant zu lesen, oder? Und mehr Breite schadet doch auch nicht, da
> kommen das Dock, die Paletten, andere Fenster etc. hin...
Mehr H�he kann ich nutzen f�r mehr Gr��e. Mehr Breite kann ich (i.A.)
nicht nutzen. So viele Paletten brauch ich nicht und andere Fenster
liegen auf anderen Spaces.
F�r mich ist das verschenkter Platz.
Kann sein, dass sich das �ndern w�rde, wenn ich eine Zeitlang mit so
einem Bildschirm arbeiten w�rde, aber jetzt sehe ich keine Vorteile
darin. Dazu ist mir mein Schreibtisch zu klein.
Hannes Gnad
Hallo.
> >lungsressourcen braucht. Warum sollte Apple das in die Unter-
> >st�tzung von gepre�ten Filmscheiben stecken, da Apple doch alles
> >versucht, um die Kunden in Richtung seines Online Stores f�r
> >Filme zu ziehen?
> - weil Apple mit Konsortium bei der Entwicklung von Blu-ray beteiligt war
> - weil es Anwender gibt, die ihre eigenen, selbst aufgenommenen Filme auf
> Blu-ray brennen wollen, das geht jetzt zwar, aber nicht von Haus aus
> - weil Blu-ray-Laufwerke im PC-Bereich schon Standard sind
> - weil ich es gerne h�tte ;-)
http://www.apple.com/feedback/
=:*)
Kai Wuttke
> Ingo Lembcke <ilem...@t-online.de> wrote:
>
> Hallo.
>
>> >lungsressourcen braucht. Warum sollte Apple das in die Unter-
>> >stützung von gepreßten Filmscheiben stecken, da Apple doch alles
>> >versucht, um die Kunden in Richtung seines Online Stores für Filme zu
>> >ziehen?
>
>> - weil Apple mit Konsortium bei der Entwicklung von Blu-ray beteiligt
>> war - weil es Anwender gibt, die ihre eigenen, selbst aufgenommenen
>> Filme auf
>> Blu-ray brennen wollen, das geht jetzt zwar, aber nicht von Haus
>> aus
>> - weil Blu-ray-Laufwerke im PC-Bereich schon Standard sind - weil ich
>> es gerne hätte ;-)
>
> http://www.apple.com/feedback/
>
> =:*)
Hallo!
Danke für die zahlreichen Antworten.
Ich sitze hier noch vor meinen normalen Desktop PC und dieser wird schon
noch eine Weile seine Arbeit verrichten. Im August habe ich meinen Eltern
einen 24 Zoll iMac verpasst. Das Konzept, das man auf einem Schlag das
ganze Kabelgewirr los ist, überzeugt mich.
Ich werde abwarten ob Apple da noch nachbessert. Einmal bis zweimal pro
Jahr werden die einzelnen Modellreihen modernisiert. Da besteht durchaus
Hoffnung das sich was in meine gewünschte Richtung entwickelt.
Ciao Kai
Michael Hawelka
> Im August habe ich meinen Eltern
> einen 24 Zoll iMac verpasst. Das Konzept, das man auf einem Schlag das
> ganze Kabelgewirr los ist, �berzeugt mich.
Wirklich? Hier steht auch so einer, fr�her mal ein G5 Tower. Im
Vergleich zum G5 spar ich mir ein Monitorkabel, sowie dessen Stromkabel.
Daf�r hatte ich im Tower 2 interne Platten, und jetzt eine externe, mit
Netzteil, Stromkabel und FireWire Kabel.
Michi
Ingo Lembcke
hm,
> http://www.apple.com/feedback/
Das ist zwar wahrscheinlich wie etwas in ein schwarzes Loch zu werfen,
aber stimmt, kann ich mal machen.
Mfg,
Ingo Lembcke
Hannes Gnad
Hallo.
> > http://www.apple.com/feedback/
> Das ist zwar wahrscheinlich wie etwas in ein schwarzes Loch zu werfen,
> aber stimmt, kann ich mal machen.
Och, wenn da ein bestimmtes gro�es Thema dort oft genug ankommt,
wird es schon registriert.
F�r Details bietet sich der Bugreporter an...
Kai Wuttke
> Kai Wuttke <Spam_Ka...@gmx.de> wrote:
>
>> Im August habe ich meinen Eltern
>> einen 24 Zoll iMac verpasst. Das Konzept, das man auf einem Schlag das
>> ganze Kabelgewirr los ist, überzeugt mich.
>
> Wirklich? Hier steht auch so einer, früher mal ein G5 Tower. Im
> Vergleich zum G5 spar ich mir ein Monitorkabel, sowie dessen Stromkabel.
> Dafür hatte ich im Tower 2 interne Platten, und jetzt eine externe, mit
> Netzteil, Stromkabel und FireWire Kabel.
>
> Michi
Hallo!
Neben dem Monitor kommen fallen noch die Lautsprecher, die Webcam, das
Tastatur- und Mauskabel weg. Jetzt nur noch Strom und Druckerkabel (USB).
Ciao Kai
Kai Wuttke
> Ingo Lembcke <ilem...@t-online.de> wrote:
>
> Hallo.
>
>> > http://www.apple.com/feedback/
>
>> Das ist zwar wahrscheinlich wie etwas in ein schwarzes Loch zu werfen,
>> aber stimmt, kann ich mal machen.
>
> Och, wenn da ein bestimmtes großes Thema dort oft genug ankommt, wird
> es schon registriert.
>
> Für Details bietet sich der Bugreporter an...
Hallo!
Habe von der Möglichkeit gleich Gebrauch gemacht. Wenn genügend Leute
sich diesbezüglich äußern passiert vielleicht etwas.
Schönes Wochenende!
Ciao Kai
Claus Färber
> F�r mich ist das verschenkter Platz. Kann sein, dass sich das �ndern
> w�rde, wenn ich eine Zeitlang mit so einem Bildschirm arbeiten w�rde,
> aber jetzt sehe ich keine Vorteile darin. Dazu ist mir mein
> Schreibtisch zu klein.
Ach so. Du hast es einfach noch nicht ausprobiert. Sag das doch gleich.
Claus
Claus Färber
> 1. Um BR-Scheiben in HD wiedergeben zu d�rfen, mu� ein System eine
> ganze Menge technischer Dinge tun und haben, von der Pro-
> grammierbarkeit der Laufwerksfirmware bis zu verschl�sselten
> Datenstr�men auf Niveau der Grafiktreiber. All diese Dinge sind auch
> in 10.6 nicht zu sehen.
Ich h�tte eigentlich erwartet, dass in Snow Leopard der notwendige
Unterbau eingebaut w�rde... wenn man schon dabei ist, unter der Haube
alles umzubauen.
Mich beschleicht aber irgendwie das Gef�hl, dass Quicktime X nicht ganz
fertig geworden ist. Kann also vielleicht noch werden.
Claus
Frank Reutter
> Ach so. Du hast es einfach noch nicht ausprobiert. Sag das doch gleich.
Was veranlasst dich zu dieser Annahme? Ausprobiert hab ich es schon. Nur
noch nicht lange genug, um mich daran zu gew�hnen. Mit mehr H�he k�nnte
ich einfach besser arbeiten; mehr Breite kann ich nicht nutzen.
Warum sollte ich mich an jeden Modetrend anpassen? Ich kauf so einen
Rechner nicht zum Filme schauen.
Hannes Gnad
Hallo.
> Mich beschleicht aber irgendwie das Gef�hl, dass Quicktime X nicht ganz
> fertig geworden ist. Kann also vielleicht noch werden.
Hm, mit QT und Co. hat das sogar weniger zu tun, diese ganze BR-
Sache setzt einen Stock tiefer an, bei Grafiktreibern und Co.
Mal schauen...
Martin Bochmann
> Weil Papier normalerweise in A4 hochkant bedruckt wird.
Ich bedrucke keine toten Bäume mehr. Seit mein Drucker gestorben ist,
hab ich keinen Ersatz mehr und es funktioniert tatsächlich. Für etwa 3
Seiten im Monat geh ich mit dem Stick zum Copy-Shop, und das ist
wesentlich billiger als jeglicher Drucker.
Selbst
> PDF-Dateien von denen der Autor annimmt, dass sie nie ausgedruckt
> werden, sind meist so formatiert. Und wenn mir ein großer Monitor
> etwas
> nützen soll, dann dadurch, dass er mehr von einer Seite anzeigt und
> nicht dadurch, dass neben der Seite mehr Platz ist um die Maus
> spazieren
> zu führen.
Richtig. Deshalb macht es ja so einen Spaß, die alten
"Titanic"-Ausgaben, die teilweise als .pdf zum Download stehen, am
16:10-Schirm zu lesen. Zwei Seiten, die im Original zusammengehören, in
Originalgröße nebeneinander zu sehen, und eben nicht untereinander,
sondern so, wie sie damals gesetzt wurden: Das ist Lesegenuß am
Bildschirm. (Vor 10 Jahren hätte auch ich das vehement bestritten...)
> Klar: breite Monitore sind trendy und je weiter man sich vom Quadrat
> entfernt, desto weniger Fläche braucht man für beeindruckende
> Diagonalen. Aber wenn ich die Fläche nicht zum Arbeiten nutzen kann,
> ist
> sie eben für die Katz.
Und was ist, wenn ich genau die Horizontale zum Arbeiten brauch? Schließ
halt nicht von Deiner Arbeitsweise auf andere. Ich hab nen 24er und
daneben noch nen ollen 21er Röhrenmonitor, und hätte gern noch ein
bißchen mehr. Aber Musikproduktion bewegt sich halt horizontal.
Martin
Ralph A. Schmid, dk5ras
> F�r etwa 3
>Seiten im Monat geh ich mit dem Stick zum Copy-Shop, und das ist
>wesentlich billiger als jeglicher Drucker.
Naja, ein geschenkter B�ro-Laserdrucker mit Toner f�r ein halbes Leben
drin kost' quasi gar nix. So selten ich den ben�tig, missen mag ich
ihn nicht.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Maurice Bonnet
> Aber Musikproduktion bewegt sich halt horizontal.
LOL.
Maurice