Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[Ann] MacSOUP FacesDB

0 views
Skip to first unread message

Bernd Fröhlich

unread,
Mar 7, 2006, 6:07:25 AM3/7/06
to
Es gab lange kein Update mehr für die MacSOUP-Bilddatenbank. Im laufe
des Monats werde ich wieder eine aktualisierte Version ins Netz stellen.
Jetzt wäre also der richtige Zeitpunkt, um Namen- oder Bilderkorrekturen
durchzugeben bzw. sich zum ersten Mal mit einem Portrait darin zu
verewigen.

Für diejenigen, die nicht wissen, worum es geht:
<http://www.eaglesoft.de/soup/index.html>

Bernd Fröhlich

unread,
Mar 13, 2006, 2:21:39 PM3/13/06
to
Die aktuelle Version der FacesDB gibt es hier:
<http://www.eaglesoft.de/soup/facesdb/FacesDB%202006-01.sit>

Informationen darüber was das ist, kann man hier nachlesen:
<http://www.eaglesoft.de/soup/index.html>

Thomas Hosack

unread,
Mar 13, 2006, 8:10:18 PM3/13/06
to
Bernd Fröhlich <be...@eaglesoft.de> wrote:

> Die aktuelle Version der FacesDB gibt es hier:
> <http://www.eaglesoft.de/soup/facesdb/FacesDB%202006-01.sit>

Diese Datenbank hat unter OSX kein Icon und Stuffit 10 meckert herum,
daß es offenbar keine "anständige" Datei sei. Sie funktioniert aber
dennoch. :-)

Tom

Bernd Fröhlich

unread,
Mar 14, 2006, 2:28:41 AM3/14/06
to
Thomas Hosack <thho...@gmx.net> wrote:

> Bernd Fröhlich <be...@eaglesoft.de> wrote:
>
> > Die aktuelle Version der FacesDB gibt es hier:
> > <http://www.eaglesoft.de/soup/facesdb/FacesDB%202006-01.sit>
>
> Diese Datenbank hat unter OSX kein Icon und Stuffit 10 meckert herum,
> daß es offenbar keine "anständige" Datei sei.

Tja, das mit X und den Icons ist mir leider zu hoch. Mal sind sie da,
mal nicht :-(
Wenn mir jemand sagt, wie ich da was ändern kann: Immer her mit den
Tipps. (Ich habe .sit und nicht .zip benutzt, damit es auch mit OS 9
keine Probleme gibt.)

> Sie funktioniert aber
> dennoch. :-)

Das ist die Hauptsache :-)

HC Ahlmann

unread,
Mar 14, 2006, 3:03:32 AM3/14/06
to
Thomas Hosack <thho...@gmx.net> wrote:

> Diese Datenbank hat unter OSX kein Icon und Stuffit 10 meckert herum,
> daß es offenbar keine "anständige" Datei sei.

Diese Datenbank hat unter OSX ein *.sit-Icon und Stuffit 7 meckert nicht
herum, weil es eine "anständige" Datei ist.

> Sie funktioniert aber dennoch. :-)

Hast Du sie beim Download vielleicht ihres Ressourcen-Zweiges beraubt?
--
Munterbleiben
HC

<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> Bordkassen, Kochen an Bord, Törnberichte

Wladimir Zalozieckyj Sas

unread,
Mar 14, 2006, 7:33:26 AM3/14/06
to
Thomas Hosack <thho...@gmx.net> wrote:

> Diese Datenbank hat unter OSX kein Icon und Stuffit 10 meckert herum,
> daß es offenbar keine "anständige" Datei sei. Sie funktioniert aber
> dennoch. :-)

Unter 10.4.5 habe ich ein Icon, und auch StuffIt 10.0.2 verrichtet seine
Arbeit ohne Murren.

Wladimir
--
Wladimir Zalozieckyj Sas
Vienna, Austria

Ingo Lembcke

unread,
Apr 4, 2006, 3:26:43 PM4/4/06
to
Hallo,


> Thomas Hosack <thho...@gmx.net> wrote:
> > Diese Datenbank hat unter OSX kein Icon und Stuffit 10 meckert herum,
> > daß es offenbar keine "anständige" Datei sei.
> Diese Datenbank hat unter OSX ein *.sit-Icon und Stuffit 7 meckert nicht
> herum, weil es eine "anständige" Datei ist.
> > Sie funktioniert aber dennoch. :-)
> Hast Du sie beim Download vielleicht ihres Ressourcen-Zweiges beraubt?

m.E. liegt die Ursache im Zusammenspiel Stuffit und Finder.
Eine Datei 3mal mit Stuffit entpackt:
- keine Icons
- 2 Icons
- alle Icons
Wenn ich im Ordner mit allen Icons alles markiere und in den Ordner
ohne Icons verschieben will, meckert der Finder, das das schon existiere
und zeigt plötzich in dem vorher leeren Ordner alles an...

Die Finder-Akualisierung ist nicht so der Riesenhit, ist auch offziell,
es gibt reichlich dazu im Netz. Leider ist das auch beim iMac Intel Core
Duo noch so. Ich nehme an, daß ZIP/Rar (=Boom) das irgendwie meldet an
den Finder, denn damit ist mir das noch nicht passiert.

Das Dock hat ja schon diverse Nachteile, aber der Finder könnte m.E.
mal dringend eine Neuprogrammierung (inkl. Neuansatz) gebrauchen.

mfg,
Ingo Lembcke

Clemens Beier

unread,
Apr 7, 2006, 1:30:52 PM4/7/06
to
Bernd Fröhlich <be...@eaglesoft.de> wrote:

> Wenn mir jemand sagt, wie ich da was ändern kann: Immer her mit den
> Tipps. (Ich habe .sit und nicht .zip benutzt, damit es auch mit OS 9
> keine Probleme gibt.)

Ich hatte mit .zip auch unter OS9 keine Probleme.


ClemiSan

Bernd Fröhlich

unread,
Apr 10, 2006, 3:45:22 AM4/10/06
to
Clemens Beier <spam...@bluehash.de> wrote:

Hmm, ich hatte schon Fälle, wo eine unter X gezippte Datei unter 9 nicht
zu öffnen war, deshalb bin ich erstmal bei .sit geblieben. Das geht
(normalerweise) überall.
Die nächste Version kann ich ja als .zip hochladen. Mal sehen, ob sich
dann jemand beschwert.

Dominik Schlütter

unread,
Apr 10, 2006, 6:49:24 AM4/10/06
to
Hallo,

Bernd Fröhlich <be...@eaglesoft.de> schrieb:

> Hmm, ich hatte schon Fälle, wo eine unter X gezippte Datei unter 9 nicht
> zu öffnen war, deshalb bin ich erstmal bei .sit geblieben. Das geht
> (normalerweise) überall.

Es gibt dann Probleme, wenn Ressource-Forks im Spiel sind. Mit dem
"eingebauten" ZIP-Packer in Mac OS X ("BomArchiveHelper") wurde auch die
Art und Weise geändert, wie diese Ressource-Forks kodiert werden - und
alte ZIP-Programme für das klassische Mac OS können das dann nicht
umsetzen. Wenn man Pech hat, liegen also die Ressource-Forks in einer
separaten Datei auf der Platte, und nicht in der ursprünglichen Datei.

Unter <http://www.iconfactory.com/developer.asp> steht auch was zum
Thema unter der Überschrift "ZIP Archives Considered Harmful".

Gruß,

Dominik.

Bernd Fröhlich

unread,
Apr 11, 2006, 3:40:28 AM4/11/06
to
Dominik Schlütter <schl...@gmx.net> wrote:

> Bernd Fröhlich <be...@eaglesoft.de> schrieb:
>
> > Hmm, ich hatte schon Fälle, wo eine unter X gezippte Datei unter 9 nicht
> > zu öffnen war, deshalb bin ich erstmal bei .sit geblieben. Das geht
> > (normalerweise) überall.
>
> Es gibt dann Probleme, wenn Ressource-Forks im Spiel sind. Mit dem
> "eingebauten" ZIP-Packer in Mac OS X ("BomArchiveHelper") wurde auch die
> Art und Weise geändert, wie diese Ressource-Forks kodiert werden - und
> alte ZIP-Programme für das klassische Mac OS können das dann nicht
> umsetzen. Wenn man Pech hat, liegen also die Ressource-Forks in einer
> separaten Datei auf der Platte, und nicht in der ursprünglichen Datei.

Danke für die Erklärung. Da die FacesDB praktisch nur aus der
Resource-Fork besteht, bleibe ich also besser solange bei .sit, bis
keiner mehr OS 9 benutzt :-)

Johannes Starosta

unread,
Apr 11, 2006, 3:23:20 PM4/11/06
to
Dominik Schlütter <schl...@gmx.net> schrieb:

> Es gibt dann Probleme, wenn Ressource-Forks im Spiel sind. Mit dem

Und das ist bei der FacesDB mit Sicherheit der Fall. Kranke Lösung, die
überall funktioniert: Die einzelnen Dateien als MacBinary encodieren
und die Ergebnisse als ZIP Archiv packen. Ist aber IMHO ziemlich
umständlich :)


--
MFG, Johannes

http://home.arcor.de/jstarosta

Uli Dierkes

unread,
Oct 10, 2009, 6:28:06 AM10/10/09
to
Bernd Fr�hlich <be...@eaglesoft.de> schrieb vor 24 Monaten:

> Die aktuelle Version der FacesDB gibt es hier:
> <http://www.eaglesoft.de/soup/facesdb/FacesDB%202006-01.sit>

Gibt es auch etwas Neueres? Oder ist der nette Dienst eingestellt?


Gru�

--
Uli

Dietmar Plaßmann

unread,
Oct 10, 2009, 6:56:17 AM10/10/09
to
Uli Dierkes wrote:

>> Die aktuelle Version der FacesDB gibt es hier:
>> <http://www.eaglesoft.de/soup/facesdb/FacesDB%202006-01.sit>
>
> Gibt es auch etwas Neueres? Oder ist der nette Dienst eingestellt?

Da postest Du schon den Link und bist nicht in der Lage selbst zu
schauen?
<http://www.eaglesoft.de/soup/facesdb/>

Dietmar

Message has been deleted
0 new messages